Самооборона

[-=Chief=-]

Кто знает порядок применения огнестрельного и газового оружия?
Где бы с ним ознакомится?

[GolDen]

чет на форуме по моему выкладывалось...

[Александр]

В нашей стране сложно с определением "Самооборона".

[Maxwell]

В нашей стране сложно с определением "Самооборона".

+1 но мусора очень любят термин "превысил необходимую самооборону"

[Андрій]

В нашей стране сложно с определением "Самооборона"
надзвичайно складно.

[Александр]

Вот где то слышал случай в Америке.У одной девченки умер муж.Осталась одна с ребенком.Жила в трейлере.Двое ханыг решили её грабануть.И начали ломать двери.Она набрала 911 описала ситуацию и ей настоятельно порекомендовали до приезда полиции, действовать на свое усмотрение лишь бы сохранить жизнь себе и ребенку.В трейлере был помповик мужа.Первого ворвавшегося убила на повал.Второй скрылся до приезда полиции.За убийство ублюдка будет отвечать второй нападающий,которого обьявили в розыск.Вот это закон,вот это справедливость.У нас ружье ,что бы не сесть в тюрьму,нельзя доставать ни при каких раскладах.А вдруг убьешь такого "хорошего, доброго" грабителя,насильника или маньяка.

[-=Chief=-]

чет на форуме по моему выкладывалось...
Не нашёл.


+1 но мусора очень любят термин "превысил необходимую самооборону"
Интересует также порядок.
Предупредительные выстрелы, действия после стрельбы (вызов мусаров...) и т.д.

[Max72]

единственное что знаю от людей в погонах это то что если стреляешь вали наверняка,меньше гемора будет потом

[Александр]

Слышал еще и такое ,тоже от ментов.Если валишь в своей квартире.Аккуратно все убираешь,от трупа избавляешься.И все это молча без свидетелей. Вроде бы как трудно такое расследуется.

[-=Chief=-]

единственное что знаю от людей в погонах это то что если стреляешь вали наверняка,меньше гемора будет потом


Слышал еще и такое ,тоже от ментов.Если валишь в своей квартире.Аккуратно все убираешь,от трупа избавляешься.И все это молча без свидетелей. Вроде бы как трудно такое расследуется.
Ну вы и загнули)))
Первое - это для ментов, в основном, наставления.
А второе - это, уж если пришлось, то всегда и везде так делать нужно. Явка с повинной - последнее дело, как по мне.

[Александр]

В любом случае, если не дай Бог, наступит такой момент ,или ты или тебя- нужно выбирать первое...

[Max72]

К чему мы готовим Диму? непонятнооо)

[-=Chief=-]

**Скрытый текст: Проверьте тему, чтобы увидеть скрытые данные.**

[Kabansan]

**Скрытый текст: Проверьте тему, чтобы увидеть скрытые данные.**

[PinchukMP]

**Скрытый текст: Проверьте тему, чтобы увидеть скрытые данные.**

[-=Chief=-]

Спасибо админам.

[PinchukMP]

сам хотел скрыть комментарий но не нашел как это сделать :0305:

[-=Chief=-]

Печатаешь.
Выделяешь.
Жмёшь на Каспера.
Ставишь цифру ~100.
Жмёшь ОК.

[Kabansan]

Сейчас нужно аккуратно- это не трусость...

[PinchukMP]

**Скрытый текст: Проверьте тему, чтобы увидеть скрытые данные.**

[Kabansan]

**Скрытый текст: Проверьте тему, чтобы увидеть скрытые данные.**

[hordi]

А что это у нас нет такой важной темы, как необходимость легальности (или наоборот) короткоствола?

[-=Chief=-]

Лично я против оружия в массы!

[Maxwell]

А что это у нас нет такой важной темы, как необходимость легальности (или наоборот) короткоствола?

Все есть (http://huntersclub.com.ua/showthread.php?4308-%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D 0%B0%D0%BC-%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%8C%D 0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D 0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%82%D 1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D 0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D1%81%D 1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB) Вот эта (http://huntersclub.com.ua/showthread.php?303-%D0-%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D 0%B5-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%BE%D1%81%D 1%82%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0) больше подходит

[Алекс Гришин]

В нашей стране сложно с определением "Самооборона".
Хочу не согласиться... Есть установленное определение, который юристы принимают в своей практике. Вот одно из них http://legalantiracism.wordpress.com/2009/01/10/самооборона-и-личная-физическая-безо/



Интересует также порядок.
Предупредительные выстрелы, действия после стрельбы (вызов мусаров...) и т.д..
Данные требования применительно только для работников правоохранительных органов (Закон Украины "О милиции" ст.15, ст.15-1)
а о действиях по защите своей жизни - вот посмотрите http://stryuk.com/2013/08/08/how-to-avoid-jail-for-selfdefense/

---------- Добавлено в 09:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:58 ----------

А вот уже довольно изжёванная тема по вопросу быть или не быть свободной продаже оружия - http://www.shooting-ua.com/zakon/zakon_2.htm

---------- Добавлено в 09:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:00 ----------


единственное что знаю от людей в погонах это то что если стреляешь вали наверняка,меньше гемора будет потом

НЕт, нет и еще раз нет. В данном случае это будет убийством и доказать о том, что это было самообороной - будет невозможно.

[Андрій]

до адмінів - ви краще назву теми змініть))

[Anna_Prayd]

Алекс Гришин, как то все очень абстрактно.

Общественно опасное посягательство — это действия лица, которыми оно уже причиняет вред или создает реальную и непосредственную угрозу причинения такого вреда охраняемым законом правам и интересам обороняющегося лица (т.е. вас), иного лица (которое независимо от причин не осуществляет необходимую оборону или осуществляет её недостаточно эффективно) или всего общества в целом.

Хорошо, ситуация. Я одна дома. Заламливается мужик. Первая мысль - достать ружье. Ну и дальше что? Ждать когда он мне начнет вред причинять? Тогда воспользоваться оружием у меня уже шанса не будет. Откуда мне знать, он представляет реальную угрозу? Или просто алкаш белку поймал и забрел?

**Скрытый текст: Проверьте тему, чтобы увидеть скрытые данные.**

---------- Добавлено в 16:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:22 ----------

Была просто ситуация: алкаш поймал белку и начал ломится к матери в дом. Побил стеклянную веранду и начал залезать. Мать в шоке, выскочила через окно. Хорошо мужики по дороге шли, вытащили его с дома. Когда вытаскивали, он кидался на них, у него порвалась куртка, да и что греха таить, они потом ему тоже тумаков надавали. В итоге алкаш отходит, пишет заяву, те мужики тоже. В итоге судья предложил договорится по мирному, так как тем кто защищал предписали превышения мер самообороны. Мол вам надо было его только вытащить и связать.Все забрали заявления. А матери ущерб около 10 штук за 3 разбитых стеклопакета так никто и не возместил.

[Алекс Гришин]

Хорошо, ситуация. Я одна дома. Заламливается мужик.
Давайте данную ситуацию рассмотрим расширено:
Вариант № 1 с точки зрения Закона:
К Вам ломятся в дверь. Вы обязаны позвонить в милицию и сообщить о происшедшем. Как правило в данном случае к Вам очень быстро приедет милиция (ОГСО). Если в процессе как к Вам ломятся, Вы не выдержав достали ружье, нож, топор, и т.п., и вышли в подъезд и наказали нападавшего, да еще с усердием - Вы нарушили закон. Так как в данном случае не было ПРЯМОЙ угрозы Вашей жизни и здоровью...

Вариант № 2 с точки зрения зрения Закона:
К Вам в квартиру ломятся, Вы вызываете милицию, а в это время дверь уже не выдерживает. Вот в этом случае Вам можно и нужно защищать себя, своих близких, родных ВСЕМИ возможными способами, т.к. в данном случае создана реальная и непосредственная угроза жизни и здоровью..... И в данном случае в судебной практике применительно выражение - все объективные обстоятельства указывают на обстоятельство, что для лица существовала реальная опасность его жизни и здоровью, таким образом причинение нападавшему вреда необходимого и достаточного в данной обстановке есть оправдано

[Anna_Prayd]

очень быстро приедет милиция (ОГСО).

Вот это у меня вызывает огромное сомнение. Тем более учитывая что до районного участка 50 (Володарск) км, я так понимаю пошлют в районный участок, а не в тот что ближе. И у них как всегда не будет бензина.

Но все же за консультацию спасибо. А если не будет возможности позвонить в милицию? Я думаю в подобной ситуации последней мыслью будет бегать по дому искать телефон. И он может быть севшим.

[PinchukMP]

Значит сценарий примерно такой: ломятся в дверь, ты спокойно достаёшь ружье из сейфа,заряжаешь, принимаешь удобную позу в кресле на против двери, дверь не выдерживает и ... прямая угроза присутствует.

[Anna_Prayd]

Ага, а если нервы не выдерживают, то сначала стреляю, а потом сама выламываю дверь :0123:

[Серый60]

В нашей стране сложно с определением "Самооборона".
Как раз проще простого. Определение четкое и недвузначное. Почитайте ст.36 УК, еще лучше возьмите с комментарием, еще лучше, возьмите отдельную книгу (монографию) посвященную самообороне.

Вот где то слышал случай в Америке.У одной девченки умер муж.Осталась одна с ребенком.Жила в трейлере.Двое ханыг решили её грабануть.И начали ломать двери.Она набрала 911 описала ситуацию и ей настоятельно порекомендовали до приезда полиции, действовать на свое усмотрение лишь бы сохранить жизнь себе и ребенку.В трейлере был помповик мужа.Первого ворвавшегося убила на повал.Второй скрылся до приезда полиции…..Вот это закон,вот это справедливость. .И по нашему законодательству в этой ситуации 100% самооборона.


.У нас ружье ,что бы не сесть в тюрьму,нельзя доставать ни при каких раскладах. .Ну где вы этот бред слушаете? Один раз в жизни взять самому перечитать положения закона облом?

Слышал еще и такое ,тоже от ментов.Если валишь в своей квартире.Аккуратно все убираешь,от трупа избавляешься.И все это молча без свидетелей. Вроде бы как трудно такое расследуется.Хороший совет от ментов. Легко расследуется и легко доказывается. И имеем убийство, а не самооборону.

[PinchukMP]

Таки есть там такое
Ст. 36 УКУ пункт 5
Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда , причиненного, посягающему.

---------- Добавлено в 13:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:27 ----------

Но еще есть и
Ст. 118 УКУ

Умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также при превышении мер, необходимых для задержания преступника, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Ст. 124 УКУ

Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника, -

наказывается общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами сроком до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
А решать превысил или нет будут люди которые сидели в тепле и безопасности и пили чай в тот момент когда какое то пьяное быдло выносило тебе дверь. А ты достал дробовичок и стрельнул,так как не знал один он там или нет,а тут тебе раз и превышение. Закон как дышло как повернул так и вышло.

[Серый60]

. Закон как дышло как повернул так и вышло.Глупая пословица для глупых или жадных (кто на адвоката поскупился) людей.

когда какое то пьяное быдло выносило тебе дверь. А ты достал дробовичок и стрельнул,так как не знал один он там или нет,а тут тебе раз и превышение. .
Нифига не будет превышение, потому, что ты сам выше цитировал-


Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия … для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение,
.

[PinchukMP]

Глупая пословица для глупых или жадных (кто на адвоката поскупился) людей.

Именно при сегодняшних расценках на услуги адвоката как раз глупые и жадные не сидят! А сидят те кто просто не в состоянии оплатить драконовские цены, и эти адвокатские примочки " да ладно вам ведь всегда можно одолжить или кредит взять, а дети а что дети а вы их где то к бабушке в деревню отправьте,бабушки они такие ,детям не дадут пропасть"
И ты понимаешь что ты уже не невиновен и только потому что денег у тебя нет!

[Разведчик]

И по нашему законодательству в этой ситуации 100% самооборона.Дэюре да,а дэфакто у кого ствол тот и виновен.

[hunter179]

дэфакто у кого ствол тот и виновен.
Угу,щас полстраны со стволами на руках...

[Разведчик]

Угу,щас полстраны со стволами на руках...
И как сказал герой одного ролика в ЮТуб-"Это печально".А воообще беда не в том что стволов на руках шо у дурня махорки,а в том что много их на руках у идиотов.

[hunter179]

воообще беда а в том что много их на руках у идиотов.
Я и написал что полстраны...

[Maxwell]

Разведчик, давайте придерживаться темы, а не о высоких материях "ниочем" рассуждать...

[Разведчик]

Разведчик, давайте придерживаться темыНу а если по теме,то наше законодательство в этом плане ой как не совершенно.Достаточно вспомнить историю из передачи Стогния.Так вот там один дедок применил оружие против воаружённых нападающих,одного вальнул наглухо,когда тот был уже на подоконнике с пистолем на изготовку,после выстрела деда отдал душу богу с оружием в руке,и что,приехали менты и забрали дедушку,хотя всё было очевидно(в дом вломились отморозки с оружием,мужик защищаясь выстрелил),и в итоге конфисковали ружжо.Вот где справедливость спрашивается?

[Серый60]

Передачу не видел, НО В ОПИСАННОЙ ВАМИ СИТУАЦИИ, ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОНЯЛ, У ДЕДА ТОЛЬКО ИЗЪЯЛИ РУЖЬЕ. Т.Е. ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОН БЫЛ ОСВОБОЖДЕН ПОЛНОСТЬЮ. ЧТО КАСАЕТСЯ ИЗЪЯТИЯ РУЖЬЯ, ЭТО К САМООБОРОНЕ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. РУЖЬЕ МОГЛИ ИЗЪЯТЬ ПО ЛЮБОЙ ПРИЧИНЕ - ОНО МОГЛО БЫТЬ НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННО , МОГЛО ХРАНИТЬСЯ С НАРУШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ, У ДЕДА МОГЛО НЕ БЫТЬ СЕЙФА ....... И ЕЩЕ СОТНЮ ПРИЧИН. НО ПРИ ЧЕМ ТУТ САМООБОРОНА?

[Игорь Урзуф]

Юрец,в том сюжете"гость"скончался не на подоконнике,а во дворе(под окном)деду "шили"превышение.Чем закончилось ??? Ружье изъять - первое дело. изымают по разному.У меня(как то по 222й)оформили изъятие,а стволы оставили под расписку.

[Разведчик]

Юрец,в том сюжете"гость"скончался не на подоконнике,а во дворе(под окном)
Ну да под окном но подстрелен был на подоконнике.А теперь вопрос,какое может быть превышение в данном случае,"гость" был с оружием,и стрелял дед в воаружённого вора,по моему действовал в рамках закона,или я чего-то не понимаю.

[Серый60]

Если стрелял, когда вор лез в окно - самооборона. Если стрелял, когда перестал лезть и лез назад, или убегал - превышение, т.к. уже опасность миновала и это была не защита, а задержание или месть, или что угодно, но не самооборона. Самооборона заканчивается в тот момент, когда прекращается нападение.

[PinchukMP]

Самооборона заканчивается в тот момент, когда прекращается нападение.
Вот тут и начинается самое интересное! Как и кто будет определять лез он в окно или слезал? И в этой ситуации первым кто поймет что можно срубить бабла будет адвокат!

[Разведчик]

Вот тут и начинается самое интересное! Как и кто будет определять лез он в окно или слезал? И в этой ситуации первым кто поймет что можно срубить бабла будет адвокат!Вот и я про это же.

[Серый60]

Будет определять экспертиза и плюс свидетели.
Если следы крови начались в доме , а закончились во дворе около трупа - понятно, что стрелял, когда лез, потом уже раненый выбежал. Всё как на охоте, - тропить по кровяному следу.:0123:
Если выбито окно или выломана дверь и труп внутри - тут и доказывать ничего не нужно, вломился в дом и получил пулю. Если дверь выломана, а труп во дворе и эксперт даёт заключение, что пуля его настигла уже во дворе (расстояние выстрела легко определяется) - превышение.

[GolDen]

https://www.youtube.com/watch?v=rxIyxATxzsQ&list=UU4ASvNkJw6NfHNJTQ_jCpnQ

[GolDen]

http://zbroya.info/storage/medias/2016/03/06/10/dog-door.jpg

У місті Лас-Вегас, штат Невада, озброєний ножем чоловік здійснив кілька спроб зайти в сусідські будинки. Спочатку він спробував вибити двері у помешкання Ніколь Слоккен, але потім переключився на інший будинок.

У тому іншому будинку мешкав громадянин з пістолетом калібру .45, про що він і попередив озброєного ножем злочинця.


http://zbroya.info/storage/medias/2016/03/06/10/dog-door2.jpg

Але той не послухався і просунув голову в «собачі двері». Після цього домовласник двічі вистрілив в злочинця.

Одна куля розтрощила нападникові щелепу, а інша влучила в плече. Його відвезли до лікарні, а потім – в поліцію. Домовласникові не будуть закидати жодних звинувачень.

[-=Chief=-]

:0134:

[GolDen]

http://zbroya.info/storage/medias/2016/03/28/12/Police-Magnum-Remington.jpg

27 марта, в Запорожье 49-летний бизнесмен застрелил из охотничьего ружья грабителя. Тот сначала пытался забраться в дом, а потом бросился на хозяина с битой.

Об этом сообщил в соцсети запорожский адвокат Александр Щедрин.

По его информации, хозяин дома выбежал на улицу с ружьём и сделал предупредительный выстрел под ноги бандиту, однако тот кинулся на домовладельца с битой. Второй выстрел оказался смертельным для нападающего.

По предварительной информации, проникновение в дом готовилось заранее: за несколько дней до происшествия была выведена из строя видеокамера наблюдения, а за день до инцидента была отравлена сторожевая собака.

По информации адвоката, убитый злоумышленник ранее был неоднократно судим и терроризировал свой микрорайон. В то же время правозащитник опасается, что человека, вынужденного защищать с помощью зарегистрированного оружия свой дом, могут обвинить в превышении пределов необходимой обороны или даже в умышленном убийстве.

Событие внесено в ЕРДР и начато уголовное производство по признакам ч.1 ст. 118 УК Украины (умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания преступника).

В тоже время в полиции заявили, что пока еще рано говорить о том, сообщат ли о подозрении в совершении уголовного преступления стрелку. Ведь подробности происшествия предстоит выяснить следствию.

[-=Chief=-]

Интересней, чем всё закончится.

[Maxwell]

Ну да, надо было от биты сдохнуть :0123:

[Kabansan]

Нефартовый скакарь и собаку, и камеру убрал, а с битой и яйцами хозяина провтыкал. Почаще бы таких упырей отстреливали...

[GolDen]

http://zbroya.info/storage/medias/2016/03/01/22/The-Home-Defense-Shotgun_pu9Y5e1.jpg

ССК Практика запрошує вас на регулярні тренування з самооборони з гладкоствольної рушниці.

Шановні стрільці та власники зброї!

Ви хвилюєтеся за життя і здоров’я своїх рідних, за своє майно та оселю?

Не впевнені, що поліція встигне на ваш виклик? Ми вас розуміємо і поділяємо ваші побоювання…

Чекаємо на вас!

Протягом тренування ви оволодієте необхідними навичками, яки допоможуть вам:

1. Підібрати правильне спорядження, зброю та боєприпаси.

2. Підготувати ваших рідних.

3. Запобігти злочинному проникненню в ваше житло.

4. Захистити своїх рідних.

5. Залишитися неушкодженим від незаконних дій зловмисника.

6. Запобігти злочинному посягання на життя, здоров’я та вашу власність.


http://zbroya.info/storage/medias/2016/03/22/23/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D 0%B0_%D0%B2%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0.JPG

В ході тренувань ви навчитесь правильному хвату зброї та стрілецької стійці, заряджанню та до заряджання зброї, усуненню затримок при стрільбі та іншим корисним навичкам.

Дата: 02.04.2016, в суботу


Кто то пойдет???:0123:

[PinchukMP]

К этим курсам еще нужно правовые курсы проводить,"как защитится в суде после применения оружия для самообороны"

[GolDen]

PinchukMP, учись!!!! :0123:

https://youtu.be/MGBcTD1nS68

[GolDen]

http://zbroya.info/storage/medias/2016/09/09/17/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D 1%80_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0 %B5%D0%B2.jpg

Следственный комитет РФ по Челябинской области закрыл громкое уголовное дело в отношении жителя села Миасское Александра Григорьева об расстреле им пятерых человек, ворвавшихся в его дом на Новый год.

Такое решение принято «в связи с отсутствием состава преступления» – обвиняемый Александр Григорьев действовал в пределах самообороны.

«При защите от опасного посягательства нападавших сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося его родственников и детей, не допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства. С учетом эмоционального состояния подвергшегося нападению мужчины, сопряженного с проникновением в его жилище ночью, находившегося в состоянии страха за свою жизнь и жизнь своих близких родственников, последний был ограничен в возможности объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства в части намерений нападавших, направленных, как он полагал, на убийство его и родственников.

Выбранный нападавшими способ совершения преступления, а также тяжесть последствий, которые могли наступить, были очевидны для хозяина дома. И он, опасаясь за свою жизнь и жизни близких людей, действовал в пределах необходимой обороны», – сообщил официальный представитель регионального СКР Владимир Шишков.

По словам представителя СКР, исходя из обстановки, применение ружья Григорьевым «обусловлено предотвращением совершения преступления и отсутствием иной возможности отразить агрессивное посягательство группы лиц с использованием предметов, используемых в качестве оружия».

Поэтому следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях состава преступления (п.2 ст. 24 УПК РФ).

«Грань между обороной и превышением ее пределов очень тонкая. И задача следствия в том и состоит, чтобы отделись наказуемое деяние от правомерного причинения вреда. Это требуется для обеспечения баланса интересов. Проанализировав все обстоятельства, следователь либо переквалифицирует дело, либо и вовсе его прекращает, за отсутствием состава преступления, как это и было сделано в данном случае», – добавил Шишков.

Сейчас этот вердикт предстоит проверить областной прокуратуре. В надзорном ведомстве сообщили, что пока не получали дело и не давали оценку решению следователей.

[GolDen]

http://zbroya.info/storage/medias/2016/09/19/17/Man_Is_Killed_In_Road_Rage_Incident.JPG

Перед вами запись с камеры видеонаблюдения, на которой запечатлен конфликт между двумя мужчинами. В белом автомобиле – мэр израильского поселка Джулис Салман Амар, в черном – некий Мунир Лабуани.

Лабуани остановился позади автомобиля Амара, достал из багажника кусок трубы и взялся крушить машину чем-то обидевшего его водителя. Амар попытался выйти, но тут же вернулся в салон, Лабуани продолжил крушить автомобиль. В ситуацию вмешался третий мужчина, который попытался утихомирить разбушевавшегося Лабуани, однако тот начал открывать водительскую дверь, размахивая при этом трубой.

Но тут Амар выскакивает из автомобиля с пистолетом в руке и открывает огонь по Лабуани. После первого выстрела Лабуани согнулся, а Амар продолжил стрелять из-за плеча третьего мужчины, произведя еще два-три «контрольных» выстрела, пока Лабуани не упал замертво.


https://youtu.be/6lWIF_Tro3E

С этого момента Амар больше не защищался – он нападал на своего противника. От полученных травм Лабуани скончался, а Амар покинул место происшествия, но затем сдался полиции.

Сейчас Амар находится под арестом и ему предъявлены обвинения в умышленном убийстве. Ведь каждый выстрел, сделанный Амаром, после того, как Лабуани перестал нападать и больше не представлял опасности, является преступлением.

Первоначально Амар явно стал жертвой, ведь Лабуани намеревался нанести повреждения чужому автомобилю и запугать водителя. Поэтому, Амар имел полное право на самооборону. И она была бы обоснованной, если бы он произвел всего один выстрел. Ведь если противник больше вас не атакует – вы обязаны прекратить огонь. Тем более, не стоило стрелять в спину, как в данном случае.

Позже выяснилось, что Амар и Лабуани были не просто знакомы – они дружили и вместе работали. Но за две недели до происшествия между ними случилась ссора из-за денег, которая, тем не менее, была разрешена мирно.

Судья не согласился со словами Амара относительно самообороны, заявив, что имеющиеся доказательства позволяют обвинить его в убийстве:

«Для того чтобы назвать данный случай самообороной, должно присутствовать несколько факторов – смертельная опасность, отсутствие путей отступления и спонтанность события. Для всех очевидно, что некоторые из этих факторов отсутствовали».

Пока идет суд, между семьями Амара и Лабуани разразился настоящий конфликт – было сожжено здание, принадлежащее Амару. Но на данный момент объявлено перемирие, и все мужчины из семьи Амара покинули поселок в надежде на то, что это остудит ссору.

[Kabansan]

Размер суммы определяет степень оправданной самообороны... У нас так!

[Maxwell]

alexei4, еще одну спам ссылку увижу, на форуме, или в подписи - забаню нафиг. Не таких хитросделанных видали

[GolDen]

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20161120/a040e336589ac48fd89c117365a2c29f.jpg

[GolDen]

http://zbroya.info/storage/medias/2016/12/13/17/%D0%BC%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%81%D1%8C%D 0%BA%D0%B0_%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%8F.JPG

Мурманский областной суд вынес оправдательный приговор по делу об убийстве двух охотников в отношении егеря Виктора Михайловского.

По версии следствия, 27 августа 2015 года Михайловский остановил для проверки автомобиль с двумя охотниками, которые приехали в угодья Кольского района Мурманской области. В ходе проверки документов между ними возник конфликт, и егерь застрелил мужчин.

Как оказалось, один из убитых был полковником полиции, второй – его родственник, в прошлом работавший в правоохранительных органах.

Подсудимый настаивал, что произошедшее было самообороной, поскольку охотники угрожали его ребенку. По его словам, при проверке документов охотники были пьяны, хамили и, когда егерь принял решение уйти от конфликта, один из них вытащил его сына из автомобиля.

«Охотники фактически взяли его в заложники, не оставили мне вариантов отступления. Я вышел из машины и услышал: «иди сюда, герой, убивать тебя будем», – рассказал Михайловский.

Охотники не отпустили ребенка после предупредительных выстрелов в воздух, отметил егерь, и тогда он выстрелил в них. Проведенная экспертиза подтвердила, что в крови убитых был алкоголь.


https://youtu.be/zvXxHNS6dAc

Гособвинение настаивало на виновности егеря в двойном убийстве и требовало для него 17 лет колонии. По предварительной информации, оправдательный приговор прокуратура будет обжалован в Верховном суде РФ.