Maxwell
24.09.2012, 18:19
0 августа мировой суд Кинеля рассматривал дело в отношении жителя Самары Сергея Атанова, который прошлой осенью незаконно застрелил лося. Для доказательства вины браконьера следователям местного отдела полиции и специалистам департамента охоты и рыболовства Самарской области пришлось применить новейшие методы криминалистики.
Факт нарушения правил охоты был зафиксирован 10 ноября 2011 года Александром Пырковым, главным специалистом северо-восточной группы районов департамента охоты и рыболовства Самарской области, в результате планового объезда охотугодий: он и его напарник заметили следы автомобиля, ведущие вдоль лесопосадочной полосы. Проследовав по ним, охотоведы наткнулись на останки лося: шкуру, голову, конечности и потроха. Животное было подстрелено картечью и разделано прямо на месте преступления.
По словам специалиста, нарушители покинули место преступления несколько часов назад, так что от погони за ними отказались сразу. Тогда было решено изучить территорию, где были обнаружены несколько окурков сигарет. Как бывший сотрудник органов внутренних дел, Пырков также смог определить по следам от протекторов шин их тип и марку автомобиля - предположительно ВАЗ-2121 «Нива».
А через пару дней, патрулируя ближайшие леса, охотоведы встретили двух мужчин с ружьями на схожем автомобиле. Ими оказались владелец машины Николай Кашенков и Сергей Атанов. Последний в процессе досмотра сильно нервничал и курил сигареты той же марки, что и найденный ранее окурок. Мужчины были взяты на оперативный контроль, ориентировки разослали по нескольким районам, где могли охотиться подозреваемые.
Зимой 2012 года Сергея Атанова вновь заметили в охотугодиях и взяли у взята кровь на сравнение его ДНК с ДНК, найденной на окурке сигареты. Вывод экспертов был однозначен: совпадение стопроцентное.
На суде браконьер Атанов представил справку, что он отец двух малолетних детей и как слесарь-сантехник зарабатывает всего 5 тыс. руб. в месяц. Учитывая эти обстоятельства, ему удалось избежать максимального наказания по статье «Незаконная охота с применением транспортного средства» - до 10 лет лишения свободы. В итоге суд назначил нарушителю штраф в размере 5 тыс. руб. и обязал его компенсировать ущерб, причиненный природе, - 110,259 тыс. рублей.
Факт нарушения правил охоты был зафиксирован 10 ноября 2011 года Александром Пырковым, главным специалистом северо-восточной группы районов департамента охоты и рыболовства Самарской области, в результате планового объезда охотугодий: он и его напарник заметили следы автомобиля, ведущие вдоль лесопосадочной полосы. Проследовав по ним, охотоведы наткнулись на останки лося: шкуру, голову, конечности и потроха. Животное было подстрелено картечью и разделано прямо на месте преступления.
По словам специалиста, нарушители покинули место преступления несколько часов назад, так что от погони за ними отказались сразу. Тогда было решено изучить территорию, где были обнаружены несколько окурков сигарет. Как бывший сотрудник органов внутренних дел, Пырков также смог определить по следам от протекторов шин их тип и марку автомобиля - предположительно ВАЗ-2121 «Нива».
А через пару дней, патрулируя ближайшие леса, охотоведы встретили двух мужчин с ружьями на схожем автомобиле. Ими оказались владелец машины Николай Кашенков и Сергей Атанов. Последний в процессе досмотра сильно нервничал и курил сигареты той же марки, что и найденный ранее окурок. Мужчины были взяты на оперативный контроль, ориентировки разослали по нескольким районам, где могли охотиться подозреваемые.
Зимой 2012 года Сергея Атанова вновь заметили в охотугодиях и взяли у взята кровь на сравнение его ДНК с ДНК, найденной на окурке сигареты. Вывод экспертов был однозначен: совпадение стопроцентное.
На суде браконьер Атанов представил справку, что он отец двух малолетних детей и как слесарь-сантехник зарабатывает всего 5 тыс. руб. в месяц. Учитывая эти обстоятельства, ему удалось избежать максимального наказания по статье «Незаконная охота с применением транспортного средства» - до 10 лет лишения свободы. В итоге суд назначил нарушителю штраф в размере 5 тыс. руб. и обязал его компенсировать ущерб, причиненный природе, - 110,259 тыс. рублей.