hunter179
24.04.2013, 22:10
http://i50.fastpic.ru/big/2013/0424/54/f5a418aafaffde09918df1709f3f3154.jpg
В четверг, 11 апреля, во время голосования за поправки к Закону об охоте, Сейм решил исключить лук из списка разрешенного к использованию на охоте оружия. Это решение стало весьма неожиданным для многих латвийских охотников, поскольку в первом чтении поправку, позволяющую охотиться с луком, депутаты поддержали.
Предложение не включать лук в список разрешенного оружия внес депутат от Союза Зеленых и Крестьян Ингмар Лидака, пояснивший, что, в противном случае может возрасти количество подранков. Комиссия Сейма по народному хозяйству, аграрной и региональной политике и политике окружающей среде, ответственная за данный законопроект, предложение депутата не поддержала. Однако, после обсуждения, голосованием было решено лук из списка разрешенного к использованию на охоте оружия все же исключить. Предложение И. Лидаки получило поддержку 47 голосов, 25 голосов было против и 7 депутатов решили воздержаться.
Вопрос о легализации охоты с луком изначально вызывал много споров, и мнения по этому поводу охотников разделились. Как поддержку лучной охоты и так против нее есть множество аргументов.
Аргументы "За":
более справедливая охота, шансы зверя избежать смерти и шансы охотника на успешный выстрел примерно равны;
более спортивная охота, требующая постоянной тренировки и совершенствования навыков;
менее результативная охота, т.к. незаметно приблизиться к животному на расстояние выстрела (20-30 м) очень сложно. Поэтому и волки сыты - охотник получает свою дозу адреналина, и овцы целы - охота не оказывает большую нагрузку на популяции.
охота "не для всех". Дорогостоящая экипировка, в сочетании с низкой результативностью самой охоты, отталкивают охотников, поэтому охотой с луком будут заниматься только истинные ценители. Этот же факт исключает использование лука браконьерами.
способ привлечь в Латвию охотников из-за рубежа, дополнительная статья доходов для государства.
Более подробно о других плюсах охоты с луком читайте в докладе Международного совета по охоте и сохранению дикой природы (CIC) о развитии охоты с луком в Европе.
Аргументы "Против":
охота с луком не гуманна, так как животное погибает в мучениях от потери крови;
возрастает количество раненых, но не убитых животных;
лобби небольшой группы заинтересованных лиц, желающих легализации охоты с луком с целью наживы;
возможность использования лука для незаконной охоты, т. к. выстрел производится бесшумно.
Все эти аргументы по-своему справедливы, и каждый из них имеет под собой основания. К сожалению, тот факт, что Сейм принял решение не разрешать охоту с луком в нашей стране весьма неожиданно и не последовательно, поддержав использование луков в первом чтении законопроекта, наталкивает на мысль, что либо депутаты либо только сейчас достаточно хорошо взвесили все "за" и "против", либо они приняли решение импульсивно и недостаточно обдуманно.
Foto: outdoorswallpaper.com
В четверг, 11 апреля, во время голосования за поправки к Закону об охоте, Сейм решил исключить лук из списка разрешенного к использованию на охоте оружия. Это решение стало весьма неожиданным для многих латвийских охотников, поскольку в первом чтении поправку, позволяющую охотиться с луком, депутаты поддержали.
Предложение не включать лук в список разрешенного оружия внес депутат от Союза Зеленых и Крестьян Ингмар Лидака, пояснивший, что, в противном случае может возрасти количество подранков. Комиссия Сейма по народному хозяйству, аграрной и региональной политике и политике окружающей среде, ответственная за данный законопроект, предложение депутата не поддержала. Однако, после обсуждения, голосованием было решено лук из списка разрешенного к использованию на охоте оружия все же исключить. Предложение И. Лидаки получило поддержку 47 голосов, 25 голосов было против и 7 депутатов решили воздержаться.
Вопрос о легализации охоты с луком изначально вызывал много споров, и мнения по этому поводу охотников разделились. Как поддержку лучной охоты и так против нее есть множество аргументов.
Аргументы "За":
более справедливая охота, шансы зверя избежать смерти и шансы охотника на успешный выстрел примерно равны;
более спортивная охота, требующая постоянной тренировки и совершенствования навыков;
менее результативная охота, т.к. незаметно приблизиться к животному на расстояние выстрела (20-30 м) очень сложно. Поэтому и волки сыты - охотник получает свою дозу адреналина, и овцы целы - охота не оказывает большую нагрузку на популяции.
охота "не для всех". Дорогостоящая экипировка, в сочетании с низкой результативностью самой охоты, отталкивают охотников, поэтому охотой с луком будут заниматься только истинные ценители. Этот же факт исключает использование лука браконьерами.
способ привлечь в Латвию охотников из-за рубежа, дополнительная статья доходов для государства.
Более подробно о других плюсах охоты с луком читайте в докладе Международного совета по охоте и сохранению дикой природы (CIC) о развитии охоты с луком в Европе.
Аргументы "Против":
охота с луком не гуманна, так как животное погибает в мучениях от потери крови;
возрастает количество раненых, но не убитых животных;
лобби небольшой группы заинтересованных лиц, желающих легализации охоты с луком с целью наживы;
возможность использования лука для незаконной охоты, т. к. выстрел производится бесшумно.
Все эти аргументы по-своему справедливы, и каждый из них имеет под собой основания. К сожалению, тот факт, что Сейм принял решение не разрешать охоту с луком в нашей стране весьма неожиданно и не последовательно, поддержав использование луков в первом чтении законопроекта, наталкивает на мысль, что либо депутаты либо только сейчас достаточно хорошо взвесили все "за" и "против", либо они приняли решение импульсивно и недостаточно обдуманно.
Foto: outdoorswallpaper.com