Просмотр полной версии : Мифы,, байки, слухи из законодательства
Некогда мне сейчас рыться-найду -сдвину твою крапку в сторону.
-=Chief=-
04.08.2013, 21:32
Я говорю о том что нигде ни в каких инструкциях нет требования прикручивать сейф или ставить его на сигнализацию. Крапка.
Я тоже такое читал.
Про прикручивание нигде не слышал.
Только про сирену в случае 3-х единиц и более.
Только про сирену в случае 3-х единиц и более.
Тоже лажа, нигде этого нет.
-=Chief=-
04.08.2013, 22:18
Не берусь утверждать.
Возможно, касается только специализированных организаций.
Сейчас получается что нет,а в редакции приказа 622 от 1998/изменен в 2002г/ было написано что прикручен к полу и пр. и про сигналку после третьего ружбая тоже.
См. этот приказ в редакции до 2002г-без изменений-там есть.
-=Chief=-
04.08.2013, 22:28
См. этот приказ в редакции до 2002г-без изменений-там есть.
Я так понимаю, этот приказ ныне не актуален?
Он актуален в скелете,но с изменениями в том числе и про прикручивание/убрано/ и про три ствола/убрано/
-=Chief=-
04.08.2013, 22:44
Я не знаю, что такое в скелете.
Был "закон" - придерживался.
Внесли изменения - придерживаюсь изменений.
Чего-то в крайней редакции нет, значит за это что-то не накажут.
Я уверен, в вышестоящем законе так прописано.
Скелет-это основа закона по поводу чего он был писан.А потом в течение времени некоторые законы начинают "совершенствовать" как правило с приходом "новой власти".Потом приходит очередная "новая" и снова "совершенствует" , потому как закон обратной силы не имеет,то все будет только "краще".Вернуть что то в новый закон из старого вроде как не возможно.Поэтому канЭшно принимается во внимание то что прописано и "законно" на сегодня,а не на вчера.
Я это все наворотил потому что хотел доказать,что про прикручивание не я придумал,а в законе было и ПРИКРУЧИВАЛИ на законном основании,и требования участковых были законны,в соотвестви с тогдашней буквой закона.Сегодня это отменено,но вместе с тем указано что хозяин должен принять все меры к сохранности оружия в смысле в сейфе.А как это именно сделать не разъясняется.Типа шоб не сперли.А как шоб не сперли не уточняется.Т.е. если он таки будет прикручен,то хуже не будет.А вот если не прикрученный уволокут-все равно тебя утрахают,за то что не принял надлежащих мер шоб не уволокли.Замкнутый круг теперь.
Serg., не выдумывай небылиц, приказ действителен только с учетом всех поправок. Никаких скелетов и прочемй мути в природе не существует. Уже писалось это сто раз в правовом разделе.
Serg., не выдумывай небылиц, приказ действителен только с учетом всех поправок. Никаких скелетов и прочемй мути в природе не существует. Уже писалось это сто раз в правовом разделе.
Посмею напомнить ,что я не из компании "байщиков" и " выдумщиков" /как тут есть некоторый-не тебя имею в виду/и если что то пишу-всегда МОТИВИРУЮ.
Для непонятливых "скелет" это номер приказа и его название-ОНИ ЧТО ПОМЕНЯЛИСЬ ???? Или он все таки как был так ОСТАЛСЯ №622 ? но с дополнениями изменениями и пр.
Так в чем заключается моя выдумка небылиц ?Мотивируй -Га?
P.S. Скелет ес-но подразумевалось в кавычках а не в натуре кости тарахтели .
Serg., Рекомендую почитать, что (http://huntersclub.com.ua/showthread.php?50-%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D 1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B&p=735&viewfull=1#post735) в приказе написано. И раз и навсегда закрыть этот вопрос.
Serg., Рекомендую почитать, что (http://huntersclub.com.ua/showthread.php?50-%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D 1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B&p=735&viewfull=1#post735) в приказе написано. И раз и навсегда закрыть этот вопрос.
Если в смысле сегодняшних требований,то да.Но я "открывал" этот вопрос про "вчерашние" требования.Что они таки были.И их заставляли исполнять . Что будет в "завтрашних" узнаем кому повезет.
Тема назвывается Требования сейчас, а не требования 11 лет назад. Завтра перенесу все во флуд.
" Тема назвывается Требования сейчас, "
Ответ в теме 'Требования закона к оружейным шкафам и сейфам'
Где тут слово "сейчас " ?
-=Chief=-
04.08.2013, 23:43
Смысл скелета мне, конечно, понятен. Но никто никаким скелетом мне не предьявит за неприкрученный сейф. А значит, я не беру во внимание какие-либо посторонние письмена, кроме ныне действующих нормативных актов.
А вычеркнули прикрученный сейф, чтоб люди не считала это догмой безопасности. Чтоб в случае прикрученного и скомунизденного сейфа можно было бы выипать владельца за ненадлежащую сохранность последнего.
Serg., хватит флудить в профильных разделах. Особенно когда это сбивает людей с панталыку.
-=Chief=-, да это и ребенку понятно. Просто Серж наколачивает сообщения в разделах где они тикают. )))))
Смысл скелета мне, конечно, понятен. Но никто никаким скелетом мне не предьявит за неприкрученный сейф. А значит, я не беру во внимание какие-либо посторонние письмена, кроме ныне действующих нормативных актов.
А вычеркнули прикрученный сейф, чтоб люди не считала это догмой безопасности. Чтоб в случае прикрученного и скомунизденного сейфа можно было бы выипать владельца за ненадлежащую сохранность последнего.
А кто против ? Перечитай чут выше кого будут того за то что смогли его выкорчевать ?Все осталось тоже,только без прямого указания к прикручиванию-теперь тебе просто предлагают обеспечить сохранность.
-=Chief=-
04.08.2013, 23:50
Ну и ладненько
Нще раз повторяю, есть действующие правила, указы и законы. Все остальное лирика и небылицы.
-=Chief=-, да это и ребенку понятно. Просто Серж наколачивает сообщения в разделах где они тикают. )))))
ТА НЕ ПРАВ ТЫ !!! Я и не смотрю даже на ТВОИ тикалки-оно мне не надо ?))лет-просто общаюсь и все.Можешь вообще поснимать что натикало-если так кого то это цепает.И отдать мое натиканное самому "малоимущему" в этом плане на форуме-я и не против.Это шоб иллюзий не было,что я крохоборный.
---------- Добавлено в 23:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:52 ----------
Нще раз повторяю, есть действующие правила, указы и законы. Все остальное лирика и небылицы.
Дай Бог шоб ты дожил до того времени,когда тебе аналогично скажут,что то что ты испытал на своей шкуре лирика и небылицы.
-=Chief=-
04.08.2013, 23:56
Извините за флуд, а как узнать где они тикают?
Иногда леплю все в одно сообщение, чтобы не подумали, что я набиваю:-) :-)
Извините за флуд, а как узнать где они тикают?
Иногда леплю все в одно сообщение, чтобы не подумали, что я набиваю:-) :-)
А я вообще не в курсе,и даже узнавать не хочу.И абсолютно не дорожу ни одной тикалкой-могу ихдаже подарить кой кому не дожидаясь Нового года.Безвозмездно.
-=Chief=-
05.08.2013, 00:07
У тебя, кстати, юбилейный тысяча шести сотый :-)
Если в смысле сегодняшних требований,то да.Но я "открывал" этот вопрос про "вчерашние" требования.Что они таки были.И их заставляли исполнять . Что будет в "завтрашних" узнаем кому повезет.
Ни в старой ни в дополненой инструкции под № 622 требований о сигнализации и прикручивании сейфа никогда НЕ БЫЛО. Встречал на форумах в постах некоторых умников их личную интерпритацию. Ты Сергей наверное их прочёл и принял на веру, не видя саму инструкцию. Так же для организаций сигнализация в оружейке возможно прописана - но я не имею желания забивать голову посторонним мусором.
Скинь мне в личку если получится найти приказ этот 622 но в первичной редакции до 2002г там есть.Но я пока не могу его нигде поднять.
Смотри здесь http://www.svshunt.com/rus/reg3077
Это уже с дополнениями,а я ищу оригинал без правки от 1998г
Із змінами і доповненнями, внесеними
наказами Міністерства внутрішніх справ України
від 13 квітня 1999 року N 292,
від 26 червня 2002 року N 615,
від 16 липня 2004 року N 806,
від 6 вересня 2004 року N 1008
А че молчишь ? Появились -то че не было ? Я ж скинул на 5-й странице с другого форума-так шо небылицы пусть другой ТУТ расказывает-я только по существу .Другое дело что оно отменео/пока/ но это не значит что НЕ БЫЛО!Было!!! так что я очень таки далекий от любящих преувеличить мягко говоря.
Вот тут об этом конкретно чтог БЫЛО,только оригинал пока не могу вытащить из сети.################ никаких уахантеров
Serg., оттуда специально для тебя, еще 7 лет назад люди писали
http://s58.radikal.ru/i160/1308/ac/4582a93319ea.jpg
Плюсую к "не было" еще в 2001 году пришел участковый, начал на неприкрученный сейф гутарить. Но после того как я ему процитировал их же документ, заулыбался как конь и сказал, дай хоть полтишок.
Serg., оттуда специально для тебя, еще 7 лет назад люди писали
http://s58.radikal.ru/i160/1308/ac/4582a93319ea.jpg
Зачем ссылку удалил ? Там таки написано было или не было.В одни ворота играешь однако.В свои только а не по принципиальному.
Если кто то уселся в танке и наглухо-объясняю последний раз БЫЛО !!! но до 2002года-потом отменили.И в удаленной ссылке про это писано.
И зачем мне так не корректно тыкать про очевидное,убрав ссылку которая это подтверждает ???Просто не красиво.
Я просто пока не нашел в оригинале текст этого приказа 622 от 1998 с момента рождения-если кто то найдет почитайте как там написано и про прикручивание и про сигнализацию.И сюда киньте-так будет честно и все точки проставятся,а так зачем меня ДУРАКОМ выставлять ?Кому то ЭТО в кайф?Я даже знаю кому.
---------- Добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:45 ----------
Плюсую к "не было" еще в 2001 году пришел участковый, начал на неприкрученный сейф гутарить. Но после того как я ему процитировал их же документ, заулыбался как конь и сказал, дай хоть полтишок.
Имелся в виду скорее 2002год? Так к тому времени да-отменили и ты был прав на 100%- кто спорит ?
---------- Добавлено в 22:54 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:48 ----------
Serg., оттуда специально для тебя, еще 7 лет назад люди писали
http://s58.radikal.ru/i160/1308/ac/4582a93319ea.jpg
Процитируй тут оттуда же пятую страницу ? Шо ж только первую оставил ?Раз ссылкой нельзя.
-=Chief=-
05.08.2013, 23:04
А, может, кто сделает полезную штукенцию для форумчан? Скинет ссылку на WORDовский файл с этой самой инструкцией, чтобы все распечатали и хранили в сейфах?
Только точную, дословную информацию, которая имеет вес сегодня!
Если никто, то я сам сделаю. Но не сегодня.
Доброї ночі, панове мисливці!
-=Chief=-, ты прикалываешься? Она уже два года висит в правовом разделе.
Serg., ты первый день на форуме и не знаешь какие ссылки можно, а какие нельзя?
-=Chief=-
06.08.2013, 07:20
Не обращал внимания. Посмотрю. Сравню.
Serg., ты первый день на форуме и не знаешь какие ссылки можно, а какие нельзя?
Я знаю,но пока так -пришлось пойти на такое нарушение чтобы все таки истина засветилась.Потому как не могу откопать этот приказ в первом чтении.И если пятая страница из этой ссылки появится тут не как ссылка а как копия/аналог твоих/ многие копья оппонентов очень сильно затупятся.И тему можно будет закрытьв виду не актуальности.
Serg., а че там такое? Я ситал вроде нифига там не было. Кинь ссылку в личку.
Там человек привел часть копии ТОГО приказа первозданного в котором четко и понятно изложены требования о необходимости /в соответствии с этим приказом/ хранения оружия в сейфе ПРИКРУЧЕННОМ ...
И у меня такая копия типа "методички" была на руках в своё время,и у участковых аналогично для особо "сумлевающихся".Т.е. в случае какого то конфликта эта методичка выписка вручалась не довольному для изучения и принятия мер в виде "прикручивания".За неисполнение карали очень строго.И про сигнализацию после трех ружбаёв там же было-см личку
---------- Добавлено в 08:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:45 ----------
Maxwell превысил(а) максимальный объём сохранённых личных сообщений и не может получать новые сообщения, пока не удалит часть старых.
Ящик твой выше крыши и не хочет/некуда/ моё принимать.
Serg., пиши, гляну еще раз
Уже нашел, это бред с какой то левой ментовской книженки, ни какого отношения к законам и приказам не имеющий. Или вообще мусорская подделка для развода лохов. Там тоже самое написали.
http://rb.foto.radikal.ru/0709/95/f9de07163c0e.jpg
Давай найдем оригинал этого приказа от 1998г без правок и только тогда можно будет ответить однозначно-придумки это ментовские или нет.Если кто то натнется или сохранился вдруг у кого-кинбте сюда для продолжения.А так это пустое словами бросаться.Сказать можно все что угодно.А документа пока воочию нету.Так что вопрос пока открыт до завершения поисков
Powered by vBulletin® Version 4.2.2 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot