hunter179
30.04.2014, 18:34
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I.jpg
16 апреля 2009 г. исполнилось 118 лет с момента издания Высочайшего повеления Государя Императора Александра III о принятии на вооружение русской армии 3-линейного винтовочного патрона образца 1891 г. Соответствующий приказ № 124 по Главному артиллерийскому управлению (ГАУ) вышел 11 мая 1891 г. Несмотря на свой солидный возраст, патрон до сих пор состоит на вооружении российской армии и почти сорока стран мира. Отечественному 3-линейному патрону посвящено большое количество различных публикаций, которые, на первый взгляд, дают о нем исчерпывающую информацию. Но при более детальном анализе оказывается, что в истории этого самого старого из ныне состоящих на вооружении винтовочно-пулеметных боеприпасов имеются значительные «белые пятна», неточности и неясности. Поэтому в данной статье было решено не ограничиваться кратким описанием основных этапов развития патрона 7.62х54R, но заодно обозначить ряд вопросов, которые нуждаются в дальнейшем глубоком изучении.
Первые шаги
Окончание русско-турецкой войны в 1878 г., новейшие достижения оружейной техники и перевооружение иностранных армий дали толчок русским опытам, направленным на разработку магазинной винтовки. В мае 1878 г. вопрос о необходимости испытаний магазинных ружей был поставлен перед отделом по оружейной части Артиллерийского комитета. Вскоре новый военный министр П. С. Ванновский, сменивший на этом посту Д. А. Милютина, инициировал создание Особой комиссии для испытания магазинных ружей. Ее возглавил известный оружейник, генерал-майор Н. И. Чагин. В состав Комиссии вошли также управделами Артиллерийского комитета генерал-майор Н. А. Снессарев и полковник А. И. фон дер Ховен. С апреля 1883 г. Комиссия энергично принялась за исследования, а с июля 1883 г. ее состав пополнился начальником мастерской Тульского оружейного завода, капитаном С. И. Мосиным. Первоначально работы Комиссии были направлены на исследования вопроса переделки 4.2-линейной винтовки Бердана образца 1870 г. в магазинную, однако в марте 1885 г. эти работы были приостановлены.
В 1886 г. во Франции принимается на вооружение магазинная винтовка «Лебель» уменьшенного калибра 8 мм и революционный патрон с бездымным порохом 8х50R Lebel. С марта того же года по инициативе начальника ГАУ генерал-лейтенанта Л. П. Софиано Комиссией по испытаниям магазинных винтовок в России начались исследования перспективной винтовки уменьшенного калибра. В том же 1886 г. Комиссия изучила винтовку швейцарского профессора Хеблера кал. 7.5 мм и его патрона с дымным порохом и пулей в медной оболочке.
Так как тип будущей магазинной винтовки к началу изысканий еще не был известен, то, начиная с сентября 1885 г., работы члена Артиллерийского комитета ГАУ полковника Н. Ф. Роговцева в первую очередь были направлены на разработку нового ствола (с 4 и 6 нарезами различной крутизны) и патрона уменьшенного калибра. Уже в 1886 г. полковником Роговцевым была предложена новая однозарядная винтовка и новый патрон калибра 3.15 линии (8 мм). Пуля нового 3.15-линейного патрона состояла из железной или медной оболочки и сердечника из твердого сплава свинца и олова. После получения информации о том, что французская пуля обр. 1886 г. имеет мельхиоровую оболочку, Роговцев применил тот же материал для оболочки своей опытной пули. Гильза патрона Роговцева имела составную конструкцию на базе бердановской гильзы, с цельнотянутым корпусом и внутренней чашечкой, усиливающей донце гильзы. Автор в своем патроне применил старый, дымный порох, но несколько улучшил его, введя в состав аммиачную селитру. Пуля патрона Роговцева развивала начальную скорость 550 м/с, но порох с аммиачной селитрой приводил к быстрому износу канала ствола и при длительном хранении приходил в негодность. Работы Роговцева и его опытный патрон сыграли большую роль при разработке трехлинейного патрона обр. 1891 г.
Рождение патрона
В некоторых источниках указывается, что русский патрон 7.62х54R был создан на базе французского 8х50R Lebel или австрийского 8x50R Mannlicher. Возможно, определенная доля истины в этих утверждениях присутствует, тем более что Комиссия действительно располагала сведениями о других иностранных разработках, например, о принятой на вооружение германской армии винтовке обр. 1888 г. кал. 8 мм и английской винтовке «Ли-Метфорд» кал. .303. Попробуем кратко рассмотреть те исторические события, которые привели к созданию конечного патрона — 7.62х54R.
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I-1.jpg
В 1889 г. приказом ГАУ вместо Комиссии по испытанию магазинных винтовок была создана новая Комиссия по выработке магазинного ружья, которую, как и прежде, возглавил Н. И. Чагин. В начале того же года из Франции была доставлена новая винтовка «Лебель» обр. 1886 г., но только с пулями и гильзами, т. к. порох на тот момент являлся секретным компонентом французского патрона. После всесторонних исследований Комиссия отметила основные преимущества французской винтовки — удачный ствол, общий малый вес и калибр 8 мм. Но гильза французского патрона была признана слишком массивной и чересчур сложной формы. В 1889 г. Комиссия получила для исследований австрийскую винтовку «Маннлихер» обр. 1888 г. кал. 8х50R и магазинную винтовку бельгийского оружейника Леона Нагана со стволом и патроном калибра 3.15 линии под патрон Роговцева. После испытаний австрийский патрон 8х50R Mannlicher был признан «достойным подражания». Однако члены Комиссии отметили, что стальная оболочка австрийской пули подвержена коррозии и приводит к усиленному износу ствола. От медной оболочки пули Роговцева также решили отказаться, т. к. медь не обладала достаточной жесткостью для нормального вхождения пули в нарезы ствола. Для пульной оболочки нового патрона был выбран разработанный во Франции материал мельхиор — сплав меди с никелем (нем. Melchior от искаж. фр. maillot-chorier). Несмотря на то, что варианты сплава меди с никелем были известны еще в III веке до н. э. как «белая медь», их общее название произошло от имен его современных разработчиков — французов Майо и Шорье (Maillot, Chorier).
В середине 1889 г. разработан бездымный порох для нового малокалиберного патрона, а в 1890 г. — капсюль. Тогда же полковником Петровым и штабс-капитаном Савостьяновым проводились работы по проектированию и составлению чертежей ствола калибром в три линии и соответствующего патрона на базе патрона Роговцева и опытной винтовки кал. 3.15 линий. Выводами Комиссии рекомендовалась гильза cо сплошным монолитным фланцем, взамен гнутого по типу бердановской, и без внутренней усиливающей чашечки. Кроме цельной латунной гильзы, новый патрон изначально создавался под бездымный порох и пулю с мельхиоровой оболочкой. После того как первоначальные проблемы с бездымным порохом были решены и новый порох производства Охтенского порохового завода стал полностью удовлетворять всем требованиям, Комиссия в своих выводах признала преимущества нового 3-линейного калибра и потребовала в конце 1890 г. перестволить опытные винтовки Мосина и Нагана кал. 3.15 линий (8 мм) под новый 3-линейный (7.62 мм) ствол и патрон. Таким образом, непосредственными разработчиками патрона, который принято называть «3-линейный патрон обр. 1891 г.», являлись входившие в состав Комиссии по выработке магазинного ружья делопроизводитель, полковник Петров и прикомандированный в Комиссию штабс-капитан Савостьянов.
Для нового русского патрона была разработана цельнотянутая латунная гильза с выступающим фланцем. Капсюльное гнездо гильзы имело центральную наковаленку и два затравочных отверстия. Патрон снаряжался тупоконечной пулей длиной 30.4 мм и весом 13.73 г в мельхиоровой оболочке с сердечником из сплава свинца и 1.5% сурьмы. Заряд бездымного пороха массой 2.2-2.35 г сообщал пуле начальную скорость 620 м/с. Очевидно, что конструкция австрийской гильзы 8х50R Mannlicher оказала определенное влияние на гильзу русского патрона. Тем не менее, в русской гильзе были учтены некоторые недостатки австрийской — короткое дульце, не позволяющее надежно зафиксировать пулю; капсюльное гнездо с центральной наковаленкой и одним центральным затравочным отверстием, требующее определенной точности при производстве; относительно тонкая донная перегородка. Т. е. именно те недостатки патрона 8х50R Mannlicher, которые Австрия «исправила» лишь через 42 года, после принятия на вооружение патрона 8 mm M.30 S-Patrone (8x56R M.30). В результате русская гильза не подвергалась таким значительным модернизациям, как австрийская 8х50R Mannlicher, которая с 1888 по 1918 гг. перетерпела как минимум восемь модификаций.
В целом русский 3-линейный патрон обр. 1891 г. был типичным военным боеприпасом своего времени. Его главным недостатком считаются достаточно большой диаметр гильзы и выступающая закраина. Нет смысла пересказывать все доводы «за» и «против» такой конструкции патрона — об этом писали и пишут достаточно много. Однако авторы однозначно разделяют точку зрения тех, кто считает целесообразным и оправданным принятие патрона именно такой конструкции с учетом требований того времени, а также состояния экономики и технологий в России конца XIX в. Главными аргументами в пользу 3-линейного патрона с выступающей закраиной является то, что он до сих пор состоит на вооружении российской армии в линейке основных боеприпасов к стрелковому оружию, включая снайперские винтовки, а «конструктивный запас», заложенный в него еще в XIX в., позволяет производить успешные модификации боеприпаса даже с учетом требований XXI в.
Специальные гильзы
В 1898 г. на рассмотрение Оружейного отдела был вынесен вопрос о вредном влиянии порохового растворителя на капсюльный состав 3-линейного патрона. Особенно остро эта проблема проявлялась при длительном хранении 3-линейных патронов в местностях с жарким климатом. Растворитель из пороха легко проникал через два затравочных отверстия к капсюлю, а повышенная температура окружающей среды усиливала его негативное влияние на капсюльный состав. В результате наблюдалось большое количество осечек и затяжных выстрелов боевых патронов. Для устранения этой проблемы бывший председатель Санкт-Петербургской патронной поверочной комиссии полковник Сомов предложил изготавливать гильзы с одним затравочным отверстием, проходящим через центр наковальни. При такой конструкции капсюльного гнезда затравочное отверстие было постоянно прикрыто фольговой прокладкой капсюля, что предотвращало доступ растворителя в капсюльный состав. Испытания опытной партии патронов с гильзами полковника Сомова, изготовленных ППЗ, были проведены в Офицерской стрелковой школе и Петербургской поверочной комиссии. По результатам испытаний был сделан вывод о том, что патроны с одним затравочным отверстием имеют преимущества по длительности хранения, по сравнению с патронами, имеющими два затравочных отверстия. Во всем остальном опытные и штатные патроны имеют абсолютно одинаковые характеристики. Составление чертежей гильзы с одним затравочным отверстием было поручено Петербургскому патронному заводу с последующим утверждением в Оружейном отделе. Производство патронов с одним затравочным отверстием предполагалось начать на Луганском патронном заводе по нескольким причинам. Порча капсюлей в патронах происходила чаще всего в областях с высокими летними температурами. Патроны туда поставлялись в основном с Луганского завода. Кроме того, одно центральное затравочное отверстие в гильзах нового типа могло быть изготовлено на сверлильных станках, которыми был оснащен только ЛПЗ. Отдельные партии гильз с одним затравочным отверстием выпускались на ЛПЗ в 1901 г., и, возможно в 1902 и 1903 гг. Однако при серийном производстве в гильзах с одним затравочным отверстием была обнаружена повышенная чувствительность капсюлей к ударам, и, возможно, поэтому производство таких гильз было вскоре приостановлено.
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I-2.jpg
Гильзы с одним затравочным отверстием, известные авторам, имеют специальную маркировку в виде знака «+», расположенного на 6 часов донца гильзы. Мы не можем однозначно утверждать, что такая маркировка применялась для идентификации гильз с одним затравочным отверстием, так как существуют стандартные гильзы с двумя затравочными отверстиями, выпущенные ЛПЗ в период 1900-1930 гг., также имеющие «+» в маркировке. Можно предположить, что знак «+» обозначал изготовление затравочных отверстий методом сверления. По крайней мере, визуальный анализ затравочных отверстий говорит в пользу этой версии — у гильз с «плюсом» они имеют более аккуратные края, по сравнению с обычными гильзами, изготовленными методом пробивки затравочных отверстий.
«Царская номенклатура»
Стандартной практикой большинства стран конца XIX – начала XIX вв. считалось достаточным иметь следующую номенклатуру армейских винтовочных патронов: боевой патрон, короткобойный (практический) патрон, устройство для стрельбы на короткие дистанции (или, как тогда называли — для комнатной стрельбы), холостой и учебный патрон. Россия также пошла по этому пути.
3-линейный боевой винтовочный патрон обр. 1891 г. претерпел незначительные изменения за весь период своей службы. Для улучшения фиксации пули в дульце гильзы в 1895-1897 гг. было введено кернение дульца двумя или тремя точечными кернами.
Начиная с 1894 г. к русскому трехлинейному патрону предлагались различные модели остроконечных пуль. Первым конструктором остроконечной пули был инженер Охтинского порохового завода, полковник Г. П. Киснемский. Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. были обнаружены существенные недостатки тупоконечной пули обр. 1891 г. Она имела недостаточную пробивную способность при стрельбе по целям, расположенным за укрытиями, орудийными, пулеметными и переносными окопными щитами или защищенными нагрудными панцирями. Большой вес тупоконечной пули приводил к значительной крутизне траектории, что ограничивало поражаемое пространство. В связи с этим в 1905 г. была разработана остроконечная пуля с весом 10.5 г. При начальной скорости 720 м/с она обладала лучшей пробиваемостью, чем пуля обр. 1891 г. Опытные партии таких пуль выпускались в 1905 г. Петербургским патронным заводом (ППЗ). Однако в ходе дальнейших испытаний было обнаружено, что пули обр. 1905 г. имеют неудовлетворительную точность и часто срываются с нарезов. Для устранения этих недостатков пытались ввести в конструкцию пули расширительные чашечки системы полковника Рутковского. Однако вскоре работы над новым патроном были прекращены из-за окончания русско-японской войны. Интересно отметить, что российские эксперименты с пулями, имеющими расширительные элементы в донной части, были продолжены в 1910-х гг. В частности, испытывались пули системы Добрегеанского обр. 1913 г. (USA Patent #1141783 от 1.06.1915).
В 1906 г. для разработки новой пули была создана специальная Комиссия, возглавляемая генерал-майором А. Э. Керном. В ее состав вошли: совещательный член Комиссии, профессор Михайловской артиллерийской академии, генерал-лейтенант В. Л. Чебышев и полковник В. К. Дорошин (от ППЗ); профессор М. Жеребятников (Охтенский пороховой завод); Н. М. Филатов (ружейный полигон); В. Г. Федоров (оружейный отдел ГАУ); М. Неклюдов (инспектор оружейных и патронных заводов); полковник Н. И. Юрлов (оружейно-патронный отдел ГАУ); М. П. Дымша (артком ГАУ). Большое влияние на разработку русской остроконечной пули оказали доставленные военной разведкой немецкие патроны 7.9х57 с пулей S обр. 1904 г. После проведенных испытаний за основу русской остроконечной пули была выбрана именно немецкая пуля Spitzgeschoss. При сравнении этих двух пуль можно заметить схожесть их габаритов. Так, немецкая имеет длину 28.3 мм, русская — 29.15 мм. Радиус оживальной части S-geschoss — 60 мм, у русской пули обр. 1908 г. — 54.41. Вес немецкой пули — 10 г, русской — 9.6 г. Существенным отличием русской пули от немецкого «прототипа» является коническое углубление в донной части для лучшего вхождения пули в нарезы ствола. Новый патрон с остроконечной пулей был принят на вооружение в 1908 г. Общий вес патрона уменьшился до 22 г. Соответственно, число носимых солдатом патронов возросло со 120 до 137 без изменения массы боекомплекта. Начальная скорость пули достигла 860 м/с. Значительно увеличились дальность прямого выстрела и пробивная способность пули, а дальность прицельного огня составляла уже 3200 шагов (2276 м). По сравнению с пулей обр. 1891 г. пуля обр. 1908 г. имела увеличенный диаметр до 7.84-7.92 мм (вместо 7.77-7.82 мм) для лучшего вхождения в нарезы, увеличенную толщину оболочки с 0,3 до 0,51 мм и уменьшенную глубину посадки в дульце гильзы 5.0 мм (т. е. две линии) вместо 6.9 мм. Интересно отметить, что в 1909 г. ППЗ выпустил партию «3-линейных боевых винтовочных остроконечных патронов с посадкой пули на три линии». Возможно, такая глубокая посадка пуль в этих патронах была связана с экспериментами с автоматическим оружием. В 1908-1909 гг. пуля обр. 1908 г. имела усиленное крепление в дульце гильзы с помощью кернения в трех точках. Однако с 1910 г. кернение дульца не производилось.
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I-3.jpg
На короткие дистанции
Кроме боевых патронов, на вооружение русской армии были приняты различные практические патроны и устройства. Первое время после принятия на вооружение трехлинейной винтовки обр. 1891 г. для практических стрельб на короткие дистанции (до 150 м) использовали короткобойные патроны, являвшиеся, по сути, уменьшенной копией короткобойных патронов для винтовок крупных калибров периода дымных порохов. Такие патроны состояли из штатной гильзы с капсюлем, круглой свинцовой пули весом 2.85 г, бумажного пыжа и заряда холостого полудымного пороха марки Х весом 0.78 г. Однако такой патрон имел ряд существенных недостатков: частые срывы пуль с нарезов, сильное свинцевание канала ствола и загрязнение пороховым нагаром. В начале 1900-х гг. были попытки изобрести новую модель короткобойного патрона, который бы удовлетворял следующим требованиям:
хорошая кучность боя на дистанциях до 100-150 м;
низкая стоимость;
возможность снаряжения короткобойных патронов в каждой войсковой оружейной мастерской;
слабое пробивное действие пули, чтобы можно было пользоваться простейшим тиром;
сохранность канала ствола винтовки после нескольких тысяч выстрелов;
легкость (простота) чистки ствола после стрельбы.
На основании этих критериев были предложены различные конструкции практических патронов. Например, патроны со свинцовыми пулями с двумя каннелюрами, заполненными жиром, патроны с деревянными пулями (из самшита, кокосовой скорлупы и т. д.) и др. Во время испытаний патроны со свинцовыми пулями давали сильное свинцевание ствола, а патроны с деревянными пулями показали плохую кучность. Интересно отметить, что деревянная пуля на 200 шагов пробивала дюймовую сосновую доску.
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I-4.jpg
Из предложенных образцов наилучшими оказались короткобойные патроны системы Тарасова. В 1906 г. они были рекомендованы ГАУ для принятия на вооружение российской армии. Патроны системы Тарасова обр. 1906 г., или «патроны для стрельбы уменьшенным зарядом», состояли из гильзы, капсюля, заряда холостого пороха весом 0.3 г и пули. Главным элементом этого патрона была специальная свинцовая тупоконечная пуля весом 4.77 г. В головной части пули имелась полость, заполненная просальником из смеси сала и поташа. Поташ был введен в состав просальника для нейтрализации кислотных остатков порохового нагара и, соответственно, препятствования образования ржавчины в канале ствола. На ведущей поверхности пули были выполнены четыре сквозных симметричных отверстия размерами 1х1.5 мм. При выстреле пуля деформировалась, и осалка выдавливалась через боковые отверстия к нарезам, что предотвращало свинцевание ствола. Также известны варианты пуль Тарасова из олова весом 3.0 г и сплошные тупоконечные свинцовые пули с коническим углублением в донной части. К достоинствам короткобойных патронов системы Тарасова относилась возможность безопасной стрельбы на небольших по пространству местах. Для тира достаточно сделать заслон из дюймовых сосновых досок. Патроны имели хорошую меткость на дистанции до 150 шагов. Для стрельбы использовались обычные боевые винтовки. Однако короткобойные патроны обр. 1906 г. обладали и рядом недостатков. Перед выстрелом необходимо встряхивать винтовку дулом вверх, чтобы малый пороховой заряд осыпался к затравочным отверстиям гильзы. Пули должны были очень точно штамповаться на заводе, а перед снаряжением тщательно отбраковываться. При стрельбе пули Тарасова дают некоторое отклонение вправо из-за отсутствия отдачи, т. к. винтовки для стрельбы боевым патроном пристреливались со штыком. Также существенным недостатком короткобойных патронов являлся малый срок хранения. Под действием температуры окружающей среды осалка из пули проникала в порох, а прожиренный порох значительно ослабевал, так что пуля при выстреле нередко застревала в стволе винтовки. Несмотря на недостатки, патрон с пулей Тарасова находился на вооружении русской, а затем и Красной армии, по меньшей мере, до середины 1920-х гг.
Вслед за патроном с пулей Тарасова разработан еще один практический патрон с пулей из целлулоидина — смеси целлулоида и графита. Также этот патрон имел обозначение «патрон с уменьшенным зарядом и пулей «Марго» или «патрон с уменьшенным зарядом и легкой пулей» («тяжелой» пулей считалась свинцовая пуля Тарасова). За основу русского практического патрона с пулей «Марго» был взят аналогичный по конструкции голландский практический патрон 6.5х54R — Marga geweerpatroon (Scherpe Patroon № 7) с пулей из целлулоидина, принятый на вооружение голландской армии в 1900 г. Пуля получила название «Марга» по фамилии ее изобретателя — отставного капитана бельгийской армии. Русский патрон с «легкой» пулей состоял из гильзы, заряда холостого пороха Х весом 0.44 г, войлочного пыжа, просальника под пулей и тупоконечной пули из целлулоидина длиной 16.86 мм и весом 0.94 г. В литературе также описаны варианты снаряжения этого патрона зарядом бездымного пороха Х2 весом 0.3 г или револьверного пороха Р весом 0.2 г.
Для снаряжения короткобойных патронов чаще всего использовались отобранные стреляные гильзы от боевых или холостых патронов. Для этого отбирались ровные гильзы, без трещин или каких-либо других видимых недостатков. Перед снаряжением корпуса гильз обжимались, дульца гильз холостых патронов распрямлялись. После обжимки ската гильзы на дульце гильзы появлялся характерный поперечный поясок — след от изгиба патронника винтовки.
Для практических стрельб на очень коротких дистанциях — до 15 шагов (проще говоря, для комнатной стрельбы), в русской армии применялись специальные устройства под общим названием «прибор для стрельбы дробинками». По своей конструкции эти устройства подразделяют на два типа: патронные и составные. Патронные приборы представляют собой стволик в габаритах боевого патрона, внутри которого сделан канал с нарезами. Составные имеют две основные детали — корпус и ствол, изготовленные из стали. Стволик вкладывается в канал ствола винтовки на все время стрельбы. Корпус, который также называют «камора», снаряжается в магазин винтовки и подается в камору посредством затвора винтовки для выполнения очередного выстрела. Для устранения прорыва газов при выстреле на заднюю часть стволика надевается кожаный кружок, который служит обтюратором между стволиком и «каморой» после закрытия затвора. В войсковых мастерских также изготавливались различные «нештатные» варианты описанных выше приборов. Внутреннее устройство и принцип действия обоих типов устройств одинаковый. Снаружи устройства имеют форму боевого патрона. Внутри устройство имеет ствол калибра 2.5 мм (0.1 дюйм) с шестью нарезами. В нижней части стволика имеется гнездо для помещения наковальни и капсюля. Диаметр этого гнезда больше диаметра ствола с нарезами. Для стрельбы такие патроны снаряжаются со стороны нижней части круглой свинцовой дробинкой, наковальней и капсюлем от 4.2-линейного патрона к винтовке Бердана. «Приборы для стрельбы дробинками» допускались к использованию только со специальными учебными винтовками.
Одновременно с принятием боевого патрона обр. 1891 г. на во-оружение русской армии был принят холостой патрон, предназначенный для обучения солдат правилам стрельбы, имитации выстрелов во время учений и салютов. Холостой патрон обр. 1891 г. состоял из гильзы, заряда холостого пороха Х весом 0.94-1.53 г и бумажной пули конструкции полковника Игнатьева. Крепление пули осуществлялось круговой завальцовкой кромки дульца гильзы.
Для обучения солдат правилам обращения с оружием в русской армии были приняты несколько видов учебных патронов. Учебный патрон обр. 1891 г. представлял собой штатную гильзу с охолощенным капсюлем и стержнем из древесины твердых пород, закрепленным в дульце гильзы одной или двумя накатками. Наружная (верхняя) часть стержня, окрашенная в красный цвет, имела форму пули, а нижняя упиралась своим концом в донную перегородку.
Вскоре эти патроны были заменены другой моделью учебного патрона, состоящей из штатной гильзы с макетом пули из твердой древесины, окрашенной в красный цвет. Однако и этот вариант учебного патрона имел недостатки — его центр тяжести был смещен к донцу гильзы, что приводило к неправильной подаче из магазина. Кроме того, при интенсивном использовании деревянная пуля быстро приходила в негодность. В связи с неудовлетворительными характеристиками штатных учебных патронов в 1896 г. в Офицерской стрелковой школе (ОСШ) были проведены испытания нескольких экспериментальных образцов учебных патронов. По результатам испытаний Стрелковый комитет рекомендовал учебный патрон конструкции ОСШ обр. 1896 г. для использования наравне со штатными учебными патронами. Патрон ОСШ был аналогичен по конструкции французскому учебному патрону 8х50R Lebel и состоял из деревянного корпуса, вставленного в металлический поддон (обрезок донной части штатной гильзы) длиной около 15 мм. На верхнюю часть корпуса была насажена оболочка от штатной пули. Фиксация поддона и пули на деревянном корпусе осуществлялась металлическим штифтом или сильной поперечной накаткой. В итоге, оба варианта учебных патронов использовались в войсках параллельно. Патрон с деревянной пулей получил обозначение «учебный патрон 1-го образца», а патрон с деревянным корпусом — «учебный патрон 2-го образца Офицерской стрелковой школы». В 1908 г. с принятием на вооружение боевого патрона с легкой пулей стали применять новые модели учебных патронов с остроконечными пулями — учебный патрон с деревянной пулей и учебный патрон ОСШ. Также была утверждена новая модель учебного патрона, состоявшая из гильзы, сплошной деревянной пули и наконечника с коротким свинцовым сердечником. Деревянная пуля проходила по всей длине гильзы. Длина наконечника составляла половину длины штатной пули.
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I-5.jpg
Для оружейных заводов и мастерских были приняты специальные поверочные патроны. Они предназначались для проверки работоспособности узлов оружия. Поверочный патрон обр. 1891 г. представлял собой штатную гильзу с охолощенным капсюлем, боевой пулей и металлическими опилками или песком, имитирующими вес порохового заряда. Для отличия поверочных патронов от боевых на боковой поверхности пули и по дульцу гильзы выполнялась поперечная накатка. В 1908 г. была принята новая модель поверочного патрона, которая отличалась от предыдущей лишь остроконечной пулей.
В целом с момента принятия на вооружение до начала Первой мировой войны русский 3-линейный патрон удовлетворял практически всем стандартным требованиям к стрелковым боеприпасам того времени. Принятие в 1908 г. легкой остроконечной пули позволило повысить его боевые характеристики, а номенклатура практических и вспомогательных патронов являлась типичной для большинства армий того периода.
Империалистическая и гражданская
Первая мировая война внесла радикальные коррективы в номенклатуру боевых патронов большинства стран мира. Применение военной техники, против которой обычные пули были малоэффективны, привело к появлению патронов со специальными пулями — бронебойными, трассирующими, бронебойно-трассирующими, зажигательными и т. д. Единственной страной, имевшей к началу войны специальные боеприпасы винтовочного калибра, была Австро-Венгрия, принявшая на вооружение своей армии в 1907-1908 гг. патрон с бронебойной пулей № ХХ (Panzer-Patrone No. XX), в 1910 г. — патрон с целеуказательной пулей обр. 1910 г. (übungs-Patrone M.10, ü-Patrone) и в 1912 г. — патрон с целеуказательной пулей обр. 1912 г. (übungs-Patrone M.12, ü- Patrone). Всем остальным участникам мирового конфликта пришлось разрабатывать и принимать на вооружение новые патроны уже в процессе боевых действий. Россия не была исключением.
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I-6.jpg
Первой из специальных пуль, принятых на вооружение российской армии во время Первой мировой, стала зажигательная пуля обр. 1914 г., предназначенная, в первую очередь, для стрельбы по аэростатам и самолетам противника. Русские зажигательные пули являлись, в некоторой степени, компромиссным, «бюджетным» решением, т. к. они изготавливались из разснаряженных пуль обр. 1891 г. В головной части тупоконечной пули высверливалось продольное отверстие диаметром 3.8 мм и глубиной 24 мм. На 4/5 глубины в отверстие запрессовывался черный дымный порох, над которым устанавливались металлическая наковаленка и капсюль. Пули для стрельбы по аэростатам имели капсюль, выступающий из оболочки. Пули для стрельбы по аэропланам имели капсюль, утопленный в оболочке. Длина пули с утопленным капсюлем составляла 29.2 мм, а вес — 10.39 г. Патроны с зажигательными пулями выпускались только в период Первой мировой войны. Главным недостатком этих пуль была повышенная опасность срабатывания при случайном ударе или утыкании во время подачи в патронник.
Одним из важнейших требований к стрелковому оружию Первой мировой войны была способность поражать бронированные цели — танки, щиты орудий, пехотные панцири и т. д. Россия впервые столкнулась с проблемой поражения защищенных броней целей еще в русско-японскую вой-ну, когда японские солдаты были укрыты за орудийными или пулеметными щитами или могли использовать пехотные панцири. Для борьбы с такими целями была выпущена пробная партия патронов с остроконечными монолитными пулями из бронзы, разработанными полковником Ростовщиковым еще в 1902 г. Эти пули массой 10.35 г и с начальной скоростью 724 м/с успешно поражали пехотные панцири. Однако на вооружение армии этот патрон так и не был принят. Новый бронебойный патрон русская армия получила лишь в 1916 г. после принятия «щитобойной» пули конструкции капитана Кутового. Полуоболочечная пуля обр. 1916 г. имела длину 33.84 мм и массу 12.0 г. Она состояла из мельхиоровой оболочки, стального остроконечного сердечника с коническим корпусом, томпаковой рубашки и мягкой томпаковой вершинки, создающей в момент попадания в цель эффект «прилипания». Патрон снаряжался трубчатым порохом типа «Дюпон».
Еще одним интересным продуктом Первой мировой войны были разнообразные ружейные гранаты, активно применявшиеся всеми воюющими сторонами. В России были приняты разнообразные системы таких гранат конструкции Дьяконова, Рдутловского, Карнаухова-Павловского-Сегаль и др. Для метания ружейных гранат применялся специальный холостой патрон, состоящий из гильзы, заряда винтовочного пороха весом 2.9 г и пыжа из корковой пробки.
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I-7.jpg
Боевой патрон обр. 1908 г. во время войны не перетерпел каких-либо серьезных изменений. Для усиления фиксации пули в дульце гильзы ППЗ и ТПЗ опять ввели кернение в трех точках, а некоторые сборочные линии ЛПЗ стали применять 8-сегментный обжим кромки дульца.
В целом, Россия, испытывавшая постоянный «патронный голод», вооруженная стрелковым оружием самых разнообразных калибров и несущая постоянные огромные потери, была не в состоянии разработать и принять такую широкую номенклатуру специальных боеприпасов, как армии Англии, Франции, Германии и Австро-Венгрии. Тем не менее, линейка боевых и вспомогательных патронов русской армии того периода успешно решала большую часть стрелковых задач. Существенным недостатком русской номенклатуры боеприпасов следует считать лишь отсутствие какого-либо патрона с трассирующей пулей.
Во время гражданской войны разработки новых моделей боеприпасов были прекращены, а патронное производство потеряло значительную часть своих мощностей. Из двух казенных заводов ППЗ был эвакуирован и прекратил выпуск патронов в 1918 г., а ЛПЗ постоянно переходил из рук в руки. Также часть оборудования ЛПЗ была вывезена в Таганрог для организации нового патронного завода для нужд белой армии, получившего название «Добровольческий». Качество же патронов производства ТПЗ сильно снизилось из-за некачественного сырья и изношенного оборудования, а новые Подольский и Симбирский заводы только вводились в эксплуатацию.
16 апреля 2009 г. исполнилось 118 лет с момента издания Высочайшего повеления Государя Императора Александра III о принятии на вооружение русской армии 3-линейного винтовочного патрона образца 1891 г. Соответствующий приказ № 124 по Главному артиллерийскому управлению (ГАУ) вышел 11 мая 1891 г. Несмотря на свой солидный возраст, патрон до сих пор состоит на вооружении российской армии и почти сорока стран мира. Отечественному 3-линейному патрону посвящено большое количество различных публикаций, которые, на первый взгляд, дают о нем исчерпывающую информацию. Но при более детальном анализе оказывается, что в истории этого самого старого из ныне состоящих на вооружении винтовочно-пулеметных боеприпасов имеются значительные «белые пятна», неточности и неясности. Поэтому в данной статье было решено не ограничиваться кратким описанием основных этапов развития патрона 7.62х54R, но заодно обозначить ряд вопросов, которые нуждаются в дальнейшем глубоком изучении.
Первые шаги
Окончание русско-турецкой войны в 1878 г., новейшие достижения оружейной техники и перевооружение иностранных армий дали толчок русским опытам, направленным на разработку магазинной винтовки. В мае 1878 г. вопрос о необходимости испытаний магазинных ружей был поставлен перед отделом по оружейной части Артиллерийского комитета. Вскоре новый военный министр П. С. Ванновский, сменивший на этом посту Д. А. Милютина, инициировал создание Особой комиссии для испытания магазинных ружей. Ее возглавил известный оружейник, генерал-майор Н. И. Чагин. В состав Комиссии вошли также управделами Артиллерийского комитета генерал-майор Н. А. Снессарев и полковник А. И. фон дер Ховен. С апреля 1883 г. Комиссия энергично принялась за исследования, а с июля 1883 г. ее состав пополнился начальником мастерской Тульского оружейного завода, капитаном С. И. Мосиным. Первоначально работы Комиссии были направлены на исследования вопроса переделки 4.2-линейной винтовки Бердана образца 1870 г. в магазинную, однако в марте 1885 г. эти работы были приостановлены.
В 1886 г. во Франции принимается на вооружение магазинная винтовка «Лебель» уменьшенного калибра 8 мм и революционный патрон с бездымным порохом 8х50R Lebel. С марта того же года по инициативе начальника ГАУ генерал-лейтенанта Л. П. Софиано Комиссией по испытаниям магазинных винтовок в России начались исследования перспективной винтовки уменьшенного калибра. В том же 1886 г. Комиссия изучила винтовку швейцарского профессора Хеблера кал. 7.5 мм и его патрона с дымным порохом и пулей в медной оболочке.
Так как тип будущей магазинной винтовки к началу изысканий еще не был известен, то, начиная с сентября 1885 г., работы члена Артиллерийского комитета ГАУ полковника Н. Ф. Роговцева в первую очередь были направлены на разработку нового ствола (с 4 и 6 нарезами различной крутизны) и патрона уменьшенного калибра. Уже в 1886 г. полковником Роговцевым была предложена новая однозарядная винтовка и новый патрон калибра 3.15 линии (8 мм). Пуля нового 3.15-линейного патрона состояла из железной или медной оболочки и сердечника из твердого сплава свинца и олова. После получения информации о том, что французская пуля обр. 1886 г. имеет мельхиоровую оболочку, Роговцев применил тот же материал для оболочки своей опытной пули. Гильза патрона Роговцева имела составную конструкцию на базе бердановской гильзы, с цельнотянутым корпусом и внутренней чашечкой, усиливающей донце гильзы. Автор в своем патроне применил старый, дымный порох, но несколько улучшил его, введя в состав аммиачную селитру. Пуля патрона Роговцева развивала начальную скорость 550 м/с, но порох с аммиачной селитрой приводил к быстрому износу канала ствола и при длительном хранении приходил в негодность. Работы Роговцева и его опытный патрон сыграли большую роль при разработке трехлинейного патрона обр. 1891 г.
Рождение патрона
В некоторых источниках указывается, что русский патрон 7.62х54R был создан на базе французского 8х50R Lebel или австрийского 8x50R Mannlicher. Возможно, определенная доля истины в этих утверждениях присутствует, тем более что Комиссия действительно располагала сведениями о других иностранных разработках, например, о принятой на вооружение германской армии винтовке обр. 1888 г. кал. 8 мм и английской винтовке «Ли-Метфорд» кал. .303. Попробуем кратко рассмотреть те исторические события, которые привели к созданию конечного патрона — 7.62х54R.
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I-1.jpg
В 1889 г. приказом ГАУ вместо Комиссии по испытанию магазинных винтовок была создана новая Комиссия по выработке магазинного ружья, которую, как и прежде, возглавил Н. И. Чагин. В начале того же года из Франции была доставлена новая винтовка «Лебель» обр. 1886 г., но только с пулями и гильзами, т. к. порох на тот момент являлся секретным компонентом французского патрона. После всесторонних исследований Комиссия отметила основные преимущества французской винтовки — удачный ствол, общий малый вес и калибр 8 мм. Но гильза французского патрона была признана слишком массивной и чересчур сложной формы. В 1889 г. Комиссия получила для исследований австрийскую винтовку «Маннлихер» обр. 1888 г. кал. 8х50R и магазинную винтовку бельгийского оружейника Леона Нагана со стволом и патроном калибра 3.15 линии под патрон Роговцева. После испытаний австрийский патрон 8х50R Mannlicher был признан «достойным подражания». Однако члены Комиссии отметили, что стальная оболочка австрийской пули подвержена коррозии и приводит к усиленному износу ствола. От медной оболочки пули Роговцева также решили отказаться, т. к. медь не обладала достаточной жесткостью для нормального вхождения пули в нарезы ствола. Для пульной оболочки нового патрона был выбран разработанный во Франции материал мельхиор — сплав меди с никелем (нем. Melchior от искаж. фр. maillot-chorier). Несмотря на то, что варианты сплава меди с никелем были известны еще в III веке до н. э. как «белая медь», их общее название произошло от имен его современных разработчиков — французов Майо и Шорье (Maillot, Chorier).
В середине 1889 г. разработан бездымный порох для нового малокалиберного патрона, а в 1890 г. — капсюль. Тогда же полковником Петровым и штабс-капитаном Савостьяновым проводились работы по проектированию и составлению чертежей ствола калибром в три линии и соответствующего патрона на базе патрона Роговцева и опытной винтовки кал. 3.15 линий. Выводами Комиссии рекомендовалась гильза cо сплошным монолитным фланцем, взамен гнутого по типу бердановской, и без внутренней усиливающей чашечки. Кроме цельной латунной гильзы, новый патрон изначально создавался под бездымный порох и пулю с мельхиоровой оболочкой. После того как первоначальные проблемы с бездымным порохом были решены и новый порох производства Охтенского порохового завода стал полностью удовлетворять всем требованиям, Комиссия в своих выводах признала преимущества нового 3-линейного калибра и потребовала в конце 1890 г. перестволить опытные винтовки Мосина и Нагана кал. 3.15 линий (8 мм) под новый 3-линейный (7.62 мм) ствол и патрон. Таким образом, непосредственными разработчиками патрона, который принято называть «3-линейный патрон обр. 1891 г.», являлись входившие в состав Комиссии по выработке магазинного ружья делопроизводитель, полковник Петров и прикомандированный в Комиссию штабс-капитан Савостьянов.
Для нового русского патрона была разработана цельнотянутая латунная гильза с выступающим фланцем. Капсюльное гнездо гильзы имело центральную наковаленку и два затравочных отверстия. Патрон снаряжался тупоконечной пулей длиной 30.4 мм и весом 13.73 г в мельхиоровой оболочке с сердечником из сплава свинца и 1.5% сурьмы. Заряд бездымного пороха массой 2.2-2.35 г сообщал пуле начальную скорость 620 м/с. Очевидно, что конструкция австрийской гильзы 8х50R Mannlicher оказала определенное влияние на гильзу русского патрона. Тем не менее, в русской гильзе были учтены некоторые недостатки австрийской — короткое дульце, не позволяющее надежно зафиксировать пулю; капсюльное гнездо с центральной наковаленкой и одним центральным затравочным отверстием, требующее определенной точности при производстве; относительно тонкая донная перегородка. Т. е. именно те недостатки патрона 8х50R Mannlicher, которые Австрия «исправила» лишь через 42 года, после принятия на вооружение патрона 8 mm M.30 S-Patrone (8x56R M.30). В результате русская гильза не подвергалась таким значительным модернизациям, как австрийская 8х50R Mannlicher, которая с 1888 по 1918 гг. перетерпела как минимум восемь модификаций.
В целом русский 3-линейный патрон обр. 1891 г. был типичным военным боеприпасом своего времени. Его главным недостатком считаются достаточно большой диаметр гильзы и выступающая закраина. Нет смысла пересказывать все доводы «за» и «против» такой конструкции патрона — об этом писали и пишут достаточно много. Однако авторы однозначно разделяют точку зрения тех, кто считает целесообразным и оправданным принятие патрона именно такой конструкции с учетом требований того времени, а также состояния экономики и технологий в России конца XIX в. Главными аргументами в пользу 3-линейного патрона с выступающей закраиной является то, что он до сих пор состоит на вооружении российской армии в линейке основных боеприпасов к стрелковому оружию, включая снайперские винтовки, а «конструктивный запас», заложенный в него еще в XIX в., позволяет производить успешные модификации боеприпаса даже с учетом требований XXI в.
Специальные гильзы
В 1898 г. на рассмотрение Оружейного отдела был вынесен вопрос о вредном влиянии порохового растворителя на капсюльный состав 3-линейного патрона. Особенно остро эта проблема проявлялась при длительном хранении 3-линейных патронов в местностях с жарким климатом. Растворитель из пороха легко проникал через два затравочных отверстия к капсюлю, а повышенная температура окружающей среды усиливала его негативное влияние на капсюльный состав. В результате наблюдалось большое количество осечек и затяжных выстрелов боевых патронов. Для устранения этой проблемы бывший председатель Санкт-Петербургской патронной поверочной комиссии полковник Сомов предложил изготавливать гильзы с одним затравочным отверстием, проходящим через центр наковальни. При такой конструкции капсюльного гнезда затравочное отверстие было постоянно прикрыто фольговой прокладкой капсюля, что предотвращало доступ растворителя в капсюльный состав. Испытания опытной партии патронов с гильзами полковника Сомова, изготовленных ППЗ, были проведены в Офицерской стрелковой школе и Петербургской поверочной комиссии. По результатам испытаний был сделан вывод о том, что патроны с одним затравочным отверстием имеют преимущества по длительности хранения, по сравнению с патронами, имеющими два затравочных отверстия. Во всем остальном опытные и штатные патроны имеют абсолютно одинаковые характеристики. Составление чертежей гильзы с одним затравочным отверстием было поручено Петербургскому патронному заводу с последующим утверждением в Оружейном отделе. Производство патронов с одним затравочным отверстием предполагалось начать на Луганском патронном заводе по нескольким причинам. Порча капсюлей в патронах происходила чаще всего в областях с высокими летними температурами. Патроны туда поставлялись в основном с Луганского завода. Кроме того, одно центральное затравочное отверстие в гильзах нового типа могло быть изготовлено на сверлильных станках, которыми был оснащен только ЛПЗ. Отдельные партии гильз с одним затравочным отверстием выпускались на ЛПЗ в 1901 г., и, возможно в 1902 и 1903 гг. Однако при серийном производстве в гильзах с одним затравочным отверстием была обнаружена повышенная чувствительность капсюлей к ударам, и, возможно, поэтому производство таких гильз было вскоре приостановлено.
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I-2.jpg
Гильзы с одним затравочным отверстием, известные авторам, имеют специальную маркировку в виде знака «+», расположенного на 6 часов донца гильзы. Мы не можем однозначно утверждать, что такая маркировка применялась для идентификации гильз с одним затравочным отверстием, так как существуют стандартные гильзы с двумя затравочными отверстиями, выпущенные ЛПЗ в период 1900-1930 гг., также имеющие «+» в маркировке. Можно предположить, что знак «+» обозначал изготовление затравочных отверстий методом сверления. По крайней мере, визуальный анализ затравочных отверстий говорит в пользу этой версии — у гильз с «плюсом» они имеют более аккуратные края, по сравнению с обычными гильзами, изготовленными методом пробивки затравочных отверстий.
«Царская номенклатура»
Стандартной практикой большинства стран конца XIX – начала XIX вв. считалось достаточным иметь следующую номенклатуру армейских винтовочных патронов: боевой патрон, короткобойный (практический) патрон, устройство для стрельбы на короткие дистанции (или, как тогда называли — для комнатной стрельбы), холостой и учебный патрон. Россия также пошла по этому пути.
3-линейный боевой винтовочный патрон обр. 1891 г. претерпел незначительные изменения за весь период своей службы. Для улучшения фиксации пули в дульце гильзы в 1895-1897 гг. было введено кернение дульца двумя или тремя точечными кернами.
Начиная с 1894 г. к русскому трехлинейному патрону предлагались различные модели остроконечных пуль. Первым конструктором остроконечной пули был инженер Охтинского порохового завода, полковник Г. П. Киснемский. Во время русско-японской войны 1904-1905 гг. были обнаружены существенные недостатки тупоконечной пули обр. 1891 г. Она имела недостаточную пробивную способность при стрельбе по целям, расположенным за укрытиями, орудийными, пулеметными и переносными окопными щитами или защищенными нагрудными панцирями. Большой вес тупоконечной пули приводил к значительной крутизне траектории, что ограничивало поражаемое пространство. В связи с этим в 1905 г. была разработана остроконечная пуля с весом 10.5 г. При начальной скорости 720 м/с она обладала лучшей пробиваемостью, чем пуля обр. 1891 г. Опытные партии таких пуль выпускались в 1905 г. Петербургским патронным заводом (ППЗ). Однако в ходе дальнейших испытаний было обнаружено, что пули обр. 1905 г. имеют неудовлетворительную точность и часто срываются с нарезов. Для устранения этих недостатков пытались ввести в конструкцию пули расширительные чашечки системы полковника Рутковского. Однако вскоре работы над новым патроном были прекращены из-за окончания русско-японской войны. Интересно отметить, что российские эксперименты с пулями, имеющими расширительные элементы в донной части, были продолжены в 1910-х гг. В частности, испытывались пули системы Добрегеанского обр. 1913 г. (USA Patent #1141783 от 1.06.1915).
В 1906 г. для разработки новой пули была создана специальная Комиссия, возглавляемая генерал-майором А. Э. Керном. В ее состав вошли: совещательный член Комиссии, профессор Михайловской артиллерийской академии, генерал-лейтенант В. Л. Чебышев и полковник В. К. Дорошин (от ППЗ); профессор М. Жеребятников (Охтенский пороховой завод); Н. М. Филатов (ружейный полигон); В. Г. Федоров (оружейный отдел ГАУ); М. Неклюдов (инспектор оружейных и патронных заводов); полковник Н. И. Юрлов (оружейно-патронный отдел ГАУ); М. П. Дымша (артком ГАУ). Большое влияние на разработку русской остроконечной пули оказали доставленные военной разведкой немецкие патроны 7.9х57 с пулей S обр. 1904 г. После проведенных испытаний за основу русской остроконечной пули была выбрана именно немецкая пуля Spitzgeschoss. При сравнении этих двух пуль можно заметить схожесть их габаритов. Так, немецкая имеет длину 28.3 мм, русская — 29.15 мм. Радиус оживальной части S-geschoss — 60 мм, у русской пули обр. 1908 г. — 54.41. Вес немецкой пули — 10 г, русской — 9.6 г. Существенным отличием русской пули от немецкого «прототипа» является коническое углубление в донной части для лучшего вхождения пули в нарезы ствола. Новый патрон с остроконечной пулей был принят на вооружение в 1908 г. Общий вес патрона уменьшился до 22 г. Соответственно, число носимых солдатом патронов возросло со 120 до 137 без изменения массы боекомплекта. Начальная скорость пули достигла 860 м/с. Значительно увеличились дальность прямого выстрела и пробивная способность пули, а дальность прицельного огня составляла уже 3200 шагов (2276 м). По сравнению с пулей обр. 1891 г. пуля обр. 1908 г. имела увеличенный диаметр до 7.84-7.92 мм (вместо 7.77-7.82 мм) для лучшего вхождения в нарезы, увеличенную толщину оболочки с 0,3 до 0,51 мм и уменьшенную глубину посадки в дульце гильзы 5.0 мм (т. е. две линии) вместо 6.9 мм. Интересно отметить, что в 1909 г. ППЗ выпустил партию «3-линейных боевых винтовочных остроконечных патронов с посадкой пули на три линии». Возможно, такая глубокая посадка пуль в этих патронах была связана с экспериментами с автоматическим оружием. В 1908-1909 гг. пуля обр. 1908 г. имела усиленное крепление в дульце гильзы с помощью кернения в трех точках. Однако с 1910 г. кернение дульца не производилось.
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I-3.jpg
На короткие дистанции
Кроме боевых патронов, на вооружение русской армии были приняты различные практические патроны и устройства. Первое время после принятия на вооружение трехлинейной винтовки обр. 1891 г. для практических стрельб на короткие дистанции (до 150 м) использовали короткобойные патроны, являвшиеся, по сути, уменьшенной копией короткобойных патронов для винтовок крупных калибров периода дымных порохов. Такие патроны состояли из штатной гильзы с капсюлем, круглой свинцовой пули весом 2.85 г, бумажного пыжа и заряда холостого полудымного пороха марки Х весом 0.78 г. Однако такой патрон имел ряд существенных недостатков: частые срывы пуль с нарезов, сильное свинцевание канала ствола и загрязнение пороховым нагаром. В начале 1900-х гг. были попытки изобрести новую модель короткобойного патрона, который бы удовлетворял следующим требованиям:
хорошая кучность боя на дистанциях до 100-150 м;
низкая стоимость;
возможность снаряжения короткобойных патронов в каждой войсковой оружейной мастерской;
слабое пробивное действие пули, чтобы можно было пользоваться простейшим тиром;
сохранность канала ствола винтовки после нескольких тысяч выстрелов;
легкость (простота) чистки ствола после стрельбы.
На основании этих критериев были предложены различные конструкции практических патронов. Например, патроны со свинцовыми пулями с двумя каннелюрами, заполненными жиром, патроны с деревянными пулями (из самшита, кокосовой скорлупы и т. д.) и др. Во время испытаний патроны со свинцовыми пулями давали сильное свинцевание ствола, а патроны с деревянными пулями показали плохую кучность. Интересно отметить, что деревянная пуля на 200 шагов пробивала дюймовую сосновую доску.
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I-4.jpg
Из предложенных образцов наилучшими оказались короткобойные патроны системы Тарасова. В 1906 г. они были рекомендованы ГАУ для принятия на вооружение российской армии. Патроны системы Тарасова обр. 1906 г., или «патроны для стрельбы уменьшенным зарядом», состояли из гильзы, капсюля, заряда холостого пороха весом 0.3 г и пули. Главным элементом этого патрона была специальная свинцовая тупоконечная пуля весом 4.77 г. В головной части пули имелась полость, заполненная просальником из смеси сала и поташа. Поташ был введен в состав просальника для нейтрализации кислотных остатков порохового нагара и, соответственно, препятствования образования ржавчины в канале ствола. На ведущей поверхности пули были выполнены четыре сквозных симметричных отверстия размерами 1х1.5 мм. При выстреле пуля деформировалась, и осалка выдавливалась через боковые отверстия к нарезам, что предотвращало свинцевание ствола. Также известны варианты пуль Тарасова из олова весом 3.0 г и сплошные тупоконечные свинцовые пули с коническим углублением в донной части. К достоинствам короткобойных патронов системы Тарасова относилась возможность безопасной стрельбы на небольших по пространству местах. Для тира достаточно сделать заслон из дюймовых сосновых досок. Патроны имели хорошую меткость на дистанции до 150 шагов. Для стрельбы использовались обычные боевые винтовки. Однако короткобойные патроны обр. 1906 г. обладали и рядом недостатков. Перед выстрелом необходимо встряхивать винтовку дулом вверх, чтобы малый пороховой заряд осыпался к затравочным отверстиям гильзы. Пули должны были очень точно штамповаться на заводе, а перед снаряжением тщательно отбраковываться. При стрельбе пули Тарасова дают некоторое отклонение вправо из-за отсутствия отдачи, т. к. винтовки для стрельбы боевым патроном пристреливались со штыком. Также существенным недостатком короткобойных патронов являлся малый срок хранения. Под действием температуры окружающей среды осалка из пули проникала в порох, а прожиренный порох значительно ослабевал, так что пуля при выстреле нередко застревала в стволе винтовки. Несмотря на недостатки, патрон с пулей Тарасова находился на вооружении русской, а затем и Красной армии, по меньшей мере, до середины 1920-х гг.
Вслед за патроном с пулей Тарасова разработан еще один практический патрон с пулей из целлулоидина — смеси целлулоида и графита. Также этот патрон имел обозначение «патрон с уменьшенным зарядом и пулей «Марго» или «патрон с уменьшенным зарядом и легкой пулей» («тяжелой» пулей считалась свинцовая пуля Тарасова). За основу русского практического патрона с пулей «Марго» был взят аналогичный по конструкции голландский практический патрон 6.5х54R — Marga geweerpatroon (Scherpe Patroon № 7) с пулей из целлулоидина, принятый на вооружение голландской армии в 1900 г. Пуля получила название «Марга» по фамилии ее изобретателя — отставного капитана бельгийской армии. Русский патрон с «легкой» пулей состоял из гильзы, заряда холостого пороха Х весом 0.44 г, войлочного пыжа, просальника под пулей и тупоконечной пули из целлулоидина длиной 16.86 мм и весом 0.94 г. В литературе также описаны варианты снаряжения этого патрона зарядом бездымного пороха Х2 весом 0.3 г или револьверного пороха Р весом 0.2 г.
Для снаряжения короткобойных патронов чаще всего использовались отобранные стреляные гильзы от боевых или холостых патронов. Для этого отбирались ровные гильзы, без трещин или каких-либо других видимых недостатков. Перед снаряжением корпуса гильз обжимались, дульца гильз холостых патронов распрямлялись. После обжимки ската гильзы на дульце гильзы появлялся характерный поперечный поясок — след от изгиба патронника винтовки.
Для практических стрельб на очень коротких дистанциях — до 15 шагов (проще говоря, для комнатной стрельбы), в русской армии применялись специальные устройства под общим названием «прибор для стрельбы дробинками». По своей конструкции эти устройства подразделяют на два типа: патронные и составные. Патронные приборы представляют собой стволик в габаритах боевого патрона, внутри которого сделан канал с нарезами. Составные имеют две основные детали — корпус и ствол, изготовленные из стали. Стволик вкладывается в канал ствола винтовки на все время стрельбы. Корпус, который также называют «камора», снаряжается в магазин винтовки и подается в камору посредством затвора винтовки для выполнения очередного выстрела. Для устранения прорыва газов при выстреле на заднюю часть стволика надевается кожаный кружок, который служит обтюратором между стволиком и «каморой» после закрытия затвора. В войсковых мастерских также изготавливались различные «нештатные» варианты описанных выше приборов. Внутреннее устройство и принцип действия обоих типов устройств одинаковый. Снаружи устройства имеют форму боевого патрона. Внутри устройство имеет ствол калибра 2.5 мм (0.1 дюйм) с шестью нарезами. В нижней части стволика имеется гнездо для помещения наковальни и капсюля. Диаметр этого гнезда больше диаметра ствола с нарезами. Для стрельбы такие патроны снаряжаются со стороны нижней части круглой свинцовой дробинкой, наковальней и капсюлем от 4.2-линейного патрона к винтовке Бердана. «Приборы для стрельбы дробинками» допускались к использованию только со специальными учебными винтовками.
Одновременно с принятием боевого патрона обр. 1891 г. на во-оружение русской армии был принят холостой патрон, предназначенный для обучения солдат правилам стрельбы, имитации выстрелов во время учений и салютов. Холостой патрон обр. 1891 г. состоял из гильзы, заряда холостого пороха Х весом 0.94-1.53 г и бумажной пули конструкции полковника Игнатьева. Крепление пули осуществлялось круговой завальцовкой кромки дульца гильзы.
Для обучения солдат правилам обращения с оружием в русской армии были приняты несколько видов учебных патронов. Учебный патрон обр. 1891 г. представлял собой штатную гильзу с охолощенным капсюлем и стержнем из древесины твердых пород, закрепленным в дульце гильзы одной или двумя накатками. Наружная (верхняя) часть стержня, окрашенная в красный цвет, имела форму пули, а нижняя упиралась своим концом в донную перегородку.
Вскоре эти патроны были заменены другой моделью учебного патрона, состоящей из штатной гильзы с макетом пули из твердой древесины, окрашенной в красный цвет. Однако и этот вариант учебного патрона имел недостатки — его центр тяжести был смещен к донцу гильзы, что приводило к неправильной подаче из магазина. Кроме того, при интенсивном использовании деревянная пуля быстро приходила в негодность. В связи с неудовлетворительными характеристиками штатных учебных патронов в 1896 г. в Офицерской стрелковой школе (ОСШ) были проведены испытания нескольких экспериментальных образцов учебных патронов. По результатам испытаний Стрелковый комитет рекомендовал учебный патрон конструкции ОСШ обр. 1896 г. для использования наравне со штатными учебными патронами. Патрон ОСШ был аналогичен по конструкции французскому учебному патрону 8х50R Lebel и состоял из деревянного корпуса, вставленного в металлический поддон (обрезок донной части штатной гильзы) длиной около 15 мм. На верхнюю часть корпуса была насажена оболочка от штатной пули. Фиксация поддона и пули на деревянном корпусе осуществлялась металлическим штифтом или сильной поперечной накаткой. В итоге, оба варианта учебных патронов использовались в войсках параллельно. Патрон с деревянной пулей получил обозначение «учебный патрон 1-го образца», а патрон с деревянным корпусом — «учебный патрон 2-го образца Офицерской стрелковой школы». В 1908 г. с принятием на вооружение боевого патрона с легкой пулей стали применять новые модели учебных патронов с остроконечными пулями — учебный патрон с деревянной пулей и учебный патрон ОСШ. Также была утверждена новая модель учебного патрона, состоявшая из гильзы, сплошной деревянной пули и наконечника с коротким свинцовым сердечником. Деревянная пуля проходила по всей длине гильзы. Длина наконечника составляла половину длины штатной пули.
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I-5.jpg
Для оружейных заводов и мастерских были приняты специальные поверочные патроны. Они предназначались для проверки работоспособности узлов оружия. Поверочный патрон обр. 1891 г. представлял собой штатную гильзу с охолощенным капсюлем, боевой пулей и металлическими опилками или песком, имитирующими вес порохового заряда. Для отличия поверочных патронов от боевых на боковой поверхности пули и по дульцу гильзы выполнялась поперечная накатка. В 1908 г. была принята новая модель поверочного патрона, которая отличалась от предыдущей лишь остроконечной пулей.
В целом с момента принятия на вооружение до начала Первой мировой войны русский 3-линейный патрон удовлетворял практически всем стандартным требованиям к стрелковым боеприпасам того времени. Принятие в 1908 г. легкой остроконечной пули позволило повысить его боевые характеристики, а номенклатура практических и вспомогательных патронов являлась типичной для большинства армий того периода.
Империалистическая и гражданская
Первая мировая война внесла радикальные коррективы в номенклатуру боевых патронов большинства стран мира. Применение военной техники, против которой обычные пули были малоэффективны, привело к появлению патронов со специальными пулями — бронебойными, трассирующими, бронебойно-трассирующими, зажигательными и т. д. Единственной страной, имевшей к началу войны специальные боеприпасы винтовочного калибра, была Австро-Венгрия, принявшая на вооружение своей армии в 1907-1908 гг. патрон с бронебойной пулей № ХХ (Panzer-Patrone No. XX), в 1910 г. — патрон с целеуказательной пулей обр. 1910 г. (übungs-Patrone M.10, ü-Patrone) и в 1912 г. — патрон с целеуказательной пулей обр. 1912 г. (übungs-Patrone M.12, ü- Patrone). Всем остальным участникам мирового конфликта пришлось разрабатывать и принимать на вооружение новые патроны уже в процессе боевых действий. Россия не была исключением.
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I-6.jpg
Первой из специальных пуль, принятых на вооружение российской армии во время Первой мировой, стала зажигательная пуля обр. 1914 г., предназначенная, в первую очередь, для стрельбы по аэростатам и самолетам противника. Русские зажигательные пули являлись, в некоторой степени, компромиссным, «бюджетным» решением, т. к. они изготавливались из разснаряженных пуль обр. 1891 г. В головной части тупоконечной пули высверливалось продольное отверстие диаметром 3.8 мм и глубиной 24 мм. На 4/5 глубины в отверстие запрессовывался черный дымный порох, над которым устанавливались металлическая наковаленка и капсюль. Пули для стрельбы по аэростатам имели капсюль, выступающий из оболочки. Пули для стрельбы по аэропланам имели капсюль, утопленный в оболочке. Длина пули с утопленным капсюлем составляла 29.2 мм, а вес — 10.39 г. Патроны с зажигательными пулями выпускались только в период Первой мировой войны. Главным недостатком этих пуль была повышенная опасность срабатывания при случайном ударе или утыкании во время подачи в патронник.
Одним из важнейших требований к стрелковому оружию Первой мировой войны была способность поражать бронированные цели — танки, щиты орудий, пехотные панцири и т. д. Россия впервые столкнулась с проблемой поражения защищенных броней целей еще в русско-японскую вой-ну, когда японские солдаты были укрыты за орудийными или пулеметными щитами или могли использовать пехотные панцири. Для борьбы с такими целями была выпущена пробная партия патронов с остроконечными монолитными пулями из бронзы, разработанными полковником Ростовщиковым еще в 1902 г. Эти пули массой 10.35 г и с начальной скоростью 724 м/с успешно поражали пехотные панцири. Однако на вооружение армии этот патрон так и не был принят. Новый бронебойный патрон русская армия получила лишь в 1916 г. после принятия «щитобойной» пули конструкции капитана Кутового. Полуоболочечная пуля обр. 1916 г. имела длину 33.84 мм и массу 12.0 г. Она состояла из мельхиоровой оболочки, стального остроконечного сердечника с коническим корпусом, томпаковой рубашки и мягкой томпаковой вершинки, создающей в момент попадания в цель эффект «прилипания». Патрон снаряжался трубчатым порохом типа «Дюпон».
Еще одним интересным продуктом Первой мировой войны были разнообразные ружейные гранаты, активно применявшиеся всеми воюющими сторонами. В России были приняты разнообразные системы таких гранат конструкции Дьяконова, Рдутловского, Карнаухова-Павловского-Сегаль и др. Для метания ружейных гранат применялся специальный холостой патрон, состоящий из гильзы, заряда винтовочного пороха весом 2.9 г и пыжа из корковой пробки.
http://weaponland.ru/images/statyi/patroni-2/2/Nas_trehlin_I-7.jpg
Боевой патрон обр. 1908 г. во время войны не перетерпел каких-либо серьезных изменений. Для усиления фиксации пули в дульце гильзы ППЗ и ТПЗ опять ввели кернение в трех точках, а некоторые сборочные линии ЛПЗ стали применять 8-сегментный обжим кромки дульца.
В целом, Россия, испытывавшая постоянный «патронный голод», вооруженная стрелковым оружием самых разнообразных калибров и несущая постоянные огромные потери, была не в состоянии разработать и принять такую широкую номенклатуру специальных боеприпасов, как армии Англии, Франции, Германии и Австро-Венгрии. Тем не менее, линейка боевых и вспомогательных патронов русской армии того периода успешно решала большую часть стрелковых задач. Существенным недостатком русской номенклатуры боеприпасов следует считать лишь отсутствие какого-либо патрона с трассирующей пулей.
Во время гражданской войны разработки новых моделей боеприпасов были прекращены, а патронное производство потеряло значительную часть своих мощностей. Из двух казенных заводов ППЗ был эвакуирован и прекратил выпуск патронов в 1918 г., а ЛПЗ постоянно переходил из рук в руки. Также часть оборудования ЛПЗ была вывезена в Таганрог для организации нового патронного завода для нужд белой армии, получившего название «Добровольческий». Качество же патронов производства ТПЗ сильно снизилось из-за некачественного сырья и изношенного оборудования, а новые Подольский и Симбирский заводы только вводились в эксплуатацию.