Kabansan, съехал )))))
Вид для печати
Kabansan, съехал )))))
Ну чо съехал, есть же разный пластик, один ружбай берёшь, приятно держать, а другой- пластик откровенно как в китайском авто)))))
То ты не в те степи уже ушел )
Завтра вернусь!)))))
По мне так лучше пластик-лёгкий,прочный,неприхотливый.Дерево конечно круче и дороже,но скажу по своему опыту когда лазишь по терныкам или в дождь и снег дерево в таких условиях эксплуатации оружия много уступает пластику.И правKabansan,пластики бываю разные,но дерево ведь тоже разным бывает.Недавно вертел в руках пятизарядку от Фабарм,так дерево настолько заполировано,что если бы хозяин не сказал,что это именно дерево я бы не отличил. Maxwell, какая уж душа у этого ружья,а ведь дерево?Так,что спор просто не корректен,одному нравится ломиться по бурелому или болоту с пластиком,другому тряпочкой на стенде ружьишко протирать.Так,что для "рабочей лошадки" пластик предпочтительнее.ИМХО.
Доступно изложено, могу добавить лишь только то, что в угоду практичности дерево уходит на второй план, но по красоте и эстетичности, оно на первом месте. Опять же повторюсь- в полуавтоматах, пластик имеет право на жизнь!
я немного логику не понимаю.... т.е. мы берем ружье не для удовольствия себе любимому (от того что приятно его в руках держать и лицезреть), а просто из практичности (что бы его не жаль было)... ну исходя из этого можно и на запорожче ездить - ведь его тоже не слишком жаль, да и в лахмотьях ходить - порвалось и хрен с ним. Мне в общем то без разницы пластик это или дерево - я с деревом и в загон хожу, и по камышам продираюсь... Кому жалко - может тряпочкой оборачивать, или скочем заматывать (на данный момент появились специальные скочи для камуфлирования ружья)... Мне кажется тут надо выходить не из практичности, а что кому нравиться... мое имхо...
Беспереспективная тема-кому что по нраву и по возможностям-такое и приобретение.Аналогия про козу и дом.