Ага, а если нервы не выдерживают, то сначала стреляю, а потом сама выламываю дверь :0123:
Вид для печати
Ага, а если нервы не выдерживают, то сначала стреляю, а потом сама выламываю дверь :0123:
Как раз проще простого. Определение четкое и недвузначное. Почитайте ст.36 УК, еще лучше возьмите с комментарием, еще лучше, возьмите отдельную книгу (монографию) посвященную самообороне.
И по нашему законодательству в этой ситуации 100% самооборона.
Ну где вы этот бред слушаете? Один раз в жизни взять самому перечитать положения закона облом?
Хороший совет от ментов. Легко расследуется и легко доказывается. И имеем убийство, а не самооборону.
Таки есть там такое
Ст. 36 УКУ пункт 5
Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда , причиненного, посягающему.
---------- Добавлено в 13:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:27 ----------
Но еще есть и
Ст. 118 УКУ
Умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также при превышении мер, необходимых для задержания преступника, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Ст. 124 УКУ
Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника, -
наказывается общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами сроком до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
А решать превысил или нет будут люди которые сидели в тепле и безопасности и пили чай в тот момент когда какое то пьяное быдло выносило тебе дверь. А ты достал дробовичок и стрельнул,так как не знал один он там или нет,а тут тебе раз и превышение. Закон как дышло как повернул так и вышло.
Именно при сегодняшних расценках на услуги адвоката как раз глупые и жадные не сидят! А сидят те кто просто не в состоянии оплатить драконовские цены, и эти адвокатские примочки " да ладно вам ведь всегда можно одолжить или кредит взять, а дети а что дети а вы их где то к бабушке в деревню отправьте,бабушки они такие ,детям не дадут пропасть"
И ты понимаешь что ты уже не невиновен и только потому что денег у тебя нет!
Разведчик, давайте придерживаться темы, а не о высоких материях "ниочем" рассуждать...