Edison, Пока меня ни один гладкоствол так не удивлял. Вот пример
Вид для печати
Edison, Пока меня ни один гладкоствол так не удивлял. Вот пример
Гм... 70 метров для пули - фантастика??? 100 - это уже много. А, вот 70. Не понимаю, зачем городить огород и брать ЛеверЭкшн для 70 - 100 метров.
GUGI4, я думаю от того, что оптику на двудулку не поставишь
GUGI4, 70 м - это не фантастика, да и 100 м для хорошей пули достижимое расстояние для поражение дичи, но скорость пули из гладкоствола, подразумевает , что стрелок имеет понимание про выносы на таком расстоянии и главное опыт стрельбы именно на таком расстоянии. Очень многие стрелки при первичной проверке на на глаз не смогли точно определить дистанцию до цели. Т.е. при перемеривании их показателей "со слов" эти расстояния очень отличались, ну к примеру когда спрашиваешь - сколько до дерева, ответ - 70 м. Меряем - и 50 м еле натягивается!!! Это значит нет опыта в стрельбе на дальнии дистанции. Ну и как этому человеку можно сказать, что гладкое стреляет на 70-100 м уверенно. Нет, я против этого.
Уже не однократно высказывал свое мнение - хочешь стрелять уверенно дальше 50-60 м - покупай карабин и тренируйся.
Vlad_Kova, Силы пули гладкоствола хватит и больше чем на 100 метров. Я говорил об удобстве прицеливания и реальном выстреле.
70 метров стреляется и без оптики и без колиматора. Ну, согласись, что брать оружие узкого предназначения в качестве первого - НЕВЕРНО.
Edison, ну для нарезного это нормально, на карабинах же не стоят открытые прицельные планки.....