Кто знает порядок применения огнестрельного и газового оружия?
Где бы с ним ознакомится?
Вид для печати
Кто знает порядок применения огнестрельного и газового оружия?
Где бы с ним ознакомится?
чет на форуме по моему выкладывалось...
В нашей стране сложно с определением "Самооборона".
Вот где то слышал случай в Америке.У одной девченки умер муж.Осталась одна с ребенком.Жила в трейлере.Двое ханыг решили её грабануть.И начали ломать двери.Она набрала 911 описала ситуацию и ей настоятельно порекомендовали до приезда полиции, действовать на свое усмотрение лишь бы сохранить жизнь себе и ребенку.В трейлере был помповик мужа.Первого ворвавшегося убила на повал.Второй скрылся до приезда полиции.За убийство ублюдка будет отвечать второй нападающий,которого обьявили в розыск.Вот это закон,вот это справедливость.У нас ружье ,что бы не сесть в тюрьму,нельзя доставать ни при каких раскладах.А вдруг убьешь такого "хорошего, доброго" грабителя,насильника или маньяка.
единственное что знаю от людей в погонах это то что если стреляешь вали наверняка,меньше гемора будет потом
Слышал еще и такое ,тоже от ментов.Если валишь в своей квартире.Аккуратно все убираешь,от трупа избавляешься.И все это молча без свидетелей. Вроде бы как трудно такое расследуется.
В любом случае, если не дай Бог, наступит такой момент ,или ты или тебя- нужно выбирать первое...
К чему мы готовим Диму? непонятнооо)
**Скрытый текст: Для просмотра скрытого содержимого, Вам нужно более 10 сообщений.**
**Скрытый текст: Для просмотра скрытого содержимого, Вам нужно более 10 сообщений.**
**Скрытый текст: Для просмотра скрытого содержимого, Вам нужно более 50 сообщений.**
Спасибо админам.
сам хотел скрыть комментарий но не нашел как это сделать :0305:
Печатаешь.
Выделяешь.
Жмёшь на Каспера.
Ставишь цифру ~100.
Жмёшь ОК.
Сейчас нужно аккуратно- это не трусость...
**Скрытый текст: Для просмотра скрытого содержимого, Вам нужно более 50 сообщений.**
**Скрытый текст: Для просмотра скрытого содержимого, Вам нужно более 100 сообщений.**
А что это у нас нет такой важной темы, как необходимость легальности (или наоборот) короткоствола?
Лично я против оружия в массы!
Хочу не согласиться... Есть установленное определение, который юристы принимают в своей практике. Вот одно из них http://legalantiracism.wordpress.com...зическая-безо/
.
Данные требования применительно только для работников правоохранительных органов (Закон Украины "О милиции" ст.15, ст.15-1)
а о действиях по защите своей жизни - вот посмотрите http://stryuk.com/2013/08/08/how-to-...r-selfdefense/
---------- Добавлено в 09:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:58 ----------
А вот уже довольно изжёванная тема по вопросу быть или не быть свободной продаже оружия - http://www.shooting-ua.com/zakon/zakon_2.htm
---------- Добавлено в 09:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:00 ----------
НЕт, нет и еще раз нет. В данном случае это будет убийством и доказать о том, что это было самообороной - будет невозможно.
до адмінів - ви краще назву теми змініть))
Алекс Гришин, как то все очень абстрактно.
Общественно опасное посягательство — это действия лица, которыми оно уже причиняет вред или создает реальную и непосредственную угрозу причинения такого вреда охраняемым законом правам и интересам обороняющегося лица (т.е. вас), иного лица (которое независимо от причин не осуществляет необходимую оборону или осуществляет её недостаточно эффективно) или всего общества в целом.
Хорошо, ситуация. Я одна дома. Заламливается мужик. Первая мысль - достать ружье. Ну и дальше что? Ждать когда он мне начнет вред причинять? Тогда воспользоваться оружием у меня уже шанса не будет. Откуда мне знать, он представляет реальную угрозу? Или просто алкаш белку поймал и забрел?
**Скрытый текст: Для просмотра скрытого содержимого, Вам нужно более 10 сообщений.**
---------- Добавлено в 16:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:22 ----------
Была просто ситуация: алкаш поймал белку и начал ломится к матери в дом. Побил стеклянную веранду и начал залезать. Мать в шоке, выскочила через окно. Хорошо мужики по дороге шли, вытащили его с дома. Когда вытаскивали, он кидался на них, у него порвалась куртка, да и что греха таить, они потом ему тоже тумаков надавали. В итоге алкаш отходит, пишет заяву, те мужики тоже. В итоге судья предложил договорится по мирному, так как тем кто защищал предписали превышения мер самообороны. Мол вам надо было его только вытащить и связать.Все забрали заявления. А матери ущерб около 10 штук за 3 разбитых стеклопакета так никто и не возместил.
Давайте данную ситуацию рассмотрим расширено:
Вариант № 1 с точки зрения Закона:
К Вам ломятся в дверь. Вы обязаны позвонить в милицию и сообщить о происшедшем. Как правило в данном случае к Вам очень быстро приедет милиция (ОГСО). Если в процессе как к Вам ломятся, Вы не выдержав достали ружье, нож, топор, и т.п., и вышли в подъезд и наказали нападавшего, да еще с усердием - Вы нарушили закон. Так как в данном случае не было ПРЯМОЙ угрозы Вашей жизни и здоровью...
Вариант № 2 с точки зрения зрения Закона:
К Вам в квартиру ломятся, Вы вызываете милицию, а в это время дверь уже не выдерживает. Вот в этом случае Вам можно и нужно защищать себя, своих близких, родных ВСЕМИ возможными способами, т.к. в данном случае создана реальная и непосредственная угроза жизни и здоровью..... И в данном случае в судебной практике применительно выражение - все объективные обстоятельства указывают на обстоятельство, что для лица существовала реальная опасность его жизни и здоровью, таким образом причинение нападавшему вреда необходимого и достаточного в данной обстановке есть оправдано
Вот это у меня вызывает огромное сомнение. Тем более учитывая что до районного участка 50 (Володарск) км, я так понимаю пошлют в районный участок, а не в тот что ближе. И у них как всегда не будет бензина.
Но все же за консультацию спасибо. А если не будет возможности позвонить в милицию? Я думаю в подобной ситуации последней мыслью будет бегать по дому искать телефон. И он может быть севшим.
Значит сценарий примерно такой: ломятся в дверь, ты спокойно достаёшь ружье из сейфа,заряжаешь, принимаешь удобную позу в кресле на против двери, дверь не выдерживает и ... прямая угроза присутствует.
Ага, а если нервы не выдерживают, то сначала стреляю, а потом сама выламываю дверь :0123:
Как раз проще простого. Определение четкое и недвузначное. Почитайте ст.36 УК, еще лучше возьмите с комментарием, еще лучше, возьмите отдельную книгу (монографию) посвященную самообороне.
И по нашему законодательству в этой ситуации 100% самооборона.
Ну где вы этот бред слушаете? Один раз в жизни взять самому перечитать положения закона облом?
Хороший совет от ментов. Легко расследуется и легко доказывается. И имеем убийство, а не самооборону.
Таки есть там такое
Ст. 36 УКУ пункт 5
Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда , причиненного, посягающему.
---------- Добавлено в 13:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:27 ----------
Но еще есть и
Ст. 118 УКУ
Умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также при превышении мер, необходимых для задержания преступника, -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Ст. 124 УКУ
Умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания преступника, -
наказывается общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами сроком до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
А решать превысил или нет будут люди которые сидели в тепле и безопасности и пили чай в тот момент когда какое то пьяное быдло выносило тебе дверь. А ты достал дробовичок и стрельнул,так как не знал один он там или нет,а тут тебе раз и превышение. Закон как дышло как повернул так и вышло.
Именно при сегодняшних расценках на услуги адвоката как раз глупые и жадные не сидят! А сидят те кто просто не в состоянии оплатить драконовские цены, и эти адвокатские примочки " да ладно вам ведь всегда можно одолжить или кредит взять, а дети а что дети а вы их где то к бабушке в деревню отправьте,бабушки они такие ,детям не дадут пропасть"
И ты понимаешь что ты уже не невиновен и только потому что денег у тебя нет!
Разведчик, давайте придерживаться темы, а не о высоких материях "ниочем" рассуждать...