Предлагаю высказать свое мнение по поводу этих двух видов ружей,вернее расположения стволов.Кто,что расскажет?кому какое больше нравится и почему?
Вид для печати
Предлагаю высказать свое мнение по поводу этих двух видов ружей,вернее расположения стволов.Кто,что расскажет?кому какое больше нравится и почему?
мне вертикалка больше нравиться.... почему???? да просто нравиться и все ))))
И мне вертикалка больше, хотя есть и горизонталки классные.Но все же главным критерием успешной стрельбы считаю правильно подобранную ложе.НУ))) и наличие дичи + господин счастливый случай.
есть и то и то. Вертикалка обладает лучшим сведением стволов. А горизонталка - классика.
Выбор: горизонталка или вертикалка
Большинство охотников считают лучшим ружьем двустволку. Начинающий охотник рано или поздно тоже захочет приобрести двуствольное ружье. И перед ним неизбежно возникнет проблема выбора: что лучше – горизонтальное расположение стволов или вертикальное?
Дело вкуса, какое ружье выбрать, но все же надо знать, чем эти ружья отличаются на реальной охоте при всей похожести главных характеристик и конструктивных решений.
Действительно, ложе, коробка вкупе с ударно-спусковым механизмом, вес ружья почти одинаковы у того и другого. Да и главная характеристика – бой – у них в принципе одинаковая. Отличие скорее внешнее, так сказать, «профильное».
Силуэт одного смотрится более изящно или тонко в горизонтальной плоскости, другого – в вертикальной. Наверное, последнее и послужило причиной того, что при покупке первого ружья я, не задумываясь, отдал предпочтение тогда еще не очень широко распространенным вертикалкам. Так что не исключено, что при всей желаемой непредвзятости с моей стороны, все же будет заметно определенное «лоббирование» этой конструкции.
Думаю, что понравилась мне вертикалка в первую очередь тем, что при вскидывании, прицеливании и выстреле она практически ничем не отличается от одностволки. Ну а один ствол, да еще из которого в придачу можно сделать подряд два и больше выстрелов, – это лучший вариант с позиции и стрелка, и дизайнера, и промыслового охотника. Последний оценивает ружье исключительно с утилитарной точки зрения.
Одноствольное ружье, а вслед за ним и вертикалка, хороши уж тем, что при наводке ружья на цель его ствол в минимальной степени ее закрывает. Два ствола горизонталки значительно перекрывают поле зрения стрелка при поперечном движении птицы или зверя.
Казалось бы, мелочь, недостойная внимания, но она даже чисто психологически действует на охотника, который именно в этом может искать причину своего досадного промаха. Что касается спортсменов, то им, конечно же, нельзя терять доли секунды на поиск взглядом такой быстролетящей цели, как тарелочка.
Цевье ружья с вертикально спаренными стволами почти закрывает не только нижний, но даже и верхний из них, поэтому рука стрелка не касается металла, который может сильно остыть на морозе или накалиться после многих выстрелов.
И держать рукой это цевье удобнее, чем более узкое в вертикальной плоскости цевье горизонталки. Чтобы как-то сгладить этот недостаток, конструкторы придумали цевье особой формы, известное под названием «бобровый хвост». Возможно, держать его стало удобнее, но вряд ли это цевье придает ружью более эстетичный вид.
Можно понять ценителей изящных, легких и прикладистых английских горизонталок с классической прямой ложей. Эти ружья действительно хороши и останутся навсегда образцом самого совершенного охотничьего оружия. В то же время вряд ли английская ложа будет уместна для современного ружья, предназначенного для эксплуатации в условиях реальной охоты.
Все-таки пистолетная ложа намного удобнее, когда нужно перед выстрелом или неожиданно вскинуть ружье, или относительно долго держать его в руках, наводя на приближающегося зверя.
Считается, что после первого выстрела из ружья с прямой ложей, чуть сдвинув по ней руку, можно быстрее нажать на задний спусковой крючок. Такая необходимость возникает нечасто, и охотники справляются с подобной трудностью. Для спортсменов же конструкторы нашли очевидный выход – предложили им ружье с единственным спуском на два ствола.
Опытные стрелки установили, что у вертикалки из-за более близкого расположения центра тяжести к оси нижнего ствола, из которого обычно делается первый выстрел, после него кивок ружья в вертикальной плоскости проявляется слабее, чем у горизонталки. Уменьшается и отдача. Значит, не так быстро расшатывается крепление стволов с колодкой, и долговечность ружья возрастает.
В заключение хочется привести высказывание оружиеведа В. Холостова, сделанное в далеком 1975 году в отношении бокфлинта – так тоже называют ружье с вертикально спаренными стволами: «Даже охотники-консерваторы, защищая свои двустволки с горизонтально скрепленными стволами, не смогли приписать «бокам» ничего более серьезного, как меньшую устойчивость в руках, поскольку, дескать, площадь опоры у них меньше, а центр тяжести выше, чем у «традиционных» двустволок.
И второй недостаток, по их мнению, – это увеличенная боковая поверхность стволов, спаренных вертикально, благодаря чему при сильном ветре ружья, видите ли, парусят. Всеобщее признание ружей со стволами «над» и «под» как охотниками, так и стендовиками – лучшее подтверждение несостоятельности этих нападок».
http://i.piccy.info/i9/36d124d5f1e03.../495_20280.jpghttp://i.piccy.info/a3/2013-11-24-13...00x285-r/i.gif
Александр Пискунов 13 мая 2012 г
---------- Добавлено в 15:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:38 ----------
У меня самого есть и горизонталка и вертикалка но сказать что я люблю какоето ружо больше не могу . Все напрямую зависит от стрелка и от того есть у вас практика стрельбы из той или иной модели . Хочу заметить что техника стрельбы из ружей с разным размещением стволов ( горизонт или вертикал) тоже разная . А так хорошее ружье горизонтальной или вертикальной спайкой стволов не испортишь !!!!
Один знакомый рассказал такую штуку.Мол кто хочет понтоватсься,берет вертикалку,а кто хочет на охоте быть с добычей берет горизонталку.Лично я пытался оспорить это,но бесполезно.В подтверждение своих слов говорит что с горизонталки легче выцелить и легче взять упреждение.
Лично я имел опыт и с горизонталкой и с вертикалкой.(иж 27,тоз 34 ,старенький зауер и иж 43)Но вот почему то рука более тянется к вертикалке)))Вот сейчас стою перед выбором...
Опять таки такие выражения звучат лишь только из за одного чисто украинского зверя "ЖАБА" . Выбор ружа это чисто дело каждого а не выражение "попонтоваться" понта я в этом не вижу будь то горизонталка или вертикалка. А так я считаю что бери то к чему лежитт рука и душа . Ну и то с чего именно тебе удобнее стрелять.
---------- Добавлено в 16:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:37 ----------
Точнее то что лягло тебе в руку а не на язык знакомому ))) Небось знакомый охотит с горизонталкой а на вертикалку слюни пускает вот и выражается так.
Да вот я и думаю,что с выбором торопиться не стоит.Можно так сказать что , дело то интимное)))
Как по мне так или ИЖ-54,Зауэр-8, Иж-58 Или Иж-12 и мне лично по фигу какое вертикалка или горизонталка не хочу ни кого обидеть это моё личное мнение.
Обожаю горизонталку, но к следующему сезону буду брать вертикалку.
полуавтомат
потому что лучше.
ROMAN, :0229: вот сижу, смотрю на название темы "ВЕРТИКАЛКА ИЛИ ГОРИЗОНТАЛКА" Где там полуавтомат я в упор не вижу. :0123:
но все таки лучше.:0123:
Согласен интимное,и как ещё в той песне поётся очень часто "на всю оставшуюся жизнь"
Ну,а от себя добавлю когда прищло время выбирать ружьё,знал уже точно "вертикалка" и ни как иначе.Почему спросите вы,да потому что учился стрелять и "пневмы",а там ствол то один.А когда брал в руки "горизонталку"то начинал пытаться выцелить дичь по какомуто одному сволу.Естесно ни фига не получалось.По-этому мой выбор пал на "вертикалку".
Блин, Вы меня совсем запутали. Я твердо была уверена, что буду брать только горизонталку...А теперь меня мучают сомнения.
Anna_Prayd, бери горизонталочку
У горизонталки оба ствола находятся на одинаковой высоте над уровнем моря. А у вертикалки один ствол выше другого, а как мы знаем, чем выше над землей, тем сила притяжения сильнее действует. Поэтому у вертикалок, кроме трения воздуха сильнее действует сила притяжения, чем у горизонталки. У меня только такое объяснение :0124:
Анологично.Самое главное незнающему человеку расскажи,действительно поверит)))хотя,в этой теории,какая то теория невероятности есть.И главное так умно звучит))):0702:
буду рассматривать вариант вертикалки.Вот лежит у меня к ней душа,и все:0231:
Олежон,
Ну так бери вертикалочку )) А что за бренд производитель так сказать присматривал ?
Тут мой выбор остановился на двух ружьях,конкурентах.Иж 27 и тоз 34.Нашел по месту ТОЗ 34 ,со слов продавца 92 года.в идеальном состоянии(максимум оно прошло охот 10 за свою жизнь.(но как по мне за него трохи цену перегнули -4000 грн.)на этой неделе съезжу посмотрю на него.
Олежон, цены дикий космос. Смотри иж-12. После развала ссср ни в коем случае не брать. Это металлолом а не ружья. Да и в последние года существования союза тоже лучше не брать. До 84 года нормальное качество было.
Владею как горизонталкой ТОЗ-Б16К,так и вертикалкой ИЖ-12-16К.Охочусь как с одним,так и с другим,но в последнее время брал на охоты только курковку.Для себя решил,что если подвернётся в хорошем состоянии ИЖ-54 либо ИЖ-57(только с цельнопаянными стволами,без муфт) за адекватную сумму-обязательно куплю.Выбор ружья-это сугубо индивидуально решение,попросите у ваших знакомых на время охоты в ихнем присудствии ту или инную модель(что вам интересна),и сами сделаете для себя вывод,что вам по душе.Чужой совет,это не ваш опыт
Саня-Лиман, Я так понимаю что ты знаеш толк в ружьях.:popcorn::0137::0702: