Правомерно ли требовать от охотников чтобы отмечались у егеря при выходе на охоту,по сезонке?
Вид для печати
Правомерно ли требовать от охотников чтобы отмечались у егеря при выходе на охоту,по сезонке?
Все эти нюансы должны быть оговорены в местном приказе до открытия охоты-это как конституция.А как конституцию чтут-сам видишь.Посему вопроос о "правомерности" риторический.Если оговорено в приказе заранее со всеми деталями-правомерно.Если нет,только с учетом требований Закона о охоте.
---------- Добавлено в 16:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:03 ----------
атос,
Привет.Вот в РАПО Симф.р-на сезонок нет,но все расписано.Как на практике =то другое,а на гумагах усё есть-не прикопаешься.
http://jasmin-nov.com/index.php/forum/7--------/217---
Познавательно,но всё так размыто-двояко.:0210:
Чтобы не было "сюпрайзов" потом, сразу в начале сезона перед открытием ОГОВАРИВАЮТСЯ все нюансы с председателем который выдает сезонки.Можно под диктофон,и потом если че, егерю "князьку" дать послуцшать что сказал председатель и как себя ему надо вести в соответствии с его "пропозициями"
Я считаю что егерь не только должен, но и обязан знать кто ,сколько и где,охотиться на его участке.Иначе на фик он нужен если он этого не знает.
"Считать" тут мало-вопрос задан о правовых аспектах.Поэтому все требования и претензии к охотнику ДОЛЖНЫ быть оговорены или прописаны в "правовом поле",до а не после или во время.Как меня начали дрючить,за то что я якобы "залез" не на свою/по карточке/ территорию.Но НИКАКИХ аншлагов что она "запретная" не было.И о том,что еще и "фермерская" до кучи- тем более.Может не совсем по теме вопроса,но тоже актуально.
До хрена развелось,ну просто до хрена!!! всяких правокачателей,а охотник стал у них как заяц-кто первый "завалит " своим протоколом-тому и премия потом"за хорошую работу"
У меня нормальные отношения со своими егерями.По этому перед выходом, звоню и ставлю в известность.Не сложно ,да и потрындеть лишний раз с человеком ,тоже вроде как не лишнее.В чужих угодьях по любому только через егеря(не так ли?)Не считаю это проблемой вообще.
Вот тут тоже гвоздик торчит.Или мы сами или нас или и то и другое...поделено уже внутри "общества" на своих и чужих.И если тебе по какой то причине придется изменить традиционную дислокацию,то ты там % 99.9 будешь в натуре чужой и никому не нужный-типа там "своих" хватает.И удастся ли ваащщеее взять карточку в "чужие" угодья тоже большой вопрос.
Тут речь идёт не о чужих территориях.О чужих территориях нет слов.Дело в том что встречаются егеря которые в силу своей профессии встречаются с людьми,как я обычно говорю от хренового слесаря до большого профессора,после определённого времени перестают чувствовать землю под ногами начинают мнить себя (царьками).Хотя в своё время были нормальными людьми.
Чужую я взял в кавычки.Потому как на бумаге все равны в одном обществе с одинаковыми проплатами,ан не тут то было... И это именно из -за местных самопровозглашенных удельных князьков и княжеств.Лозинский тоже себя царём считал и вел по "царски".Теперь Олейник на небесах охотится ...
+100Цитата:
Сообщение от Александр
Цитата:
Сообщение от Grek0989
:0207:В смысле кто?Нужный или простой смертный?Цитата:
Сообщение от Grek0989
Допустим я сказал буду там а там голо я перешол в другую часть угодий и что бежать и ставить его в известность куда я перешол?:0229:Вообще то для этого определены границы угодий в пределах которых я имею право охотиться.Ну это всё наши домыслы,а хотел узнать правовую сторону.Цитата:
Сообщение от Grek0989
Правовое -только ТО что в приказах и Законе-остальное точно "местные домыслы" князьков и князюшек и князят.
атос, Охот угодья разбиты на участки.За каждым участком закреплен егерь.Охотишься на первом участке ставишь в известность этого егеря ,если там голо, то переезжаешь на другой и ставишь в известность другого егеря.Вот и все.Своих и не своих при этом нет.Все равны.
атос, Ну вот представь, идешь ты спереди небольшой бугорок, поднимается фазан ты в него бах, а за бугром десять человек, или приехал в угодья часов в 10 прошел, а там ноль, обидно, а там с утра уже две бригады прошло. А егерь в идеале нужен не для того чтобы доки проверять, а для того чтобы людей по угодьям распределять. А на счет законности, и в зебре и в сезонке есть графа подпись ЕГЕРЯ, так вот, если нет там подписи доки не заполнены, а с незаполненными доками ты браконьер. Если ты сам заполнишь,как все в основном и делают, никто до тебя не докапается! ИМХО лучше заехать к егерю, или хотябы предупредить по телефону. У нас например телефоны егерей знают наверное все кому не лень, да и егеря нормальные мужики всегда подскажут куда есть смысл идти, это 100% в их интересах, чтобы о их угодьях были хорошие отзывы.
УвGrek0989,
У нас в угодьях в основном бугры холмы и пр.и поэтому у нас не принято стрелять в неизвестность это чревато последствиями.Цитата:
Сообщение от Grek0989
НА счёт матраса-зебры то мы делаем отметку в сезонной карточке и в конце сезона количество дичи попародно переносится в матрас и сдаётся.
---------- Добавлено в 20:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:44 ----------
Я речь веду об одном участке.Цитата:
Сообщение от Александр
У нас заполняют параллельно матроску и сезонку.
За 2,5 месяца 35охот+2месяца 24охоты итого 59 выходов на охоту +охота по лицензии а в матраске 30выходов.Цитата:
Сообщение от Александр
Идешь в лесхоз сдаешь старую, берешь новую.Цитата:
Сообщение от атос
В "хорошие времена" делали копию "тельняшки"самой и приклеивали и так сдавали.
Когда охотишся не в своих угодьях то в любом случае приходится встречаться с егерем и делать отметку в матраске это бесспорно.
атос, а какой конкретный случай или действие побудило создать эту тему?
Наверное этот пункт закона об охоте.Если он еще где то соблюдается
пропускная способность охотничьих угодий - максимально возможное количество охотников, которые могут охотиться в один день на определенной площади охотничьих угодий (с учетом численности охотничьих животных и необходимости выполнять требования техники безопасности);
При наличии сезонок и разовых или гостевых карточек и отсутствия отметки или информации у егеря этого конкретного участка о точном количестве посетивших угодья-могут возникнуть проблеммы у "хозяина" угодий.
Я кога был в частном клубе,так там по площади можно было теоретически наодиться только 9 человек.А в клубе было 20.Вот и кроили чтоб как то "удовлетворить " страждущих че то попроверять лишний раз и свою вказивку оставить.
Но сейчас кажется в большинстве прочно "забито" на пропускную способность.Бабки решают всё ...
Вышла дискусия и я решил уточнить правомерно ли.Цитата:
Сообщение от Александр
---------- Добавлено в 22:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:35 ----------
Когда проводится охота на перепела,утку или гуся это понятно что из соображения техники безопасности а когда на сотни гектар 10-12чел не понятно для чего.Цитата:
Сообщение от Serg.
Атос!Я понял почему ты не хочешь "светиться" -шоб шито крыто.Шоб следов не осталось где был и с кем.ГЫ!!!!!!!
:0512:Я же говорил я уже не кхульганю.Я самый порядочный охотник.:0118:Цитата:
Сообщение от Serg.
Понятное дело-и хто ж скажет ?
Охотника можно огорчить один раз.:0126:Цитата:
Сообщение от Serg.
Та хиба ж то огорчение ? Правильная конспирация еще никому не вредила,а наоборот.
Ага, охотника может обидеть каждый, не каждый успеет извиниться:0123:Цитата:
Сообщение от атос