все о спортивных отечественных ружбайках

История российского оружия насчитывает немало славных страниц. Есть там и страницы, посвященные ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ОТЕЧЕСТВЕННОМУ ОРУЖИЮ, находившемуся в руках советских, а позднее и российских стендовиков.

Вот так прирастал модельный ряд спортивных СТЕНДОВЫХ ружей, сконструированных и изготовленных в СССР, а впоследствии в России:

ТС-1 и ТС-2


Спортивные первенцы ТОЗа - ружья ТС (Тульские Спортивные) были довольно "ладно скроенными и крепко сшитыми" стендовыми ружьями. Это были изготовленные штучно массивные ружья, спроектированные по классической схеме ружья высокого класса с горизонтальным расположением стволов и замками (УСМ) на боковых досках. Ружья имели два спусковых крючка. Длина стволов и форма дульных сужений соответсвовали назначению ружья (крук, траншея).

ПРИМЕЧАНИЕ: Есть мнение, что ружья ТС не выпускались для круга. Однако давным-давно, когда ещё наш армейский стенд находился не в Люблино, а неподалеку от платформы "Северянин", я неоднократно видел там двух мужичков с короткоствольными ТС на кругу, где их учил стрелковому мастерству тренер Виктор Николаевич Бушинский. Дульную часть этих ружей я, естественно, не рассматривал, но, помнится, ни тот, ни другой из этой пары не походил на … чудаков, способных взять ножовку и отпилить от стволов кусок подходящего размера. Значит делали (индзаказы).

Сделаны они были чрезвычайно тщательно и обладали прекрасным боем. Выпущено этих ружей было немного, и в настоящее время отдельные редкие, дожившие до настоящего времени экземпляры являются раритетами.

МЦ-9


Что касается конструктора ЦКИБа, разрабатывавшего ружье МЦ-9, то, сдается мне, все-таки довелось ему либо подержать и покрутить в руках вертикалку "Босса", либо посмотреть на фотографии этого легендарного английского ружья. По крайней мере, отдельные плагиатские элементы, явно просматривающиеся в дизайне этого спортивного оружия, явно свидетельствуют в пользу моего предположения. Ружье выпускалось в модификации только для траншейного стенда с длиной стволов 750 мм и чоками 0,75 мм. Стволы имели в дульной части не обычные конические предчоковые сужения, а ПАРАБОЛИЧЕСКИЕ, что обеспечивало прекрасные показатели дробовой осыпи. Замки (УСМ) были размещены на боковых досках. Ружье имело два спусковых крючка, причем каждый из них был УНИВЕРСАЛЬНЫМ, то есть последовательное нажатие на каждый из них обеспечивало произведение двух выстрелов из обоих стволов. Шейка приклада имела классическую английскую форму, как, кстати, и на объекте подражания - "Боссе". Несколько экземпляров по индивидуальным заказам были изготовлены с пистолетной шейкой. МЦ-9 было оснащено эжекторами, имело вес 3,6 - 3,9 кг. Ружье это изготавливалось практически вручную, украшалось высокохудожественной гравировкой, соответственно, имело очень высокую трудоемкость, а посему стоило очень дорого. Модель эта была выпущена крайне ограниченным числом экземпляров и на сегодняшний день является не только раритетом, но и большой редкостью не только у стендовиков, но и у коллекционеров оружия.

Следует добавить к вышенаписанному ещё то, что у нашего "спортсмена" был тезка-"охотник". Речь в данном случае идет о ружье МЦ-9, представлявшем собой двустволку-горизонталку с внешними курками, стволами длиной 710 мм и стандартными дульными сужениями (получок - чок), которое предназначалось исключительно для охоты.

ИЖ-54 «СПОРТ»


Это ружье по праву можно считать первой попыткой ижевских оружейников создать на базе прекрасно зарекомендовавшего себя в эксплуатации мощного серийного охотничьего ружья ИЖ-54 специализированное спортивное ружье для траншейного стенда. Тщательно отобранные стволы длиной 750 мм (правый - ДС 0,6 мм, левый - ДС 1,0 мм) имели прекрасную правку и безупречную спайку. Усиленная ствольная коробка, безупречно отлаженный УСМ, тщательная сборка и даже художественная гравировка - все это позволило получить надежное ружье с отличным боем. Весило ружье 3,6 кг - 3,8 кг, что являлось нормальным для стендового оружия того времени, когда навеска дроби спортивного патрона составляла 32 г. и нагрузка на стрелков от импульса отдачи оружия за время тренировок была весьма значительной. Каждое ружье изготавливалось штучно и являлось вполне приличным инструментом для достижения высоких спортивных результатов. Кроме того, стоило оно значительно дешевле вышеперечисленных моделей, изготовленных в Туле.

МЦ-11


Данная модель явилась дальнейшей модернизацией модели ТС, в которой были применены следующие усовершенствования:


Пистолетная форма шейки приклада, которая была более удобной для надежного и плотного охвата шейки правой рукой стрелка. Приклад изготавливался со щекой или без таковой.


Эжекторы, позволившие значительно сократить время, затрачиваемое на перезаряжание ружья после выстрела (выстрелов).


УСМ с одним универсальным спусковым крючком, применявшийся в отдельных модификациях этого ружья, позволивший сократить технический промежуток времени между выстрелами при дублетах, поскольку отпадала необходимость переноса указательного пальца стрелка с одного спуска на другой. Соответственно, стрелок автоматически избавлялся от потери времени на это паразитное по своей сути движение указательного пальца.

ПРИМЕЧАНИЕ: Ударно-спусковой механизм с одним универсальным спусковым крючком в то время НЕ СРАЗУ завоевал свои позиции на спортивных отечественных ружьях исключительно из-за махрового консерватизма ведущих стрелков-стендовиков того времени, привыкших ранее стрелять из ружей с двумя спусками. И только спустя какое-то время, когда очевидные и неоспоримые преимущества односпускового УСМ были общепризнаны, второй спусковой крючок навсегда покинул нижнее основание ствольной коробки спортивного ружья.


Комплектование ружья помимо основной пары стволов длиной 750 мм с сильными чоками для траншейного стенда дополнительной парой стволов для стрельбы на круглом стенде длиной 675 мм с преддульными расширениями.

Ружье МЦ-11 выпускалось уже в четырех модификациях, которые различались между собой лишь комплектацией стволов и устройством УСМ.

Ружья МЦ-11 изготавливались очень качественно. Наружные поверхности стволов тщательно шлифовались и полировались, затем покрывались черным хромом, что придавало им чрезвычайно эффектный вид. Наружные поверхности других деталей украшались художественной гравировкой. Всё вышеупомянутое позволяло по праву относить МЦ-11 к ружьям высокого класса. Увы, из-за высокой трудоемкости изготовления стоили эти ружья очень дорого, поэтому стреляли из них лишь ведущие стрелки СССР и союзных республик, входящие в сборные команды страны и республик. И, надо сказать, без наград не оставались.

Какое-то количество ружей этой легендарной модели были выпущено как охотничье оружие в подарочном варианте. Эти ружья имели длину стволов 750 мм, дульные сужения: 0,5 мм в правом стволе и 1,0 мм в левом стволе. Ружья эти имели антабки, два спусковых крючка, украшались изощренным высокохудожественным декором и поставлялись ЦКИБом в подарочные фонды ЦК КПСС и правительства СССР.

Впоследствии ружье МЦ-11 в свою очередь послужило базой для создания знаменитого охотничьего цкибовского ружья высшего класса модели МЦ-111.

МЦ-8


Без малейшего преувеличения могу сказать следующее: это спортивное ружье - ЛЕГЕНДА советского стендового спорта. Именно с этим ружьем были связаны наиболее громкие победы и самые выдающиеся достижения стендовиков СССР на многих международных соревнованиях, включая олимпийские игры.


Если попытаться найти в русском языке какое-то одно-единственное слово, которым было бы можно охарактеризовать конструкцию, а, соответственно, охватить технические характеристики этого легендарного ружья, то это будет слово: МОЩЬ!

НИ ОДНО СПОРТИВНОЕ РУЖЬЕ В МИРЕ НЕ ВЫДЕРЖИВАЛО ТАКОГО КОЛОССАЛЬНОГО НАСТРЕЛА, ЗАЧАСТУЮ ПРЕВЫШАВШЕГО ПОЛУМИЛЛИОННЫЙ РУБЕЖ!!! А НАСТРЕЛ НЕСКОЛЬКИХ ЭКЗЕМПЛЯРОВ МЦ-8 ВООБЩЕ ПРЕВЫСИЛ МИЛЛИОН ВЫСТРЕЛОВ!!!

Без всякого преувеличения можно сказать, что это совершенно ФАНТАСТИЧЕСКОЕ достижение, безусловно, свидетельствующее о конструкторском таланте и (не побоюсь этого слова) гениальности его разработчиков. Более того, оно вполне реально могло бы претендовать на включение в знаменитую гиннесовскую книжку! Кстати, чем не идея для цкибовцев (или цкибарей)? Собрали бы необходимые документы, да направили, куда надо. А, что, как говорила героиня одного знаменитого анекдота, казалось бы, пустячок, а приятно! Пусть знают наших!

Что же это за ружьё МЦ-8, и на чем базируется его столь непостижимая живучесть?

Конструктор-дизайнер, проектировавший МЦ-8, судя по всему, все-таки изредка косил глазом в сторону немецкого "Меркеля". Отсюда и несъемное цевье, левая и правая части которого были зафиксированы на стволах шестью винтами, и массивные боковые приливы в верхней передней части коробки, придавшие ружью характерные очертания, отличающие его от всех прочих ружей.

Главной же изюминкой конструкции вне всяких сомнений явился так называемый "мертвый шарнир", посредством которого стволы соединялись с коробкой. Что представлял собой этот шарнир? Ствольная муфта имела в передней нижней части наклонный глубокий вырез с параллельными боковыми стенками, обработанными чрезвычайно тщательно. Контактирующий с этим вырезом узел ствольной коробки (в сборе) представлял собой призму, внутрь которой была запрессована ось шарнира. Она имела значительный диаметр (14 мм) и длину 9 мм в зонах, входящих в отверстия на ствольной коробке, что обеспечивало большую площадь контакта трущихся поверхностей шарнира. Столь значительная длина выступающих из призмы частей оси была достигнута за счет сферических приливов на наружных боковых частях коробки. Эти приливы также придали ружью характерные очертания, позволяющие мгновенно узнавать МЦ-8 среди прочих ружей. Призма имела с двух сторон выступы, входящие в соответствующие вырезы в ствольной коробке, что ограничивало движение стволов, как при полном раскрытии ружья, так и при его закрытии. Узел шарнира имел подпружиненную защелку, рычаг которой утопал (в положении "Фиксация") в вырезе на нижней части цевья. При отжатой защелке призма шарнира после легкого удара ладонью по стволам со стороны прицельной планки беспрепятственно выходила из паза, позволяя отсоединить стволы от ствольной коробки.

Ствольная муфта на уровне боковых частей начала патронника верхнего ствола имела выступы-призмы, входившие в соответствующие вырезы в верхней средней части ствольной коробки. Это конструкторское решение убивало сразу трех зайцев. Во-первых, увеличивало площадь контакта торца казенной части стволов с зеркалом ствольной коробки. Во-вторых, уменьшало нагрузку на шарнир. В-третьих, препятствовало растяжению ствольной коробки в длину по мере длительной и интенсивной эксплуатации ружья, что является главной причиной появления вертикального шата стволов.

Кстати, именно такие выступы-призмы впоследствии получили постоянную прописку на всех без исключения вертикалках "Беретты". Как видим, хороший пример тоже бывает заразительным.

ПРИМЕЧАНИЕ: А сейчас вы прочтете то, о чем как-то не принято говорить, но ЭТО было, есть и будет, а именно: о ПЛАГИАТЕ. Слово это происходит от итальянского слова "плагио", что в переводе на русский язык обозначает "воровство".
Замечу, что (извините за выражение) здоровый плагиат уже давно "принят на вооружение" оружейными дизайнерами, конструкторами и технологами всего мира и, по большому счету, ЭТО давно уже не считается среди них дурным тоном. Можно сколь угодно долго воевать друг с другом, размахивая разноцветными знаменами, на которых начертано: "Патентная чистота", но ведь именно из-за этого "коллективного мирового творчества", на мой взгляд, со временем появляются действительно ВЕЛИКИЕ конструкции оружия, представляющие собой само САМО СОВЕРШЕНСТВО!

Верхнюю торцевую часть ствольной муфты (по обе стороны от патронника верхнего ствола) УКРАШАЛИ так называемые клыки (2 шт.), входившие в соответствующие пазы в верхней части зеркала ствольной коробки. Эти клыки, контактируя с цилиндрической защелкой, являлись дополнительными элементами запирания ружья.

В нижней торцевой части ствольной муфты имелся фигурный паз, в который входил запорный клин, являвшийся основным элементом запирания.

Левая и правая часть ствольной муфты имели весьма значительную площадь контакта с внутренними боковыми частями ствольной коробки. Если быть точным, то площадь одной боковой зоны контакта составляла порядка 35 см. кв! Впечатляет, не правда ли?

Ствольная коробка представляла собой массивную деталь сложной формы, изготовленную с высокой точностью.

Обязательно следует отметить, что все элементы шарнира и запирания ружья были изготовлены из прекрасной высоколегированной стали с высокой точностью, закалены и имели отменную чистоту обработки контактных поверхностей.

УСМ ружья размещался на нижнем основании. Боевая пружина представляла собой двуперую плоскую пластину и была очень мощной. Это, во-первых, полностью исключало возможность осечек по вине ружья, а, во-вторых, минимизировало техническое время срабатывания курков после их разъединения с шепталами. Ружье имело автоматический предохранитель.

Приклад ружья имел щеку. Его шейка была сделана с крутым пистолетом. На торце приклада устанавливался резиновый амортизатор. Цевье ружья для круга имело продольные пазы справа и слева, что по замыслу разработчиков должно было предотвратить перегрев (и возможную распайку) стволов.

Как и МЦ-11 стендовые ружья МЦ-8 сначала выпускались с двумя спусковыми крючками. Но вскоре цкибарями был разработан очень простой и чрезвычайно надежный УСМ с одним спуском (неселекторным). Это позволило стрелку посредством двух последовательных нажатий на спусковой крючок производить выстрел сначала из нижнего, затем из верхнего ствола.

Стволы ружья МЦ-8 заслуживали отдельной песни. Надо сказать, что в советские времена металлургическая промышленность нашей страны, работающая в основном на военно-промышленный комплекс, была, образно выражаясь, самым настоящим монстром. Объемы и, что самое главное, номенклатура (перечень марок) выпускаемого металла просто поражали воображение. Поэтому не мудрено, что конструкторы столь одиозного (в хорошем смысле этого слова) предприятия, коим являлся ЦКИБ СОО, смогли позволить себе применить в качестве ствольного материала уникальную сталь, применявшуюся в космической отрасли и в отрасли, производящей пушечное вооружение. Речь идет о стали 3ХН2МФА с её удивительными характеристиками. Предел прочности этой стали составлял ..., а предел текучести - ... Для сравнения, доложу вам, что у современной стали марки 50РА, применяющейся ныне в ствольном производстве для российского гладкоствольного оружия эти характеристики составляют следующие величины: предел прочности - ..., а предел текучести - ... Другими словами, никакая другая сталь из тех, что применялись ранее и применяются ныне в производстве стволов для отечественного гладкоствольного оружия, не может с ней тягаться!

Кострукция прицельной планки так же содержит свои "изюменки". На МЦ-8 впервые в истории отечественного ружейного производства была применена высокая вентилируемая прицельная планка, позволившая практически убрать искажения от марева в зоне над её поверхностью, появлявшиеся во время интенсивной стрельбы из-за конвекции воздуха. По ширине сначала эта планка была узкой (охотничьей). Затем ружья стали оснащать специальной широкой (11мм) спортивной планкой с проточкой посредине. Появились и цветные мушки.

И, наконец, несколько слов о конструкции стволов обоих модификаций этого ружья, выпускавшегося как для круглого, так и для траншейного стендов.

Дульная наружная часть стволов для круга имела сильное расширение по диаметру. Внутри этого утолщения профиль стволов имел в направлении дульного среза последовательно расположенные геометрические формы:
коническое расширение;
цилиндр;
коническое сужение;
цилиндр;
коническое расширение.

Этот профиль давал широкую и равномерную осыпь на "круговых" дистанциях стрельбы. Стволы имели длину 675 мм.

ПРИМЕЧАНИЕ: 1. Упомянутая форма дульной части ствола чрезвычайно эффективно работала, полвека назад на спортивных патронах с навеской дроби 32г без пыжа-концентратора. В настоящее время, когда правилами стендовой стрельбы вес дробового заряда спортивного патрона уменьшен до 24г и все современные спортивные патроны имеют пыж-концентратор, эта форма, увы, не только перестала давать преимущества стрелку, использующему такое ружье, но даже стала отрицательно влиять на результаты стрельбы. Причина - выстрел из такого ствола современным спортивным патроном дает довольно редкую осыпь, в которой, к тому же имеются прорехи. Наиболее наблюдательные стендовики и зрители на стенде наверняка видели, что выстрел на круге из МЦ-8 дает при попадании по тарелочке значительно меньшее количество осколков, чем выстрел из современных спортивных ружей, стволы которых оптимизированы под двадцатичетырехграммовый боеприпас в контейнере. А разбивание тарелочки "в пыль" у МЦ-8 почти не наблюдается.
2. Как профессиональный оружейник, доложен сказать, что счастливые владельцы МЦ-8 с "раструбами", прочитав эти строки, не должны расстраиваться. Есть несколько сложный, но чрезвычайно эффективный способ доработки каналов этих штатных стволов (без потери их прочности) с целью приведения их профиля к самым современным формам, обеспечивающим наивысшие показатели боя современными спортивными боеприпасами применительно к кругу.

Дульная часть стволов для траншейного стенда имела сильные чоки (1,2мм). Предчоковое сужение канала ствола было выполнено не в виде простого конуса, а сделано параболическим. Такая форма дульного сужения обеспечивала более мягкое воздействие центростремительного давления на дробовой столбик при прохождении его через сужение. Это предотвращало сильную деформацию периферийных дробин столбика и, соответственно, делало дробовой сноп более компактным по диаметру. Следствие - более плотная и равномерная осыпь при выстреле из такого ствола, поскольку утилизация (удерживание в пределах расчетных технических габаритов дробового снопа) 32г дробин спортивного патрона была "на параболе" максимально полной.

Наконец, цкибари применили в этих стволах ещё одну "изюминку". Начиная с дульной части в зоне контакта между стволами были сделаны лыски, сходящие на нет в направлении казенной части. Это, конечно, увеличило непосредственную площадь контакта между стволами в зоне спайки. Но главная задумка конструктора заключалась совершенно в другом. Дело в том, что такая конструкция стволов обеспечивала повышенный бой из нижнего ствола по отношению к верхнему стволу. Это давало стрелку-траншейнику определенные преимущества, принимая во внимание, что первый выстрел по тарелочке (из нижнего ствола) производился на крутой восходящей части траектории её полета. Второй выстрел, производимый в случае промаха, настигал тарелочку уже на более пологой части траектории. То есть стрелку не было нужды делать совершенно необходимую вертикальную поправку при поводке ружья и, соответственно, затрачивать на это драгоценные миллисекунды. Стволы имели длину 750мм.

Как и МЦ-11, ружье МЦ-8 выпускалось в четырех разных модификациях, различающихся комплектацией стволов и устройством УСМ.

Все это вместе взятое и предопределило то, что ружье МЦ-8 впоследствии по праву снискало себе славу самого мощного, самого надежного и самого живучего ружья в мире!

Рассказ об МЦ-8 был бы неполным, если бы я не обмолвился о недостатках этой модели, хотя, по большому счету понятие "недостаток", на мой взгляд, в обязательном порядке следует увязывать с понятием "время". Что я имею в виду?

На момент создания и в течение, скажем, четырех-пяти последующих пятилеток это ружье могло считаться практически идеальным. Его конструкция с полным на то основанием могла считаться прорывной, а, следовательно, свободной от недостатков. Кстати, немедленно последовавшие впечатляющие достижения советских стендовиков, получивших в руки это оружие, говорят в пользу моего вывода. В те времена у них в ходу даже была вот такая шутка. Собираясь на очередной чемпионат мира или Европы, они посмеивались на тот счет, что вот, мол, опять надо ехать на ВЫЕЗДНОЙ ЧЕМПИОНАТ СССР по стендовой стрельбе, поскольку пьедесталу почета на тех чемпионатах ОПЯТЬ предстояло быть занятым нашими стрелками.

В настоящее время я бы отметил следующие недостатки:


Значительный вес. То, что было совершенно оправдано для мощного спортивного патрона тех времен, которым, кстати, категорически не рекомендовалось стрелять из обычных охотничьих ружей, оказалось необязательным для современного "мухобойного" (шутка) патрона со странной для двенадцатого калибра навеской дроби. В том смысле, что стрелку гораздо приятнее и легче манипулировать ружьем среднего веса, нежели тяжелым.


Автоматический предохранитель. Существует значительная печальная статистика, когда стрелки высокого класса в моменты наивысшего нервного напряжения на соревнованиях забывали подать кнопку вперед. В итоге выстрела не происходило, и судья на полном законном основании засчитывал этому стрелку промах. В итоге это досадное недоразумение лишало стрелка призового места.


Несоответствие дульного сужения стволов, предназначенных для круга (об этом уже говорилось выше) современным спортивным боеприпасам.


Несовершенная по современным меркам форма ложи.

ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: С ПОЛНОЙ НА ТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, как профессиональный оружейник, могу заявить, что ЛЮБОЕ (!) ружье МЦ-8, в каком бы состоянии оно ни находилось, АБСОЛЮТНО РЕМОНТОПРИГОДНО в том смысле, что после соответствующего высокопрофессионального тюнинга из него можно сделать самую настоящую "конфетку" в самом хорошем смысле этого слова. В нем успешно могут быть устранены признаки как морального, так и физического старения! Более того, совершенно нахально заявляю, что это ружье будет соответствовать современным требованиям, предъявляемым к оружию для стендовой стрельбы.

Объемы выпуска МЦ-8 были довольно значительными, имея в виду тот факт, что это ружье уже могли "иметь на вооружении" не только стрелки союзной и республиканских сборных команд, но и тогда достаточно многочисленные спортивные секции стендовой стрельбы в нашей стране.

Распространения как охотничье ружье МЦ-8 не получило, хотя какое-то небольшое количество таких ружей было все же изготовлено. Этому способствовали две причины.

Во-первых, для охотничьего ружья оно было явно тяжеловато.

Во-вторых, его было очень неудобно носить в опущенной руке, поскольку помимо откровенно высокой коробки ружье имело ещё и высокую прицельную планку. Охват ладонью такого вертикального габарита в районе ствольной коробки был проблемой.

Впрочем, из-за этого факта никто не только не застрелился, но даже и не заплакал. Все-таки МЦ-8 было не охотничьим, а СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫМ профессиональным спортивным оружием, и именно это предназначение принесло ему заслуженную славу!

МЦ-6


Ружье МЦ-6 явилось дальнейшей модификацией ружья МЦ-8. Конструкторы (это вполне естественное стремление) захотели упростить его конструкцию и, соответственно уменьшить трудоемкость изготовления не в ущерб прочности и надежности оружия. В чем это стремление выразилось?


Из всей системы запирания ружья был убран узел верхнего запирания. Как я уже говорил выше, практическая необходимость этого узла по большому счету вряд ли была оправданной. Да, ружье с этим узлом имело, как говориться лишнюю линию безопасности. Но в то же время предположить, что в момент выстрела в силу каких-то обстоятельств выйдет из паза в ствольной муфте запирающий стволы широкий клин, изготовленный из высоколегированной стали и подвергнутый закалке, мог только сумасшедший или дилетант. В то же время наличие этого узла сильно усложняло конструкцию, увеличивало трудоемкость изготовления ружья и, соответственно, увеличивало его стоимость.

В итоге с торцевой поверхности казенной части стволов исчезли "клыки". Ствольную коробку навсегда покинули следующие элементы:


Боковые приливы.


Вертикальные пазы под «клыки» в зеркале коробки.


Поперечная задвижка.


Фиксатор боковой задвижки.


Пружина фиксатора.

Все остальное конструкция МЦ-6 позаимствовала из МЦ-8. Это было абсолютно правильным во всех отношениях решением, как с точки зрения конструкции, так и из экономических соображений.

В то же время, на мой взгляд (взгляд оружейного дизайнера), ружье как бы потеряло часть ПОРОДИСТОСТИ в своем облике, поскольку значительные гладкие боковые поверхности ствольной коробки выглядели в отличие от МЦ-8, в общем-то, незатейливо.

Ружье МЦ-6 тоже достаточно славно потрудилось на спортивной ниве, но все-таки затмить МЦ-8 оно так и не смогло! В тоже время охотничья модификация этого ружья (два спуска, стволы - 750мм, дульные сужения - чок и получок), выпускавшаяся ЦКИБом, пользовалась большим уважением у охотников за прекрасный бой и безотказность. С целью уменьшения веса МЦ-6-"охотника" даже выпускалась модификация этого ружья с коробкой из твердого высокопрочного алюминиевого сплава В-95.

В заключение я должен сказать, что МЦ-6 в охотничьем варианте оказалось поистине НЕУБИЕННЫМ ружьем. Охотниками со временем менялась ложа, делалась новая отделка металлических деталей, и ружье после этого снова становилось практически новым. И поныне МЦ-6 верой и правдой служит своим владельцам, которые ни за какие коврижки не намерены с ним расставаться.

ИЖ-25


Ружье ИЖ-25 преподносилось почтенной публике разработчиками и изготовителями как спортивно-охотничье ружье. Создано это ружье было на базе серийного охотничьего ружья ИЖ-12. Какие изменения конструкторы и дизайнеры ИЖМАШа привнесли в его конструкцию?

Стандартный УСМ с двумя спусками был заменен односпусковым, который к тому же был ещё и селекторным. Для того чтобы изменить последовательность работы стволов, стрелку было достаточно подать указательным пальцем спусковой крючок вперед до ясно слышимого щелчка. Обычная последовательность "нижний ствол - верхний ствол" восстанавливалась сразу после отведения рычага запирания вправо. Примечательно, что селекторный УСМ был разработан не у кульмана в конструкторском отделе, а за верстаком слесаря-сборщика на опытном участке. Помню даже его фамилию: Губин.

Прицельная планка была сделана вентилируемой.

Стволы ружья для траншейного стенда имели очень сильные чоки (1,25мм). Стволы ружья для круглого стенда имели конические дульные расширения канала ствола.

Ложа ИЖ-25 была сделана довольно удачно (шейка с крутым пистолетом, значительная зона ручной насечки, щека, резиновый амортизатор), и держать её стрелку было удобно. Кроме того, на ложу отбирался приличный орех, качество обработки наружных металлических поверхностей было весьма приличным, а ствольную коробку даже украшала легкая ручная гравировка с серебряной всечкой. Все это придавало СЕРИЙНО выпускаемому ружью довольно элегантный вид.

К недостаткам ружья, пожалуй, следовало отнести (по мере длительной эксплуатации) подсадку боевых пружин и появлявшийся шат стволов.

Напомню, что ИЖ-25 выпускалось на базе серийного ружья. Оно, безусловно, имело более высокое качество подгонки деталей и, соответственно, сборки, но все равно цена его в отличие от цкибовских моделей была относительно невысокой. Именно это обстоятельство и к тому же более малый вес определило его большую популярность КАК СПОРТИВНО-ТРЕНИРОВОЧНОГО, особенно у подрастающего поколения советских стендовиков и женщин-стрелков по всему Советскому Союзу.

ИЖ-44


Эта спортивная модель, являвшаяся по сути дела одной из клонированных перепевок ижмеховской вертикалки, ничем особенным себя, в общем-то, в стендовой стрельбе не проявила. Тихо появилась и тихо ... закатилась.


ТОЗ-57


В кои-то времена тозовцы вознамерились посоперничать с ижевцами на ниве создания спортивного оружия. Намерение это воплотилось в жизнь. ТОЗом были предложены две модификации спортивного ружья ТОЗ-57: для круглого и траншейного стенда, разработанные и изготовленные на базе серийной охотничьей вертикалки ТОЗ-34.


ПРИМЕЧАНИЕ: Есть мнение, что модель ТОЗ-57 выпускалась и в охотничьем варианте. Более того, очевидцы утверждают, что это оружие было оснащено двумя спусковыми крючками. Спорить и злобствовать на тему, что это не соответствует действительности, я думаю, не стоит. Возможно (как и в случае с ружьями ТС) имели место быть какие-то индивидуальные заказы. Значит делали!

Что можно сказать об этом спортивном ружье?

Увы, никаких лестных слов в отношении этой модели у меня, не найдется. Да, был увеличен поперечный габарит ствольной коробки. Да, были применены более мощные боевые пружины. Да, видоизменилась шейка приклада. Наконец, были изготовлены стволы, специализированные под конкретные виды стрельбы. Но, увы, в основе своей это ружье унаследовало все без исключения отрицательные моменты и откровенные промахи коровяковской конструкции.

Кроме того, не могу не упомянуть крайне неудачную "двухэтажную" конструкцию регулируемой (?) прицельной планки. Трудно сказать, какие соображения были в голове у конструктора, родившего такое "чудо". Возможно, он хотел таким образом избавить стрелков от необходимости строгать или наставлять гребень приклада при подгонке ружья? Увы, эта конструкция утяжелила стволы, что самым отрицательным образом повлияло на его баланс и посадистость.

В конечном итоге спортивное тульское ружье ТОЗ-57, как и упомянутое выше ИЖ-44, не стало долгожителем на стендовых площадках нашей страны и бесславно с них исчезло.

ИЖ-39Е


Конструкция спортивного ружья ИЖ-39Е базируется на самой массовой отечественной охотничьей вертикалке ИЖ-27, ставшей без всякого преувеличения поистине НАРОДНЫМ РУЖЬЕМ. Не мудрствуя лукаво, ижмеховцы убрали с "охотника" антабки, снабдили его спортивными стволами, сделали более полное цевье и якобы спортивную форму приклада(по крайней мере это, наверное, им так представлялось). В итоге получилось то, что получилось. Кстати, герой этого раздела по большому счету, в общем-то, не очень сильно отличается от одного из многочисленных клонов этого народного ружья по имени ИЖ-27-1Е С, что обозначало наличие у него односпускового УСМ, эжекторов и спортивную … ориентацию.


Что ещё можно сказать об ИЖ-39Е?

Идя по пути примитивизации конструкции, ижмеховцы все-таки сумели добиться того, что ГОРЯЧО ЛЮБИМОЕ ружье ИЖ-12 превратилось в ПРОСТО ружье ИЖ-27. Разница между ИЖ-25 и ИЖ-39 выглядит ещё более удручающей! Особенно это касается качества исполнения, в частности подгонки деталей, обработки и отделки наружных поверхностей металлических деталей, насечки на ложе. Отменно "дубовато" исполнена шейка приклада (стиль "доделай сам"). Чудовищно непривлекательно выглядят боковые планки на стволах, наружные поверхности которых какой-то неизвестный конструктор вместо вогнутых сделал плоскими (?). Эта "рационализация", конечно же, сократила трудоемкость изготовления планки на пару операций, но, в конечном итоге сделала стволы тяжелее. К весу собранных стволов фактически прибавился вес …ешё двух планок. Это ухудшило и баланс, и посадистость оружия в целом. А с другой стороны, наверное, будет в принципе странно требовать от оружия стоимостью в 300 удавленных енотов (У.Е.) качества и дизайнерских изысков "Беретты", принимая во внимание тот факт, что основной поток ижмеховского оружия ориентирован "за бугор" по откровенно демпинговым для мирового оружейного рынка ценам. Поэтому остается надеяться, что "тридцатьдевятка", возможно, найдет какое-то количество своих поклонников, которые подрежут шейку приклада, отладят у знакомого кустаря-оружейника эжекторный механизм, чем хоть немножко, но все-таки успокоят свою душу.

МЦ-108


На мой взгляд, последовавшая очередная модификация спортивного легендарного ружья МЦ-8, которое цкибари нарекли МЦ-108, была гораздо более удачной, нежели МЦ-6. Без всякого преувеличения можно констатировать то, что эта модель по мере её выпуска стала доминировать на стендовых площадках. Сохранив в своей основе многие достоинства своего предшественника, это спортивное ружье дополнительно приобрело некоторые удачные решения.


Например, это касается узла защелки шарнира, перекочевавшего с цевья на ствольную коробку. Несколько улучшился в сравнении с МЦ-6 дизайн коробки, хотя она так и не избавилась от своей угловатости. На смену резьбовым втулкам, припаянным к боковым планкам под половинками цевья, пришли длинные резьбовые шпильки. Благодаря этому решению планки перестали отрываться в местах их размещения из-за прилагаемых чрезмерных усилий при фиксации половинок цевья на стволах. Это было своего рода "защитой от дурака". Приклад стал крепиться к ствольной коробке ружья с помощью стяжного винта.

ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ: В то же время, следует признать, что качество ружей МЦ, производимых после начала девяностых годов (перестроечные и послеперестроечные времена) стало неуклонно и постоянно падать. Объективные и субъективные причины этого крайне неприятного (как для производителей, так и для потребителей ружей с клеймом ЦКИБа) явления общеизвестны и не являются темой настоящей статьи. В то же время всякий раз испытываешь чувство горечи и разочарования, когда внимательно рассматриваешь очередное цкибовское "произведение", сделанное в этот период.
Небрежно закругленные кромки, слабая закалка деталей УСМ (непонятно, то ли это следствие нарушения технологии закалки, то ли результат неудачной замены материалов), оставляющее желать лучшего качество обработки поверхностей деталей, откровенно небрежная подгонка деталей, заурядный равнинный орех на ложе - все это производит удручающее впечатление. А ведь всего каких-то несколько десятков лет тому назад было совершенно другое качество! И все, что я написал выше о ружьях: МЦ-11, МЦ-9, МЦ-8, МЦ-6, является ПРАВДОЙ!

Известна дальнейшая модификация ружья МЦ-108 (охотничья). Модель эту назвали МЦ-106. Она имела несколько меньший вес, была оснащена антабками и стволами, имевшими стандартные для охотничьего оружия дульные сужения и узкую прицельную планку.

МЦ-200


Спортивное ружье МЦ-200 является дальнейшей модернизацией ружья МЦ-108. Это последняя разработка ЦКИБА, поступающая ныне в руки российских стендовиков. По сути дела это ружье МЦ-108, но оснащенное эжекторным механизмом вместо экстракторов.


Я убежден, что наличие эжекторов абсолютно оправдано на современном спортивном оружии, поскольку освобождает стрелка от лишних операций (вынимания пустых гильз из патронников) в интервале между выстрелами, позволяя ему тем самым более полно сосредоточиться на подготовке к очередному выстрелу или дублету.

Кроме того, хвостовик защитной скобы конструкторы замкнули на основании быстросъемного УСМ, которым оснастили ружье МЦ-200, не вытаскивая его на переднюю часть пистолетного выступа шейки ложи. Это, безусловно, было совершенно правильным решением и, кроме того, вполне соответствовало одному из последних писков современной ружейной моды.

Увы, качество подгонки деталей и сборки так же оставляет желать лучшего. Пожалуй, об МЦ-200 больше и добавить-то нечего, чтобы не повторяться.

МР-233


Спортивное ружье МР-233 - это практически ружье ИЖ 39Е, дооснащенное быстросъемным УСМ и ГДК (газодинамическими компенсаторами) на обоих стволах. Что я могу сказать по поводу этих нововведений?


Быстросъемный УСМ на спортивном ружье - вещь, конечно небесполезная. Но, … только для ружей, в УСМ которых применены V-образные боевые пружины. Пружины эти, как известно, буквально всем хороши за исключением одного маленького недостатка - иногда ломаются подлые в месте сгиба. Вот такая у них "ахиллесова пята"! Правда, замена такой пружины - минутное дело даже в походно-полевых условиях, только бы поскорее добраться до УСМ. Именно из-за этого обстоятельства оружейниками и был придуман этот быстросъемный узел. А вот зачем делать быстросъемным УСМ, боевые пружины которого СПИРАЛЬНЫЕ, я просто ума не приложу? ПРУЖИНЫ ЭТИ НЕ ЛОМАЮТСЯ! Да, замечено, что по мере эксплуатации ружья они подсаживаются гораздо быстрее V-образных, но эта неисправность легко обнаруживается на предшествующих соревнованиям тренировках и немедленно устраняется в спокойной обстановке. Кроме того, стендовикам известно, что в правила стендовой стрельбы введены изменения, Они более чем значительно увеличивают время, которым может теперь располагать спортсмен, у которого произошла поломка УСМ ружья. А знают ли об этом производители спортивного оружия? Спрашивается, зачем покупатель должен платить свои кровные (а быстросъемный УСМ удорожает ружье) за конструкторскую безграмотность (или неинформированность)?

Возможно, сию горькую пилюлю ижмеховцам может подсластить лишь тот факт, что тут они не являются одинокой белой вороной. Идя по светлому пути примитивизации конструкции, оружейники итальянской фирмы "Перацци" ТОЖЕ применяют быстросъемную систему в спортивных ружьях, где УСМ имеет боевые спиральные пружины. Чудны дела твои, господи!

Что касается наличия газодинамического компенсатора на стволах ружья, то, безусловно, у многих любителей оружия возникает резонный вопрос: а нужен этот прибамбас на стволах спортивного ружья? Я думаю, что скорее "да", чем "нет". На чем основывается моя уверенность? Вовсе не на том, что "Браунинг" уже давно применяет ГДК на своих спортивных ружьях, а ижмеховцы, идя в ногу с техническим прогрессом (ну, и хрен с ним, с плагиатом!) эту конструкцию позаимствовали.

Отверстия ГДК расположены на стволах ружья в дульной части и смотрят своими осями на 10 и 14 часов циферблата, соответственно, если направить взгляд по оси канала ствола. Это значит, что на такие показатели боя ружья как кучность и резкость отверстия эти мало влияют, поскольку подошедший к дульной части ствола дробовой снаряд уже практически успевает набрать необходимую скорость. А вот сила удара газов по дну обтюратора пыжа-концентратора оказывается достаточно сильно сниженной. Следствие - значительно более равномерная осыпь дроби. А это, как говорится, дорогого стоит! Правда, я заметил, наблюдая за стрельбой стендовиков, один отрицательный момент: звук выстрела из "Браунинга" с ГДК, несомненно, более резкий и громкий, нежели из других стволов без оного, поскольку два вектора звуковой волны оказались перенаправленными. В том смысле, что распространяются они не в поле, а в сторону будок. Но, спортсмены стреляют в наушниках, которые очень эффективно глушат звук.

Второй имеющий место быть положительный эффект на стволах с ГДК заключается в уменьшении подбрасывания ружья вверх после выстрела и незначительное уменьшение отдачи.

В остальном же, МР-233 унаследовало от ИЖ-39Е все без исключения значительные недостатки и незначительные достоинства своего неказистого предшественника.

ТУТ И СКАЗКЕ КОНЕЦ!