На охоту как на войну, про нарезное оружие (копипаста) (автор гражданин России)

Привет всем, недавно мой батя приобрёл себе охотничий карабин СКС, вот решил немного разбавить политоту на сайте и накидал темку про него и другие нарезные охотничьи карабины, которые нынче переделывают из боевых образцов. Начнём с вышеупомянутого СКСа - по сути, это самый распространённый карабин среди наших охотников. Достигается это благодаря весьма гуманной цене в 7-12 тыс. рублей, высокой надёжности и дешёвым, доступным даже на окраинах нашей необъятной страны, патронам.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_pr.../7/4280756.jpg
К сожалению, гражданскому охотничьему оружию в нашей стране всегда уделялось не слишком много внимания, всё было сосредоточено на разработке армейских образцов, поэтому советским охотникам приходилось выбирать из довольно скромного ассортимента нарезного оружия.
СКС стал первым массовым полуавтоматическим карабином, попавшим в руки охотников-любителей. Поскольку Закон "Об оружии" требовал, чтобы армейское оружие отличалось от гражданского, то в СКС-45 были внесены некоторые изменения: был убран прилив под штык, добавлен штифт в ствол.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_pr.../7/4280760.jpg
Батя в магазине выбирал из нескольких карабинов, в итоге остановился на карабине 1954 года, ствол хромированный, переделкой занимается Ижевский завод.
Стрельба ведется одиночными выстрелами. Подача патронов при стрельбе производится из 10-ти зарядного магазина.
Перезаряжание карабина производится автоматически за счет использования энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола к газовому поршню.
Запирание затвора осуществляется тем, что боевая грань остова затвора упирается в боевой упор, а запирающий выступ стебля затвора удерживает остов затвора в этом положении.
Отрытый прицел секторный, с градацией в 100м.
На карабине установлена планка типа «ласточкин хвост» для установки бокового кронштейна для оптического прицела.
карабин довольно тяжёлый - вес 3,9 кг.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_pr.../7/4280764.jpg
На многих форумах нередко ругают СКС как оружие для охоты, справедливо утверждая, что патрон 7,62х39 слабоват для таких зверей, как лось и медведь. Но при этом забывают, что из СКСа можно за несколько секунд сделать 10 выстрелов, буквально нашпиговав пулями зверя. К тому же профессиональные егеря, охотники и промысловики обычно чётко знают, куда надо зверя бить, никогда не спешат с выстрелом и стараются не стрелять на предельных дистанциях. Для СКС оптимальное расстояние всё же не более 100-150 метров. Мой батя вообще считает, что на суръёзного зверя лучше ходить с гладкоствольным оружием и, естественно, не в одиночку.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_or.../7/4280766.jpg
Так же сейчас есть возможность подбирать боеприпасы под конкретную охоту, выбор патронов довольно большой: оболочечные и полуоболочечные пули самых разных видов, веса, нашего и зарубежного производства. Если говорить о патроне 7,62х39, оснащенном оболочечной пулей, то он обладает очень большой пробивной силой, хотя и имеет низкую способность остановить зверя. Тут на помощь придёт полуоболочка. Цена патрона начинается от 9 рублей, поэтому лучше сделать несколько лишних выстрелов, чем потом жалеть об ушедшем подранке или, что ещё хуже, встретиться с тем же недобитым мишкой. Как говориться, охота – это спорт, особенно когда заканчиваются патроны, а кабан ещё жив.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_pr.../7/4280770.jpg
"Бывалые охотники" из мегаполисов, счастливые обладатели чего-нибудь типа Бенелли Арго или Браунинг Бара, которые нередко поливают грязью СКС, порой не представляют себе, что за пару сотен километров от больших городов люди порой зарабатывают в год сущие копейки, поэтому карабин тысяч за девяносто для них что-то из рода фантастики, а патроны, скажем, калибра 30-06 рублей этак по 150 за штуку - в реальном смысле деньги на ветер. Для них СКС - оптимальный вариант для охоты. Многие так же помнят СКС по службе в армии, покупают его для души
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_pr.../7/4280771.jpg
Кроме того, хочется отметить невероятную популярность карабина на западе, там под него создана целая индустрия по тюнингу, производству всеразличных обвесов и прибамбасов, так что вложив определённую сумму, из СКС можно получить что-нибудь подобное:
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_pr.../7/4280774.jpg
Без политики не получается и в оружейной теме - сейчас в связи с санкциями ограничены поставки импортного нарезного оружия в Россию, так что витрины некоторых магазинов выглядят как оружейки в воинских частях.

Поддержу.
СКС это просто классика жанра.Очень удобное,прочное,точное оружие с небольшой отдачей,отличным балансом и боем.Короче плюсов в нём намного больше чем минусов.
Первый раз увидел его в действии на одной из пристрелок нарезного оружия.Я пристреливал Рем с 9-и кратным Бушнелом и совсем офигел,когда человек взявший СКС первый раз в жизни, с открытого прицела, в лист бумаги А4, на 100м, положил 10 пуль.После этого я в корне поменял своё мнение об СКС.Потом немного почитал и посмотрел инфу о нём.Оказывается СКС это не голимая штамповка,как у "калаша",а в полне приличное по качеству оружие-хромированный ствол , фрезерованные хромированные детали.Особенно впечатляет затвор Симонова,благодаря которому и достигается такая кучность.В отличии от калаша его при срельбе меньше подбрасывает и кидает.Короче говоря дёшево и очень сердито)).У кого есть желание посмотрите видео 3 части,но это стоит потраченого времени.

vBulletin [media]

vBulletin [media]

vBulletin [media]

Мне если честно, всегда нравился этот Брутал))))

Достойная машина!!! Когда выбирал себе карабин рассматривал СКС, но чёт передумал. Владею 308 Howa 1500.

Тюнинг СКС от ТАРСО

vBulletin [media]

Цитата:

---

Сообщение от resurs66

Очень удобное...

---

Ну не знаю... палка - палкой. Мне не понравилось абсолютно из-за широкого цевья. Дешевое конечно это да.

Цитата:

---

Сообщение от hordi

Ну не знаю... палка - палкой. Мне не понравилось абсолютно из-за широкого цевья. Дешевое конечно это да.

---

Тоже так думал,пока в руки не взял и не пострелял ИМХО.Угашеных наглухо СКСов тьма.Но есть экземпляры,просто сказка.
А ,что ,кстати,по твоему из полуавтоматов не палка?

Цитата:

---

Сообщение от resurs66

Тоже так думал,пока в руки не взял и не пострелял ИМХО.Угашеных наглухо СКСов тьма.Но есть экземпляры,просто сказка.
А ,что ,кстати,по твоему из полуавтоматов не палка?

---

Я стрелял из СКС сколько хотел, не понравилось вообще (попадал хуже, чем из АК). У меня ассоциация со штыковой лопатой возникла ))) Исключительно мое ИМХО, но к Мосинке, например, совсем другое отношение...
Полуавтоматов я мало в руках держал, мой Z-15 меня устраивает.

Цитата:

---

Сообщение от hordi

Я стрелял из СКС сколько хотел, не понравилось вообще (попадал хуже, чем из АК). У меня ассоциация со штыковой лопатой возникла ))) Исключительно мое ИМХО, но к Мосинке, например, совсем другое отношение...
Полуавтоматов я мало в руках держал, мой Z-15 меня устраивает.

---

Не,ну то такэ,на любителя.Видать СКС был тот ещё)) Его нельзя сравнивать с АК и Мосинкой,а уж тем более с Z-15.АК,кидает при стрельбе очередями(две в мишнь,третья в молоко)Мосинка-другой партон ,другие параметры и болтовик к тому же.Ну а Z-15 сравнивать с СКС .это всё равно,что сравнивать йух и палец.Стрелял ты скорее всего со штифтованого ОП-СКС,прошедшего капремонт,после списания с фронта.Ну а СКС это прежде всего-цена (стоит как пара флаконов вискаря ),надежность(бросить,поцарапать,ударить)не жалко и не критично,патроны стоят копейки и их приличная линейка(даже не считая армейских) очень хорош для бабахинга,короткий он(сравнивая с той же Мосинкой), а значит заныкать легко где нибудь в катере, джипе или в палатке так на всякий случай от злых людей или от голодных зверей.Так,что стоя на номере или в облавной охоте,против кабана или волка,я предпчёл бы Мосинке - СКС с 10 патронами 7,62х39.

Учился у меня,года три назад,один дядя.В своё время(восьмидесятые года) он работал промысловиком,бил морского зверя(котика).Охотил СКСом.Выбирал на складе нульсовый,не разу не стреляный,ушатывал за сезон в хлам(норма на единицу добычи 3,5 патрона,а добывалось очень большое количество,как по мне - избиение зверя).Так я к чему,СКС ни хрена не стоил,прицел крепили электросваркой,с чисткой не заморачивались.ИМХО - СКС это такой же инструмент как молоток у слесаря.Плюс один(правда не малый) это доступность и цена.Дешевле видел в начале девяностых только КО 44(12 тысяч карбованцев,так бутылка водки тогда у нас стоила),правда продавали только егерям.У кого есть возможность приобрести охотничий карабин не будет отдавать предпочтение не какой конверсионке.

Цитата:

---

Сообщение от hunter179

Учился у меня,года три назад,один дядя.В своё время(восьмидесятые года) он работал промысловиком,бил морского зверя(котика).Охотил СКСом.Выбирал на складе нульсовый,не разу не стреляный,ушатывал за сезон в хлам(норма на единицу добычи 3,5 патрона,а добывалось очень большое количество,как по мне - избиение зверя).Так я к чему,СКС ни хрена не стоил,прицел крепили электросваркой,с чисткой не заморачивались.ИМХО - СКС это такой же инструмент как молоток у слесаря.Плюс один(правда не малый) это доступность и цена.Дешевле видел в начале девяностых только КО 44(12 тысяч карбованцев,так бутылка водки тогда у нас стоила),правда продавали только егерям.У кого есть возможность приобрести охотничий карабин не будет отдавать предпочтение не какой конверсионке.

---

Цитата с форума завода "Молот"

Цитата:

---

"Гражданский" ствол имеет ресурс порядка 5-7 тыс выстрелов до потери кучности. "Боевые" стволы 15-20 тыс выстрелов.

---

Если это так склько ж они нерпы извели, ироды?:0516:

И исчо, сепары,в Донцке за СКС два калашмата отдают :0305:

Мне дружбан звонил с Луганской обл. еще в начале всей этой смуты у многих охотников СКСы экспроприировали (какой-то мусорок разрешитель сдал списки)

У оплченцев)), видел СКСы, все с креплением под штык. Т.е не отжатые у охотников или в магазинах.

Согласен и такие есть.

Вставлю свои 3-и копейки ))) 3-5тыс выстрелов и СКС потерял кучность:0229: со своего АК47 отстрелял около 7тыс ( это точно) потери кучности не наблюдал!!!:0231: По поваду с СКСом на кабанчика , так это только кабану "ускорение придавать" :0113: Да и СКС это оружие которое не учавствовало ни в одном военном конфликте! Ствол нормальный но, не более....

Цитата:

---

Сообщение от FROL1

3-5тыс выстрелов и СКС потерял кучность

---

Я об этом же и говорю,что СКС СКСу рознь,чаще всего в продажу поступают списанные СКСы после ремонта,нормальный найти это просто удача.Мне попадались экземпляры на 25м с разбросом в 20см.,на пуле у которых после отстрела не видно было следов нарезов:0123:

Цитата:

---

По поваду с СКСом на кабанчика , так это только кабану "ускорение придавать"

---

Ты ещё лосей и медведей приплюсуй:0123:Предел СКС на охоте это коза-волк на 100м максимум.Но в тройке из: АК, СОК94 Вепрь,СКС выиграет именно СКС.Это не предположение а факт проверенный на пострелухах в лист бумаги А4 на 100м , с открытого прицела СКС лучший.

Цитата:

---

Да и СКС это оружие которое не учавствовало ни в одном военном конфликте!

---

Это ,как не учавствовал?Вот тебе википедия

Цитата:

---

Войны и конфликты: Вторая мировая война, Корейская война, Вьетнамская война,вооружённый конфликт в Чехии, Война в Афганистане, Вооружённый конфликт на востоке Украины (2014)

---

http://s008.radikal.ru/i303/1411/02/4b7b4f942375.jpg
http://s010.radikal.ru/i313/1411/7f/f03b22dd6a8a.jpg
http://s020.radikal.ru/i708/1411/f1/fd3bfab5b02e.jpg
http://s016.radikal.ru/i337/1411/77/0a6a1c16e5d9.jpg
http://s013.radikal.ru/i322/1411/92/8a2e9d2413eb.jpg
http://s52.radikal.ru/i138/1411/ab/c89e1e7bd160.jpg
Карабин сделали, прежде всего, для охоты на двуногих и считаю лишним требовать от него большего.

Я стрелял из армейского СКС на армейском же полигоне. На складах этого добра у них имеется... хз, мне не понравилось. также СВТ-40 мне не понравилась, а многие любят...

Ну Википедия дает Вторая Мировая, СКС 1945г только нарисовали, а приняли на вооружение в 1949г :0229::0210:, где он там учавствовал???

---------- Добавлено в 19:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:14 ----------

Ну если по справедливости , я имел введу как основное оружие пехоты ))))

Цитата:

---

Сообщение от FROL1

Ну Википедия дает Вторая Мировая, СКС 1945г только нарисовали, а приняли на вооружение в 1949г :0229::0210:, где он там учавствовал???

---------- Добавлено в 19:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:14 ----------

Ну если по справедливости , я имел введу как основное оружие пехоты ))))

---

Саня,не гони :0123: вот цитата из вики

Цитата:

---

Первые экземпляры начали поступать в действующие части в начале 1945 года

---

или вот

Цитата:

---

Небольшая партия новых карабинов проходила испытания в действующих частях 1 Белорусского фронта в начале 1945 года, а также поставлялась на курсы «Выстрел». Оружие получило положительные отзывы, однако доводка карабина и самого нового патрона продолжалась вплоть до 1949 года, когда СКС поступил на вооружение Советской Армии.

---

отсюда

Цитата:

---

как основное оружие пехоты

---

А это как?И какое оружие считать основным?Из которого больше убили фрицев,или какое больше всего выпустили,или которое удобней,легче,красивей,технологичней,дешевле в производстве?:0123:
Мосин конечно без всякого сомнения,но это уже.как говорится,другая песня.

Небольшая партия , это как 10 шт дали и отчитались! Не было его на ВОВ . Основное оружие у пехоты сейчас АК74 , конечно есть и z15, но сколько их там? У Укр. Десантников есть 28 Хамеров! Но это не значит , что это основной вид транспорта! А вообще мы Влад с тобой говорим одно и тоже , только разными словами! Давай :0105: закончим ))))!!!

Если кому интересно моё мнение,СКС в нормальном состоянии вещь отличная,но метров до 300.Как по мне магазин маловат,ему бы отъёмный по типу СВТ-40 и патронов этак на 20,было бы вообще супер.

Цитата:

---

Сообщение от FROL1

А вообще мы Влад с тобой говорим одно и тоже , только разными словами! Давай закончим ))))!!!

---

А может мне просто приятно поумничать с хорошим человеком :0123:

Цитата:

---

Разведчик
Если кому интересно моё мнение,СКС в нормальном состоянии вещь отличная,но метров до 300.Как по мне магазин маловат,ему бы отъёмный по типу СВТ-40 и патронов этак на 20,было бы вообще супер.

---

Юра,ты просто не представляешь, склько девайсов на его апгрейт есть в продаже:0210:

vBulletin [media]

Вот, с магазином на 20 патронов.

vBulletin [media]

vBulletin [media]

Влад! Красава)))):0137: Юра на СКС есть даже на 40 патронов!

---------- Добавлено в 20:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:57 ----------

Смотрю на фотки тюнинга и не могу понять, почему они ставят оптику так близко , почему не на цевьё газоотвода?:0229:

Цитата:

---

Сообщение от FROL1

Смотрю на фотки тюнинга и не могу понять, почему они ставят оптику так близко , почему не на цевьё газоотвода?

---

По трём причинам:
1.Оптика будет находиться слишком далеко от линзы до зрачка глаза и тогда не будет фокуса.
2.Если оптику всё-таки сместить максимально назад,при выбросе гильзы она будет бить по оптике.
3.Оптику ставят на максимально неподвижную деталь ,а это крышка ствольной коробки.
В продаже много вариантов крышек,так же изготовленных из облегчённых материалов и крепящихся дополнительно болтами прямо к ствольной коробке.

http://s017.radikal.ru/i440/1411/15/a7a71fe3a589.jpg

Есть ещё вариант установки прицела вместо прицельной планки.

http://s018.radikal.ru/i509/1411/76/9af6216eba95.jpg
http://s020.radikal.ru/i704/1411/b1/2e3d190d4251.jpg

Неправильно я написал , я имел введу коллиматор)))) с ним все наоборот ,чем дальше он от глаз тем лучше! А по поводу неподвижности ствольн.корбки , я не знаю как чистится СКС , на АК при каждой чистке она снимается и как следствие надо после корректировать точность! А газоотвод снимать ненадо. Оптику конечно на цевьё не приколхозишь)))

Цитата:

---

Сообщение от FROL1

Неправильно я написал , я имел введу коллиматор)))) с ним все наоборот ,чем дальше он от глаз тем лучше! А по поводу неподвижности ствольн.корбки , я не знаю как чистится СКС , на АК при каждой чистке она снимается и как следствие надо после корректировать точность! А газоотвод снимать ненадо. Оптику конечно на цевьё не приколхозишь)))

---

В СКС газоотвод снимается отдельно от всего,очень удобно кстати.Я срелял с коллиматором,х.з. по мне так не очень удобно.Для бабахинга-класс,да и-то метров на 50,а на сто точка закрывает мишень почти полностью.нужен коллиматор 3 моа я таких ни у кого не видел и есть ли они вообще . Нахрена все эти танцы с бубном? 100м для СКС это нормальная рабочая дистанция с открытого прицела.Всё,что больше 300-500м. это всё из ряда охотничьих баек :0123:

Точка должна быть 2моа , остальные это так "модный девайс" не более ))) !!! 2моа это максимум 150метров , все что дальше правильно ты сказал :0135: да и 150м это в стоячую дичь!

У меня точка 1МОА, в принципе нормально...

http://www.oxota-ru.ru/sites/oxota-r...?itok=g50cGdac

Как и многое другое огнестрельное оружие, нашедшее впоследствии «вторую жизнь» в охоте, винтовка Мосина создавалась изначально для армии.

Вторая половина XIX века оказалась насыщенной не только социальными революциями в Европе и Америке, но и революциями техническими во многих сферах деятельности человека. Одна из них касалась огнестрельного оружия. Нарастающая интенсивность войн самого разного характера – колониальных, освободительных, гражданских – еще в середине века поставила перед изобретателями разных стран задачу создания многозарядной винтовки (как тогда говорили – «повторительной»). Такая система предполагала создание магазина под патроны, и они были созданы – трубчатые (вдоль всего ствола, как у нынешних пневматических многозарядок) и прикладные (то есть расположенные в прикладе). Помимо чисто технического несовершенства этих магазинов, отнюдь не способствовавших принятию такого оружия для полного перевооружения армий, они обладали по меньшей мере тремя серьезными недостатками. Прежде всего, при опустошении магазина существенно нарушался баланс ружья, из-за чего хромала точность стрельбы. Но гораздо более важным оказалось то, что заряжание магазина было делом непростым. Съемных магазинов тогда не делали, полагая это излишним расточительством, то есть магазин соединялся с винтовкой намертво. Заряжать их приходилось по одному патрону, на что требовалось время, а в условиях активных военных действий подобного тайм-аута у стрелка попросту не было. В результате он был вынужден стрелять из магазинки как из однозарядной винтовки, сводя все преимущества многозарядного ружья к нулю. И, наконец, третий, едва ли не самый важный момент, связанный уже не с особенностями конструкции оружия, а с зарядом. Дымный порох, которым заряжались тогда патроны всего мира, создавал после первого же выстрела такую завесу, что прицельно сделать второй выстрел не было никакой возможности. Так что ни о какой скорострельности речь просто и не могла идти до тех пор, пока француз Вьель не изобрел в 1885 году бездымный порох, а следом и малокалиберный патрон под него.

К тому времени инженеры убедились, что лучшим вариантом магазина является запатентованный Джеймсом Пэрисом Ли в 1879 году магазин с рядным расположением патронов, расположенный непосредственно под ствольной коробкой, то есть посредине ружья. Уже в 1886 году такой магазин был применен в винтовке Манлихера, а через три года, усовершенствованный под обойму с патронами, в бельгийской винтовке Маузера образца 1889 г.

http://www.oxota-ru.ru/sites/oxota-r.../mosinka_1.jpg

Ружейная революция началась с того, что все великие державы мира принялись перевооружаться, на ходу создавая ручное огнестрельное оружие под патроны с бездымным порохом, и Россия не оказалась в числе аутсайдеров.
С 1867 года в нашей стране шло перевооружение армии на однозарядные винтовки Хайрема Бердана (сначала № 1, потом № 2), но, отслеживая международные тенденции в области производства ручного огнестрельного оружия, Главное Артиллерийское управление в 1882 году поставило перед военными инженерами задачу разработать «повторительную» винтовку. А на следующий год начала работу «Комиссия по испытанию магазинных ружей», руководимая генерал-майором Н. И. Чагиным.
К 1887 году Сергей Иванович Мосин создал и предложил комиссии свою разработку – винтовку под 4,2-линейный патрон с прикладным магазином. Собственно, патрон 4,2 линии, то есть примерно 10,7 мм (линия составляет десятую часть дюйма и равна 2,54 мм) – это патрон к винтовке Бердана, производство которой было налажено в России. И это по-своему знаменательно, поскольку свидетельствует о том, что Сергей Иванович ставил перед собой задачу создания не полностью оригинальной системы, а такой, которая потребовала бы минимальной реструктуризации производства. Тем же он руководствовался и при разработке ставшей впоследствии знаменитой трехлинейки.
Винтовка 1887 года не была принята из-за сложности перезарядки магазина.

Нужно сказать, что Вьель не стремился обнародовать формулу бездымного пороха, и в России этим вопросом занимались многие ученые. Удовлетворительный результат был получен Д. И. Менделеевым в 1889 году. Тогда же полковник Н. Ф. Роговцев создал трехлинейный патрон (7,62 мм) под бездымный порох с пулей в нержавеющей мельхиоровой рубашке. К тому времени в Европе уже существовали удобные для подачи из магазина патроны с кольцевой проточкой, но патрон Роговцева был сделан по старинке, с закраиной на донце гильзы. Причин этому было несколько, но главная, пожалуй, состояла в том, что это позволяло изготавливать и гильзу, и патронник с большими допусками (неудобство закраины стало очевидным только при создании автоматического оружия).

В 1889 году Сергей Мосин и бельгийский оружейник Леон Наган предложили на конкурс свои новые винтовки. У Мосина было трехлинейное оружие с пачечным заряжанием рядного серединного магазина, у Нагана калибр патрона был несколько больше, и винтовка была с магазином удачной конструкции с заряжанием из обойм по типу винтовки системы Маузера.

В результате испытаний было решено сформулировать требования к винтовке, которую комиссия хотела бы видеть на вооружении российской армии. Вот они: калибр 7,62 мм; ствол и прицел по образцу французской винтовки Лебеля; продольно скользящий затвор с поворотом, запирающийся отдельной боевой личиной, замена которой дешевле замены всего затвора; серединный магазин с заряжанием из рамочной обоймы пятью патронами.
До осени 1890 года Мосин и Наган совершенствовали свои конструкции в соответствии с требованиями комиссии, и затем состоялись испытания. Поначалу мнение комиссии складывалось в пользу винтовки Нагана, но решающим оказалось мнение профессора Артиллерийской академии генерал-лейтенанта В. Л. Чебышева: «Если подсчитать, сколько получилось всех задержек в действиях магазинов, то окажется, что их было при стрельбе из системы капитана Мосина втрое меньше (217), чем из системы Нагана (557)... Несмотря на то, что представленные капитаном Мосиным на опыт ружья и обоймы изготовлены были при условиях крайне неблагоприятных и вследствие того очень неточно, ружья же и пачки Нагана, напротив того, оказались изготовленными изумительно точно, я не могу согласиться с заключением, что обе испытанные системы одинаково хороши... По моему мнению, ввиду изложенных обстоятельств, система капитана Мосина имеет громадное преимущество перед системой Нагана». Большое влияние на выбор комиссии оказал и тот факт, что винтовка Нагана оказалась более сложной и, соответственно, дорогой в изготовлении. По примерным подсчетам, ее производство оказалось бы дороже на 2-4 млн золотых рублей на первый миллион выпущенных штук.

http://www.oxota-ru.ru/sites/oxota-r.../mosinka_5.jpg

Ну а Мосин, как я уже упоминал, ориентировался на минимальную реконструкцию технологии производства уже выпускавшейся для вооружения российской армии винтовки Бердана. Мосинская трехлинейка и была принята комиссией за основу с рядом дополнений и изменений в конструкции. Тем не менее, по мнению тогдашнего военного министра Ванновского, разработчиком винтовки нельзя считать одного Мосина, поскольку система заимствовала «части, предложенные полковником Роговцевым, комиссией генерал-лейтенанта Чагина, капитаном Мосиным и оружейником Наганом».
16 апреля 1891 года император Александр III высочайше утвердил модель для перевооружения под наименованием «Трехлинейная винтовка образца 1891 года». При этом Сергею Ивановичу, разумеется, принадлежали права на разработанные им части винтовки, и за эту разработку его удостоили награды – Большой Михайловской премии, которая выдавалась за выдающиеся свершения в области артиллерийско-стрелкового оружия.

Устройство
Трехлинейка системы Мосина относится к магазинным винтовкам со скользящим затвором. Затвор выполняет досылку патрона в патронник, запирание канала ствола производят симметрично расположенные два боевых выступа боевой личинки. Внутри боевой личинки образован канал переменного сечения с отверстием в лицевой части для выхода бойка ударника. Ударник имеет боек, венчик для упора боевой пружины и резьбу на заднем конце для соединения с курком. Курок навинчивается на ударник и имеет снизу выступ, являющийся боевым взводом; задняя часть курка образует пуговку; для направления курка в пазу ствольной коробки служит гребень с предохранительным выступом и винтовым выступом, взаимодействующим с винтовым вырезом на стебле затвора.

На наружной поверхности боевой личинки имеется продольный паз для прохода отражающего выступа отсечки отражателя и паз для выбрасывателя. Малый выступ и поперечный паз в задней части служат для соединения боевой личинки со стеблем затвора и соединительной планкой. Планка соединяет боевую личинку со стеблем затвора, кроме того, она определяет положение курка и предохраняет ударник от ввинчивания и вывинчивания из курка. Состоит она из собственно планки, стойки и впрессованной в стойку трубки с овальным отверстием. На передний конец трубки надевается боевая личинка, в поперечный паз которой входит выступ, расположенный в передней части планки, а задний помещается в канале стебля затвора; при этом гребень стойки помещается в поперечном пазу, а выступ боевой личинки в продольном пазу последнего.
Спусковой механизм состоит из спускового крючка, спусковой пружины и винта спусковой пружины. Укрепляется крючок на оси между ушками ствольной коробки и состоит из головки с затворной задержкой и хвоста. В головке спускового крючка образовано прямоугольное отверстие с наложенными на верхних гранях фасками, в которое входит спусковая пружина, прикрепленная пяткой к стенке ствольной коробки. На заднем конце спусковой пружины имеется шептало и упор, ограничивающий подъем шептала вверх.

Патроны подаются из магазинной коробки вертикального типа с однорядным расположением патронов. Предохранительный механизм от преждевременных выстрелов и от возможности выстрела при досылании очередного патрона осуществлен в затворе. После выстрела затвор извлекает стреляную гильзу при взаимодействии с отсечкой-отражателем. Прицельная колодка неподвижно насажена на ствол, прицельная планка может поворачиваться на своей оси, будучи прижатой к прицельной колодке пластинчатой пружиной. Мушка прямоугольная. Для штыкового боя на стволе имеется место посадки штыка.

Русская трехлинейная винтовка образца 1891 года вплоть до 1930 года не совершенствовалась благодаря тому, что оказалась оптимальным огнестрельным оружием для своего времени. А в 1930 году она не была полностью заменена на какую-либо другую, только претерпела ряд конструктивных изменений и обрела несколько модификаций. В частности, в 1931 году был создан снайперский вариант, отличавшийся тем, что ствол оружия изготовлялся по специальной технологии. Основной особенностью снайперской винтовки был оптический прицел, смонтированный на ней при помощи специального кронштейна, рукоятка стебля затвора была отогнута вниз. Штык к снайперской винтовке не придавался.
После Второй мировой войны в СССР трехлинейки были сняты с вооружения, прекращен их выпуск; на смену им пришли карабин Симонова (СКС) и автомат Калашникова. Впрочем, в ряде других стран, в том числе и европейских, производство мосинок продолжалось, а используются они в вооруженных конфликтах по всему миру едва ли не до сих пор.

http://www.oxota-ru.ru/sites/oxota-r...osinka_6_0.jpg

Мосинка на охоте
Пожалуй, первой модификацией трехлинейки для гражданских целей является фроловка. Фроловка – это неофициальное название гладкоствольных охотничьих ружей, производившихся в СССР с 1920 года переделкой изношенных или бракованных винтовок образца 1891 года, как, впрочем, и винтовок иных систем. Название происходит от фамилии конструктора Тульского оружейного завода Петра Николаевича Фролова, разработавшего технологию такой переделки. Выпускались фроловки и в межвоенные, и в послевоенные годы. Обычно это были ружья 32-го калибра, которые в свое время позволили без особых затрат и в короткий срок обеспечить охотников-промысловиков оружием приемлемого качества.

Карабины на базе трехлинейки тоже выпускались, хотя приобрести их простому охотнику стало возможным только в последнее десятилетие ХХ века. До этого они попадали только в руки геологов, изыскателей и прочих специалистов, работа которых связана с определенными опасностями. Речь идет о карабинах КО-8,2 (на базе винтовки Мосина 1891 года), КО-38 (на базе карабина образца1938 года) и КО-44 (на базе карабина образца1944 года). ТОЗ занимался выпуском моделей КО-44 и КО-44-1, Вятско-Полянский «Молот» выпускал КО-91/30 на базе вариантов винтовки образца 1891-1930 гг. Ижевский механический завод в начале двухтысячных взялся за выпуск карабина МР-143, но то, что получилось, было подвергнуто пользователями резкой критике.
Следует, наверное, упомянуть о том, что на основе мосинки некоторое время, начиная с 2002 года, «Молотом» выпускался карабин ВПО-103 под патрон 9х53 мм.
Вообще, конверсионные варианты винтовки образца 1891-1930 гг. практически не отличаются от армейского оригинала, разве что для соответствия криминалистическим требованиям в канале ствола установлены следообразующий штифт и криминалистическая метка в патроннике.

В последние десятилетия распродающиеся с армейских складов трехлинейки благодаря удачному соотношению цены и характеристик завоевали большую популярность на рынке гражданского оружия многих стран мира, в том числе России и США. По данным крупнейшего американского оружейного интернет-магазина Bud’s Gun Shop, винтовка Мосина заняла в 2012 году первое место по продажам среди всех видов стрелкового оружия, разрешенного к продаже населению США, а это в такой избалованной недорогим и качественным оружием стране говорит о многом.

Да уж,вот времена были.Один у неё был минус,снайперский вариант нельзя было зарядить из обоймы,а только но одному патрону.

Ну минусов там хватало! Один из них это короткий приклад!