**Скрытый текст: Для просмотра скрытого содержимого, Вам нужно более 20 сообщений.**
Вид для печати
**Скрытый текст: Для просмотра скрытого содержимого, Вам нужно более 20 сообщений.**
Макс ты конечно извини но я не гуглил,а написал только то что мне известно из литературы.
Разведчик, я заметил )
Ну молодец раз заметил)))
Макс а теперь вдумайся в эти слова, не доказывает ли это что я хоть чуточку прав.Ведь насколько я знаю, дымарь при правильном хранении не теряет свои свойства ни через 100, ни через 300 лет.А при увлажнении всего на 2% нарочь теряет свои свойства.И ещё вопросик раз ты такой хороший балистик, объясини мне не разумному почему одно орудие при одинаковом заряде идентичного пороха и одним по масе снарядом показало разные результаты по дальности.
Разведчик, ты неправ вообще и удаляешься далеко в сторону от предмета твоей неправоты. Практически в другую галактику.
Ну по чему не прав, ведь ты же сам написал, что средневековый порох выбросил ядро на 945 метров,а современный его аналог на 1100 метров.Например мне из этого опыта ясно,что средневековый порох уступает по мощности современному,или я опять не прав.Если да то объясни почему,ведь рецепт как ты говоришь один и тот же,тогда почему такой разброс в цифрах?
Разведчик, мда уж
http://ic.pics.livejournal.com/puma_.../17676/600.jpg
Вспомни, что ты голословно заявил, а потом от этого отказался. А сейчас вообще непонятно о чем споришь.
Ну да ладно, последняя попытка.... Хоть это и не относится к твоим голословным заявлениям, а уводит тему в сторону. Эти люди сами делали порох, не заводской, не из промышленных компонентов. Поэтому естественно будет различие.
Еще последний довод по существу, больше на эту тему я тут не пишу - все оружие, даже в старину тестировалось усиленным зарядом пороха. Я точно не помню во сколько раз, но усиленным конкретно, в 2-4 раза. Даже если бы сила порохов отличалась на 30, 50% оно бы спокойно выдержало современный порох.
Ладно Макс пусть я буду не прав, но это моё мнение, и я его никому не навязываю,я только высказал свою точку зрения.
Могу предположить, что может влиять на х-ки (тогда и сейчас) степень очистки селитры, мелкость помола.