Об охотничьих ружьях

Сегодня с появлением импортных охотничьих ружей в нашей торговле прошло уже достаточно времени . Немного улеглись страсти от покупки и у многих появился большой опыт эксплуатаци этих новинок. Но в печати до сих пор нередко появляются те или иные рекламные или даже заказные статьи. Как многим известно, реклама двигатель торговли.



http://www.kaliningrad-fishing.ru/hu...hoz/0208-2.jpg

Одни охотники сожалеют о прошлых советских ружьях, другие с вожделением смотрят на современные новинки.
Сожалеть о прошлой жизни не стоит. Жизнь никогда не стоит на месте. Нужно жить настоящим и будущим. Но также следует помнить, что и на солнце бывают пятна и если были удачные модели в прошлом, то также встречаются добротные изделия и в наши дни. Любая фирма независимо от страны происхождения может выпускать как более надежные модели, так и сырые неотработанные образцы. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
Импорт привлекает покупателя, прежде всего хорошей сборкой, элегантностью и это, несомненно, основной конёк перед отечественным производителем. Это вполне понятно и объяснимо на Западе всегда вовремя обновлялся парк станков и механизмов и был более жесткий контроль за выпускаемой продукцией.
Но не следует сбрасывать со счетов, что и там встречается определенный пусть небольшой процент брака. Это касается не только оружия, а всех изделий ваобще.


А что же говорить об отечественой промышленности, когда охотничье оружие выпускается в силу тех или иных причин и обстоятельств на изношенном оборудовании.


Канечно же в таких условиях процент брака, вероятно, будет больше.
В разного рода статьях об импортных ружьях основной упор делается на то из чего изготовлен образец и каким образом происходила механическая обработка ствола. Сегодня расхваливая модели ружей с холоднокованным стволом, а завтра уже делая упор на высверленых. Как - будто простому потребителю это все так важно. Почему то покупая допустим автомобиль никто не обостряет внимание потребителя каким образом происходила обработка деталей машин и из какого рода материала изготовлен тот или иной болт, гайка. Да никто с этим и не заморачивается.


Покупателю, прежде всего, важно, насколько комфортно и удобно в использование транспортное средство и достаточно ли оно надежно.
Так же и с ружьями. Ну, какая разница как изгтовили ствол. Гораздо важнее чтобы он соответсвовал ГОСТу и был попросту не бракованым.
Так вот давайте попробуем взглянуть на те же самые модели ружей не с позиции инженара – конструктора, а исходя из бытового опыта обращния с ними на охоте, простого охотника, который не желает забивать себе голову разными техническими новинками, изысками или просчетами тех или иных моделей ружей.

Ружья МЦ, пожалуй, оставим пока в покое, как бесспорный эталон оружейной промышленности СССР, золотой век, которой пришолся на 60-е годы прошлого века. Да и сами изготовители ЦКИБО в те годы с увереностью заявляли, что те образцы ружей, которые они изготовляли для генсеков и дорогих членов политбюро ЦК КПСС могли сделать только они, ну или еще англичане. Ружья действительно достойны восхищения и особенно в подарочном варианте просто великолепны. Интересная тенденция просматривается у ружей МЦ. Экземпляры изготовленые для Хрущева выглядели, на мой взгляд, лучше, чем модели ружей для Брежнева, а уж ружья Сталина так и ваобще превосходили своим внешним видом модели последующих поколений ружей МЦ.
Ну да ладно немного отвлекся.

Ружье МЦ-7 выпускалось для охоты иногда, по заказу с двумя парами стволом, а часто просто чок-получок и с предчоковыми расширениями, которые давали отличный бой мелкой и средней дробью. В послдствии правда от предчоковых расширений постепено ушли.

http://i933.photobucket.com/albums/a...7-12/7-12C.jpg

«Семёрка» вполне охотничья модель и, на мой взгляд, гораздо элегантней МЦ-6. А если пришлось выбирать разрекламированую в последние годы Берету-686, то я, пожалуй, все же предпочел МЦ-7. Почему? А потому как это история родной страны и немалая гордость за талант наших оружейников, да просто нравится. При всём том уважение к Берете-686, которая является одной из самых популярных моделей охотничьих ружей вообще я делаю осознаный выбор в сторону МЦ-7. Но тут как говорится на вкус и цвет товарища нет. Впрочем, можно для колекции иметь и то и другое.

Что же касается боевых пружин. Тут стоит на этот остановиться подробнее.
Весьма удачна вильчатая пружина на МЦ-6. В густом лесу на охоте, когда дичь, мелькая, покажется на мгновение для глаз стрелка, я заметил одну простую вещь. Те охотники, которые долго ведут стволами за целью тщательно выцеливая или имеют несколько замедленную реакцию чаще попадают из тех ружей, где как раз стоят пластинчатые пружины, а не более простые и надежные витые. (Цилиндрическая витая пружина, даже будучи сломана вполне позволит произвести выстрел). Но об этом канечно же никому и в голову сразу не приходит. Да большинство людей и не забивают голову, какие там стоят на их ружьях пружины. Вспоминая разве что лишь тогда, когда вдруг придётся разобрать УСМ самому для смазки или чистки, если на охоте ружье пришлось окунуть непроизвольно в воду. Так почему же это происходит? А дело всё в том что пластинчатая пружина в отличие от витой цилиндрической имеет несколько большую скорость срабатывания удара курка по бойку, какие то доли секунды,но порой этого бывает вполне достаточно. В некоторых ружьях бойки сделаны заодно с курками, как например в ИЖ-58 в отличие от ИЖ-54, где бойки выполнены отдельно от курков. Вполне возможно, что человек, проохотившийся достаточно успешно долгие годы с ружьем одной системы, например ТОЗ-БМ, где применена пластинчатая пружина при переходе на ружье ИЖ-58 с цилиндрической пружиной вдруг начинает мазать.

Иж-54 хорошее прочное ружье и рассчитано на большое количество выстрелов из него. Но извите так уж ли это важно простому охотнику. Он что собирается просто ходить на охоту или ставить рекорды по настрелу до первого ремонта и с кем простите он, в этом случае соревнуется?
http://oldworldguns.ru/upload/iblock...ebd3d2768e.jpg

Вот, если ружье используется промысловиком, то этот показатель становится весьма важным. Но здесь еще и вес важен и цена, а цена у Иж-54 была весьма высока.


Иж-26 гораздо лучше прежде все тем, что имеет передний попружиненый спуск, который предохраяет палец в момент выстрела со второго ствола. Такие устройства присущи только ружьям высшего класса. Мелочь, а приятно. Ведь не секрет частенько на большинстве ружей стоят обычные, не подпружиненые спуски и разбитые в кровь пальцы далеко не редкость на охоте особено, где приходится в азарте много стрелять. Итак, ИЖ-26 лучше по многим параметрам и не уступало лучшим иностранным моделям своего класса.
http://talks.guns.ru/forums/icons/fo...68/2968398.jpg

Тут и приливы на колодке, курки с отбоем, указатели взведения курков и меньший вес. Хорошее добротное ружьё, одним словом с красивой отделкой жаль сегодня таких уже не делают, а если подобные ружья выпускаются за границей, то и цена соответствующая. Обе модели ружья имеют в большинсве случаев прекрасный бой, они выпускались 12-го калибра, но внутрение диаметры стволов у них различны.


Иж-58 изначально было задумано как легкое ружье промысловика в 20-м калибре, простое в изготовление и обслуживание. Но в большинсве случаев выпускалось 16-го и потом 12-го калибра. И вот имено эта модель ружья больше всего полюбилась простым труженикам тайги. В первую очередь тем, что оно достаточно легкое, неприхотливое, весьма надежное и конечно же недорогое. Чего там у него и как устроена коробка и запирание это дело десятое. Имеется это ружье и в нашей семье.

http://www.iz-article.narod.ru/images6/izh58.jpg

Частенько именно из этого ружья в бытность СССР приходилось стрелять и спортивными и усиленными патронами подаренными по случаю с испытательной станции ГИС. Может быть, те десятки выстрелов были сделаны и опрометчиво, но на зимних охотах они были уместны и запомнились большей отдачей только и всего. На ружье это никак не отразилось. Ружьё до сего времени имеет прекрасную сохранность. Так чего ж тогда огород городить. Канечно же бесспорно колодка ИЖ-54 даже внешне выглядит более впечатляюще и вполне обосновано допускает стрельбу полновесными мощными зарядами для 12-го калибра. Положа руку на сердце, признайтесь себе - так уж часто охотнику приходится подобным грешить? В большинстве случаев основная масса охотников стреляет стандартными навесками пороха и дроби, которые и применены в покупных фабричных или самоснаряженных патронах.


Иж-43 моего товарища и вовсе любит патрон с 2 гр. Сокола и 30 гр. дроби при основном войлочном и дополнительном ДВП. Не знаю, почему, но именно этот раз и навсегда подобраный патрон весьма удачно себя проявил на всех видах охот по перу или зайцу.

http://www.dekatop.com/wp-content/up.../03/gun_07.jpg


Группа курковых ружей - будь то модели ТОЗ-БМ, или последующие ТОЗ-63, ТОЗ- 66, ТОЗ-54 абсолютно схожи по конструкции. Достаточно прикладисты практическому большинству всех охотников с разными антропометрий и физическими данными. В этом просматривается определенный парадокс и законченность линий обычной курковой тулки, которую начали изгтовлять очень давно на Тульском Императорском Оружйеном заводе. Пробразом послужила аналогичная модель Пипер-Боярд. Курковка также явлалась одним из самых простых, надежных и доступных ружей прошлого. Эти ружья неплохо послужили на промысле в тайге и просто охотникам- любителям. Единственый их недостаток то, что они склонны к корозии и появлению раковин в нехромированых стволах. Правда последние модели тульских курковок, выпускались с хромироваными стволами и полностью были лишены этого недостатка. Это ружье славилось и хорошим боем. С ним начиналли свои первые охоты наши отцы и деды, часто передавая ружья по наследству. Ничего особенного в курковке то, в общем, и нет. Для своего времени это было нормальное ружье. И сегодня начни выпускать эту модель наверняка при низкой цене многие захотели б заиметь его в своем арсенале хотя бы просто, чтобы было, кому то возможо оно напомнило его юность и молодость когда мальчишкой он впервые взяв в руки старую курковку стоял замиранием сердца слушая приближающийся гон красного зверя или по весне на тяге в ожидании вальдшнепа. Да мало ли прекрасных воспоминаний и охот таится в душе каждого взрослого охотника.


ИЖ-12 ружье в силу своей конструкции склонно немного высить. И вот почему. Скос прицельной планки назад в районе патронника вызывает изменение точки прицеливания по высоте. В литературе об этой модели ружья иногда упоминается, что у него склонно раскалываться цевье. Не знаю, как там это происходило, и при каких случаях.
http://talks.guns.ru/forums/icons/fo...93/1493706.jpg
Но вот что реально я наблюдал на протяжении 30 лет. Два поколения охотников весьма успешно с ним охотилось, и продолжают его использовать в наши дни. Что же касается неисправностей, а как же без этого. Да за все годы потерялась мушка и ослаб винт крепления затыльника приклада. Вот и все поломки. Может просто ружье попало в заботливы руки, но цевье не раскалывалось.


Иж-27 конструктивно схож с идеей запирания блока стволов заимствованой у браунинга и до сих пор эта модель явно не устарела и пользуется устойчивым спросом.
http://7-62.com.ua/Images/Good/i_4ea...5.42990140.jpg
Во всяком случае, Браунинг выпускается достаточно давно и в наши дни производится в разных странах.

Под другим брендом он выпускается и в Японии. Так чем же эта модель устарела? Должен заметить, что конструктивно двуствольные ружья мало чем изменились за последнию сотню лет, а уж сама охота и подавно. Как стреляли два века тому назад, уток на перелетах точно также продолжают на них охотится и в наши дни.

Расстрелять до появления шата можно любое, даже самое крепкое ружье рано или поздно, но это скорее грозит тем спортсменом-стендовиком, кто очень и очень много стреляет. Соответсвенно такие спортивные ружья с усиленой коробкой и стоят гораздо дороже. Никто и не спорит, но ведь модели охотничьих ружей для этого и не предназначены. Так вот можно подссчитать, сколько делает в год или за свою жизнь выстрелов охотник любитель и стоит ли ему за это переживать и переплачивать деньги? то окажется, что самое простое ружье сможет исправно прослужить ему долгие годы, да еще и перейдёт следующему поколению охотников.
Обычно расстреляв ствол малокалиберной винтовки, промысловик просто покупал новое ружье.

Чем отличается кроме конструкции ТОЗ-34 от ИЖ-27? Большинство охотников считают что, прежде всего ТОЗ-34 имеет лучший бой и канечно же меньший вес. А вот ИЖ-27 - более надёжный УСМ, где особо нечему ломаться. Ружье надо не жалеть, а беречь. Замечу, что мой приятель по охоте достаточно много стрелял и нещадно эксплуатировал свой старенький ТОЗ-34 еще с кнопочкой (шариком) на вершине предохранителя. Летом он заряжал 2 г. Сокола на 32 гр. дроби. Зимой пользовался пороха -2.3гр. и 36 гр. дроби пересыпаной крахмалом и за два поколения охотников ему лишь однажды пршлось заменить правую пружину и как-то по осени неосторжно поскользнувшись на охоте, пришлось после падения поменять ореховый приклад на обычнуюю березовую ложу. Другой же товарищ всегда любил стрелять весьма сильными зарядами (отмерянными горстями на глаз) и быстро его ружье получило качку стволов. Вполне возможно это произошло еще и потому что ружье было приобретно уже в начале 90-х годов, когда начала рушиться промышленность,и заводы покидали квалифицированные кадры.


Тоз-91 и тем более с выступом под щеку ТОЗ-120 с длиной стволв 750мм. смотрится довольно таки выиграшно по сравнению с рядовым ИЖ-27.

http://talks.guns.ru/forums/icons/fo...40/1640751.jpg


Ружьё 12-го калибра должно иметь.
Стволы диаметром 18.5 мм. Длину - 750 мм. Вес – 3400гр. Писал Бутурлин, произведя определённые расчеты. Это полностью соответствует модели бокфлинта ТОЗ-120. И подтверждая это сто двадцатый, действительно имеет прекрасный резкий и дальний бой. По части боя, пожалуй, я осмелюсь его сравнить с легендарным ружьём ИЖ-54. Единственно, что в нем не совсем удачно это одевание-снятие цевья во время, которого его может повредить человек, впервые взявший ТОЗ-120 в руки. Вот у ижевских ружей будь то горизонталки или вертикалки этой проблемы не существует. Впрочем, курковая тулка и ТОЗ-25, тоже были без этого досадного недостатка. Возможно, на ТОЗ-120 стоило было верхнюю часть цевья крепить на винтах, а нижнюю сделать съемной, как например, на ружьях Меркель. Впрочем, ружья братьев Меркель грешат тем, что достаточно быстро в сырую погоду на стволах появляется рыжий налет. Ерунда скажите вы - за хорошими вещами должен быть хороший уход. Пострелял, протёр промасленной тряпочкой, которая всегда под рукой и в чехол. Да так- то оно так только вот это таежному люду не говорите, а то чего доброго и обматерит. Дикие люди - чего с них ждать… режут правду-матку в глаза.
-Ну да канечно проворчит в ответ промысловик купи его за такие деньжищи да потом еще и нянькайся с ним.. Нет, увольте это не для нас.. нам чего по проще, по привычней.

Тот же Зауер 3 кольца. Уж как популярен был в прежние советские годы, а так же грешил ржавлением стволов. А уж как отваливалась прицельная планка я и вспоминать не хочу..так и продан был по дешевке. Впрочем, прицельные планки склонны отваливатся и на ружьях SKB. Нет уж не всё то золото, что блестит, хотя канечно есть мнение, что стволы, не покрытые хромом имеют лучший бой потому как вроде дробь гонит волну в менее жестком металле. Может оно итак.
В прошлые годы одни охотники консерваторы предпочитали охотиться с класическим горизонтальным расположением стволов. Другие же новаторы непремено стрались переходить на вертикалки.. зачем что-то менять, взглянув на разные ружья на охоте и померив, приложив, друг к другу стволы замечали они.. Какая разница, если длина стоволов равна и какой смысл тогда в обновке? В принципе охота есть охота и важней само наличие дичи в угодьях, а не то какое ружье вы держите в руках и подтверждение тому есть у классиков. Это замечательный рассказ «Любимое ружье».


А в последние годы с массовым исчезновением охотничьих животных из угодий ваобще может получиться нонсенс и охотнику останется разве что любоваться охотничьими сюжетами на колодке его дорогого ружья, которое так и останется стоять в сейфе или висеть на ковре его гостиной. Замечу, что в старину подобные излишние украшательства у знающего человека вызывали лишь улыбку, а оружейные мастера называли такие ружья «ситцевыми» и категорически не советовали их покупать. Потому как подобной гравировкой оружейник пытался скрыть огрехи производства. Попросту свой брак. Канечно же умереная гравировка сцен охот весьма уместна на ружье и очень красиво смотрится. Ктож спорит. Несомненно, высокохудожественое оформление, как произведение искусства сюжеты картины на ружьях фирмы "Бозис", но позволю усомниться уместности обнаженных женщин на охотничьем ружье..всё должно быть к месту. А, как известно когда рынок перенасыщен и нечем больше удивить привередливого западного покупателя начинаются атаки на другие страны и попытки промывки мозгов зрелым охотникам и внушения молодым - мол, всё что было раньше туфта, а вот сегодня это даааааааааа вещи. Ну как сказать прогресс канечно не стоит на месте и доля правды в этом есть, но когда маркетинг используя в качестве рекламы всё хорошо забытое старое как например отвергнутый в свое время помоему чуть ли в начале первой мировой войны систему перезаряжания Шонгрена пытается нам сегодня преподнести это как новинку и из ряда вон выходящую модель то уж тут извините, подвиньтесь, не согласен я с этим.


Для охотника ещё раз повторюсь по барабану, что там и как устроено его ружье. Ему в первую очередь важно, чтобы оно было удобно надежно и достаточно комфортно. Тут опять реклама, настаивает на своем, а инерционку проще чистить. Да там меньше деталей и нет газового двигателя. Непонятно ружье покупается, чтоб стрелять или чистить без конца, разбирая? А если много стрелять, то ружье газоотводное может перестать стрелять. Так- так- так, эт что ж получается автомат Калашникова, где в бою вылетают сотни пуль клинит чтоль или после боя боец упарится чистить его? Если б это было так, то, наверное, в стрелковом армейском вооружении стран Мира давно вернулись к системе перезаряжания Шогрена, которой сто лет в обед. Впрочем, систем перезаряжания оружия существует великое множество. Некоторые дотошные владельцы ружей так ваобще любят чистить ружьё, каждый раз вытаскивая и разбирая УСМ. Нет ну хозяин барин, кто ж спорит. Ведь когда собаке нечего делать она известно, чем занята. Но что-то я не припомню, чтоб в армии солдата заставляли чистить постоянно УСМ, если же конечо оружие не побывало в грязи болотной. Особенностью ряда импортных самозарядных ружей, является крепления УСМ, в котором вместо штифтов применены тонкие развальцованные трубочки. При частой разборке этого узла, их достаточно легко повредить. Про отдачу так ваобще стоит промолчать в инерционках, она будет выше. А на малых зарядах возможен неперезаряд, о чем представитель фирмы Бенели во всеуслышание заявлял. Так вот у МЦ-21-12 за счет длинного хода ствола отдача весьма растянута, размазана по времени и не так будет ощущатся плечом стрелка как отдача при выстреле из инерционки. Бывает инерционки, нередко грешат тем, что у них лопается приклад, списывая это на плохое качество древесины?!
У газоотводных ружей отдача по сравнению с обычным двуствольным ружьем снижена на 30%, что весьма важно на охоте где прихродится много стрелять. Не отсюда ли ноги растут у большинства автоматического оружия вооруженых сил армий мира, где использованы автоматы газоотводного типа. Наверное, там далеко не дураки были, когда думали об этом. А для охотника пойдет и инерционка.

Сегодня под разными брендами выпускаются одни и теже модели, немного изменив внешность. Обычно многи фирмы принадлежат одному концерну. И нам же тасуя, как карты в колоде в зависимости от спроса торговля предлагает, то один тип перезарядки ружья, то спустя годы – другой, но в корне ничего не меняя. Просто это всего лишь маркетинговый ход производителя, и если сегодня фирма продает одну модель, то в следующем сезоне уже другую чуть изменив конфигурацию мушки с прицельной планкой или ложи вычурной формы, пытаясь оболванить потребителя. Опять же в угоду спроса, но отнюдь далеко не потребителя начинает продвигать свою марку. Часто уловка не удается, тогда остается брать кредит в банке и курить бамбук до следушего года. Вот так. Люди всегда были в поиске нового, но лучшего ли, вот вопрос? Наверное, неспроста в позапрошлом веке появился рассказ «Любимое ружьё» и прежде чем пойти на поводу надоевшей всем рекламе может быть стоит перечитать ещё раз то произведение и потом крепко подумать, а что мне даст замена одного ружья на другое, если старое вполне работоспособно и устраивает во всём. Вот только если канечно с новым ружьем дичь вам сама будет прыгать в рюкзак тогда да, но это врядли. Впрочем, выбор всегда за вами. Иметь или не иметь! И есть просто хочу и всё, чтоб было!

Сравнивая Сайгу- 410 калибра и 20 и 12 тут предпочтение болеекрупным калибрам. 410 калиб на западе популярен в качестве садово-развлекательного для дам и детей и не более того. А для охоты как нильзя лучше 12-й или 20-й, но уж явно никак ни 410. Каким же это надо быть в наши дни самоувереным охотником, чтобы оптравится на охоту с 410 калибром имея широкий выбор из более приемлимых других. Когда появилась сайга- 410 она пользовалась спросом, прежде всего за большую схожесть с атоматом Калашникова, но не более того.

Иж-43 беспорно задумано как модернизированая модель ИЖ-58 с подпружинеными спусками, с универсальным УСМ, когда можно произвести поочередно выстрелы с любого спуска, более широким обхватом экстрактором закраин гильз и как часто у нас это бывает, хотели, как лучше, но получилось как всегда и всё испортили грубой ложей. С заменой этого элемента ружье становится совершенно иным. И некоторые охотники отдают предпотение этой отработаной очень надёжной модели с хорошей сверловкой стола чем-то схожей с трибором Фабарма так широко разлекламированой. При выборе ИЖ-43 можно выбрать классическую прямую ложу, а можно сразу заказать ложевщику другой более изящный и подходящий только вам тип приклада. Что же касается Фабарма со сверловкой ствола трибор, то тут есть один ньюанс. И вот какой.

Чтобы получать хороший бой с подобного ствола необходимо использовать соответствующие импортные патроны или же самоснаряженные, но только обязательно с обтюраторм и с высокой юбкой иначе про резкость придётся забыть и это, то о чем почему-то скромно умалчивает реклама. Всё познается в сравнении, и очередной раз повторюсь, и на Солнце бывают пятна. Как жаль что, некоторым приходится учиться на своих ошибках.

МР-153 всеёаки изначально был лучше Бекаса, говорили в Ижевске, но впоследствии с появлением газового регулятора на ружьях завода «Молот» потребительские качества обоих моделей сравнялись. А насчет того как работает или нет газосброс в МР-153 и как это возможно спасло жизнь при выстреле на охоте я раскажу в следующий раз.
http://tula-guns.ru/upload/iblock/0c...-153ubxbyh.JPG
Что же касается отрыва прицельной планки на МР-153. Не скрою, такое произошло всего на одном из нескольких ружей колектива охотников нашего города. Вот как это было. Человек очень хотел купить самозарядное ружье МР-153. Многие тогда сменили свои ружья. На тот период 2002—2003г. спрос был ажиотажный на эту модель, и недолго думая им было решено, по случаю купить в одном из подмосковных магазинов. Помоему в Подольске. Зайдя туда и увидев большую очередь среди покупателей, ну известно, кто зачем. Народу стояло много, и была попросту давка. Очередь ворчала больше одного в одни руки не давать. Охотников же, командированных было троё и каждый хотел купить себе новое ружье. Торговля происходила так. В подобной нервозной обстановке и суматохе продавец собирал документы, требовал предварительно оплату и выносил стволы просто бросая на прилавок кто что ухватил, то и твоё. Спокойно осмотреть и сделать выбор ружья, возможности не было абсолютно. Итак, достался на драку, практически без осмотра экземпляр. Скорее оформив бумаги и забрав корешок лицензии, счастливый обладатель убрался с магазина. Перевёл дух. Сев в свой автомобиль и сложив коробку с ружьём в багажник, он двинул к дому.


Потом когда получил разрешение в милиции, где-то прикупил патронов магнум - 54гр. дроби, выехал на охоту пострелять. В МР-153 зарядил патроны и сам и по очереди с товарищами растрелял из него сотню другую магнум зарядов без остановки. Потом ружьё обмыли, как водится и уже каждый ещё в волю пострелял из новинки кто-что достал из своего патронташа или вовсе загашника. Там были и пули и картечь и дробь, конечно у всех разные заряды. Потом сложили ружье и поехали по домам. Спустя какое-то время хозяин ружья, на очередной охоте постреляв из ружья, случайно обнаружил - прицельная планка немного отошла. Не знаю заводской брак, там был или еще что, но факт остается фактом прицельная планка в районе мушки отпаялась. Вот такая история, но для полной картины смею заметить человек этот был весьма невезучий по жизни всегда…и часто попадал в какие-то истории, правда, со счастливым концом. Но не везло ему по жизни нитолько с ружьями или ещё с чем. Частенько случалось так, что покупая, из одной партии новые автомобили одной и той же марки с кем-то из приятелей будь то раньше отечественные или в последние десятилетие - исключительно дорогие иномарки, ему всегда невезло и попадался брак и даже на известных мировых брендах. Не знаю даже чем это и объяснить. Такое случается и одному везёт, другому нет.

Поэтому если говорить, пытаясь освящать ситуацию на оружейном или еще каком-то потребительком рынке, то стоит выслушать мнения всех опонентов потому как по одному субьективному мнению сложно принять правильное решение. Вероятно это не средняя температура по палате но, истина, которая где-то посередине.

А если уж так ругать одно и оголтело хвалить другое, то почему бы не посмотреть правде в глаза и не описать опыт эксплуатации большинства доступных импортных ружей. Что греха таить все то, что продается в наших магазинах и покупается большинством простых охотников это всего лишь банальный ширпотреб, который ничем выдающимся не отличается от отечественых ружей. Разве что более качественой и привлекательной отделкой. Иногда меньшим весом за счет применения полимерных материалов невсегда уместных для нашего климата. Надо сравнивать изначально скажем для чего и для каких условий эксплуатации разрабатывались импортные ружья.

Всегда интересуясь оружием мне приходилось спрашивать у ветеранов ВОВ, чем они предпочитали воевать - ППШ или немецким автоматом ошибочно называемым в литературе «Шмайссером». Ответ был таков. Наше оружие надежнее, а шмайсер бывало часто заедал зимой из-за специфики работы его затвора, но всеже некоторых тянуло на трофеи , они были изящнее. А вот лучшим автоматом они считали - ППС.

Большинтсво ныне выпускаемых товаров служат недолго и имеют ограниченый срок службы после, которого они не ремонтируются, а заменяются новыми моделями. Конечно, нет правил без исключений, но то касается эксклюзивных изделий. А уж особенно изысканые и дорогие экзепляры так и сложно представить, чтобы попали в руки простому охотнику где-нибудь в тайге. Пусть даже такое и может произойти в наши дни, но врядли человек будет таскать его с собой на охоту по бурелому. Тут опять требуется что-то по проще, чтоб надежно было проверено временем и не жалко..а то, понимаешь ли, тайга, ошибок не прощает.

Утверждения о том, что российские подделки оружия лет на 100 отстали от ведущих мировых производителей является весьма спорным. Все известные ныне марки ружей, это не что иное, как продолжение прежних моделей хорошо отработанных ещё в прошлом и даже в конце позапрошлого века, а одноствольное ружье Иж-18 м – простое и дешевое и на сегодня является вполне удачным из всех одноствольных ружей-одноклассников в мире.
Лет одинадцать тому назад я был в гостых у друзей-приятелей белоруских охотников и за столом во время угощений пошол разговор о ружьях.Тогда я только приобрел МР-153 ну и разговорились. Хозяин застолья поднялся из-за стола, вышел в другую комнату и достав из сейфа продемонстрировал ружье которое он приобрел в Польше за 400 дол самозарядный полуавтомат ГЕРМАНИКА. Я взял в руки надеясь ощутить приятную тяжесть ружья, но был приятно обескуражен достаточной легкостью модели.

- Да, хорош, произнес я и патронник тоже магнум. Стоящая вещь, пожалуй, и получше будет моего более тяжелого МР-153.
На что хозяин ружья посетовал, убирая ружье в сейф.
-Хорош да не очень.
-Что так, почему?
-Да пошли с мужиками на охоту. Погода около нуля, то снежок налетит, то изморось какая-то и вдруг вышел зверь, а ружье будь оно неладно, не смогло перезарядиться после выстрела.
- Эт, почему ж, переспросил я его.
-Не знаю, причем все другие отечественные самозарядки успешно стреляли.

Причина ж потом как определил народ, была достаточно банальна. Зазоры затворной группы при изготовлении оружия были весьма малы и тщательно всё подогнано. Поэтому возможно из-за температурных расширений изменений разных металлов деталей ружья и просто небольшоего кое-где покрытого изморосью затвора ружье в ту охоту отказалось стрелять. Был сделан вывод ружье хорошее, но только для теплого времени года.

Вполне возможно охотясь в летне-осенний период, охотник с подобным никогда не столкнется, и будет вполне доволен своим выбором. Но товарищ любил многие виды охот, в том числе и зимние. И стал подумывать о другом ружье, а я пока он мне не рассказал об этом случае чуть было не бросился покупать что-то из импорта.

Другой случай уже описаный в одном из журналов как молодой губернатор решил сменить свой верный ИЖ-27 и приобрел полуавтомат Беретту. Одно время ей был весьма доволен. По его словам с того ружья ему удалось добыть зайца с очень приличного расстояния. Прекрасный бой, по сравнению с рядовым ижевским ружьем его обрадовало. Правда не обошлось и там без ложки дегтя в бочке с мёдом. При вертикальном выстреле вверх ружьё отказывалось нормально перезаряжаться. Не знаю, что было тому виной, попавший мелкий лесной мусор в затвор или опять же разность расширения металлов на морозе.
Можно все это списать на то, что В НАШУ ТОРГОВЛЮ ПОПАДАЕТ ПРОДУКЦИЯ НЕ САМОГО ВЫСОКГО КАЧЕСТВА ИЛИ ВАОБЩЕ ЗАКУПАЕТСЯ ПО ДЕШЕВКЕ СО СТОКОВ и такое наверняка случается. Умный человек при этом заметил, ну ладно он купил, не на последние деньги, а вот если простой не богатый охотник копил, во многом себе, отказывая и наконец, приобретет себе долгожданый импортный полуавтомат, жаль, что огорчения от такой покупки у него будут велики.

Бывая в заграничных европейских турне, мне как охотнику интересны, прежде всего, охотничье-спортивные магазины и по возможности я не преминул заглянуть в один такой отдел по продаже ружей и амуниции, будучи в Барселоне.
Каково же было мое изумление, когда в застекленной витрине я внимательно осмотрел несколько ружей известных оружейных брендов. У одной горизонталки был ужасной формы приклад, причем врезка дерева в металл просто отвратительна с неприлично большими зазорами. Другой самозарядный полуавтомат производил полное сходство с грубоватым ППШ выполненым деревенским кузнецом, где-то на задворках истории. Во всяком случае, такие ассоциации вызвали те экземпляры.
В Англии, как давно известно, ружья кирпичом не чистят, но вот в Швеции был свидетелем как в одном магазине по продаже ружей продавец парень лет 35 уверенно чистил ствол нарезного карабина со стороны дульного среза. Нисколько не задумываясь, что после такой операции пострадает кучность выстрела. Вероятно, обилие копытных в стране и стрельба на небольшие расстояния послужили поводом для такого обращения с оружием.

Вот обовсём об этом и нужно больше информировать потребителя. Вовсяком случаетак так будет честно.
Пришол человек в магазин покупать те или иные товары, но среди многообразия изделий глаза разбегаются, и не знает что выбрать. Проблема выбора это действительно проблема и хорошо, если ему попадется толковый продавец и задаст вопрос, а в каких условиях предпологается использовать данный ружьё? Только после утвердительного ответа на подобный вопрос и следует предложить купить нужный товар.
Иначе можно здорово обануться, приобретя не то, что нужно и впоследствии расхваливая на все лады и пытаясь спихнуть, сей девайс другому простачку. Как известно дураки учатся на своих ошибках, а вот дураками быть никто не хочет. И лишь не многие, наверное, из нас могут признать свои ошибки и что они повелись как дети на банальную рекламу.

P.S.
Одна из последних морозных зим при эксплуатации на охоте выявила еще одну интересную деталь - все иномарки полностью потерпели фиаско в суровой действительности зимних охот и нитолько в нашей бригаде охотников, но и среди других знакомых коллективов охотников. Кто-то просто не перезаряжался, у кого очень легко лопнуло ажурное, тонкое цевье, куда сбрасывались газы, у кого-то пришло в полную негодность эластичное кольцо на газовом двигателе. И как ни странно все отечественные ружья «устаревшие» морально, а среди них были все выше перечисленные модели, в том числе и ИЖ-27 и МР-153 и Бекас с коротким пулевым стволом и даже совсем не охотничьего вида Сайга отработали прекрасно…

Ну и в конце-концов, посматривая уже с недоверием, к завершению зимнего сезона на свои импортные гладкостволки, народ решил пальму первенства отдать ружью - ИЖ-58, пожилого егеря, военного пенсионера, которое побывавало с ним за годы его долгой воинской службы повсюду, куда бы не посылала, от Архангельска до Кушки его Родина и ни разу не подводившее его за всё это время. Получается это одно из самых универсальных и надежных ружей, то, что нужно для охоты и в наши дни. Всё познаётся однажды в сравнении.

-Ну что Степаныч, а может тебе подарить от нашего коллектива что-то из Беретты_ Бенели?
-О, нет, ребята спасибо, я лучше деньгами приму. У меня ж вы знаете, есть дробомёт МЦ-21-12, с кучным боем и безотказное еще выпуска ЦКИБО, был его ответ.

Может и хорошо, что наши ружья отстали от импорта, на 100 лет, а иначе мы лицензии на копытных в ту зиму точно б не закрыли!

Андрей Щанников.