Понять горизонталку

Еще совсем недавно двустволка со стволами, расположенными рядом, считалась прочно принадлежавшей прошлому. Она была ценима узкой группой эстетов, понимавших ее прелести, а для всех остальных этих ружей как будто не существовало. Теперь времена изменились, и сегодня двустволки-горизонталки американским охотникам предлагают больше компаний, чем когда бы то ни было. Но главным отличием настоящего от прошлого стало то, что большая часть этих ружей сделана за пределами Америки.

http://weaponland.ru/images/statyi/d...t_gorizont.jpg
Лэйн Симеон
c Weatherby Athena D'ltalia 20 Ga

Ружья-ветераны Fox и Winchester 21 по-прежнему производятся на заводе Connecticut Shotgun Manufacturing в Новой Англии, но другие великие для американцев имена, такие как Parker, L.S. Smith, Ithaca, Iver Johnson и Lefever были замещены на Beretta, Weatherby, AyA, Kimber, Dakota, Ruger и множество других.

Сегодня горизонталки производятся в очень разных ценовых нишах, и меня часто просят разъяснить основные различия между ними. Мой ответ в самом общем виде: «Дешевая модель - это просто инструмент, а дорогая - образец вкуса».

Вы может проковырять дырку в земле с помощью заостренной палки, но совковая лопата из лучшей стали сделает этот процесс куда приятнее. С практической точки зрения самое простецкое русское ружье позволит дотянуться до кусочка фазана в небе точно так же, как и штучная английская двустволка, но тот, кто ценит классное оружие, часто находит последний вариант более приятным. Ружье не должно стоить целого состояния, чтобы доставлять удовольствие, но, как и с другими вещами, за качество приходится платить. Здесь нет простых и четких критериев, но за то, что вы бросите за сиденье вашего пикапа, цены колеблются от 500 долларов до величин, которые больше размера вашей кредитной линии. С какой-то ценовой отметки чем больше вы платите за двустволку, тем больше и получаете взамен как в смысле внешнего вида, так и внутреннего устройства. Сказав все это, давайте же щелкнем затвором и попробуем понять, что же такое горизонтальная двустволка.

Механика

Двумя основными системами двустволок считаются сайдлок и бокслок. Сайдлок чуть старше, но в целом обе системы существуют уже очень длительное время. Их главным различием является месторасположения деталей замка. Курки, боевые пружины, шептала и другие детали замков сайдлока расположены на отъемных досках, врезанных в пазы с двух сторон колодки ружья. Замок с боевой пружиной, расположенной перед курком, называется подкладным, а если боевая пружина сзади курка - замком в шейку. Получше рассмотрите фото Kimber Valier со снятым левым замком - перед нами классический замок подкладного типа. Отъемные замки могут быть легко отделены от ружья для чистки и смазки, а легкость самого процесса зависит от способа крепления замочных досок к колодке. Самая лучшая система была когда-то придумана фирмой Holland & Holland и представляет собой винт с рычажком на конце, чаще расположенным на левой замочной доске. Несмотря на то что отъемные замки многих ружей снять очень легко, сам процесс все равно остается деликатной операцией, и советую поручать это дело оружейнику, чей опыт в обращении с таким оружием не вызывает сомнений. Среди классических американских моделей с замками сайдлок выпускались только ружья L.S. Smith.

http://weaponland.ru/images/statyi/d...gorizont-1.jpg
Подкладной замок типа сайдлок характерен
тем, что все его части закреплены на
отделяемой от ружья замочной доске

Подавляющее большинство новых и старых бокслоков, как в Америке, так и за ее пределами, представляют собой более или менее точную копию замка, спроектированную Уильямом Энсоном и Джоном Дилеем, а затем запущенную в производство фирмой Westley Richards в 1875 году. Замки Энсон-Дилей находятся внутри колодки, и хотя на подавляющем большинстве ружей они не могут быть сняты для осмотра и чистки, сама фирма Westley Richards долго предлагала к своим бокслокам очень дорогую опцию - вынимающиеся снизу замки. На протяжении многих лет оружейники экспериментировали также с верхними затворами бокслоков, которые позволяли прочнее сцеплять стволы и колодку при выстреле. И лучшими из них, на мой взгляд, можно считать вращающийся затвор на L.S. Smith и верхнее сцепление Purdey, которое стало даже более популярной системой. Многие оружейники приделывали к бокслокам фальшивые боковые доски. Такое решение дает ружью внешний вид сайдлока, а также облегчает жизнь гравера, давая ему большее поле для проявления своего таланта. Ружье Weatherby Athena D'ltalia, которое выпускается на фабрике Стефано Фаусти в Бреши, - это классический пример бокслока с фальшивыми досками.

Какой тип замка лучше?

На этот вопрос нет простого ответа, ибо каждая из систем имеет свои сильные стороны. Большая часть любителей горизонталок считает сайдлок более красивым на вид, особенно если ружье покрыто красивой гравировкой. Ни один бокслок из тех, которые мне приходилось видеть, не может сравниться по красоте и изяществу со штучным сайдлоком. По-настоящему классные ружья с замками сайдлок имеют в замке особую деталь - интерцептор, который препятствует случайному выстрелу при падении ружья, и хотя некоторые бокслоки тоже имеет интерцепторы, большинство их не имеют. Но точно так же можно сказать, что некоторые недорогие сорта сайдлоков тоже выпускаются без интерцепторов. Если посмотреть на проблему с другой стороны - есть те, кто верит, что бокслоки более прочны, так как не так много дерева удаляется из ложи при ее осадке. Я склонен принять обе точки зрения, и для интенсивной стрельбы по тарелочкам или голубям в Южной Африке я бы все-таки взял бокслок. То же следует иметь в виду, если оружию придется терпеть мощные заряды при охоте на водоплавающих. С другой стороны, мало кто из нас удачлив настолько, чтобы умудриться износить хороший сайдлок стрельбой на охоте даже за всю свою жизнь. Ружье L.S. Smith имеет замки типа сайдлок. У меня два таких ружья - одно .410, а второе - 16 калибра. Оба были сделаны еще в сороковые годы и никогда не лежали без дела. В итоге в ружье .410 калибра сломалась только дешевая в замене деталька - пружина шептала.

Спусковые крючки

Все мои горизонталки с двумя спусковыми крючками, кроме Parker, 28 калибра, и то я бы хотел, чтобы и у него чудесным образом появился еще один. Односпусковые механизмы на горизонтальных двустволках никогда не были столь прочны и надежны, как обычные с двумя спусками, хотя фактов на эту тему куда меньше, чем разговоров. Наличие на ружье двух спусковых крючков дает стрелку мгновенный доступ к разным по величине чокам, и нет такого селектора при одном спуске, который был бы удобнее в этом смысле, чем два классических крючка (Только на Remington 3200 сделано нечто стоящее, но это ружье - вертикалка). Если птица выпархивает прямо из-под ног, я нажму на правый спуск, чтобы выстрелить из ствола с меньшим сужением и кучностью, а если цель будет дальше - нажму на задний крючок и выстрелю из более кучного ствола. Усложнение подготовки к выстрелу ведет к промахам, и нет ничего проще и надежнее, чем два обычных спуска.

Длина стволов

Было время, когда невозможно было встретить у серьезного охотника ружье со стволами длиннее 26 дюймов (66 см), а сегодня стволы длиной 28 дюймов (71 см) также популярны, если не больше. Если выбирать для 20 калибра, то я бы взял 28, хотя некоторые ружья выпускаются с 26 или даже с 30-дюймовыми (76 см) стволами. На протяжении многих лет оружейные писатели сточили кучу перьев, доказывая, какая же длина стволов может быть признана идеалом, но я не думаю, что длина стволов когда-то серьезно влияла на результаты моей стрельбы. Мне нравятся 26-дюймовые стволы на ружьях .410 и .28 калибров, так как при столь тонких стволах большая длина делает ружье похожим на хлыст. Для 12 калибра я предпочитаю 28 дюймов для общего употребления, а для охоты на воде неплохо бы иметь 30-дюймовые стволы, хотя и 26 дюймов сработают также хорошо. То, как ружье подогнано под конституцию стрелка, куда важнее для успеха стрельбы, чем длина стволов.

Формы шейки ложи

Шейки лож обычно бывают трех видов: пистолетные, прямые и полупистолетные, называемые еще шейкой принца Уэльского. Многие стрелки полагают, что прямая шейка удобнее при двух спусковых крючках, и хотя это очень похоже на правду, мне лично прямая шейка нравится по другой причине. Когда я стреляю из ружья, сначала нажимая на передний, а затем - на задний спусковой крючок, то не испытываю особых проблем даже с крутой пистолетной шейкой. Но если птица поднялась далеко и первый выстрел надо делать из левого ствола с более сильным чоком, я испытываю неудобство даже от слегка изогнутой шейки, и никогда - от прямой.

http://weaponland.ru/images/statyi/d...gorizont-2.jpg
Накладные (фальшивые) замочные доски
сделаны для того, чтобы облегчить доступ
к внутренностям ружья, а также дать
граверу больше возможностей для
раскрытия своей творческой натуры

Некоторые стрелки также убеждены, что прямая шейка хороша только при двухспусковых крючках, но не могу целиком разделить это убеждение. Мой Parker 28 калибра имеет один спуск и прямую шейку ложи, и я стреляю из него так же хорошо, как и из других принадлежащих мне ружей, а иногда даже лучше.

Надо также сказать несколько слов о полупистолетной шейке, которая стала известна в Америке благодаря Browning Auto 5 и вертикалке Browning Superposed. Некоторым не нравится ее внешность, но эта форма вполне может быть самой лучшей из трех возможных. Радиус ее изгиба вполне достаточен для полного комфорта при стрельбе с одним спуском, но в тоже время она не настолько крута, чтобы стеснять движение кисти при использовании двух спусков.

Цевья и их защелки

Широкое цевье типа «бобровый хвост» на горизонтальной двустволке - американское изобретение, и это то, чего никогда не возьмет в руки англичанин. Для них единственным предназначением цевья является присоединение стволов к колодке, и еще в ряде случаев цевье служит помещением для молоточков эжекторов. По их мнению, маленькое цевье хорошо во всех отношениях. Я одновременно согласен и не согласен с этим утверждением. У меня есть ружья с обоими типами цевья, и для большинства охот мне совершенно безразлична форма цевья ружья. Но когда стреляешь на стенде, и стволы нагреваются до температуры, которую нельзя терпеть рукой, «широкий бобровый» хвост лучше, так как такое цевье предохраняет руку от контакта со сталью стволов. Короткий рукавчик, сделанный из толстой кожи и надеваемый на узкое цевье, - вполне доступное приспособление, хорошо защищающее руки от ожогов, но мне не нравится эффект утолщения оружия, мешающий точности наводки. С моей точки зрения, кожаная перчатка на левой руке куда практичнее накладок на цевье.

http://weaponland.ru/images/statyi/d...gorizont-3.jpg
Узкое цевье, подобное этому, хорошоподходит
в подавляющем большинстве случаев, но
широкое цевье «бобровый хвост» удобнее
при стрельбе на стенде, так как руки
не контактируют с нагретыми стволами

сть три самых популярных вида защелки цевья: система Энсона с кнопкой, выступающей в передней части цевья; система Дилея с рычажком, расположенным посередине цевья; и система с подпружиненным рычагом, которая была крайне популярна у американских производителей, таких как L.S. Smith, Fox и Iver Johnson. Я считаю, что система Дилея и подпружиненный рычаг со временем менее склонны к разбалтыванию, хотя и защелка Энсона, если хорошо сделана, может служить очень долго, не разбалтываясь. Важно также отметить, что есть правильный и неправильный способы установки цевья с пружинной защелкой на свое место. Неправильно просто давить на цевье, пока оно не встанет на место, громко щелкнув при этом. Именно так мой друг расколол цевье на своем L.S. Smith. Правильно будет начинать защелкивать цевье, подложив под него палец, а когда оно почти встает на свое место, палец надо осторожно убрать и аккуратно дожать цевье.

Вес

В каждом калибре вес ружья с горизонтально спаренными стволами будет чуть ниже, чем у вертикалки того же калибра. Вес ружья - дело субъективного выбора, и тяжелое для меня ружье может не быть таковым для вас. Тем не менее при ходовой охоте, когда приходится покрывать пешком многие мили, вес становится решающим фактором, и мне кажется, что 7,5 фунта (3,4 кг) можно считать пределом для ружья 12 калибра. Это как раз столько, сколько весит мой Fox Sterlingworth со стволами в 30 дюймов (76 см). Меньшие калибры дают и меньшую отдачу, то есть ружье может быть легче. Самыми легкими моими ружьями являются Westley Richards 20 калибра, №1 Grade AyA 28 калибра и Parker 28 калибра. Каждое из них весит около 5,5 фунтов (2,5 кг), и когда я прохожу по равнинам Запада по 15-20 миль (24-32 км) в день, я не хочу нести на себе ни одной лишней унции. Мой Iver Johnson .410 калибра весит шесть фунтов с четвертью (2,8 кг), и два моих L.S. Smith весят 6,25 (2,8 кг) и 6,75 (3 кг) в .410 и 16 калибрах соответственно и также служат отличными полевыми ружьями. Многие думают, что из легкой двустволки стрелять труднее, чем из тяжелой, но мне вы этого не докажете. Под конец долгого и тяжелого пути я куда чаще промахивался по птице из тяжелого, а не из легкого ружья.

http://weaponland.ru/images/statyi/d...gorizont-4.jpg
После того как Лэйн проохотился с горизонталками более 40 лет,
его мысли об этих ружьях могут оказать вам добрую помощь
То, что вы только что прочли, есть обобщение личного опыта более чем сорока лет охоты с горизонталками. Мне не очень важно, согласитесь вы с моими выводами или нет. Но если интерес к классическим двустволкам заставил вас это прочитать, значит, что с большой долей вероятности вы вскоре присоединитесь к настоящим любителям охотничьего оружия, которые не мыслят охоты без старой доброй горизонтальной двустволки.

Лэйн Симеон
Ружье 05-2006