http://i57.fastpic.ru/big/2014/0116/...f539ceb38b.jpg
Бывает нечто, о чем говорят: «Смотри, вот это новое, но это было уже в веках, бывших прежде нас» (Еккл. 1,10). Это изречение Екклезиаста вполне можно отнести к охотничьим пистолетам.
Уже тогда данная схема мне казалась неудачной. Во-первых, слишком громоздко, во-вторых, данные калибры слабоваты для обороны от опасных животных, в-третьих, .410-й не очень подходит для охоты. В мире известны и производятся револьверы для охоты на крупную дичь. Но, во-первых, законодатели вряд ли разрешат подобное оружие (они себе-то не доверяют, не говоря уж о своих избирателях), во-вторых, масса этого оружия очень высока — 5-6 кг, так как там используются калибры .454 CASULL, .454WM и другие, в-третьих, они очень дороги.
http://i58.fastpic.ru/big/2014/0116/...7ee71aecbb.jpg
Используются американцами на охоте и стандартные пистолеты, но крупных калибров. Этого нам уж точно не разрешат.
Так что же остается? Есть такое оружие. Оно появилось в Индии, в колониальные времена. Тогда белые сагибы охотились на тигров. Даже смертельно раненный тигр мог не только броситься на врага, но даже запрыгнуть на спину слона, где сидел обидчик. И тут охотника спасал «хаудах».
Слово «хаудах» по-индийски — слоновье седло. «Хаудах» применительно к оружию можно перевести как «слоновьи седельные пистолеты». Сперва они были гладкоствольные, без прицельных приспособлений, так как стрелять из них приходилось практически в упор. Потом стали делать нарезные, часто калибр «хаудаков» совпадал с калибром основного оружия охотника.
Появились на них и прицельные приспособления. Английские офицеры использовали их не только на охоте, но и в боевых действиях, так как считалось, что они более надежны, чем штатный револьвер. «Хаудахи» были не только двуствольные, но даже четырехствольные. Наиболее известны «хаудахи» Ланкастера, Вилкинсона, Вестли Ричардса.
http://i57.fastpic.ru/big/2014/0116/...e6fc460c15.jpg
Так что же представляет собой «хаудах»? Если проще и короче — обрез двуствольного охотничьего ружья с удобной пистолетной рукояткой и прицельными приспособлениями. Подобное оружие даже думцы могут разрешить. Каким лично я вижу современный «хаудах»? По моему мнению, это может быть двустволка с вертикально или горизонтально спаренными стволами, калибр 20-й, стволы длиной 25-35 см, нарезные, масса не более 2 кг. Такое оружие можно носить в поясной кобуре поверх одежды.
Теперь об УСМ. Он может быть как с внешними курками, так и с внутренними. Во внешнекурковом варианте мне видится один недостаток — потеря времени на взведение курков, что при нападении опасного животного весьма важно. Оружие с внутренними курками лишено этого недостатка, но имеет другой — постоянно взведенные курки сажают боевую пружину. Это не смертельно, если подобное оружие используется на охоте как страховочное, 3-5 часов во взведенном состоянии не повредят пружинам.
А если с этим оружием геолог уходит на маршрут на недели или охотник-промысловик на месяцы в тайгу, когда он может подвергнуться нападению шатуна не только возле, но и в самом зимовье? Тут можно применить схему, как в ОФ-93: при охвате рукоятки взводится боевая пружина. Подобную схему можно заимствовать у фирмы, ныне почившей, — «Нимрод».
Теперь о патронах. Оптимальным мне кажется 20-й калибр. Гильзу можно укоротить до 65-60 мм. Пуля должна быть экспансивная. Трудно ли наладить производство этого оружия? По-моему, без проблем.
Теперь вопрос — кому нужны современные «хаудахи»? Во-первых, охотникам на опасных животных. Тот же кабан представляет опасность для охотника. Тут «хаудах» может использоваться для добора подранков, так как на близком расстоянии с короткоствольным оружием удобней маневрировать, чем с длинноствольным, а уж тем более в крепях, где любят ложиться подранки. Охотник может использовать это оружие как оружие последней надежды, а также для подстраховки на охоте.
Понадобится «хаудах» и геологам, и другим людям, работающим в местах, где возможна встреча с опасным животным, но охота не предполагается. В тайгу без оружия не ходят, а таскать с собой ружье или карабин не всегда удобно, да и лишний вес. Не лишним будет это оружие для путешественников и рыболовов в отдаленных районах нашей страны.
А если добавить третий стволик калибра .22 WMR или .22 HORNET, то в экстремальной ситуации можно добыть для пропитания рябчика, тетерева, глухаря и т.п. Тем более что на базе ИЖ-43 и ИЖ-27 разработаны трехстволки (в продаже их, правда, не видно).
Слово за законодателями и производителями.
По материалам Sooting-UA
