Воздадим должное двустволке

http://www.ohotniki.ru/upload/ohotni...2_42972336.jpg

Долею судьбы мои охотничьи странствования как начались, так и продолжаются до сих пор с ружьем 12-го калибра ИЖ-58М №В01014, подаренным на день рождения. С 1975 года оно служит верой и правдой на круглогодичных охотах...



Имею на своем счету добычу от белки и рябчика (дробь №6) до кабана (пуля Полева) и всего две осечки по вине использования старых капсюлей. Основной же объект охоты — речные утки (в начале сезона дробь №6, по окончании №3).

Стволы (чок-получок) длиной 730 мм позволяют надежно поражать дичь на дистанции до 50 метров. Далее и не требуется, и все разглагольствования о добычливых выстрелах на стометровке и более — не что иное, как «плод девичьего воображения». Посмотрите на голубя, сидящего на крыше 15-этажного дома (высота около 50 метров), и вы поймете, что подобная «дальнобойность» — ошибка в измерении.

Утверждения сторонников двустволок с вертикальным расположением стволов о том, что на точность стрельбы дробью из горизонталок сильно влияет «перехлест» стволов «право-лево», в то время как «перехлест» вертикалок «верх-низ» более оптимален, в частности, при выборе нужного упреждения, — не что иное, как попытка выдать желаемое за действительность. На оптимальной дистанции стрельбы до 35 метров никакой «перехлест» не уловим. Не скрою, что чисто внешне вертикалка вызывает у меня столь же мало охотничьих эмоций, как и английский кокер-спаниель в сравнении с русским охотничьим.

Говорить всерьез о двустволках с одним спусковым крючком как об охотничьем оружии просто не хочется. Траншея, круглый стенд — вот и все их «угодья». Отказ ударно-спускового механизма одного из стволов классики, в отличие от «sporting», не оставит охотника безоружным и позволит более или менее довести охоту до конца.

Гладкоствольные «милитаристские» «Сайги», «Рыси», как и аналогичные продукты военно-промышленного комплекса, пригодны только для замены «помповиков» с целью повышения огневой мощи бойцов охранных подразделений. И уж позвольте к месту помянуть и о нарезных «монстрах для охоты», как-то: СКС, «Сайги», «Вепри», «Тигры» и т.п.

Немного о классических охотничьих «самозарядках» (МР-153, ТОЗ-87, «Бекас-авто» и МЦ21-12). Мысль технического поиска, несомненно, присутствует, качества же, как не было, так и нет. Просматривается желание за отсутствием оного подсластить внедрением в охотничий обиход различных дульных насадок, включая «парадокс» (нововведения в виде укороченного ствола или пистолетной рукояти к охоте не относятся).

Допустим, что в Ижевске, Вятских Полянах и даже в Туле начали наконец-то выпускать «самозарядки», по качеству ничем не уступающие «Browning Auto-5» или «Gold». При ином раскладе покупка равноценна деньгам, выброшенным на ветер. Итак, мы имеем гарантированную скоро- и многострельность, да плюс всевозможные сменные насадки: тут тебе и цилиндр, и «раструб» (для стрельбы из-под стойки легавой собаки), усиленный чок (гусь в поднебесье), «парадокс» (медведь на овсах). Налицо стремление оружейных заводов выпускать универсальное оружие для различных охот.

http://www.ohotniki.ru/upload/ohotni.../495_23948.jpg
ИЖ-58 штучный

Стремление похвально, но охота с легавой — не скоротечная тяга, и таскать 3,6 кг и более ради навинченного «цилиндра» обременительно даже один световой день. Да и стрельба из-под стойки не всегда ведется накоротке. Понятно, что изготовить насадку для узкоспециализированного ружья намного проще, чем изготовить для охоты с легавой по болотной (полевой) дичи достойное двуствольное ружье 20-го калибра со стволами: цилиндр (правый) — чок (левый). И уж в любом случае для охотничьей «самозарядки» оптимальный боекомплект «3+1».

Об изготовлении специальных пуль к «парадоксу» все как-то забыли или понадеялись, что авось они никому и не понадобятся. Так что медведь на овсах пока что отъедается и ждет-с, справедливо опасаясь только винтовочной пули. Хотя для зверовых охот иметь ствол (а не насадку), оснащенный нарезкой «парадокс» или «сюпра», весьма заманчиво.

О преимуществах двустволки, имеющей наготове в стволах патроны с разными номерами дроби, писал много, в частности, Я.С. Русанов в книге «Водоплавающая дичь». Правда, другой авторитет в области утиной охоты Д.В. Житенев в книге «Охота на уток с чучелами» все же отдает предпочтение «самозарядкам» по причине возможности дострела подранка третьим, четвертым и более выстрелом.

Все дело в том, что, в отличие от англичан, стремящихся в охоте к совершенству, мы рассматриваем двустволку как оружие, позволяющее первым выстрелом подбить, а вторым добить дичь, а посему двух патронов бывает маловато. Англичане же считают: один выстрел — одна битая дичь, второй выстрел — вторая битая дичь. Надобно бы и нам стремиться к подобной технике стрельбы, а не уповать на многозарядность. Определенного прогресса в данном направлении удается достичь, если стрелять в меру и не горячиться.

Соблюдение этих простых правил позволяет достигнуть «английской» стрельбы, но наполовину. Один выстрел навскидку — одна дичь, и все. Обязательно навскидку, так как всякая там поводка, отсчитанное по корпусам упреждение и т.п. приводит частенько к досадному промаху. Другой помехой на пути к овладению «английской» техникой стрельбы дуплетом является скудность наших угодий.

Порою, чтобы хоть как бы уровнять настрел, приходится сознательно стрелять по «удалелой» дичи из левого ствола. И если к гладкоствольному ружью относиться не как к зенитке, а стрелять по дичи и только в меру, то даже в день открытия охоты (в средней полосе) «бурский» патронташ пустым не останется.

А с продвижением по сезону интенсивность стрельбы тем более падает, и до начала пролета северной утки (на который надо еще умудриться попасть) двух подсумков по 8 патронов хватит за глаза. Не сделав за день ни одного выстрела, невольно начинаешь задумываться о преимуществах курковки, конструктивные особенности которой позволяют более щадяще относиться к боевым пружинам, а при необходимости, не переламывая ружья, спокойно отстрелять осекшийся патрон.

И еще об одной проблеме использования насадок при охоте с чучелами (подсадными). Благостную картину испортят налетевшие гуси. Не представляю себе каким образом охотнику, заслышавшему гусиное гоготанье, в тесноватом, затемненном шалаше удастся поменять чоковую насадку на усиленный чок, сменить «утиный» патрон на «гусиный», да еще сделать после всего этого прицельный выстрел.

http://www.ohotniki.ru/upload/ohotni.../495_23949.jpg
Даже наличие специального ключа под резьбовое соединение или отсекателя (а у двух моделей «самозарядок» он вообще не предусмотрен) не слишком-то упростит поставленную задачу. А не целесообразнее ли сразу, не мудря с насадками, выпускать «гусятницу», она же и «утятница», со стволом 760 мм (для особо устремленных в высь ствол — 810 мм). О 10-ом калибре напоминать не будем — «не до жиру», а посему ограничимся 12-ым, но под патрон строго 70 или 76 мм.

Патрон 89 мм скорее излишество, вроде ружья «Селезень», нежели необходимость, мощность же его, боюсь, спровоцирует бесцельную пальбу под облака. И совсем не обязательно «упираться рогом» в чок: подумайте о цилиндре, а лучше о цилиндре с напором. Заинтересованные лица могут узнать подробности в книге Бутурлина С.А. «Дробовое ружье и стрельба из него» М., 1991.

Далее обратим свой взор на зверовую охоту. Сколько патронов при условии, что стрельба прицельная, в меру, по убойному месту, калибр оружия под стать зверю и т.п., необходимо для надежного поражения? Охотники-профессионалы утверждают, что при стрельбе на расстоянии двух хватит за глаза, а в чаще более двух прицельных выстрелов сделать все равно не успеешь. Отсюда и любовь к двуствольным штуцерам.

При необходимости же, если условия охоты позволяют, после первого выстрела ствол «переломки» тут же перезаряжается. Все логично, просто и надежно. Специально не акцентирую внимание на то, что эжектор еще более ускорит операцию по перезарядке, так как данная деталь, по сравнению с экстрактором, снижает надежность оружия и демаскирует охотника своим шумом.

На охоте порой возникают непредсказуемые ситуации. Как-то во время белкования моя лайка вышла на след кабана-подранка. Раненый кабан — не шутка, но бросать охоту из-за этого не хотелось, и пришлось левый ствол зарядить пулевым патроном. Бросок зверя в сторону собаки удалось остановить выстрелом именно из левого ствола. Думается мне, что в подобной ситуации двустволке, позволяющей стрелять при необходимости из любого на выбор ствола, следует отдать предпочтение перед любой другой моделью.

Алексей Астапов