Статьи и отчеты наших известных экспертов о собаках, о состязаниях, о многом.

Здесь я буду публиковать статьи известных украинских , российских экспертов.
Может, кому будет интересно.

Открытый Чемпионат Евпатории 2009.


В предыдущие годы традиционный весенний Чемпионат Евпатории по представительству мало чем уступал Всеукраинским состязаниям, но если в прошлом году он проходил накануне Чемпионата Украины по куропатке, то в этом его провели после. Кроме того, буквально накануне здесь прошли двухдневные международные фильдтралсовые состязания по правилам ФЦИ, где экспертизу проводили авторитетнейшие эксперты с мировым именем. Многие украинские легашатники в апреле успели «наесться» состязаниями, потому и проигнорировали Чемпионат Евпатории. Но хотя он и носил чисто «камерный» характер, его участники были настроены по-боевому и страсти кипели настоящие. Хочется отметить, что вместе с состязательным духом все два дня здесь царила теплая, дружеская атмосфера. Нельзя не сказать о престижности данного чемпионата, он проходил под патронатом российского клуба «Юнис», посему состязания можно считать международными.
Состязания прошли 25-26 апреля, в них приняли участие 17 собак: 9 островных и 8 континентальных. Подавляющее большинство участников россияне, кроме них, две собаки выставлено от Симферополя, по одной из Сак, Одессы и Днепропетровска. Евпатория собак не выставила!
Всем россиянам была предоставлена возможность в течение нескольких дней потаскать своих собачек, познакомить их с местными полями и с местной птичкой, что, несомненно, сказалось на успешном выступлении их питомцев, все они были очень благодарны устроителям состязаний и «хозяину» угодий Ващенко Л.А.
На чемпионате намечалась работа двух комиссий, мне оказана честь исполнять обязанности главного эксперта. Но в связи с малым количеством собак, экспертизу проводила одна экспертная комиссия, ее возглавил москвич С.Г Шагинов. В состав комиссии вошли А.А. Динец из Харькова и В.И. Поддубный из Крыма.
Собаки состязались при парных пусках, отдельно островные, отдельно континентальные, и работали на тех же традиционных полях в окрестностях космическою центра, по тем же «очень умным» куропаткам. Погода оба дня состязаний была терпимая, ветер, так досаждавший всем на Чемпионате Украины и фильдтралсовых состязаниях, на этот раз был лишь свежим, правда, сушь по-прежнему стояла ужасная, она, несомненно, отрицательно влияла на работу собак.
Работу большинства состязавшихся собак я видел, но останавливаться на ней не буду, так как ее подробное описание появится в отчете председателя экспертной комиссии. Хочу только сказать, что в своем «эссе» о Чемпионате Украины я уже упоминал о том, что комиссия Шагинова судила этот чемпионат довольно жестко, часто просто игнорируя отдельные положения «украинских правил». Предположил я и причину такого подхода к экспертизе – личные впечатления от работы фильдтралсовых собак и желание навязать свои взгляды на оценку «быстроты хода» и «стиля». Собакам, скачущим на «семерку», у Шагинова трудно рассчитывать на высокие баллы и дипломы, а пойнтеров с таким ходом, по его мнению, вообще надо вешать.
Сегодня фильдтралсы не только оказали огромное влияние на взгляды некоторых российских и украинских экспертов, они буквально раскололи на два лагеря «широкую кинологическую общественность». Экстремистски настроенные «фаны» фильдтралсов, утверждающие, что только за ними будущее, (их, к счастью, пока меньшинство), с одной стороны, и их ярые противники с другой образовали два непримиримых лагеря. Каждый безуспешно пытается доказать свою правоту. И не докажут! Люди мыслящие прекрасно понимают, что нельзя бросаться из крайности в крайность, истина, как всегда, посредине. Пока на Украине (да, пожалуй, и в России) верх берут «центристы», сторонники умеренного крыла, и, подтверждая свою правоту на деле, побеждают со своими собаками на самых престижных состязаниях. У «экстремистов» же далее разговоров дело не идет. Да, действительно, у итальянцев есть очень блесткие фильдтралсовые пойнтера и сеттера, есть и прекрасные охотничьи собаки, но над выведением тех и других они работали исстари. Наши же доморощенные «знатоки» уже не один год талдычат, что «украинские пойнтера это вчерашний день и ничего не стоят», хотя сами от завозных собак ничего выдающегося за это время не получили. В то же самое время «наши, никуда не годные, пойнтера» продолжают не только побеждать на состязаниях, но являются и незаменимыми помощниками на охоте. Все это подтверждает правильность направления, в котором на Украине ведется племенная работа.
Я только что приехал из Донецка, где участвовал в экспертизе собак на мемориальных состязаниях «Кубок Бочарова». Смею всех заверить, что видел там очень много классных пойнтеров, и чисто «наших» и тех, к которым умело подлита заграничная кровь. Опять же, на последних, прошедших 09.05.09, Всероссийских состязаниях легавых лучшей была наша украинская черная сука Юста Блик, однопоментница моего любимца, Монарха Шабанова, принадлежащая президенту московского пойнтер-клуба Е. Музурову. А чуть позже, 23.05.09, на тринадцатом открытом Чемпионате пойнтеров победил молодой чёрный кобель Арик Блик Ю. Лазовского (г. Калуга). Похоже на систему, не правда ли?
В последние годы на Украине (да и в России) весьма и весьма заметны пойнтера черной линии – «Блики», стойко передающие, присущий только черным пойнтерам, особый шарм в работе.Этой линии не один десяток лет. На Чемпионате Евпатории выступал очень видный черный кобель из Краснодара, типичный представитель этой линии, сын Виконта Загальской. Посмотрите, как Виконт «лепит» в себя стильных собак с прекрасным экстерьером, и это вполне закономерно. Его дед Блик Горбенко (он же Блек Залознова) заинбридирован на носителей «древней» черной крови – блистательного Камбиза, знаменитых крымских пойнтеров Ладу Демчика (второй призер I Всесоюзных состязаний по дупелю, 4 диплома I степени) и Дара Парфенова (Морозова) (третий призер тех же состязаний). В свои молодые годы я приложил немало усилий для сохранения этой самой «черной кровинушки». Но надо отдать должное Игорю Степановичу – он очень профессионально, умело, а главное, успешно работает с этой замечательной линией. Лично от меня, как самого ярого почитателя стиля, большое тебе, Игорь, спасибо! А все украинские пойнтеристы должны быть признательны тебе и за то, что именно благодаря твоим стараниям на Украину попали выдающиеся пойнтера лучших, элитных московских кровей, такие как Тролль Кубрака, Амур Марьянова и Том Стоячко, оказавшие огромное влияние на дальнейшее развитие породы. Этим кобелям мы обязаны не только заметным улучшением экстерьера в основной массе собак, но и улучшением их рабочих качеств, особенно дальности чутья.
Скажут, опять Стоячко запел свою старую песню про черных пойнтеров! Да пою я её потому, что считаю – не зная прошлых поколений, стоящих за конкретной собакой, ничего путного Вы не выведите, как бы не старались. А вот «сюрпризов», подобных тому, что получил от «итальяшек» у двух пойнтерков наш уважаемый Президент (не без Вашей помощи) можете ожидать вдосталь. Это событие знаковое для всех! И кормежка тут не причем, правда, Павел Леонидович? Советую тебе, как заводчику, хорошенько подумать над этим. С зубами шутки плохи – заплатит человек за щенка «итальянских кровей» приличную сумму в евро, а потом ... бульдожина. Нехорошо! Это похуже, чем прутик с изломом на кончике. А если через поколение это начнет проявляться? Нечего экспериментировать, если щенки идут на продажу!... Моё «лирическое отступление» адресовано также и председателю экспертной комиссии этого чемпионата, моему старинному другу С.Г. Шагинову, «космополиту» и идейному вдохновителю наших «экстремистов».
Я уже говорил, что причина «фиаско» в выступлениях многих собак в Евпатории в этом году – голые поля и «настеганные» куропатки. Еще с зимы эти куропатки, почти ежедневно встречаясь с собаками, приобрели большой опыт, как обмануть их и удрать незамеченными. На чемпионате Евпатории россияне искренне недоумевали, почему их питомцы или не находят птицу, или не могут отработать ее со стойкой. Да потому, что не имеют достаточного опыта работы в таких условиях. А вот все три крымские собаки – Барон Шевченко, Румба Гринченко и Бой Шпарёва – отработали птиц очень уверенно и в короткое время именно благодаря этому самому опыту.
В связи с малым количеством участников, победителя чемпионата решили определить в финальном пуске двух собак, набравших наибольшее количество баллов в каждой группе пород. Третий приз получала собака третья по суме баллов.
С гордоном Ником состязалась Румба, черно-пегий пойнтер, набравшая 70 баллов, а среди континентальных легавых – курцхаар Лии Клименко (72 балла) из Днепропетровска и дратхаар Бой Шпарева (71 балл) из Сак.
Утром 26 апреля посмотреть финальное выступление этих четырех собак собрались все присутствующие на чемпионате. По положению финал Чемпионата Евпатории уже традиционно проводится по олимпийской системе – вперед выходит собака, сделавшая первой две работы по птице, а при отсутствии работ – лучшая по стилю и постановке.
В первой паре пущены Ник и Румба.
Румба понеслась в поиск карьером, первые несколько минут ведущему удавалось хоть как-то управлять собакой, но вскоре она вышла из повиновения, унеслась далеко вперед и «летала» там, часто скрываясь из вида. Ник в это время добротным челноком, с поднятой головой, азартно и деловито «обшаривал окрестности». Победа, конечно, отдана красавцу гордону. Гринченко, наконец-то, с трудом отловил свою воспитанницу и через некоторое время с ней на поводке прошел мимо комиссии, гневно сверкая глазами и бормоча о том, что сожалеет об отсутствии ружья. (У пойнтеров завода Г.В. Ломтенкова, с тремя четвертями фильдтралсовой крови, иногда от избытка страсти просто «рвет крышу» и они становятся неуправляемыми).
Финал у континентальных легавых был с интригой. Курцхаара Лии Клименко выставлял вечно юный Виктор Злыдарь, не менее страстный, чем сам кобель. Лии скакал и искал образцово показательно, но Бой, более молодой дратхаар Николая Шпарева, тоже писал правильные параллели, хотя и гораздо уже, чем соперник, он же первый очень четко отработал пару куропаток. Через некоторое время в отдалении замер и Лии, ведущий по- спринтерски подбежал к собаке и сделал посыл. Работа! Но буквально через минуту у лесополосы Бой прихватил пару куропаток, провел метров 10 и стал, по посылу поднял их на крыло. Победа!
Лучшей собакой Чемпионата признан шотландский сеттер Ник Костычева из Москвы, он получил 75 баллов при дипломе III степени.
Закрытие состязаний прошло в теплой обстановке. Участники благодарили организаторов за гостеприимство, я присоединяюсь к общему мнению – все было на хорошем уровне. Спасибо за приглашение!
Каждому дано право говорить, что он думает, возраст и опыт позволяет мне выступать с поучениями, некоторые их воспринимают очень болезненно. Не обижайтесь, я от чистого сердца!

26 мая 2009 г.
А.В. Стоячко

---------- Добавлено в 09:07 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 08:55 ----------

Без прошлого нет настоящего…
Когда прожита большая часть жизни, уже глупо, как в молодости, строить грандиозные планы на будущее, наоборот, все чаще невольно тянет на воспоминания о прошедшем, а мне есть о чем вспомнить.

Речь пойдет о украинских пойнтерах. Кому, как не мне написать об этом, ведь я был не сторонним наблюдателем всего происходящего, а одним из самых активных участников всех событий. Отсудил шесть Республиканских выставок, регулярно чередовал экспертизу на состязаниях самого высокого ранга с участием в них со своими пойнтерами. Мои питомцы есть в родословных большинства украинских пойнтеров, они известны всем, и я очень горжусь этим. Вот и последний мой Том наплодил 58 классных потомков, а его сын Виконт Демидеца стал чемпионом последней Всеукраинской выставки и тоже дал много хороших собак. Одно дело привезти из-за границы за хорошие деньги взрослую готовую собаку, купить таковую здесь по случаю или вырастить классного пойнтера самому (если повезет с выбором щенка), и совсем другое сделать так, чтобы ваш питомец оставил после себя заметный след в породе. Думаю, мой короткий экскурс в историю будет не настолько скучен, насколько поучителен и полезен для нынешнего поколения пойнтеристов, потому как многое в жизни имеет свойство повторяться, а грабли все также продолжают лежать на дороге и поджидают каждого на пути. Надо быть очень осторожным, чтобы не наступить на них снова. Тех же людей, которым не интересна история породы и которые считают, что все минувшее, как и наши украинские пойнтера не заслуживают внимания, а настоящие собаки только за кордоном, мне просто жаль. Не зная корней и того, что стоит за собаками за несколько поколений, невозможно получить что-то устойчиво-стоящее, то есть классных пойнтеров, способных производить себе подобных. Хочу напомнить им, что человека уважают, ценят и помнят не за слова, а за его дела.

О всех коллизиях, происшедших с пойнтерами за последние сорок лет, определенным образом можно судить анализируя Республиканские выставки (они теперь называются Всеукраинскими) и итоги выступления собак на состязаниях. Так я и хочу поступить, тем более, что на очень многих этих выставках и состязаниях я имел счастье проводить экспертизу. Писать я буду только о тех пойнтерах, кровь которых течет в жилах многих наших современных питомцах. Думаю, каждому приятно осознавать, что тебя знают при жизни и надеяться, что будут вспоминать добрым словом и после ухода в мир иной. По этой причине в своей статье я буду также писать о многих замечательных пойнтеристах, покинувших нас, но живущих второй жизнью в нашей памяти. Уйдем мы и они канут в Лету, так пусть же живут вместе с нами еще долгие и долгие годы!

1970 год, VIII Республиканская выставка, ринг пойнтеров. В

ассистентах на нем суетятся И.С. Горбенко и В.Д. Бочаров, я, эксперт второй категории, внимательно отслеживаю все из-за канатов, но все трое мы заворожено, открыв рты, слушаем «монологи» истинного хозяина ринга – Самого Калачева. Респектабельный интеллигент с прекрасно поставленной речью, блестящий артист, умеющий очаровывать своих зрителей, умелый режиссер, превращающий экспертизу в театральное действо – таким был Борис Александрович Калачев. Его замечательный отчет по той выставке напечатан в сборнике В.Д. Бочарова и М.П. Скоробогатова «X Донецкая областная выставка охотничьих собак». Обязательно прочтите, я считаю его образцовым. Люди не Боги, каждый человек субъективен в своих суждениях, кое в чем я уже тогда не был согласен с Калачевым, но сама его экспертиза и его отчеты очень многому меня научили, а главное, помогли окончательно убедиться в правильности выбранного мною пути.

Пойнтера в конце шестидесятых в Украине были очень популярной породой легавых собак. Достаточно сказать, что в 1967 году на VII Республиканской выставке прошли экспертизу 54 пойнтера, тогда их было столько же, сколько и курцхааров. В 1970 году на VIII выставке их выставлялось почти столько же – 53: 10 из Донецка, 11 из Ворошиловограда, 9 из Киева, 8 из Запорожья, 4 из Крыма, по два из Харькова и Закарпатья, по одному из Одессы, Кирововограда, Черкасс и Ивано-Франковска. Замечу, что «география» местообитания основного поголовья пойнтеров тех лет заметно отличается от теперешней, в Луганске и Запорожье пойнтера нынче перевелись. По количеству экспонатов эту выставку еще можно назвать многочисленной, для сравнения скажу, что через девять лет в 1979 в Киеве на XI Республиканской выставке собралось всего 27 пойнтеров.

Говоря об общем экстерьерном уровне собак, сразу хочу отметить, что больше половины выставленных пойнтеров были «стусевскими», то есть до предела заинбридированные на Камбиза Стуся. Кроме того, 25 из них (47 %) были потомками первой и второй генерации сына Камбиза – Тома, принадлежащего Д.С. Чабану. Инбридинг у потомков Тома тоже был запредельный, три суки от Чары В.Е. Патона одновременно являлись его дочками и внучками. Дмитрий Сергеевич был замечательным и очень добрым человеком, он занимал должность республиканского кинолога и «люди с суками», естественно, очень «тянулись» к его кобелю, а он по простоте душевной не мог им отказать. Неудивительно, что большая половина красно-пегих пойнтеров украинского разведения унаследовали, недостатки, свойственные линии Камбиза, закрепленные теснейшим инбридингом. При эталонных головах, они имели явно укороченный формат, утрированно спущенную грудь, на которой к пяти-шести годам образовывались мозолистые наросты («дикоер мясо»), были прямозады, к тому же прямые задние рычаги сочетали со скошенным крупом. Посмотрите на фото Камбиза Стуся и Тома Чабана, их высота в холке превышает косую длину, квадратом там и не пахнет. Суки этой линии часто имели врожденную и очень трудно исправимую боязнь выстрела. Надо обязательно добавить, что и в поле красно-пегие потомки Камбиза Стуся не блистали (по крайней мере, я не видел ничего стоящего), правда, сам Том Чабана был перводипомником, а Чара Патона имела аж целых 4 диплома I степени. Не хочу усомниться в незаурядных полевых качествах этих собак, но не премину отметить, что в шестидесятые годы грандиозные состязания, подобные нынешним, не проводились, дипломы чаще выдавались на «камерных» испытаниях. Большинство «стусевских» кобелей были могучего сложения, часто сыроваты, поэтому скакали тяжело, короткий корпус не давал возможности в движении раскрываться, поэтому галоп их был «табуреточным». Нельзя не оставить без внимания и тот факт, что 7 собак (15%) на этой выставке получили оценку «удовлетворительно» из-за неправильного прикуса. В наше время такое количество собак на выставке с «бульдожиной» и «клещами» трудно даже себе представить.

Были на ринге и незаурядные пойнтера, хочу отметить, что в младшей возрастной группе Калачев поставил первыми московского по происхождению Мига Парфенова (отца Дара Морозова) и крымчанку по происхождению Джему Волошина, будущих перводипломников, напророчил им большое будущее и не ошибся. Их совместный внучок, блестящий пойнтер Билл Андреева, стал призером II Всесоюзных состязаний и лучшим в ринге кобелей старшей возрастной группы Всероссийской выставки 1987 года. В средней группе первой поставлена Лада Н.Д. Пшеничного из Донецка, тоже внучка Тома, но она прилично и очень стабильно работала в поле, была очень цельной собакой с хорошими рычагами. А вот Боя Дженеева, отца перводипломниц Джемы Волошина и Эры Демчика, Калачев явно недооценил, посчитал его длинноватым, хотя измерительными приборами для определения формата не пользовался. А какая эталонная у кобеля была голова! Индекс растянутости можно точно определить только с помощью линейки. Поверьте моему многолетнему опыту измерения собак, пойнтер, кажущийся «на глаз» чисто квадратным, имеет индекс менее 100, к тому же в расчет берется «косая длина» корпуса.

Еще в начале шестидесятых годов Б.А. Перов, видя к чему приводит тесный инбридинг на Камбиза, которым увлекся В.К. Стусь («бульдожина», изломы прутов, завороты век и дефекты психики), разругался с ним на этой почве. До последних лет своей жизни он делал все возможное, чтобы исправить сложившееся в Крыму положение с пойнтерами, делая упор на их рабочие качества. Благодаря удачным вязкам крымских сук с Ромом Петровского и Лордом Баженова, прилитию импортной крови через Цар-Циля, мастерски просчитанному инбридингу на Альму Карповича и Рекса Озерова, обладавшего феноменальным чутьем и стилем, Крым не потерял все то лучшее, чем славятся пойнтера. Спасибо Борис Андреевич, царство Вам небесное!

Все, о чем я рассказал, наша история. Камбиз Стуся это целая «эпоха», кровь его течет в большинстве украинских пойнтеров. А самого Василия Кирилловича надо помянуть добрым словом за его беззаветную любовь и преданность пойнтерам и за то, как много он сделал для восстановления породы в трудные послевоенные сороковые годы. Уже в 1945 году, от привезенного им из Москвы палевого Рекса и черно-пегой Рены Козак, получены знаменитые черные суки Кармен Перова (Стуся) и Негри Зембинского (бабушка его Камбиза). Я писал уже много раз о том, что Рена со своей хозяйкой пережили трехлетнюю немецкую оккупацию Крыма. За высокопородность и красоту немцы поставили Рену на учет и выдавали ей на прокорм крупу и кости, этот «паек» помогал выжить и ее хозяйке.

VIII Республиканская выставка стала наглядным примером ошибок в племенной работе с пойнтерами и началом кризиса, затянувшегося почти на 20 лет. Количество пойнтеров в Украине заметно сократилось, а в Запорожской, Ворошиловоградской и Херсонской областях совсем скоро их почти не стало. Собак с приличным экстерьером и по-настоящему классных

в поле в семидесятые годы остались считанные единицы и в основном они обитали в Крыму и Донецке. Это были или чисто московские пойнтера или крымские черных кровей линии Рекса Озерова и семейства Альмы Карповича. К началу восьмидесятых все чаще и чаще стали «нарисовываться» молодые и очень перспективные потомки этих собак, благодаря которым нам наконец-то удалось выбраться из «болота», свободно вздохнуть, сознавая, что наши украинские пойнтера лучшие по рабочим качествам на всем постсоветском пространстве. Но сделать это, увы, оказалось совсем не так просто.

1971 год, Республиканские состязания по перепелу в Запорожской области, судит Д.С. Чабан. Чемпионом становится Джерри Стоячко, третий приз у матери Джерри Дженни Зебрева (Романовского). Вторым стал замечательный по стилю палевый Бой Васенкова из Донецка (дед Ночки Андрусенко и внук черного Донара Иванова (Калачева).

1972 год, Всероссийская выставка в Москве. 101 пойнтер, судят сразу два эксперта Всесоюзной категории Б.А. Перов и А.В. Гусев. Огромные ринги, рябит в глазах от количества знаменитостей – Кремер, Найденов, Амеличев сами выставляют своих собак. От Украины я был включен в список стажеров, так что все, о чем говорили мэтры, я слышал. Свирь Литвинова из Донецка становится чемпионкой выставки, но из-за прямых рычагов украинские пойнтера ходят в середнячках. Наиболее успешно прошла моя Джерри, она за Бойей Александрова вторая в ринге средней возрастной группы, следом за ней третьей знаменитая черная Багира Найденова, к тому же у Джерри приз за первое место в первом классе. О высочайшем уровне экстерьера собак на выставке говорит тот факт, что Эра Стуся и Леди Долидзе, с триумфом вернувшиеся с международной выставки (Эра третья, а Леди первая в ринге и кандидат в чемпионы мира) у Перова получают «отлично», но поставлены далеко не в головке ринга.

В этом же 1972 году состоялась и Донецкая областная выставка. Мы с Б.А. Перовым были приглашены на нее в качестве экспертов, тогда же я привез для В.Д. Бочарова сученку от Мига Парфенова и Джерри, он назвал ее Вестой. Перов гостил у М.П. Скоробогатого, а я ночевал в гостинице в одном номере с Ю.В. Букатевичем, тогда-то и состоялось мое довольно теплое знакомство с ним.

Тогда меня поставили экспертом на норных собак. С горем пополам я отсудил многочисленный ринг фокстерьеров и такс, постоянно кося одним глазом на ринг пойнтеров, благо он был рядом. В самом начале расстановки сук старшей возрастной группы Б.А. Перов попросил пригласить меня и поинтересовался, какую бы суку я поставил первой. Породностью заметно выделялась Фрина Королева (инбридинг ІІ-ІІ на Раппо Суворова), я указал на нее. Перов тоже считал ее лучшей, и я был доволен, что наши вкусы совпали. Все мы не лишены субъективизма, мне показалось, что именно эту собаку (или ее хозяина) Бочаров недолюбливал, на следующий год в Киеве на IX он поставил ее десятой.

Фрина вошла в историю, от перводимника Боя Васенкова она дала отличную как по экстерьеру, так и в поле палевую Эру Багинского (впоследствии Костюченко), та, в свою очередь, от черного Троля Кубрака произвела на свет очень стильную в поле Ночку Андрусенко, сыгравшую весьма заметную роль в становлении современных украинских пойнтеров. Экстерьерные достоинства Фрины были высоко оценены и А.В. Гусевым, она прошла у него второй в ринге на Х Украинской Республиканской выставке.

1973 год, ІХ Республиканская выставка. На ринге 59 пойнтеров, судит эксперт I категории В.Д. Бочаров, при непосредственном участии И.С. Горбенко. В то время эти двое очень активные молодые эксперты, амбициозные и очень уверенные в себе и готовые сразу не только взять «быка за рога», но и одновременно свернуть ему шею (чуть не забыл сказать, что экспертиза проходила под бдительным оком самого Д.С. Чабана). География выставленных пойнтеров по-прежнему очень обширная – собаки из многих регионов. Из Донецка 13 пойнтеров, из Запорожья 11, из Киева и Ворошиловограда по 8, из Крыма только 5. Мы (крымчане) выставили Мига Парфенова, Эру Демчика, Весту Пахомова, Альфу Дорошева и мою Джерри. Везти больше было нечего, великолепная черно-пегая Дженни Зебрева (внучка Альмы Карповича и мать Джерри) весной погибла, а красивых, но «дэбэлых» стусевских «кобыл» я везти категорически отказался, так как понимал их полную дальнейшую бесперспективность, как носителей тех пороков, о которых я говорил выше. Миг Парфенова прошел двенадцатым из 14 кобелей старшей возрастной группы и получил «очень хорошо». Эра Демчика прошла на «очень хорошо» двадцатой из 22. Веста Пахомова получила «отлично» и прошла в ринге средней группы второй. Дорошев стал пререкаться с Бочаровым, в итоге Альфа получила «очень хорошо». Сложена она была идеально, морда, правда, была курносая, но в этом был весь ее шарм. Я считал тогда и считаю до сих пор, что утрированная «лепка» головы у пойнтера лучше, чем «зализанный» перелом и острощипая морда. «Мало губы и слабо выраженный переломом» - до сего времени главный недостаток голов довольно большого числа пойнтеров.

А что моя Джерри?.. Двенадцатая в ринге, «отлично» (правда, из 22 собак на «отлично» прошли 17). Была в ринге и ее однопометница Ассоль Ковницкого из Кривого Рога, ходила она шестой, как по мне, так она была в ринге лучшей. В младшей возрастной группе И.С. Горбенко выставлял своего Дея, красно-пегого гиганта, сильно смахивающего на фоксгаунда, но Валентин Дмитриевич высоко оценил его, назвав в отчете «блестким» и порекомендовал его для будущего использования в породе. Благо, что Игорь Степанович не стал этого делать, а завел по-настоящему классного пойнтера Фанта.

В целом по итогам выставки Бочаров остался доволен положением дел в породе (хотя сам в этот год избавился от пойнтера и завел английского сеттера). Согласится с его «благодушием» я не мог, поэтому в письмах целый год много спорил с ним по этому поводу. Кроме того, я был не согласен с его подходом к сравнительной оценке собак при расстановке их в рингах этой выставки. «Люмпены», «пролетарии» и простые обыватели при вязках и выборе щенков всегда ориентируются на собак, поставленных на выставках в головку ринга, рассуждая: «Раз эксперты так решили, такими пойнтера и должны быть!». К сожалению таких у нас большинство, поэтому в ринге ни в коем случае впереди не должны ходить собаки, имеющие хотя бы один недостаток, от которого надо избавляться и которого нет у сзади идущих, особенно если этим недостатком грешат многие.

Вот выдержки из описания В.Д. Бочаровым Джима Иванова (сына Тома Чабана), поставленного им третьим в ринге из 14 кобелей старшей возрастной группе, несмотря на то, что кобель имел полный букет недостатков, о которых я говорил выше.

«Крепкая конституция (заметьте, не крепкая-сухая). Шея нормальная по длине, но с подвесом. В покое временами кажется высокозадым, из-за ожиревшей поясницы. Круп скошен более нормы. Глубокая грудь поражена наростом «дикого мяса». Задние рычаги прямоваты…».

Четвертым в ринге ходил Джек Шевченко, тоже со скошенным крупом и прямыми задними рычагами. И это при том, что такие недостатки отмечены Бочаровым у очень многих собак на данной выставке, надо было продвигать вперед тех, у кого все в порядке с рычагами и крупом. Одно мне непонятно, куда тогда смотрел Игорь Степанович, теперь ведь только стоит кому-то произнести в его присутствии: «Скошенный круп» или «прямые рычаги», он сразу приходит в ярость и не то что спорить с ним по этому поводу бесполезно, а просто находиться рядом с ним в этот момент очень опасно.

По описанию в отчете у моей Джерри с экстерьером все в порядке, но поставлена она Бочаровым и Горбенко только двенадцатой. А все потому, что в то время они оба безнадежно «запали» на красно-пегих «коней» и «кобыл», а к «невзрачным» крымским пойнтерам относились весьма скептически. Через год они поняли, что были ой как не правы по отношению к ним!

Май 1974 года, Крым, Республиканские состязания по перепелу. Экспертизу проводит В.Д. Бочаров. Могучие киевские и донецкие «пойнтера-красавцы» просто потерялись в сравнении с этими самыми «невзрачными» крымскими пойнтерками, которые буквально летали по люцерне, показывали великолепный стиль и чуяли перепела за 15 метров, потому были на голову выше остальных. Эра Демчика стала чемпионкой с дипломом I степени при 89 баллах, и это при действующих тогда Гусевских правилах, в которых «дальность» по перепелу была такая, как сейчас по болотной дичи. У Весты Пахомова Д-II и 86 баллов, у моей Джерри Д-II и 84 балла, правда, ей пришлось выступать в самых тяжелых условиях. Замечу, что у всех троих призеров «девятка» за быстроту хода. Конкуренцию им смогли составить только лучшие донецкие пойнтера Лада Пшеничного (Д-II, 78 баллов), и Бей Васенкова (Д- II, 77 баллов). Еще у нелюбимой Бочаровым одной крымской суки Альфы Дорошева 71 балл и «восьмерка» за ход. А что же «кони»?.. У Дея Горбенко диплом III степени, 62 балла и «шестерка» за быстроту хода. У остальных сработавших по 60 баллов тоже «шестерки» за ход. Исключение из правил красно-пегий Том Притуляка из Херсона, он «летал» по полю на «пятерку». Тогда-то на закрытии состязаний Ф.П. Демчик и П.Н Пахомов впервые продемонстрировали парную работу Эры и Весты, диковинную в то время для многих. Эти две суки имели по несколько дипломов I степени, полученных на состязаниях, они есть в родословных очень многих украинских пойнтеров. Надо заметить, что Веста Пахомова работала только куриных птиц, наотрез отказывалась стоять по вальдшнепу, игнорировала дупеля и бекаса, в 1978 году на сборах под Черниговом она имела множество встреч с ними, но так за 10 дней ни разу и не стала.

1975 год, Республиканские состязания по перепелу под моим судейством. Первый приз у Боя Васенкова (Д-II, 85), вторая Веста Пахомова (Д-II, 80), третья Лада Демчика (Д-II, 75).

1976 год, X Юбилейная Республиканская выставка. Грандиозное мероприятие, все эксперты московские, много собак из России. Очень многочисленный ринг пойнтеров судит эксперт Всесоюзной категории А.В. Гусев, в то время считавшийся экспертом №1 по этой породе легавых. Из Москвы и других российских городов выставили около десятка собак. Среди участников такие известные московские пойнтеристы как В.В. Львов, С.В. Федуркин, А.А. Тимошенко.

А.В. Гусев прекрасно знал свое дело, был настоящим мастером экспертизы, имел свое личное видение породы. Его комментарии и пояснения к своим действиям по расстановке собак в ринге были настолько лаконичны и в самую точку, что у присутствующих не возникало ни одного довода против его выбора. Блеск! Отчета его по этой выставке я не читал, но многое помню сам, к тому же у меня сохранились несколько фотографий рингов и короткая статья Букатевича по итогам выставки в журнале «Охота».

Чемпионом среди кобелей стал блистательный Бэн Тимошенко, он же был и первым в ринге. У сук чемпионкой стала моя Джерри, в выставке принимали участие сразу четыре ее прямых потомка, на этот раз в ринге сук старшей возрастной группы она шла шестая за Беной Патона. Ну а первой была великолепная палевая москвичка Инга Федуркина, второй Фрина Королева, четвертой Веста Пахомова, а вот третью собаку и ее владельца, опустившего на фотографии голову, я уже не узнаю. Седьмой шла москвичка, знаменитая Фрина Львова, чемпионка многих выставок, на фотографии видно с каким пренебрежением В.В. Львов смотрит на мою Джерри, примерно так на нее в 1972 году смотрел И.А. Найденов, когда ее поставили впереди его Багиры. Поверьте мне, Джерри отличалась идеальным аппаратом движений и великолепным здоровьем, это позволяло ей лихо скакать на охоте в течение двух суток. Эти ее достоинства были заметны даже на ринге.

Надо отметить, что на выставке ходили две дочери Фрины Львова – Бена Патона от Бена Тимошенко, и Рута Кочеткова от Арно Жарова. Черная красавица Рута была первой в ринге средней возрастной группы, через своего сына Рубина Куштейко, внука Чифа Морозова и правнука моего Сары-Тома она есть в родословных многих современных собак Крыма и Донецка.

Мне приятно вспомнить, что в младшей группе лучшей признана дочка моей Джерри Сильва, принадлежащая моему другу из Краснодара Ю.Х. Каладжияну, страстному пойнтеристу и непременному участнику многих украинских выставок и состязаний, ныне покойному. Надо заметить, что впервые «засветились» на выставке и два молодых кобеля из Крыма Грей Мельниченко и Дар Морозова, которые в дальнейшем окажут очень заметное влияние на породу.

1977 год, Республиканские состязания по перепелу судит Д.М. Стадничук. Чемпионом становится Веста Пахомова (84 балла), второй диплом I степени у палевого пойнтера из Таганрога Лорда Павлова (82 балла), третий приз у черной Лады Демчика, у нее диплом II степени с 83 баллами и 9 за ход. Осенью этого же года на Республиканских состязаниях по вальдшнепу на Караби-Яйле Лада получает у Ю.Ф. Беляева свой первый диплом I степени при 94 баллах, «десяткой» за ход и становится чемпионом. Дипломы I степени получают еще крымский английский сеттер Лорд Боева (у В.А. Морозова) и пойнтер Джемма Волошина из Запорожья. Последнюю дипломировал я, все ее три работы были с одним или несколькими заходами, вальдшнепы вылетали ведущему в лоб. Эта картина до сего времени у меня перед глазами. Прекрасно отрабатывает и палевый Грей Мельниченко (Д-ІІ и 85 баллов), он четвертый.

1978 год, Белоруссия, I Всесоюзные состязания, легавых собак по болотной дичи. Чемпион состязаний Бен Тимошенко, два крымских пойнтера в призерах: черная Лада Демчика вторая, черно-пегий Дар Морозова третий. Сенсация на весь Союз!

В этом же году в сентябре на Украинских республиканских состязаниях по перепелу в Запорожье второе и третье места (вслед за Лордом Павлова) делят пойнтера Фант и Джерри (дипломы II степени при 80 баллах), известных украинских экспертов И.С. Горбенко и А.В. Стоячко, укрепив в очередной раз авторитет своих хозяев. И в дальнейшем питомцы этих «молодых» людей не раз побеждали на самых престижных состязаниях, демонстрируя, кроме своих природных данных и хорошую постановку.

В октябре 1978 на Республиканских состязаниях по вальдшнепу Лада Демчика получает у В.А. Морозова свой второй диплом I степени при 89 баллах. Чемпионом на этот раз стал курцхаар Дик Литвина. Ох и лихой же был кобель! Из остальных пойнтеров на диплом отрабатывает только Грей Мельниченко (Д-II и 79 баллов), остальные проваливаются.

1979 год, XI Республиканская выставка – наиболее малочисленная за всю историю (27 собак), экспертизу провожу я. Данная выставка стала переломным моментом, потому как к этому времени уже абсолютно все поняли, что к такому плачевному состоянию в породе мы пришли только благодаря серьезным упущениям в племенной работе. Из-за снижения рабочих качеств популярность пойнтеров в Украине упала, численность их сократилась вдвое, а во многих южных регионах, где они раньше были вне конкуренции, их практически не осталось. В Донецке же ставка на завоз из Москвы пойнтеров «от чемпионов», чтобы перевязать их между собой и местными собаками в надежде через два-три года получить многочисленное «чемпионское» потомство, себя не оправдала, потому как растворились бесследно многочисленные «шнеповичи» донецкого разведения. Сошли на нет в Крыму и чисто «стусевские» собаки.

Но благодаря всего нескольким пойнтерам, унаследовавшим от своих предков все самое ценное, что было в породе, совсем скоро все изменится в лучшую сторону. Уже ходят в ринге черные Багира Лисовца и Ночка Андрусенко. Уже родились в Крыму замечательные по стилю черные брат и сестра Демон Стоячко (Мельниченко) и Рада Сидякина. Эти четыре собаки оказали огромное влияние на дальнейшие поколения пойнтеров, повысив в массе их рабочие качества и коренным образом улучшив стиль. Багира и Ночка рождены украинскими суками, но от московских кобелей Грея Мельниченко и Троля Кубрака и были внучками выдающихся по стилю черных московских перводипломников, первая Туза Найденова, вторая Арно Жарова.

1979 год, состязания по вальдшнепу, чемпионом и опять с 94 баллами (на этот раз эти баллы дал В.А. Морозов) и очередным дипломом I степени становится Лада Демчика. У курца Дика Литвина снова диплом I степени и второй приз. Пятое место с дипломом II степени (80 баллов под моим судейством) занимает Габи Валентина Дмитриевича Бочарова. По-моему, это для него было одним из очень важных событий в жизни, потому что радовался он как ребенок.

Май 1980 года, в Одессе черная Багира Лисавца (внучка Весты Пахомова) у старичка А.Д. Кобылинского становится чемпионом Республиканских состязаний по перепелу с 88 баллами и «десяткой» за быстроту хода. Дедушка все удивлялся ее скачке, по современным меркам ее скорость, конечно, тянет только на «девятку», но тогда еще не видели собак «большого поиска». «Девятки» за скорость у него тогда получили две собаки – Лада Демчика и Ночка Андрусенко, надо сказать, что эти три пойнтера по скорости заметно выделялись из основной массы, их ход высоко оценивали все эксперты, без исключения.

В конце семидесятых в Крыму обитали два красно-пегих однопометника Джек Белова и Рой II Аврамова, великолепные как по экстерьеру, так и в поле, происходили они от Рекса Казакова и Джильды Макова, и являли собой очень удачный продукт кросса линий Камбиза Стуся и лучших московских собак. Рой от московской Лады Семухина дал великолепную Чайку Тюмина – мать известного полевика Чифа Морозова. От вязки Ночки Андрусенко с Джеком Белова в феврале 1980 года появляются на свет Уголек В.К. Голубченко, Джин и Джина В.А. Белова. От Уголька пошли многие знаменитые донецкие черные и палевые пойнтера. Могучие и стабильно работающие Джин и Дженни много раз использовались как производители (с кем их только не вязали), и надо сказать, что в целом они оказали положительное влияние на породу, разбавив кровь (это главное) своими многочисленными и очень разнотипными потомками. Через Мифа Белова, Ресси Горбенко, Сарру Романченко и моего Кизил-Тома они «сидят» в родословных очень многих пойнтеров украинского разведения.

Демон Стоячко (Мельниченко) и Рада Сидякина (Дар Морозова Лада Демчика) были последними собаками, несущими много крови «великих в поле» довоенных черных пойнтеров, через тесный инбридинг на Рекса Озерова и Альму Карповича. Именно эти брат и сестра являются дедом и бабкой Блека-Блика Залознова-Горбенко. Этот прародитель современных «бликов» (сам по себе великолепный по стилю кобель) получен опять же в итоге целенаправленного инбридинга. Надо сказать, что Рада Сидякина от Джина Белова дала еще и черного Дара Чикина – призера Всесоюзных состязаний 1990 года.

Отдельно следует рассказать о потомках Демона и Багиры Лисавца. Всего от их двух вязок (Демон пал от чумы в четыре с половиной года) получено несколько великолепных по экстерьеру и очень стильных черных пойнтеров, среди них очень известные - Гира Лисавца, Рей Волкова, Рада Дресвянникова, Нора Вазули, Норд Коваленко, Кисмет Попова, которые в сою очередь произвели на свет многочисленных черных потомков. До настоящего времени многие из них удивляют своим фирменным стилем, свойственным только черным пойнтерам этой линии. Именно этот стиль демонстрировали полевые чемпионы Патрик Шишова и Далей Бузина, выставочный чемпион Украины Степ Андрусенко и замечательные белорусские черные суки – Мэгги Головченко и Блэкки Цивеса. В настоящее время им блещет Виконт Загальской и некоторые другие черные пойнтера. Если пойнтер не «стелется», а скачет высоким галопом с задранной головой, кидая корпус и выбрасывая под подбородок передние ноги, увеличивая таким образом длину прыжка, значит в нем наверняка течет кровь знаменитых довоенных черных пойнтеров линии Камбиза. Это их фирменный стиль хода, так меня учил Б.А. Перов, ему можно верить – за свою практику со времен самой революции он перевидел не один десяток черных пойнтеров. Считаю, когда этот «фирменный» скачок делается на большой скорости, то красивее быть ничего не может.

Один из сыновей Демона и Багиры черный Норд Коваленко в 1986 году, от весьма средней по экстерьеру Эры Ломтенкова, дал совершенных по красоте палевых сук Чару Белозерова и Раду Круглякова. В этом же помете была и красно-пегая Рона Ломтенкова, в 1988 году она выиграла Республиканские состязания по перепелу, а в следующем 1989 и по вальдшнепу. Рона – мать моего Сары-Тома, прабабка Рады Ломтенкова и Роны Телека. Так что она сидит в родословных многих наших пойнтеров и довольно близко. От Весты Аврамова Норд дал замечательного полевика Лорда Захарова, это был очень мощный кобель в типе собак Стуся и работал очень красиво и верно. На Республиканских состязаниях под Мариуполем М.П. Скоробогатов, увидев работу Лорда, хотел купить его и предлагал Захарову «большие деньги».

Отдельно надо сказать об отце Багиры Лисавца палевом Грее Мельниченко, он происходил от черных московских пойнтеров ч. Арно Жарова и Дины Писарева, был внуком Донара 721/п и являлся типичным представителем его линии. Стабильно работал на диплом II степени как в поле, так и лесу, был предельно страстным, скакал сумасшедшим, но стелющимся галопом, красиво работал перед птицей, но был упрям и непреодолимо своенравен. Уникален он тем, что от пегих сук дал более сотни щенков и всех только однотонного окраса – черных или палевых. Грей облагородил экстерьер крымских пойнтеров, подправил рычаги, но на генном уровне передал многим внукам свой несносный характер. В очередной раз убежав со двора, он кончил жизнь, как и положено таким собакам – под машиной. Отец Ночки Андрусенко Тролль также был заядлым «свалочником» и по характеру «не подарок». И вот, когда во внуках встретились две «псих-кровинушки» Грея и Тролля, то пошло-поехало. Все собаки В.А. Белова от Джина и Дженни - Миф, Герда и Яшма постоянно куда-то убегали (и на охоте) и все кончили жизнь не своей смертью. Ужасно то, что они дали многочисленное потомство, среди которого было много придурков, владельцы этих пойнтеров отдавали при их натаске последнее здоровье и зачастую зря. В наше время история повторяется в племя пускаются собаки «со сдвигом». Будьте внимательны и думайте при выборе щенков! Ну а если все таки вам достался такой «веселенький» пойнтерок, то ждите, вам еще может повезет, и вы сохраните здоровье, если он на втором году кончит жизнь под машиной или сдохнет, наглотавшись на помойке чего-нибудь «вкусненького», вроде гвоздей или, колючей проволоки. А если, кроме выставок и состязаний, вы еще собираетесь и охотиться с пойнтером, то помните - ум часто более важен, чем все остальное.

1981 год, очередные Республиканские состязания по вальдшнепу, впервые они проводились не на Караби-Яйле, а в дубках под Верхнее-Садовым. Условия для работы собак были посложнее (густая поросль), зато экспертам не надо было лазить по горам и котлованам. Лада Демчика снова чемпион с очередным (третьим) дипломом I степени: 93 балла, 23 за чутье, 10 за ход, 10 за мастерство. Судил Ладу В.А. Морозов, но работы видели многие – с сумасшедшего хода на открытых местах очень дальние прихватки, картинные потяжки к кустам и стойки у их кромки. По посылу заходы и подъем вальдшнепов на хозяина. И еще надо отметить абсолютный контакт собаки с ведущим. Второй приз у неувядающего Дика Литвина (Д-II), третий у моего Демона.

1982 год. Экспертизу на Республиканской выставке вновь провожу я. Кардинальных изменений в породе пока не произошло, но качество экстерьера в массе заметно улучшилось. В младшей группе выделяются потомки Джека Белова и Ночки Андрусенко, черный Уголек В.К. Голубченко ходит в ринге первый. Это тот самый Уголек, который от московской по происхождению Альфы Голубченко (Капур Кремера х Вега Максимова) даст потом великолепную по экстерьеру черную Джину Перевезенцева, давшую, в свою очередь, от Дика Седашова (Амур Марьянова х Ресси Горбенко, внучка Ночки Андрусенко), красавца Лорда Иванова, отца Ральфа Голубченко, Князя Иванова и Альфы Щербака – замечательных пойнтеров, потомки последних двух в числе фаворитов на всех выставках и состязаниях в наши дни.

В старшей группе среди сук выделялась неувядающая черная Лада Демчика, собака великолепная как по стилю в поле, так и по манере держаться в ринге - настоящая балерина. Прекрасно смотрелись черная Багира Лисавца, палевая Лада Пшеничного, красно-пегие Чайка Тюмина, Габи Бочарова, Бена Патона, Лада Семухина, Дина Рудакова, Альфа Голубченко. Некоторым из этих собак суждено оставить после себя заметный след в породе. У кобелей выделялись Рой II Авраамова, Фат-Горбенко и Барон Попережая. «Отлично» получили Дар Морозова и Джар Васенкова, но первому недоставало высокопередости, у второго заметно скошен круп.

На фоне существенного сокращения численности пойнтеров и снижения популярности этой породы у охотников в Украине в целом, на выставке бросалось в глаза падение активности пойнтеристов и в самой вотчине В.Д. Бочарова – Донецке. Собак привезли только самые отчаянные энтузиасты породы: В.К. Голубченко, Н.А. Андрусенко, В.Г. Васенков, В.Ф. Еловский, Н.Д. Пшеничный, В.Е. Курчин, сам В.Д. Бочаров и курцхарист М.П. Скоробогатов. Три выставленных дончанами собаки привезены из Москвы.

1982 год, Республиканские состязания по перепелу, экспертизу проводили Ю.Ф. Беляев и В.А. Морозов. С дипломами II степени призерами стали пойнтера: Багира Лисавца (83 балла), Лада Тищенко (79 баллов) и Джар Васенкова (79 баллов).

1983 год, Республиканские состязания по вальдшнепу. Экспертизу проводим мы с В.А. Морозовым. На этот раз чемпионом становится палевая сука из города Саки Лада Тишенко (однопометница Багиры Лисавца), у нее 87 баллов. Вторая Гира Лисавца (Д-II,78 баллов), третий приз у Джина Белова (Д-II,74 балла). Нельзя не отметить четвертое место Фэба Марьянова. Этого киевского пойнтерка я много раз видел в работе, добротный был вальдшнепятник.

1984 год, II Всесоюзные состязания по болотной дичи в Белоруссии. Многочисленная команда Украины провела недельные отборочные сборы в Черниговской области, птицы было мало, угодья ужасные, чего вдоволь, так это комаров и оводов. Экспертизу проводили три комиссии, которые возглавляли В.В. Бедель, М.П. Павлов и автор этих строк. Комиссии В.В. Беделя и моя работал в Уховском хозяйстве, которое располагалось в пойме реки Сож, а комиссия М.П. Павлова испытывала собак в Днепро-Березинском хозяйстве в пойме Днепра. В состязаниях приняли участие 75 собак, по 25 собак на каждую комиссию. И это на 4 дня работы! Конечно, можно было каждую собачку посмотреть досконально. Время работы не ограничивалось, собаке предоставлялись три обязательные встречи с птицей. Формулировку «без встречи с птицей» тогда еще никто не придумал (Как это так, денежку взяли, а птицу не предоставили!). В нашей комиссии тогда из 25 собак дипломировано только 6 и всего один диплом II степени, 11 сняты за непроявление чутья. «Пороли» дупелей в 2-3 метрах, причем при идеальных условиях многие собаки, в том числе и знаменитый курцхаар Беж Солганика, за что Владимир Иосифович в наказание прокрутил на четыре оборота против часовой стрелки его левое ухо. В моей комиссии из украинских собак успешно отработала только Альфа В.К. Голубченко. В комиссии у М.П. Павлова отличился черно-пегий красавец Билл киевлянина Паши Андреева, он стал третьим призером, хотя его работы по перемещенным дупелям были самыми дальними, за 18 метров и явно тянули на диплом I степени, но Павлов и примкнувший к нему Горбенко зажали его, мотивируя свое поведение словами: «Работы Билла по жирующим птицам были достаточно короткими». Ну, а чемпионкой состязаний стала англичанка Зося Э.Б. Баната – председателя Белорусского общества охотников и рыболовов.

1984 год, Республиканские состязания по перепелу, экспертизу проводят М.П. Скоробогатов и Ю.Ф. Беляев. Впервые пойнтера за чертой призеров. Четвертое место у Альфы В. Голубченко (Д-II, 80 баллов), пятое у Гиры Лисавца (Д-II, 78 баллов), обеим Скоробогатов поставил за поиск «10 и 8», для сравнения скажу, что у победительницы состязаний курцхаара Дженни Лазнева «7и7», у Багиры Лисавца «8и8», значит действительно лихо скакали в тот день эти две небольшие сучки.

Все события Республиканской выставки 1985 года почему-то выпали из памяти, наверное, и не было ничего значительного. Зато тот год запомнился на всю жизнь замечательными охотами в Белоруссии: на дупеля по заливным лугам под Гомелем и по тетеревиным выводкам в бассейне Припяти.

Хочу рассказать о трех замечательных пойнтерах той поры, черно-пегой Туче 1829/п Чеперина и красно-пегих Томе 1831/п Мельниченко (Стоячко) и Амуре 1866/п Марьянова. Тучку (Лорд-Бас Блистанова х Лейда 1749/п Волкова), среднюю по экстерьеру, но добротную и верную в работе (третий приз на Республиканских состязаниях по вальдшнепу в 1985 году), можно считать эталонной производительницей. По количеству произведенных на свет известных пойнтеров рядом с ней можно проставить только Раду Голубченко и Линду Лазарева. Флер Соломонова, Патрик Шишова, Мегги Головченко, Степ Андрусенко – дети Тучки от разных кобелей, работу которых в поле надо было видеть. Кровь Тучки течет в очень многих собаках, в моем Кизил-Томе ее кличка повторяется дважды.

Два великолепных полубрата Амур и Том, появились ре Украине только благодаря заботам И.С. Горбенко. Они дети Атоса Мельникова, первый от Лейды 1749/п Волкова, второй от Шани Кремера. Оба одаренные природой рослые красавцы, великолепные по экстерьеру, настоящие пойнтериные «секс-символы». Их головы были эталонными, как по лепке, так и по внутреннему содержанию – обе собаки редкого ума. Том порой делал такие вещи, которые свойственны только существу «глубокомыслящему», а Амур постоянно «разговаривал» поскуливая разными звуками и интонациями. В родословных многих современных пойнтеров клички этих кобелей еще могут встретиться в четвертом колени, но в основном они уже ушли за их пределы, но владельцы этих пойнтеров могут по праву гордится своими предками.

Тому в то время не было равных по работе в лесу, это и сейчас многие могут подтвердить. В поле, лугах и на болоте он тоже был мастером, да и как могло быть иначе, если в сезон на лавандовых полях возле дома во время прогулок он каждый день делал по тридцать и более работ по перепелам, а куропаток работал круглый год. Такую практику в наше время трудно даже себе представить. Перепелов и вальдшнепов он поднимал только «с заходом». Я всегда поражался его умению поднимать перепела в бурьяне, когда после второй стойки навстречу хозяину, ветер дул ему прямо «под хвост». В Белоруссии Том сразу сообразил, что по кочкарнику такие «финты» не проходят, поэтому дупеля и бекаса обходить даже не пытался.

Амур обладал выдающимся по дальности чутьем, но как и многие собаки, наделенные природой таким качеством и реагирующие стойкой на малейший доносящийся запах птицы или ее набродов, иногда грешил пустыми стойками. Он очень широко использовался как производитель, одно время его кровью порода была даже пересыщена. Но в итоге результат всего этого оказался положительным, именно его кровь во многом помогла в массе избавиться от скошенных крупов. Амур имел дипломы I степени и был полевым чемпионом в состязаниях по вальдшнепу. Том нет, хотя у В.И. Солганика в 1985 году он стал победителем состязаний с дипломом II степени, а в 1987 году уступил первенство Амуру, ставшему чемпионом (у Ю.Ф. Беляева) при дипломе I степени с 83 баллами. Том тогда стал вторым (у А.С. Соломонова), но с 87 баллами и «девятками» за ход, мастерство, постановку и послушание. Третий приз в 1987 году был у Тучки Чеперина (диплом II степени и 85 баллов), согласитесь, тоже весьма неплохо.

Сентябрь 1986 года, Республиканские состязания по перепелу под Мариуполем. Собаки работают по цветущей амброзии и если в первые 10-15 минут они не сделают зачетные работы, то судьба их предрешена – нос полностью забивает ядовитая пыльца. Именно поэтому тогда провалились многие известные собаки. Победила с единственным дипломом II степени при 81 балле палевая Дженни Белова, у моего Тома второй приз, диплом III степени и 83 балла, третий приз у кофейного Бима В.К. Голубченко, дипломом III и 81 балл.

Это был год Чернобыльской катастрофы, в Белоруссию путь был заказан, поэтому я, И.С. Горбенко, Е.И. Чеперин и С.М. Литвин после состязаний отправились в Ростовскую область на перепела. Охотились мы под Таганрогом недалеко от станицы Платово. Наши три замечательных пойнтера Том, Туча и Ресси показывали великолепные работы, с полей мы всегда возвращались с богатыми трофеями. Игорь Спепанович частенько, в свободное от игры в бильярд время, пытался на практике опробовать разработанные им лично (теоретически), многочисленные (элементарные) способы отучения собаки от гоньбы птицы, но почему-то на его собственную Реську все они не действовали и она продолжала поганивать.

1987 год первый матч России, Украины и Белоруссии в Днепро-Березинском охотничьем хозяйстве, впоследствии эти матчи стали традиционными, их стали проводить ежегодно под Минском – всем известная «Горка». Этот матч Украина выиграла, как, впрочем, и многие остальные. Лучшим из нашей команды стал Джин Белова, у него единственного диплом II степени. Хорошо работала ирландка Лесси А.К. Голубченко, но перед этим срезалась представительница России, значит надо было, во что бы то ни стало, «завалить» собаку из Украины, и Леси, вместо заслуженного диплома второй степени, получила только третий. Такое раньше у некоторых экспертов практиковалось, не исключение и наши Республиканские состязания. Особенно остро в семидесятые годы конкурировали команды Крыма и Донецка, на одних из состязаний два друга Бочаров и Морозов даже выясняли отношения путем фехтования деревянными табуретками (кому-то из них не понравились действия оппонента).

1988 год, очередные Республиканские состязания по перепелу. На этот раз победителем становится Рона Ломтенкова, только она показала чутье на диплом II степени. Второй кофейный Бим Голубченко диплом III степени при 82 баллах, третья черная Рада Древянникова, диплом III степени и 81 балл. Я уже писал, что в следующем году Рона снова победила на Республиканских состязаниях, но в этот раз уже по вальдшнепу у В.И. Солганика. Это была по настоящему добротная в поле собака. Неоднократно наблюдая за ее верной и расчетливой работой, я решил брать себе щенка именно от нее, не видя никакой альтернативы. Внучка моего Демона – какие могут быть сомнения! В то время я остался без собаки, Том безвременно погиб от рака, и я до сих пор считаю его смерть последствием охот под Гомелем.

В 1987 году, через год после Чернобыля, теплая компания в составе меня, москвички Нины Александровны Шаровой, Виктора Белова, Анатолия Константиновича и Елены Васильевны Голубченко, их сына Артемки, Евгения Ивановича Чеперина и его дочки Анечки, Степана Михайловича Литвина и, конечно, Игоря Степановича Горбенко (с пассией), провели две недели на охоте на реке Сож в Белоруссии. По приезду «дед Литвин» сразу вынул дозиметр, он зашкаливал. «Текайте на …!» - были его слова. Но рядом по деревне Присно бегали детишки, а чем мы лучше этих Божьих созданий! Это потом мы поняли, как были легкомысленны, узнав, что все население деревни получает пособия «на оздоровление», которые в народе сразу окрестили «гробовыми». Мы-то на охоте бродили по лугам и болотам в сапогах, а собаки рыскали по радиоактивной осоке абсолютно незащищенными, так что дозу все они получили весьма и весьма приличную.

Повязали мы Рону Ломтенкова с сыном моего Тома, прекрасным по экстерьеру и стильным в поле, Томом Литюка. Жора презентовал мне от этой вязки голубоглазое чудо, которое я назвал Сары-Томом (Желтый Том). Светлые глаза к трем годам потемнели, а потом и вовсе стали темно-темно коричневыми. В три месяца он сделал первую стойку по перепелам, в четыре я начал с ним охотиться. В конце октября, в неполные шесть месяцев в котлованах на Караби он начал делать работы по вальдшнепам и подавать их (чему есть ныне здравствующие свидетели Е.И. Чеперин и А.Г. Бакусов). С годами Сары-Том превратился в непревзойденного мастера лесной охоты, дважды побеждал на Республиканских состязаниях по вальдшнепу. Мои друзья до сих пор с восхищением вспоминают его работы. Руководствуясь каким-то особым чувством он, после казалось бы явных промахов, уходил за улетевшими вальдшнепами и приносил их издалека, часто живых и без каких-либо видимых признаков попадания… Отличный по экстерьеру Сары-Том имел чуть скошенный круп, иногда он передавал этот недостаток. Два его потомка от великолепной по экстерьеру черной суки Герды Вазули в Донецке широко использовались как производители. Чемпион Всеукраинской выставки 2001 года Дар Андрусенко унаследовал скошенный круп у отца и передал его нескольким своим потомкам. А вот Линда Лазарева от разных кобелей давала только «отличников». Наиболее известные Буч Эммина и Виконт Демидеца. И по сей день многие, уже внуки Линды, правильно сложены и блещут породой.

1989 год, XIV Республиканская выставка. Экспертизу пойнтеров провожу я. Активность пойнтеристов в большинстве областей Украины по-прежнему очень низкая. Очень показателен в этом плане каталог выставки – от Донецка не записано ни одной собаки, от Киева записаны только Тучка Чеперина и Амур Марьянова, от Закарпатья тоже две собаки и одна от Харькова. После смерти В.Д. Бочарова в Донецке чувствуется отсутствие настоящего лидера, Михаил Петрович Скоробогатов в этой ипостаси заметно уступал ему. Несколько собак на выставку дончане все-таки привезли, но записать их каталог не удосужились. В Киеве тоже пойнтеров можно пересчитать по пальцам, стоящие собаки только у Горбенко, Чеперина, Шишова, Андреева, Марьянова, Стадничука и Вазули. И только в Крыму, благодаря председателю секции В.А. Белову, настоящий бум (правда, через пару поколений он снова сменится на затишье). Достаточно сказать, что из 25 пойнтеров, записанных в каталог выставки, 20 из Крыма, причем 4 собаки самого Белова и 4 их потомка. Популярности пойнтеров в Крыму в те годы способствовали их постоянные многочисленные победы на состязаниях разного ранга. В Донецкой области наоборот – затишье, в течение 10-15 лет исчезли, сошли на нет многчисленные потомки лучших московских пойнтеров, завезенных в недалеком прошлом. И лишь в Мариуполе, благодаря В.К. Голубченко, пойнтера на должном уровне. Все это «неблагополучие» от неумелой племенной работы с породой. Порой рьяно берутся руководить люди, которые для себя-то стоящую собаку выбрать не могут, постоянно кочует рядом с ними по жизни всякое «говно», зато другим давать советы они мастера великие.

Первым в ринге старшей группе я поставил Мифа Белова, вторым за ним шел Амур Марьянова. Миф (ч. Джин 1775/п х п.ч. Гира 1773/п Лисавца) чем-то был похож на некоторых лучших современных итальянских пойнтеров, которых мне довелось видеть – такая же идеальная машина для скачки, но он имел явные сдвиги в психике. Порой его вообще можно было принять за глухого, настолько он «забил» на команды ведущего. Доктор и эксперт В.П. Мельниченко даже советовал Белову обратиться по поводу его слуха к ветеринару, меня эти советы страшно выводили из себя, так как я

прекрасно понимал «подлую суть» этого негодяя. В 1987 году Белов,

натаскивая Мифа по дупелям в Белоруссии, потерял голос и хотел оставить там его навечно, благодаря мне он не сделал этого. Как ни странно, Миф иногда показывал неплохие работы и лично я дал ему диплом II степени, а всего их у него было три. Миф через Мегги К.Предо являлся дедом Астера Марьянова и Али Андреева, в купе с кровью Юри дель пойнтер неро он «поддал жару» многим своим потомкам и в частности «Бликам».

Среди сук первой ходила Гира Лисавца (мать Мифа), небольшая, но очень ладная сучка, практически лишенная недостатков. Она же стала чемпионкой выставки. У кобелей чемпионом стал Джин Белова.

1990 год, Всесоюзные состязания легавых собак по болотной дичи в Новгородской области. Совсем скоро не станет Союза и многое кардинально поменяется в нашей жизни. Печально, что волею судеб Всесоюзным состязаниям 1990 года было суждено стать последними и даже, в некотором роде, историческими. Украину на состязаниях представляли две команды. Одна, собственно команда УООР, под предводительством Н.А. Томиной, вторая – команда Киева, которую с амбициями и большой уверенностью на победу, собрал из киевских пойнтеров и возглавил лично сам И.С. Горбенко.

Предварительно в Белоруссии, на «Горке» для обеих украинских команд были организованы двухдневные тренировочно-отборочные сборы. Такие сборы УООР проводило и раньше, и перед Первыми Всесоюзными состязаниями, и перед Вторыми они во многом явились залогом успешного выступления Украинских собак на этих состязаниях. Вот и в третий раз команда УООР в составе пойнтеров Чифа Морозова, Дара Чикина, Тучи Чеперина, Герды Белова и английского сеттера Юны Литвина смогла добиться уверенной победы. Вновь блеснули крымские пойнтера, Чиф Морозова с дипломом II степени и 86 баллами (20 за чутье, 10 за быстроту хода и 15 за стиль) был лучшим среди пойнтеров в предварительном туре, а Дар Чикина в финале стал третьим призером их Чемпионата. Эти собаки продолжили славные традиции призеров прежних Всесоюзных состязаний Лады Демчика, Дара Морозова и Билла Андреева. Вот что написал о выступлении Чифа на этих состязаниях В.И. Солганик: «Самое большое впечатление из просмотренных пойнтеров произвел Чиф Морозова. Давно не видел такого стильного пойнтера при очень большой верности чутья, тем более, что все это на громадной скорости – все, что нужно эстету и охотнику... Дальность большую не показал, однако диплом II степени, а их всего два. Из всех пойнтеров, виденных мною за последние 10 лет, рядом могу поставить только черную сучку Мегги 1951/п Головченко, но она маленькая, а Чиф производит впечатление арабского скакуна с длиннющей шеей и вздернутой к верху мордой, на конце которой две развивающиеся ноздри».

При совдепии все мы смотрели на многие вещи совершенно другими глазами, потому как были моложе, не столь обременены жизненными заботами, сами были проще, да и жизнь была иная. Наверное поэтому мы были по настоящему счастливы, когда собирались вместе на состязаниях и выставках. По вечерам, на редкость дружная и гостеприимная команда Украины, устраивала «банкеты», на которых «по-взрослому» отмечались успешные выступления украинских собак. Я был свидетелем очень любопытного эпизода, связанного с последствиями одного такого банкета.

Я жил вдвоем в одной комнате с председателем главной экспертной комиссии Александром Абрамовичем Мейдманом. Замечательный был человек, Царство ему Небесное! Ранним утром третьего дня состязаний к нам в комнату зашли Е.И. Чеперин и В.А. Белов с тем, чтобы выразить главному эксперту свое возмущение по поводу того факта, что не заполняется стенд с итогами выступления собак на состязаниях. Когда они вошли, у Мейдмана не возникло никакого сомнения, что перед ним казахи, он тут же очень любезно стал интересоваться, готовы ли их собаки к сегодняшнему выступлению. (дело в том, что команде Казахстана дали дополнительную возможность «потаскать» собак, чтобы получше познакомить с дупелем и оставили их всех на последний третий день). Когда же он понял, что его «визави» вовсе не из Азии и узнал о цели их визита, то был не столько удивлен, сколько разгневан, но, будучи интеллигентным человеком, он позволил себе только закричать: «Пошли воооон!», правда так, что тут же мгновенно сбежались все испуганные постояльцы охотничьей базы. Оказывается, утром тебя могут запросто принять за казаха или киргиза, если вечером ты «хорошо отдохнул».

1990 год, Республиканские состязания по перепелу под Евпаторией. Всего 26 собак, и минимальное число дипломированных – 27%. Все призеры с дипломами только III степени. Победил одесский черный пойнтер Рей Волкова (80 баллов), вторым был также черный пойнтер Дар Чикйна (75 баллов) и третьей ирландка Леси А.К. Голубченко (74 балла).

Рей Волкова (Демон х Багира) стильный и чутьистый, не раз побеждал не состязаниях. От разных сук он дал несколько весьма незаурядных собак, среди них самые известные: черные пойнтера чемпион Республиканской выставки Степ Андрусенко, непревзойденная по стилю Мегги Головченко, Блек-Блик Горбенко (Залознова), перводипломник и победитель Киевских состязаний Том Голосова. Кличками первых трех собак в наши дни пестрят родословные многих украинских пойнтеров.

1991 год, август. Известие о путче ГКЧП застает меня и Г.В. Ломтенкова на охоте под Евпаторией. Все бы ничего, но с нами один из руководителей донецкого отделения РУХа Василий Григорьевич Суярко. «Наконец-то будет порядок!», - ликуя, заявил Жора (отставной «лабух», ярый приверженец Сталина, теперь уже легендарная личность в «собачьем мире») и тут же добавила «А ты Вася не бойся, в Евпатории есть место, где мы тебя спрячем, там никакое КГБ тебя не найдет» (скорее всего он имел ввиду Мамайские каменоломни). Но прятать Суярко не пришлось – на следующий день Ельцин залез на танк, а Украина вскоре стала независимой.

Тогда на «волнах свободы» мы решили освободиться «от диктата» и наконец-то «похерить» московские правила испытания легавых собак. С той памятной осени в Крыму начали оценивать работу по куропатке, как работу по фазану, по разработанным мною и принятым в Украине «лесным правилам», в которых «чутье» одной графой, лимит по «мастерству» и никаких перемещенных птиц. Это продолжалось более десяти лет (Н.А. Томина была не против), пока не начался новый диктат, покруче старого.

1992 год, Республиканская выставка. Ринг пойнтеров судит И.С. Горбенко. Со времен предыдущей выставки ничего не изменилось, в каталог опять записано только 27 собак, 21 пойнтер из Крыма, Бим В.К. Голубченко и Джина Перевезенцева от Мариуполя (от Донецка ни одной собаки), от Киева только Тучка Чеперина. Открытие выставки – прекрасная черная сука Джина Перевезенцева, дочка Уголька В.К. Голубченко. Об этой линии я уже говорил выше. Среди кобелей блещет породой черный Патрик Шишова.

1993 год. Меня пригласили отсудить Киевские областные состязания по куропатке. Собаки состязались в одном из киевских парков, условия идеальные и птицы было более чем достаточно. В этом парке на протяжении нескольких лет все натаскивали собак и весьма успешно проводили испытания. Теперь там нет ничего, а ведь с той поры прошло всего семнадцать лет! Работу собак в лесопарке никак нельзя было приравнять к работе в поле, я уже тогда убеждал всех, что «чутье» надо судить одной графой, но В.К. Грановский был непреклонен. Победил тогда замечательный по стилю черный красавец Патрик Шишова. Одна из трех его работ бала особенно красивой и мастерской. Задрав голову, он на изумительных по красоте и предельно страстных потяжках, с приостановками, постоянно поджидая хозяина и не требуя новых посылов, через густые кусты и лужайки «давил» пару убегающих куропаток более 200 метров. Наконец, оглянувшись на хозяина, замер, посыл, стремительная подводка и подъем птиц метрах в 15. Верное чутье помогло ему определить тот момент, когда куропатки прекратили свой бег, и вот вам их подача под верный выстрел. Подобные работы собак на состязаниях у меня навсегда остаются в памяти. В работе по вальдшнепам Патрик тоже всегда великолепно сочетал мастерство с красотой, его кровь через собак Чеперина, Ломтенкова и Телека течет и в современных пойнтерах, правда, равных ему по стилю среди потомков пока я не встречал.

В 1993 году на Всеукраинских состязаниях по вальдшнепу победил мой Сары-Том. Состязания малочисленные, всего 25 собак, все объясняют это нищенским уровнем жизни.

1994 год я вновь на Киевских областных состязаниях в комиссии Александра Абрамовича Мейдмана. Чемпионкой состязаний стала черная Далси Ю.Бузина (Денди-Бас Орловой х Блекки Цивеса), внучка весьма незаурядных пойнтеров Амура, Демона и московского Чанга Потресова (Бен Тимошенко х Чара Красикова), она аккумулировала в себе их лучшие качества – чутье, стиль и ум. Все это позволяло ей прекрасно сочетать спортивные качества, удачно выступая на состязаниях, с удивительной добычливостью настоящего мастера на охоте. Ее диплом I степени стал памятным и для А.А. Мейдмана, до нее по куропаткам таковых он не выдавал никому. За предельную по дальности работу чрез водную преграду другого дать было просто невозможно.

Запомнилась мне и работа черной суки Донны Каца. Она верхом, ни разу не опустив голову, с приостановками, дорабатывая парочку улепетывающих куропаток, прошла огромное расстояние, обошла вокруг кургана, преодолела глубокую заросшую канаву, и когда она наконец-то их «прижала» и по посылу подняла в 5 метрах под верный выстрел, то получила у Мейдмана только диплом III степени «за короткую работу».

1994 год, Всеукраинские состязания по перепелу в Крыму под Раздольным, судили я и Ю.Ф. Беляев. Участвовало 45 собак, дипломировано только 15, птицы было достаточно, но жара – обычная история. Победил курцхаар Пыж Романова, из пойнтеров в призерах только палевая Юта Л. Телека, она третья с дипломом II степени. У Крыма первое командное место, второе место заняла команда донецких пойнтеров, которых привезли Андрусенко, Бодня и Нестеренко.

1995 год, апрель. Киевские внутрипородные состязания пойнтеров. Их уже около двух десятков, правда, почти половина дети Амура Марьянова. Экспертизу проводила комиссия под председательством В.И. Солганика, тогда-то мы и узнали, что Владимир Иосифович еще и ученый-энтомолог, оказывается он с самого детства изучает особенности движений больших черных мух и у него есть по этому поводу научные открытия…

У меня сохранилась прекрасная видеозапись тех состязаний, на которой снята работа многих собак, я, ностальгируя, часто ее прокручиваю, на ней все еще такие молодые и красивые, особенно Н.А. Томина и И.С. Горбенко. Победителем состязаний стал черный пойнтер Том Голосова, красиво отработали Патрик Шишова и Далси Бузина.

Пойнтеров на Всеукраинских выставках 1995 и 1998 годов судили И.С. Горбенко и В.К. Голубченко. Ринги стали значительно богаче, заметно повысился экстерьерный уровень экспонатов, но доминируют пойнтера одноцветного окраса. У Горбенко первыми ходят черные Лорд Иванова и Герда Вазули у В.К. Голубченко черный Патрик Шишова.

1996 год. Впервые Всеукраинские состязания по перепелу проходят в Мелекино. Еще не появились манки, а «вольной» птицы не так уж и много. Среди призеров ни одного пойнтера. Дожили! И так будет еще несколько лет.

С конца прошлого века 1997-2000 годы начинается «новая эра» в развитии породы – активное прилитие «импортной крови». Сначала Юри дель пойнтер неро и пойнтера Александрова, затем Замбо Гринченко, Арко Иванова и Аран Шерстнева и, наконец, итальянские и французские собаки. Все это происходит уже на глазах нынешнего поколения пойнтеристов, и это уже совсем другая - «новая история».

А. Стоячко

Базар амбиций. Стоячко А.В. Часть 1

Не будьте равнодушны к амбициям глупцов, иначе скоро всем придется горько плакать!

Броский и с глубоким смыслом девиз Одесских состязаний 2007 года «Ярмарка амбиций» подсказал мне нынешнее название моих заметок. И если в прошлом году в Одессе преобладали здоровые спортивные амбиции, то в этом году на Всеукраинских состязаниях правили бал амбиции чиновников от собаководства. В итоге – одесскую «Ярмарку амбиций» большинство вспоминает с душевным трепетом, а нынешние Всеукраинские состязания (Базар амбиций) многие покидали с желанием более не участвовать в подобном театре абсурда.

Весна в этом году выдалась на редкость насыщенной всевозможными, весьма престижными, кинологическими мероприятиями. На некоторых из них мне, волею судеб, посчастливилось присутствовать. На Открытом чемпионате Евпатории легавых собак по куропатке, проходившем 24-27 апреля, я был главным экспертом, на Всеукраинском чемпионате легавых и спаниелей, проходившем 1-3 мая, – председателем экспертной комиссии островных легавых, на Всероссийских открытых лично-командных состязаниях легавых собак по болотной дичи, проходивших во Владимирской области 16-18 мая, – членом одной из экспертных комиссий, ну а на фильд-тралсовых состязаниях островных легавых и курцхааров, проводимых по европейским правилам – всего лишь сторонним наблюдателем.

Всероссийский открытый чемпионат, как и следовало ожидать, не стал исключением по части амбиций. Здоровые и не совсем они стояли во главе угла во всем, что происходило, а порой перехлестывали через край. Теперь коротко обо всем по порядку.

И чемпионат Евпатории, и Всеукраинские состязания, и фильд-тралсовые состязания проходили в угодьях Евпаторийского горсовета КРООР, основные заботы по их организации легли на плечи его председателя Л.А. Ващенко, ему пришлось потратить много нервов и времени, чтобы все это состоялось. Все организационные вопросы были решены на должном уровне, что во многом способствовало успешному проведению всех этих мероприятий.

Птицы было меньше, чем в прошлые годы, но вполне достаточно для успешного проведения состязаний и многие собаки делали две работы в течение 10 минут. Конечно, на нынешних полях по сравнению с полями вокруг капониров, где состязания проводились в прошлом году и ранее, куропатки было меньше. Вокруг капониров куропатка гнездится прямо на открытых местах, поэтому она постоянно держится на полях недалеко от своих гнезд, а поднятая сразу возвращается назад. На полях же, где собаки состязались на этот раз, куропатки загнездились в забитых кураем лесополосах, поэтому они держались вблизи них и на открытые места выходили только на кормежку.

Традиционные весенние состязания легавых собак в Евпатории проходят уже на протяжении 23 лет. Здесь впервые прошли так называемые «джентльменские состязания», на которых разыгрывался приличный денежный приз, здесь обкатывались состязания собак парами, которые теперь стали обычными не только в Крыму. С каждым годом популярность состязаний росла и в Евпаторию прибывало все больше и больше гостей со всех регионов Украины. В прошлом 2007 году состязания были рекордными по числу участников и по количеству дипломированных собак. И нынешний Открытый чемпионат Евпатории, прошедший 24-27 апреля, не стал исключением, география его участников была весьма широкой, впервые, весьма представительной группой, были представлены собаки из России, а в состав экспертных комиссий вошли авторитетнейшие эксперты из Москвы и Грузии.

В чемпионате приняло участие 65 легавых собак, из них 32 островных и 33 континентальных. Собаки состязались только в личном первенстве. По итогам состязаний дипломировано 38 % от общего количества выставленных собак, дипломы получили 12 островных легавых и 13 континентальных. Но на диплом II степени отработали только две собаки, английский сеттер Рэмбо Пастушко и курцхаар Бим Пашинского. Почти три десятка собак прошли «школу», процент дипломированных собак среди молодежи был даже выше, чем у состязавшихся.

Довольно скромные результаты состязаний во многом объясняются весьма строгим подходом к оценке работы собак. Я два дня неотступно следовал за рабочими комиссиями и наблюдал за экспертизой собак, поэтому могу всех уверить, что судейство, в подавляющем большинстве случаев, было объективным.

С моей точки зрения, комиссия островных легавых судила немного построже, чем «континентальная», к тому же у россиян С.Г. Шагинова и С.В.Смирнова свое видение отдельных элементов работы собак, несколько отличающееся от принятого у нас в Украине. Как мне показалось, на них оказывают заметное влияние фильд-тралсовые состязания, проводимые в странах Европы.

В комиссии же континентальных легавых председательствующая в ней Н.А Томина (мое личное мнение) иногда пыталась «давить» на своих коллег, заметно лоббируя курцхааров А.А Гапона и собак, которых выставлял могучий красавец из Краснодара Иван Еготинцев. Члены ее комиссии иногда уступали под ее напором, поскольку В.И. Поддубный на этот раз был почему-то очень пассивен, а эксперт из Грузии Георгий Кухайлешвили, хотя и был весьма принципиален и тверд в своих убеждениях, но очень интеллигентен, чтобы спорить с дамой. В результате на комиссию континентальных легавых мне дважды пожаловались устно, а экспертиза одной из финальных пар континенталов завершилась площадной бранью одного из ведущих.

Накануне чемпионата Евпатории, за ужином, было проведено совещание экспертов. Все сошлись во мнении, что нечего было «огород городить», изменения к правилам 1981 года, сделанные В.К. Грановским только усугубили и без того весьма непростое занятии – экспертизу собак. После бурных дебатов было принято решение: на проводимом мероприятии изменить некоторые моменты недавно принятых правил, под редакцией В.К Грановского. В частности большинство согласилось снимать континентальных легавых, не способных выполнять команды ведущего, за гоньбу зайца далее 100 метров, а не «за более 5 минут». Беря во внимание тот факт, что куропатка очень «настеганная» и старается удрать от собаки как можно быстрее и дальше, решили при оценке дальности чутья не учитывать расстояние, пройденное собаками на потяжках за бегущей птицей, а принимать в расчет расстояние только от последней стойки до места взлета птицы. В случае, если птица поднимается самостоятельно при подходе ведущего, собаке за подводку выставляется «6». Было обращено внимание на взвешенный подход к приостановкам собаки более 10 секунд, чтобы не «наломать дров» при оценке «верности» чутья по новым правилам. И.С. Гробенко предлагает в своем проекте правил снимать один балл за две таких приостановки, это еще куда не шло. Но в правилах В.К Грановского прописано: один-два балла за каждую! Шагинов и Смирнов, как мне показалось, на этих состязаниях вообще ориентировались на правила 81 года, где об этом и речи нет. Думаю, что в данной ситуации они поступали правильно.

Удачным и положительным считаю и тот факт, что, согласно положения о Чемпионате Евпатории, абсолютный победитель состязаний определялся по итогам встречи между лучшим представителем островных легавых и лучшим среди континентальных. Которые, в свою очередь, определялись по итогам «пульки» среди восьми собак по каждой группе пород по критериям, предварительно оговоренным в каждой экспертной комиссии. Это право я им, как главный эксперт, предоставил. Считаю, что именно поэтому не было никаких причин для споров как внутри комиссий, так и среди участников финального тура, хотя требования к дрессировке собак в финальном туре были повышены.

Думаю, и это не только мое личное мнение, что В.К. Грановский весьма опрометчиво вернулся к делению чутья при работе легавой по любой птице на «дальность», «верность» и «манеру причуивания». Понятия «дальность» при работе легавой по куропатке и фазану вообще не должно существовать. Что давать собаке, быстро, уверенно, с приостановками, верхом преследующую бегущую куропатку или фазана метров сто-двести и наконец «прижавшую» птицу так, что после последней приостановки и посыла она взлетает у нее под носом? По прежним правилам я давал за чутье такой собаке не менее 18 баллов и диплом II степени. А по правилам Грановского эксперт- буквоед (или долбодрозд) такою собаку вообще может оставить без диплома, Неужели за двадцать лет не дошло до наших кинологических светил, что не бывает в Крыму весной в чистом виде «перемещенных куропаток». Какая на х—н дальность?! Критерии работы легавой по куропатке должны быть другими.

Победителем финального тура среди островных легавых стал пойнтер Дар-Блик Олефирова. Он же, под одобряющие аплодисменты экспертов и зрителей, выиграл со счетом 2-1 у лучшего среди континентальных легавых, коим оказался курцхаар из России, и стал победителем состязаний. Подробно о выступлениях каждой собаки, думаю, мы узнаем из отчетов председателей экспертных комиссий, если такие отчеты вообще будут написаны и станут доступными для чтения. Нововведением на этот раз явилась и проведенная перед состязаниями выводка, она была очень зрелищной и прошла в праздничной атмосфере. Я простоял всю выводку у ринга пойнтеров. Уровень экстерьера молодых собак очень высок, так что, думаю, украинские пойнтеристы на правильном пути.

Несколько собак на выводке в возрасте до 6 лет, ранее имевшие оценки «очень хорошо» и «отлично», не были допущены к состязаниям из-за стирания резцов до прямого прикуса. По моему мнению, этот вопрос весьма спорный. Так четырехлетний дратхаар, прошедший экспертизу на нескольких выставках, в том числе в прошлом году на Всеукраинской выставке, стер два резца до прямого прикуса, посему не был допущен на состязания. Но через два года, в шесть лет, когда прямой прикус уже не бракуется, он снова будет выступать на состязаниях и никто не сможет лишить его этого права. Где логика?

На следующий день после закрытия Евпаторийского чемпионата, в понедельник 28 апреля, состоялись показательные фильд-тралсовые состязания, экспертизу на которых проводили авторитетнейшие европейские эксперты с мировым именем – Жан Клод Даригад и Георг Дорн. Такие состязания проводились впервые не только в Украине, но и на всем постсоветском пространстве. Несмотря на полное отсутствие информации о порядке и правилах проведения этих состязаний, попытать счастья решили очень многие и было записано около пятидесяти собак. К сожалению, мне не удалось пробыть до конца состязаний, я посмотрел всех курцхааров (9 пар) и 5 пар пойнтеров, но все же главный принцип таких состязаний мне стал более или менее понятен. Увиденное мною предельно спортивно, интересно и зрелищно, и хотя некоторые элементы фильд-тралса присутствуют и в наших состязаниях парами, в целом же все это весьма далеко от наших канонов работы собак по птице, тесно связанных с практической охотой. Как нам рассказали, собак для такого спорта готовят специально и до окончания спортивной карьеры с ними не охотятся, но, думаю, и в дальнейшем от них на охоте толку мало. Пойнтер или английский сеттер, скачущий на «12» в первые 30 минут, может легко свернуть себе шею, сломать хребет или расшибиться о пень или брошеный виноградный кол. Да и при крымской августовской жаре с такой скоростью долго не поскачешь. Это надо учитывать тем, кто хочет взять для охоты потомка фильд-тралсовых собак. Кроме того, горячий темперамент таких легавых требует профессионализма для их натаски. При селекции собак для спорта их умственные способности не принимаются в расчет, а для легавой ум не менее важное качество, чем чутье. Какой ум может быть у собаки, сутками сидящей в вольере или тесной клетке без общения с человеком?! Все ее действия профессиональными натасчиками доведены до автоматизма. Закрепление «мертвой стойки» через три-четыре поколения приводит к отсутствию подводки, важнейшего качества для успешной охоты. С такими собаками в поле вам надо быть готовым к стойкам за триста метров, а на охоте в лесу вам не обойтись без бубенчиков-колокольчиков или современной сигнальной техники. Тишина осеннего леса будет разрываться от писка и воя, исходящих от такой «техники», навешенной на мелькающих на горизонте собаках. В лесу охотник с такой легавой не сможет увидеть всей прелести работы по вальдшнепу, так поэтично описанной: «.....и собака подняв голову кружит по лесу с какой-то особой гордостью – ведь она работает по вальдшнепу. Потом, зачуяв, расстилается в потяжке подобно медленной волне и, наконец, замирает, превращаясь в бесподобную статую».

Моим первым пойнтером была Джерри, она несла крови фильд-тралсовых собак, являясь внучкой привезенного из Чехословакии Цар-Циля, сына чемпионов Италии – Момбо и Чехословакии – Моу. В 1971 году она стала полевым чемпионом Украины в состязаниях по перепелу при «10» за скорость хода, «22» баллах за чутье и «16» в конце. По лесу же она носилась на бешеном ходу челноком, поднимая вальдшнепов и фазанов с лаем. Так продолжалось два сезона. В три года на стойке по вальдшнепу Джерри упала в эпилептический припадок, и только после этого случая перестала лаять при подъеме птицы. Врожденный челнок на большой скорости был хорош только в поле, в лесу же на первых порах из-за своего темперамента она просто теряла рассудок. Следующих своих пойнтеров я брал только от родителей с нормальной психикой и с «маслом в голове». Все мои пойнтера были и есть верные и преданные друзья, все мастера в охоте, каждый из них «личность».

На прошедших состязаниях отдельные наши «англоманы», у которых поехала крыша на почве скорости хода, буквально кидались ко мне с широко раскрытыми глазами, сияя от восторга: «Ты видел того пойнтера? Вот это ход!». Я пытался объяснить им, что кроме скорости хода легавая должна обладать еще целым рядом качеств, некоторые из них поважнее скорости. Собаки всех пород легавых, скачущие карьером выпучив глаза, смотрятся красиво, но довольно однообразно, так как на таком аллюре не заметны изъяны в механике движений. Но стоит некоторым из них сбавить ход, как тут же начинается подкидывание задом и прочее. Все видели, как скакали черные Виконт Загальской и Эммануил Коновалова, какие движения – настоящие львы! И хотя они и меньше «итальянцев» перебирали ножками, но в скорости им ничуть не уступали. А какой замечательный по движениям и стилю черный пойнтер Монарх Шабашева из Одессы! Все эти собаки несут в себе кровь итальянских пойнтеров, но все они охотничьи собаки. Кстати, Виконт Загальской успешно прошел все необходимые для фильд-тралсов тесты у европейских светил на «очень хорошо».

Уже есть люди, имеющие возможность платить большие деньги за натаску собак – безусловно, и у нас приживутся фильд-тралсы. И кинодромы для борзых построят. Кстати, на них тоже главное – скорость. Какие угонки, какая поимистость, какое мастерство?! Несмотря на это, от заграничных чемпионов и у нас, и в России есть много отличных грейхаундов, побеждающих на состязаниях и с которыми успешно охотятся. Но не надо кидаться в крайности, «спортсменам» и «охотникам» нужно идти параллельным курсом. Последним умно использовать в племенной работе привозных собак, но только тех, которые дают потомство, пригодное не только к бешеной скачке, но и к охоте.



Утро открытия Всеукраинского чемпионата легавых собак и спаниелей выдалось солнечным, настроение у большинства участников приподнятое, а у тех, кому за сорок, явно праздничное, многие напевают: «Утро красит нежным цветом...» – ведь открытие состязаний совпало с Днем международной солидарности трудящихся – 1 Мая у старшего поколения заложено генетически. Демонстрации, духовые оркестры, двести пятьдесят в подворотне и «Да здравствует!». Как давно и как недавно все это было...

Положением данного чемпионата, обязательным требованием наличия диплома II степени по профильному виду дичи, ограничили участие собак, выступающих в личном зачете. Согласно этому пункту положения Дар-Блик Олефирова – победитель не чего-либо, а двух таких весьма престижных мероприятий, как «Ярмарка амбиций» и «Открытый чемпионат Евпатории», не имеющий диплома II степени, но выигравший вчистую в четвертьфинале, полуфинале и финале у обладателей дипломов не только II, но и I степени, был лишен права состязаться в личном зачете и мог выступать только в составе какой-нибудь команды. Зато за командное первенство на нынешнем Всеукраинском чемпионате разрешено «успешно» бороться собакам даже с «вонючими» 60 баллами. Нонсенс! Совдеповские пережитки! Командный зачет – лишний повод для махинаций при экспертизе. И какие команды, когда участники за право состязаться платят из своего кармана?! Чтобы не собирать «толпу», надо не ограничивать число участников, а проводить отдельные чемпионаты для островных и континентальных легавых. Давно пора прекращать позорную практику выяснения в финале, кому за работу в поле дать приз – пойнтеру или дратхаару. Собачки эти совершенно разные. А самое главное, народ можно собирать только тогда, когда угодья предварительно тщательно проверены на наличие необходимого для состязаний количества птицы. И последнее замечание по этому поводу: очень часто после состязаний остается в памяти как раз хорошо поставленный, стильный третьедипломник, отработавший на 80 баллов и выше, которому на этот раз может быть не повезло с «дальностью», но ни в коем разе не пеший втородиплдомник с натянутыми 70 баллами... Дар-Блик свой заслуженный диплом II степени с 80 баллами получил уже после состязаний, на крымских испытаниях 10 мая, и теперь у «полковника» больше не будет никаких проблем с «личным первенством».

1 мая 2008 г, после проведения покомандной жеребьевки и получения от главной экспертной комиссии списка испытуемых собак, комиссия островных легавых (как и комиссия континентальных) в составе автора этих строк, Ю.В. Коновалова и Н.И Бондаренко оправилась в поля.

В этом году, с подачи И.С. Горбенко, на Чемпионате Евпатории и Всеукраинском чемпионате взамен собаки, отработавшей досрочно или снятой, в пару ставилась следующая по жребию. Такая система намного ускоряет процесс экспертизы собак и ее надо взять за правило. Но при такой системе в течение отведенного времени одна собака может работать в паре с разными двумя собаками, а теоретически и более. На протяжении 5 лет, когда собаки стали состязаться парами (данный чемпионат не стал исключением), сплошь и рядом мы наблюдаем одну и туже картину: одни собаки отрабатывают зачётных птиц за 5-10 минут, а рядом другие все 40 минут «шарят» безрезультатно. И дело здесь, как правило, совсем не в везении или малом количестве птицы. Поэтому считаю, что собака, не имевшая встречи с птицей, должна сниматься с состязаний досрочно, если в течение отведенного ей времени две собаки, выступавшие с ней в паре, успели отработать и были расценены. При такой системе нет особого смысла останавливаться на сравнении ее работы с работой конкурентов.

Прошу прощения за очень скупые описания работы, писать больше не позволяет формат этой статьи. Экспертизу островных легавых в первый день состязаний мы начали в 9 час.15 мин.

---------- Добавлено в 09:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:15 ----------

№1. Эрик, красно-пегий пойнтер, кобель, рождения 25.05.06. от ч. Замбо Гринченко и Майи Шелудько. Владелец и ведущий Мордовин М.В., г. Киев.

В поиск пошел на хорошем машистом галопе, полном страсти, но не выявил ни малейшего желания «челночить» и порой уходил далеко вперед. Ведущий самозабвенно «преследовал» своего красавца. С быстрого хода, почти без потяжки, кобель приостановился и тут же, стремглав продвинувшись метров 7, поднял пару куропаток. Далеко впереди поднял куропаток без стойки, и вскоре одну птицу прошел очень близко, не причуяв. После объявления о досрочном снятии собаки Максим вполне серьезно заявил: «Диплом III степени я все равно бы у вас не взял, так как Эрик работает не ниже диплома второй степени». Хочу заметить, что диплом III степени амбициозному ведущему никто предлагать и не собирался.

Снят за непроявление чутья.

№2. Атос, шотландский сеттер, кобель рождения 24.04. 05. от Луд-Стара Корвана и Галатеи Колесниченко. Владелец и ведущий Доценко В.Г., г.Днепропетровск.
Сразу ушел в поиск, проигнорировав егерские команды ведущего. Скакал довольно типичным для гордонов галопом, а вот лежачая стойка и ползание на брюхе при попытке поднять птицу, так украшающая работу страстного по природе английского сеттера, совсем не свойственны шотландцу с его довольно спокойным нравом. Эта единственная лежачая стойка оказалась пустой. Еще в течение отведенных 40 минут мы видели спор перепела. Почему-то в итоговой таблице, напечатанной в журнале «МС» №2 значится, что Атос снят за гоньбу. Никакой гоньбы не было.

Без расценки.

№З.Томми-Джой, черно-пегий пойнтер, кобель, рождения 07.04.02.от Джоя Максимова и Бекки Чеперина. Владелец Ержов О.В., г.Киев, ведет Ю.А. Бузин.

Начал работу на тяжелом галопе, согнувшись в три погибели и держа голову «топориком». Постоянно обнюхивал наброды. Все это продолжалось в течение пяти минут. Но вдруг, о чудо! Задрав голову, верхом протянул метров 10 и картинно стал. По посылу прошел метров 15, пусто. Но зато какие «прелюдии»! После этого события заметно оживился, поскакал быстрее и стал повыше держать голову. Мы продвинулись против ветра всего метров 150, когда Томми уверенно отрабатывает пару куропаток. От места взлета куропаток до собаки было не менее 12 метров. Почти сразу, сделав не более трёх параллелей, прихватил вторую пару куропаток. Протянул несколько шагов, стал, продвинулся, снова стал, по посылу подал птиц с небольшой задержкой в 8 метрах. Успешная часть выступления заняла менее 5 минут.

775 77 557 344 77 = 75, диплом II степени.

№5. Дора, черно-пегий пойнтер, сука рождения 26.07.02. от ч. Кизил- Тома Стоячко и Дары Колесника. Владелец и ведущий Борисов Я.Н., г.Днепропетровск.

Двукратный победитель финала Всеукраинских состязаний по перепелу на этот раз выглядела весьма непрезентабельно. Раскормленная до свинского состояния, пыхтя на тяжелом галопе, высунув язык, она искала на параллелях шириной не более 20-25 метров, а при таком поиске отработать куропаток можно только случайно.

Без встречи с птицей.

№6. Атос, кофейно-пегий пойнтер, кобель рождения 05.09.05. от ч. Рика Пинчука и Даны Шпира. Владелец и ведущий Кальник А.М., клуб «Дуплет», г.Енакиево Донецкая область.
Очень резвый, хорошо поставленный кобелек. Манерный и хорошо несет голову. При наскоке на пару куропаток гнать не пытался, а вот неплохо отработанную недалеко от лесополосы троицу погнал довольно «весело».

Снят за гоньбу.

В процессе работы некоторых собак возникали моменты, дающие повод к размышлениям. Привожу некоторые из них.

№7. Азанта, английский сеттер, сука рождения 11.04 06. от Ярика Шора и Джины Дасова. Владелец и ведущий Дьячина А.А., г. Евпатория.

Мы видели одну пустую стойку и две хорошие верные и дальние работы, причем при первой же имели удовольствие лицезреть все «прибамбасы», столь украшающие работу стильного англичанина. Азанта сначала с хода «сломалась» и легла, задрав голову, при подходе ведущего стремительно проползла на брюхе метров 5 и снова легла, по посылу легко подала пару куропаток в 10-12 метрах. Осталась на месте после громкого окрика.

775 78 558 455 77 = 80, диплом II степени.

В этот раз Азанта скакала тяжеловатым галопом, вертя пером, что в настоящее время у английских сеттеров, с подачи иностранных экспертов, считается страшным пороком стиля хода. «Майонез» – пренебрежительно говорят они. Майонез, как макаки, повторяют за ними наши «англоманы» и при этом таинственно-заговорчески перешептываются.

Раз разговор зашел о стиле, то хочу заметить: в последнее время все активнее муссируется вопрос о том, что стиль, как таковой, нужно вообще убрать из расценочной таблицы. Такие разговоры отнюдь не лишены логики. Красоту работы способны оценить далеко не все, тут нужен определенный склад души, а для оценки такого понятия как «типичность» – соответствующая школа. Как может новоиспеченный молодой эксперт судить о стиле ирландца или шотландца, когда он их в глаза не видел, или видел весьма посредственные по стилю экземпляры? А об оценке стиля континентальных легавых спорят даже маститые эксперты. Можно ли давать за стиль хода «5» дратхаару, который скачет почти карьером? Многие современные курцхаары весьма часто работают именно на этом аллюре. Типично ли это?

№8. Гелла, черно-крапчатый английский сеттер, сука рождения 02.03.06. от Рэя Пинькова и Весты II Лакина. Владелец и ведущий Гуров И.В., г.Мариуполь.

Искала на правильных параллелях плавным типичным галопом. Сделала две пустые стойки с посылом, одну птицу прошла, не причуяв. Снята за непроявление чутья.

№9. Чара, красно-пегий пойнтер, сука рождения 06.04.05. от ч. Замбо Гринченко и Доры Борисова. Владелец и ведущий Литовец А.В., г.Днепропетровск.

Искала на быстром галопе. Первое время предпочитала ходить кругами, проходя по обысканным местам, потом все таки «поймала» ветер и стала довольно сносно челночить. Приткнулась к перепелу и легла, по посылу очень туго подала его в 4 метрах, успел отбежать.

Уверенную в общем- то работу по паре куропаток Чаре помешал красиво завершить «подваливший» соперник.

674 87 456 444 67 =72, диплом III степени.

№10. Рона, черно-пегий пойнтер, сука рождения 17.05.04. от ч. Замбо Гринченко и Леды Конобеева. Владелец и ведущий Телек Л.И., г. Евпатория.

Хорошо поставленная, очень страстная сучка, постоянная участница Всеукраинских состязаний, но на этот раз был явно не ее день. Мы видели работу по птичке с посылом, пустую стойку и стойку по куропатке, которая не завершилась подъемом птицы. Рона почему-то сошла со стойки и ушла в поиск, почти тотчас же с этого места вылетела куропатка. Комиссия решила прекратить работу собаки с формулировкой «непроявление чутья», так как она из-за этих трех ошибок не укладывалась в лимит по «верности».

Вопрос конечно спорный и я с этим был не совсем согласен. Конечно, в целях экономии времени мы поступили правильно, но я обычно не снимаю в таких случаях собаку, так как в правилах ничего не сказано о возможности суммирования штрафных баллов за ошибки и снятия собаки до истечения отведенного ей для работы времени. Основанием для снятия собаки служат три спора, три толчка или прохода на ветер, три пустые стойки, три работы по птичкам. В правилах 1981 года вообще нет понятия «штрафные баллы», указывается конкретный бал при определенных ошибках. При двух пустых стойках (если нет оговорки в положении о состязаниях, что собака снимается не за три, а за две пустые стойки ) и одном споре я вожу собаку «до упора», а при наличии положительных работ расцениваю ее с «5» за «верность».

И еще о так называемых «проходах на ветер» и пропусках птиц. Я наказываю собаку только тогда, когда точно уверен, что она прошла под птицей на ветер и обязательно с учетом расстояния до нее, а оно должно быть не более равного минимальной дальности для присуждения диплома III ст. Поступить иначе, значит заранее требовать от собаки «с носом» на Д-III ст. «дальности» на Д-ІІ. Абсурд! Пропуски птиц собакой сплошь и рядом происходят из-за не поставленного поиска, и чутье здесь не причем. И заметьте, мы же не видим, как в траве перемещается куропатка, она может прибежать и подняться уже после прохода собаки по этому месту. А когда это происходит далеко в стороне от ведущего и экспертов, определиться с птицей еще труднее. А как шныряют между ног у собаки посаженные «грайкой» перепела?! Когда я провожу экспертизу на состязаниях под Мариуполем на мелекинских полях «под манок», я не могу равнодушно слышать злорадные выкрики «спецов», когда перепела поднимаются вслед за прошедшей собакой: «Ага, опять пропуск!». У меня сразу возникает желание огреть их по голове чем-то тяжелым, потому как что-то объяснять им бесполезно.

В последнее время все чаще и чаще появиляются так называемые «строгие» эксперты, стремящиеся как можно быстрее закончить экспертизу. Они бездушны, не досадуют при промахах испытуемых собак, а наоборот – радостно считают количество споров и пустых стоек, а при гоньбе просто ликуют. Мотивация такого поведения у этих экспертов железная: «Я сужу строго, от этого только польза, а то поразвели тут дерьма!». Как правило, большинство таких «строгих» экспертов или не держат легавых, или сами не выступают на состязаниях, потому как собственных собак им показывать стыдно. Ю.В. Коновалов, весьма требовательный эксперт, всегда скептически относившийся к украинским легавым собакам, пошел еще дальше и в своей статье «Спорт или охота» заявляет, что полностью согласен с французом Даригадом, (это не «погоняло», фамилия такая) и считает: «Кинологии в Украине нет!». Спрашивается, а чем тогда уже не один десяток лет занимается сам Юрий Владимирович? Но есть в Украине еще три категории экспертов: «восторженно-добренькие», «продажные» и «никакие» – эти гораздо страшнее тех «строгих», о которых я только что сказал выше. Посмотрите, как жалко выглядели на этих состязаниях некоторые «лауреаты» многочисленных дипломов II степени (а то и I ). Все собаки, выступавшие за команды, а их целых 72, имели дипломы не ниже II степени, 16 из них сняты за гоньбу, 2 за непослушание. Ровно 25%! Позор! Шестнадцать втородипломников и два обладателя диплома I степени (тут и «элита», тут и «чемпионы») сняты за «непроявление чутья», то есть попросту не использовали свой шанс, и тут нечего пенять на малое количество птицы. Таким плачевным результатам мы во многом обязаны «этим самым» экспертам. А может все таки прав Ю.В. Коновалов, не кинология в Украине, а сплошные амбиции и липа!

№11. Велли Блик, красно-пегий пойнтер, сука, рождения 25.05.04. от Арана Шерстнева и Греджи Загальской. Владелец и ведущий Казарян А.Р., г.Харьков.

Страстная собачка, но контакт с хозяином оставляет желать лучшего. Почти без потяжки стала, при подходе ведущего бросила работу и ушла в поиск. Проигнорировала настойчивые призывы и жесты ведущего вернутся к месту стойки, чтобы попытаться доработать птицу, но вскоре сделала это сама и «достала» пару куропаток в 50 метрах от первой стойки, подняла птиц самостоятельно, без посыла в 7-8 метрах, когда ведущий подошел к ней почти вплотную. Потом спорола одиночную куропатку и почти сразу у посадки прихватила пару и стала по ней вдвоем с соперником – пойнтером Сэмом Постникова.

665 87 547 444 66 =72, диплом III степени.

№12. Сэм, черно-пегий пойнтер, кобель рождения 01.04.03 от Рона Гринченко и Леды Конобеева. Владелец и ведущий Постников А.В., г.Симферополь.

Запомнился очень тугой подводкой, позволяющей куропаткам «вовремя смыться». Один раз доработал отбежавших птиц с большими потугами, второй раз с подъемом подмогла Велли Блик.

664 77 554 443 76 = 69 , диплом III степени.

№13. Топ, красно-пегий пойнтер, кобель рождения 21.06.03 от Вермута и Ники Санояна. Владелец и ведущий Черкасов П.П., г.Донецк.

Старался, делал все как надо, но за отведенное время птицы не нашел, правда, умудрился сделать одну пустую стойку.

Без расценки.

№14. Ной, трехцветный английский сеттер, кобель рождения 06.03.06 от Рика Великитина и Ассоли Федорова. Владелец и ведущий Краснобаев, Крым.
Резвый, неплохо поставленный кобель с довольно типичными манерами и лежачей стойкой.

После недлинной потяжки лег, по посылу без задержки стал продвигаться, куропатки вылетели в 5-6 метрах в стороне от собаки. Прилег, по посылу «выковырял» перепела.
665 87 447 454 77=74, диплом III степени.

№15. Рада, черно-пегий пойнтер, однопометница №10. Владелец и ведущий Ломтенков Г.В., г.Евпатория.

На этот раз работа Рады с самого старта была очень эффектной – карьер, правильные широкие параллели, несколько страстных прихваток.

Прямо с карьера, без намека на потяжку, легла, ведущий стремительно приблизился к собаке и дал команду. С низкого старта бросок карьером не менее 16 метров, вышибленные куропатки пытаются делать свечку. Рада подпрыгивает, лязгает зубам буквально у хвоста одной из птиц и, приземлившись после прыжка, ложится «как вкопанная». Реакции на выстрел никакой. Зрители и эксперты ошеломлены. Вот это динамика! И что удивительно, не прошли мы и двухсот метров, как опять лежачая стойка, посыл и картина повторяется, только без попытки поймать птицу. Пройденное броском расстояние от лежачей стойки до места взлета пары куропаток и на этот раз весьма внушительное.

Мы переглядывались, думаю, каждый из нас уже решил оценить эту замечательную работу очень высокими баллами. Подошедший главный эксперт В.К. Голубченко сказал буквально следующее: «Не вздумайте не дать диплом I степени, такие работы видишь редко». Мы с ним были полностью согласны.

895 98 3510 535 88 = 86, диплом I степени.

Точная подводка броском, как «вилкой в котлету» (так любили говорить старики), в данном случае была весьма целесообразна, она не позволила куропаткам убежать, а нам помогла с максимальной верностью определить силу чутья собаки. В моей памяти диплом I степени по перепелу, полученный в 1969 году точно при таких же обстоятельствах знаменитой крымской ирландкой Редой В.М. Гребенника у Б.А. Перова и В.К. Стуся, а они знали, что делали.

Хочу заметить, что поставь мы даже «О» за потяжку, Рада все равно тянула на диплом первой степени, хотя она проиграла бы целых 5 баллов собакам, работы которых так «украшает потяжка». Пожалуй, более наглядного доказательства, чем нынешняя работа Рады, в том, что потяжка элемент не функциональный и баллы за нее даже косвенным образом не должны влиять на степень диплома, придумать трудно.

№16. Голуба-Фаби, красно-пегий пойнтер, сука рождения 28.05.06. от Топа Черкасова и Венты Голубченко. Владелец и ведущий Пинчук Т.Г., клуб «Дуплет».

Мы видели одну стойку с посылом, когда собака не доработала куропаток и они поднялись после того, как она прекратила работу, один спор и одну «чистую» пустую.

Снята за непроявление чутья.

№17. Голуба-Фрэзи-Гранд, черно-пегий пойнтер, однопометница №16, владелец и ведущая Худошина О.Г., г. Мариуполь.

Лихая, страстная собачка, блеснувшая в прошлом году на «Ярмарке амбиций», и на этот раз горела желанием работать. На первой льготной минуте прошла пару куропаток и очень возбудилась от звука крыльев, но ведущая сумела удержать собаку на месте. А вот спор куропаток в отдалении от ведущей закончился самой настоящей гоньбой.
Снята за гоньбу.

№18 ч. Рик, красно-пегий пойнтер, кобель рождения 12.04.02. от Грея Соколова и Альфы Щербака. Владелец и ведущий Пинчук Т.Г., клуб «Дуплет».

Чемпион мемориала В.Д. Бочарова, но при моей экспертизе уже на трех состязаниях даже отдаленно не приближается к подобному успеху.

Одна работа была с «2» за стойку, я сразу вспомнил знаменитый «перл» С.Н. Сероштана: «Собака стоит неплотно», а еще были споры.

Снят за непроявление чутья.

№19. Бим, черно-пегий пойнтер, кобель рождения 05.09.05 от ч. Рика Пинчука и Даны Шпира. Владелец и ведущий Передерий А.П., клуб «Дуплет».

Скакал быстро, но постоянно приостанавливался и «ползал» на потяжках. При одной из бесконечных приостановок ведущий послал собаку, но, увы – пусто.

Снят за непроявление чутья.

№20. Буч, палевый пойнтер, кобель рождения 02.06.04. от Блека Бедакова и Лоты Шпира. Владелец и ведущий Шинкарев С.А., г.Донецк.

К сожалению, запись работы этого обладателя трех дипломов II степени мною утеряна, но в итоговой таблице он значится: «Снят за непроявление чутья».

---------- Добавлено в 09:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:16 ----------

№21. Кадо-Пан, кофейный пойнтер, кобель рождения 27.06.05 от ч. Виконта Блик Загальской и Дали Андреева, владелец и ведущий Андреев П.Л., г.Киев и №22. Монарх, черный пойнтер, кобель рождения 04.04.07 от ч. Виконта Блик Загальской и Мегги Ткаченко. Владелец и ведущий Шабанов А.А., г.Одесса.

Эти два фантастически стильных красавца-полубрата не зря мною записаны подряд, они работали в паре одновременно и показали очень короткий, но удивительный по красоте спектакль.

Пущенные в котлован, оставшийся от высохшего водоема, они понеслись карьером как два арабских жеребца, задрав головы до небес. Картина великолепная! Вылетев как на крыльях из котлована, понеслись по полю. После парной, очень красивой и динамичной работы, но, увы, по птичке, прихватывают бегущих куропаток – и тут началась настоящая феерия. Попеременно бросками, «обрезая» куропаток, вдруг, как изваяния замирают оба… красоту этих стоек не передать словами. Преследуя куропаток, они уходят все дальше и дальше и, когда те, наконец-то, вылетают, также дружно и азартно гонят...
Сняты за гоньбу.

№23. Ромул, ирландский сеттер, кобель рождения 05.04.05 от Тамерлана-Тори Погребняка и Сайты Коршева. Владелец и ведущий Кочерга А.В., г.Мариуполь.

Судя по наличию двух дипломами II степени и четырех III, кобель принадлежит к группе рабочих ирландцев, в этом убедились и мы.

При первой работе долго и упорно разбирался со следом. Наконец ведущий поднял руку и тут же в 6-7 метрах вылетает куропатка.

Фамильярная, недостаточно напряженная стойка, посыл ведущего. Четкой доработке убегающих куропаток помешал подваливший пойнтер.

674 77 557 444 66 =72, диплом III степени.

№24. Уран, черно-пегий пойнтер, кобель рождения 21.05.04 от Арана Шерстнева и Линды Черкасова. Владелец и ведущий Черкасов П.П., г.Донецк.

Очень манерный, высоко несет голову, работает на быстром галопе, поиск поставлен. Тужит на подводке из за чего, вероятно, дважды не смог поднять птиц, но дважды все таки сумел отработать бегущих куропаток. Во второй работе туговато, но страстно и верхом сумел подвести вплотную к паре куропаток, пройдя приличное расстояние. Этот путь, конечно, в расчет дальности чутья принимать нельзя.

665 87 556 554 77 = 77, диплом Ш степени.

№25. Рэд, палевый пойнтер, кобель рождения 25.04.05 от Рэда Воробьева и Леды Шевченко. Владелец Иванов И.Н., г. Мариуполь.

Этот отличный по экстерьеру и очень страстный кобель принадлежит тому самому Иванову И.Н, у которого был знаменитый Князь. К сожалению, я не записал, кто вел собаку.

После одной неверной работы по куропаткам ушел очень далеко и полностью вышел из повиновения ведущего.

Снят за отсутствие послушания.

2 мая. Начало работы в 8.00.

№26. Унчер, черно-пегий пойнтер, кобель рождения 06.04.05 от ч. Замбо Гринченко и Доры Борисова. Владелец и ведущий Корчак Б.Н., г. Одесса.

Запомнился тем, что во второй работе после лежачей стойки, по посылу, встал и «верхом» повел убегающих куропаток, прошел за ними не менее 100 метров, в конечном итоге птицы поднялись в 10 метрах от собаки. К сожалению, пропуск и пустая стойка не позволили дать за верность более 6 баллов.

765 87 557 435 77 = 76, диплом III степени.

№27. Дульсинея Блик, красно-пегий пойнтер, сука рождения 19.02.06 от Винта Запорожца и Бетти Горбенко. Владелец и ведущий Горбенко И.С., г.Киев.

В течение 20 минут сделала две верные и дальние работы, здесь я имею в виду расстояние от стойки до места взлета птиц, хотя красивые потяжки верхом тоже имели место быть. Отработала с полными пятерками за стиль. Постоянно «одним глазом» косила на соперника. При малейших намеках на работу с его стороны, правильные параллели ломались и Дуся карьером неслась к нему и «шарила» рядом. На грозные окрики Игоря Степановича на этот раз она просто «забила».

785 87 558 555 77 = 82, диплом II степени.

№28. Виконт, палевый пойнтер, кобель рождения 26.04.03 от ч. Кизил-Тома Стоячко и Линды Лазарева. Владелец и ведущий Демидец Н.И., г.Донецк.

Страшно раскормлен, потому начал работу довольно вяло, но после наскока на перепела прибавил скорости. Голову на ходу держит подчеркнуто высоко, параллели идеальные по рисунку, но хотелось бы видеть их более широкими.

Четко отработал перемещенного перепела метров на 5, полная экспрессии работа по паре витютней в высокой траве и следовая работа по паре куропаток.

664 78 557 554 86 = 76, диплом III степени

№29. Фьйордиган-Тинкенбель, (язык берегите), красно пегий пойнтер, кобель рождения 02.02.07 от Гоши Садовника и Одны Сорокина. Владелец и ведущий Помазан С.Г., г. Кривой Рог.

При одной положительной работе, наделал много ошибок по «верности», из-за чего расценен, но без диплома. Думаю, что этот молодой, хорошо поставленный, страстный кобелек с хорошей перспективой и себя еще покажет.

654 87 546 444 78 = 72 , б/д.

№30. Даша Блик, палевый пойнтер, однопометница №27. Владелец и ведущая Шикло Л.К., г. Днепропетровск.

Совсем юная девушка показала пример, как надо выступать с собакой на состязаниях. На этот факт хочу обратить особое внимание тех субъектов, что только и умеют «пудрить мозги» экспертам, а сами поставить собаку не в состоянии. Такого народа на Всеукраинских состязаниях хоть отбавляй.

По дисциплине Даша была гораздо выше Дульсинеи, отработала очень быстро и уверенно, но работы ее были короче, чем у сестрички. Страстная, стильная и вместе с тем уравновешенная собака. Очень жаль, что Даша не выступала в финале, хотя по баллам она это право завоевала.

675 88 558 555 78 = 82, диплом III степени.

№31. Лик, красно-пегий пойнтер, кобель рождения 06.06.06 от Клиффорда Савенко и Альфы Щербака. Владелец и ведущий Егорченко А.Н., клуб «Дуплет».

Довольно перспективный молодой пойнтер, немного не дотянувший до диплома II степени по «верности». Запомнился одной эффектной работой, когда с хода, прямо у дороги, красиво стал, по посылу верхом провел метров 25, куропатки вылетели в 10 метрах от собаки.

765 87 558 455 78 = 80, диплом III степени.

№ 32. Снайп, черно-пегий пойнтер, кобель рождения 27.05.06 от Бокса Дудина и Пинты Бережнова. Владелец Кожевников А.А., Крым. Ведет Гринченко А.Б.

Очень страстный и манерный кобель. Поиск на карьере, широкий, но бессистемный, часто уходил далеко вперед. Отработал за считанные минуты, но дважды, как нам показалось, прошел куропаток, не причуяв.

Первая работа верная, метров на 8-10, после взлета пары куропаток посунулся, остановлен окриком. Сильно возбудился и ушел по прямой.

Далеко от ведущего протянул метров 5 и стал, самостоятельно продвинулся за убегающими птицами метров 15 и снова стал. При подходе ведущего две куропатки поднялись самостоятельно слева от собаки.

665 96 557 545 66 = 76, диплом III степени.

№ 33. Ч. Виконт Блик, черный пойнтер, кобель рождения 26.04.03 от Арана Джаналу Шерстнева и Грэджи Загальской. Владелец и ведущая Загальская В.Н., г. Киев.

На этот раз с самого пуска Виконт работал вяло и очень неуверенно, не показал свойственного ему хода, постоянно что-то прихватывал, замирал на несколько секунд, продвигался, как бы за бегущими птицами, бросал и снова уходил в поиск. Одну пару куропаток, после секундной приостановки, спорол. За отведенное время работы по птице со стойкой и посылом не было, но был пропуск, который «де факто» мы не засчитали как встречу с птицей, так как не сняли собаку досрочно за «непроявление чутья», это мы сделали зря и наша лояльность к этому незаурядному кобелю вышла нам «боком», потому что всё окончилось скандалом со стороны Загальской. В.Н. – в итоговой таблице была ошибочно сделана запись «снят за непроявление чутья». Но, естественно, если кобеля водили все положенные 40 минут, он не может быть «снят». После вполне логичного, но весьма конкретного «заявления» Валентины в адрес экспертной комиссии, я, посмотрев свои записи, тут же самолично в вывешенной таблице ручкой написал «без расценки». Запись «без встречи с птицей», приведенная в таблице журнала «МС» №2, не отражает действительности – одна «железная» встреча при споре-то была. Но и расценить работу по этой одной зачетной встрече с птицей с «двойкой» за стойку тоже было бы неправильно. В этой ситуации вернее всего запись «без расценки», так же как и в случаях, когда собаки делали всего одну работу и оставались без диплома.

Без расценки.

№34. Дар Блик, красно-пегий пойнтер, кобель рождения 25.06.06. от Бена Руденко и Барби Грицака. Владелец и ведущий Олефиров П.И., г. Киев.

Об этой собаке я уже говорил выше. Как обычно, Дар работал на быстром, красивом,, свободном галопе, поиск поставлен, в контакте с ведущим. Возле посадки протянул по следу убегающих куропаток метров 30 и стал. По посылу очень туго подал птиц в 4-5 метрах. На краю поля у самого «синего моря» сделал подряд три пустые стойки, причина которых, по моему мнению, одна — тугая подводка, позволявшая куропаткам каждый раз «спасаться бегством», и вполне возможно, что все эти три «пустыря» сделаны по одним и тем же птицам. После объявления решения комиссии стал по паре куропаток, но, увы, поздно.

Снят за пустые стойки.

№35. Ч. Ральф, палевый пойнтер, кобель рождения 02.04.99 от ч. Лорда Иванова и ч. Рады Голубченко В.К. Владелец и ведущий А.К. Голубченко (младший), г. Киев.
Убеленный сединами полевой и выставочный чемпион Украины, уже должен «почивать на лаврах», а не состязаться со своими правнуками. Старался старичок в меру своих сил, но птицы не нашел.

Без встречи с птицей.

№36. Сарбонна, черно-крапчатый английский сеттер, сука рождения 14.10.06 от Фреди Головина и Сайты Гальченко. Владелец и ведущий Гальченко С.Я., г. Мариуполь.
Прогнала на первой (льготной минуте) шумовых куропаток. Через некоторое время прихватила пару куропаток и стала, самостоятельно сошла со стойки, стала продвигаться за убегавшими птицами, пока не подняла их. Крайне возбужденная ушла далеко вперед и опять спорола куропаток, после чего окончательно вышла из повиновения.
Снята за отсутствие послушания.

№37. Линда, ирландский сеттер, сука рождения 09.03.05 от Рэда Ильина и Дюны Леменчука. Владелец и ведущий Савинов Д.И., г. Донецк.

Стабильная полевая работница, имеет два диплома II степени и 4-1П, но по ее нынешнему выступлению этого не скажешь. Искала на тяжелом галопе с частыми переходами на рысь, не отходя в стороны от ведущего далее 15 метров. За 40 минут только и отличилась тем, что спорола пару куропаток под посадкой.

Без расценки.

В своей статье «Доколе «красной породе» быть Золушкой?» во 2-ом номере журнала «МС» Александр Николаевич Гревцов сетует на предвзятое отношение к ирландскому сеттеру, которое, якобы, в последнее время в Украине имеет место быть. Он видит в этом главную причину падения популярности этой породы среди любителей охоты с легавой. Я же считаю и, думаю, многие со мной согласны, что причина резкого сокращения поголовья ирландцев на Украине кроется вовсе не в предвзятом отношении к этой прекрасной породе и тем более не в их шерстном покрове, к которому так цепляются всевозможные колючки. Английские сеттера часто одеты еще богаче, но число их приверженцев не падает. (Ирландист С. Асмолов в этом году завел английского сеттера.) Всё дело в резком снижении рабочих качества украинских ирландцев из-за неумелой племенной работы. Ставка заводчиков на выставочных чемпионов, видимо, себя не оправдала. Я делаю этот вывод исключительно из того, что в последнее время ирландцы весьма малочисленны на состязаниях высокого ранга, а те, что выставляются, своими выдающимися успехами, увы, похвастаться не могут. В моей памяти на Всеукраинских состязаниях прилично работали только ирландцы Н.И. Воровского и А.К. Голубченко, да и Альма С. Асмолова один раз блеснула. Был еще лихой в работе кобель Рокки у А.В. Дебчинского, кстати, не имеющих никакого отношения к украинской «дворянско-чемпионской» элите. Многочисленные «доморощенные» дипломы II степени, полученные на испытаниях, я не принимаю в расчет, они при современной экспертизе ни в коем разе не могут служить показателем хорошего уровня рабочих качеств имеющегося поголовья. Сплошь и рядом наши многие темно-красные красавцы лишены страсти и присущей породе «фамильярной наглости» в работе, да и скачет большинство из них едва лишь на «семерку». На Донецких состязаниях по перепелу на Кубок Бочарова этого года выставлено всего три ирландца, сработал только один. А Донецк, по уверению А.Н. Гревцова, является «кузнецой и вотчиной лучших украинских ирландцев» У Н.И. Воровского сейчас удивительный по красоте и окрасу кобель по кличке Алладин, сын полевого чемпиона Арамиса, в поле он «троечник», поэтому Николая Ивановича мы перестали видеть на состязаниях. А раньше многие, видевшие блестящую работу Арамиса в поле, задумывались: «А не завести ли мне ирландца?». И заводили! Мне посчастливилось весной этого года на межпородных Всероссийских состязаниях увидеть пару настоящих ирландцев-полевиков – перводипломника Айленл Ричарда Шаровой и Джесси Домнина. Оба они из Перми, по скорости хода и страсти не идут ни в какое сравнение с теми, что культивируются у нас. В моем присутствии Джесси Домнина стала третьим призером состязаний с дипломом II степени с 80 баллами, одна ее работа по дупелю в кочкарнике «выбила» у меня слезу умиления, а это верный признак, что видел я незаурядную собаку. Выставочными достижениями «чемпионов», которыми так гордится А.Н. Гревцов, в наше время никого не удивишь. Даже наоборот, очень многие весьма скептически относятся к этим самым «чемпионам», потому как знают, чем и как завоевываются эти титулы. (Здесь, Александр Николавич, я ни в коем разе не имею в виду ваших питомцев). Из последнего разговора с Г.И. Ильиным я понял, что в России с рабочими ирландцами примерно такая же картина, как и у нас. Поэтому, покупая в Москве щенка, надо быть уверенным, что родители его настоящие полевики, а не «диванные чемпионы».



№38. Дар, черно-пегий пойнтер, кобель рождения 05.04.04 от ч. Кизил-Тома Стоячко и Дары Колесника. Владелец и ведущий Павленко Б.А., г.Днепропетровск.

Огромный, не лишенный страсти и дельно поставленный кобель. Из-за излишней возбудимости осторожничает, постоянные манерные проверки с потяжками и приостановками в конечном итоге начинают раздражать. Возбудимость, несомненно, главная причина и очень тугой подводки, собаку просто «клинит» перед птицей.

Сделал одну работу с красивыми прелюдиями и тугой подводкой, но три пустые стойки дали нам право прекратить работу досрочно. Один раз Дар даже лег, у меня создалось впечатление, что птица у него под носом, но и после этой лежачей стойки птицы не поднял.

Снят за пустые стойки,

№39. Габриэлла, черный пойнтер, сука рождения 21.11.04 от Дика Грицая и Сильвы Ищенко. Владелец и ведущий Белов М.Р., г.Харьков.

Скакала быстро, хорошо держала голову, челночила, но далековато от ведущего, послушание хромает.

Работала чуть более 30 минут, успела сделать две работы, пару куропаток спорола и была одна пустая стойка. Запомнилась четкой, прямолинейной и стремительной подводкой.
665 87 458 544 76 = 75, диплом III степени.

№40. Золчек, черно-крапчатый английский сеттер, кобель рождения 12.01.04 от Грегори Ковжун и Элги Шаленина. Владелец и ведущий Ковжун В.М., г. Киев.

Многообещающий старт и сбой на дистанции. Сначала сделал одну мастерскую работу, со страстной прямолинейной длинной потяжкой, и после посыла уверенной доработкой бегущего перепела, а затем, видимо из-за чрезмерного возбуждения, «налепил» пустых стоек, за что и был досрочно снят.

Снят за пустые стойки.

№41.Рэмбо, оранжево-крапчатый английский сеттер, кобель рождения 26.06.04 от Дуная Калюжного и Альби-Роны Пастушко. Владелец и ведущий Пастушко В.Г., Крым.

На «Чемпионате Евпатории» был лучшим среди островных легавых с единственным дипломом II степени, на этот раз быстро сделал две работы по куропаткам, но обе не далее 6 метров. Увы, положением по состязаниям предусмотрена обязательная расценка по двум положительным работам.

675 98 456 544 78 = 78, диплом III степени.

№42. Арчибальд, пойнтер, кобель рождения 10.10.04 от Норда Федотова и Глаши-Галлы Чуба. Владелец и ведущий Ляшенко О.В., г. Полтава.

Искал на тяжелом галопе, пропустил пару куропаток, вторую пару отработал впритык и посунулся на «грани фола». Третья работа тоже была накоротке. Удивительно «расположение» куропаток к этому пойнтеру во всех случаях – разглядывая собаку, убегать от него они и не собирались.

664 77 457 444 66 =70, диплом III степени.

---------- Добавлено в 09:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:18 ----------

Теперь мои впечатления обо всём, что происходило на Всеукраинских состязаниях. Начну с того, что об объективности экспертизы при таком порядке работы собак парами, какой имел место в этот раз, не может быть и речи. Пускать двух собак одновременно, только с целью экономить время мы просто не имеем морального права. Участники состязаний преодолевают огромные расстояния, чтобы добраться до Крыма, а это при нынешних ценах на горючее для многих весьма накладно. Люди платят из своего кармана за право состязаться в надежде победить, а может, если очень повезет, получить желанный диплом I степени и стать «чемпионом». И что же?! Мечты для многих так и остались мечтами, и в этом есть доля нашей вины – вины экспертов. Хочу нарисовать довольно типичную картину из будней последнего «Всеукраинского чемпионата».

Жребий, ожидание очереди, наконец, твой любимец в работе, тебя знобит, сердце колотится, а тут еще ведущий собаки-конкурента действует на нервы, все время свистит, машет руками и несется вперед, как угорелый. Долгожданная работа, стильная прихватка, стойка, оборачиваешься к экспертной комиссии, но ее взоры и все внимание направлено на собаку вашего соперника, которая на горизонте что-то усиленно «ковыряет», а её ведущий, вместо того чтобы подозвать собаку к себе, сам несется к ней, сломя голову. Наконец, стойку твоего питомца эксперты все же увидели и требуют посыла. Команда, птица поднята, эксперты описывают работу, но, увы, видели-то они не все. И все-таки, на этот раз тебе крупно повезло, потому что при второй работе твоей собаки рядом окажется собака конкурента, которая примчится, несмотря на его истошные крики, как только увидит потяжку другой собаки. Она пошарит рядом и станет впереди твоей собаки, а при твоем приближении первой кинется и поднимет «твоих» куропаток. Ее простят «на первый раз». Даже если бы ее сняли, тебе от этого не станет легче, работа твоего питомца испорчена.

Скажут: «И эту картину рисует сам Стоячко, ярый сторонник состязаний парами!» Да, это я! Но нельзя так! Извратили все от начала до конца! Приезжайте на крымские состязания, посмотрите как надо, как красиво работают собаки в паре, как ведут себя ведущие и эксперты.

По поводу дисциплины собак и ведущих хочу заметить следующее. В последнее время многие эксперты перестали требовать от ведущих показа выполнения собакой обязательных «егерских» команд перед пуском ее в поле. Выполнение этих команд должно влиять на оценку за дрессировку. Раньше было принято успокоить собаку перед пуском и уложить ее. Сейчас же некоторые ведущие, насмотревшись итальянцев, наоборот – «разгоняют» своих собак, с упоением волоча их за ошейник. Очень часто они так поступают даже с холериками или собаками толком не поставленными. Собака обязательно должна ложиться на расстоянии по команде ведущего, в этом плане я всей душой поддерживаю инициативу Максима Вышутина, предложившего не допускать к состязанию парами собак, которые не выполняют «даун» на расстоянии. Это требование он хочет включить в положение по состязаниям «Ярмарка амбиций», как обязательный пункт. Если будет так, то надеюсь, что очень скоро мы забудем про случаи, когда одна собака помешала в работе другой.

На Всероссийском межпородном чемпионате этого года из полусотни собак за гоньбу сняли только одну и то ту, которую выставляла женщина. В России большинство собак натаскивают профессионалы, потому те и знают, что такое «даун!». Но я уверен, ни у кого из российских эспертов-легашатников и в мыслях не возникло желания протащить в правилах «гоньбу зайца до 5 минут» для континентальных легавых. Кстати, 1,2 и 4 места на чемпионате в этом году за курцхаарами Самуеля Касиса, иностранцами по происхождению, очень и очень темпераментными, но прекрасно поставленными, многие их видели на «Чемпионате Евпатории».

Посмотрите, какая ужасная картина с гоньбой птицы у нас, и обратите внимание, что гоняют и собаки, которые принадлежат известным экспертам, хотя они во всем должны быть примером, чтобы не тыкали в них пальцем, приговаривая: «Сам такой!». А самое неприятное, что имеют место случаи, когда на состязаниях снимают за гоньбу собак, которых выставляют люди, занимающиеся натаской за деньги (профессионалами назвать их у меня язык не повернулся). И гонят часто до выстрела или вообще без него. И здесь ссылка на охоту, где собака подает битую птицу, оправданием быть не может. Мои собаки на охоте всегда стремглав несутся к упавшим куропатке или фазану, так как промедление грозит потерей подранка, также ловят подраненных зайцев, но если я не стреляю, то часто даже не следят за улетающей птицей и сразу идут в поиск. Но здесь есть одно но – при выстреле я всегда могу их остановить, команда «даун» для них как удар плетью. Сейчас в продаже появились электроошейники, при умелом обращении с ними можно отучить от гоньбы даже собаку, «вконец испорченную охотой».

На многих участках угодий, где работала комиссия континентальных легавых, вообще нельзя было пускать собак парами, там и за одной проследить было трудно. И это при том, что эксперты ходили далеко по сторонам и сходились время от времени только затем, чтобы спросить друг у друга: «Ну, что ты видел?». В нашей комиссии такое тоже имело место быть, хотя мы и работали исключительно в чистом поле при хорошей видимости, но нерадивые ведущие разбегались по сторонам (порою метров на 50 и более), и в такой ситуации следить одновременно за двумя собаками с широким ходом просто невозможно. В первый день у меня болело горло от бесконечных криков: «Не расходитесь!», во второй — шея, ею приходилось бесконечно вертеть. О какой объективности экспертизы здесь может идти речь, если полностью работу видел один эксперт, а расценивали трое? Если поиск собак не пересекается, как можно их сравнивать? Отсюда и многочисленные высказывания противников парной работы собак о всевозможных случайностях типа «собачке повезло, она ушла в сторону и там нашла птичку, а другая там не была». Собаки должны быть в одних и тех же местах поочередно. Как красиво работали в паре на «Чемпионате Евпатории» в финале «пульки» островных легавых пойнтер Дар Блик Олефирова и англичанка Азанта Дьячины. Во второй работе Блик блестяще отработал пару куропаток, которых Азанта соизволила только отметить. Тогда заговорить о случайности мог только законченный идиот. Очень красивым был и суперфинал, в котором курцхаар ни в чем не уступал пойнтеру. И эти феерические зрелища разве можно сравнить с финалом Всеукраинского чемпионата при участии «шкандыбающнго» дратхаара... Нет, я не хочу ни в коем случае сказать, что Люмп плохая собака, он классный кобель и попадает в финал престижных состязаний не в первый раз, но в этот раз «это было явное не то».

И.С. Горбенко постоянно твердит мне, что олимпийский формат финала состязаний парами, который мы проводим на протяжении последних пяти лет, никуда не годится, так как там все решает случай. Значит, когда Дора Борисова и Дар Олеферова дважды побеждали на состязаниях, выигрывая на всех этапах вчистую, случайность, а то, что Люмп и Дульсинея вместо полуфинала сразу разыграли финал, а «хреновые» собаки Азанта и Рада остались за бортом, это закономерность и «десять шагов вперед»? А расценка Рады в четвертьфинале по одной работе разве не условность, а ее соперник остался вообще без птицы, разве не случай? А что было бы, если бы Рада тоже не сделала работы? В коем веке собака получает диплом I степени и вылетает из «пульки»? А что было бы, если бы в течение получаса в полуфинале Рада сделала две «короткие» работы, а Азанта одну «длинную»? Качество или количество? А если баллы у победителя пары гораздо ниже, чем у проигравшего в предыдущей? А если у победителя общие баллы за четыре выступления самые высокие, а в самом финале он выглядел на порядок хуже соперника – на кой нужен такой финал и такой победитель! А разве при состязаниях парами можно допускать, чтобы в финале собака дорабатывала свое время в одиночку, без соперника, она сразу попадает в более выгодное положение, так как ее ведущему предоставлена полная свобода? Подобные вопросы я сразу начал задавать Грановскому. Владимир Константинович похлопал меня по плечу и изрек: «Анатолий, успокойся, не переживай, все решим в рабочем порядке».

Главный показателем того, что на финальном этапе чемпионата было все не так, как надо, является тот факт, что свидетелями его кульминации –финала стали только сами эксперты и участники «пульки». Зрители «испарились», тогда как обычно на финале их бывает не меньше сотни. Так было и в Мелекино, так было и на прошлом чемпионате Украины по куропатке в Евпатории. И в этот раз сначала было все как всегда, и на начало финальной пульки зрителей было очень много, некоторые даже приехали из Симферополя специально посмотреть финал (Г.М. Пашинский и другие), но очень скоро, не поняв происходящего, большинство из них покинули «поле боя». Что говорить о зрителях, если с самого начала в экспертной комиссии начались дебаты, которые продолжались на протяжении всего финала, а кабинетный вариант его проведения, со многими неизвестными, по-моему, был не до конца понятен самим авторам – В.К. Грановскому и З.Б. Медведевой, но они, не подавая вида, все равно «давили авторитетом». За дискуссией экспертов, проходящей на весьма повышенных тонах, с нескрываемым интересом наблюдали зрители, порой они сами включались в нее, а представитель «кинологической общественности», эксперт С.Н. Сероштан, вообще неотступно следовал за комиссией, постоянно давал советы, участвовал в оценке собак и не скрывая лоббировал интересы «лохматого поголовья». После «горячих» четвертьфинальных дебатов я заявил, что со всем происходящим не согласен, снимаю с себя полномочия эксперта и перехожу (нет, не в оппозицию), а просто в сторонние наблюдатели. Слово свое я сдержал и в дальнейшем в оценке собак не участвовал, молча «болел» за пойнтеров Раду и Дусю, лишь позволил себе бурно выразить свои чувства только после победы последней. Ю.В. Коновалов тоже с очень многим был не согласен и лихорадочно тряс бородой при объявлении В.К Грановским оценок дратхаарам, выражая этим своё крайнее недовольство.

Расценка собак в финале должна происходить только коллегиально, общим равноправным голосованием всех членов экспертной комиссии, включая главного эксперта, и никто ни на кого не должен давить, как это имело место на последнем Чемпионате. Общее решение комиссии тут же должно объявляется зрителям.

Расценку собак на всех этапах финального этапа состязаний при пуске собак парами и таком количестве птицы, как это было на этот раз, я считаю абсолютным бредом, а не великим достижением и «10 шагами вперед», как считает мой давний оппонент в этом вопросе И.С. Горбенко.

Этот вариант может подходить для финала, когда собаки-финалисты работают в одиночку, а призеров определяют по сумме баллов за выступления в предварительном этапе состязаний и финале. Такой финал из восьми собак займет гораздо меньше времени, чем парный, и я рекомендую его для Мелекино, тем более этот вариант будет понятен и для иностранных экспертов, которых собираются пригласить.

Если уж кто-то хочет расценивать собак на всех этапах финала при их работе парами, то считаю здесь возможным только один вариант:

- после проведения четвертьфинала суммируются оценки в предварительном выступлении и четвертьфинале, в полуфинал проходят не победитель пары по этому показателю, а четыре собаки набравшие наибольшее количество баллов по двум выступлениям, так как у победителя одной пары может быть гораздо меньше баллов, чем у проигравшего во второй (этот вариант нынче предусмотрен не был), в финале встречаются две собаки, набравшие наибольшее количество баллов по итогам трех выступлений. Победитель определяется по сумме балов за все выступления, включая финал, или побеждает выигравший финал, независимо от результатов предыдущих выступлений. Второй вариант более приемлемый, как более спортивный и с интригой;

- на всех этапах финального тура собаки работают в паре на протяжении всего отведенного времени, независимо от количества отработанных птиц. Индивидуальная работа допускается только в случае, когда одна собака из пары снята за пустые стойки, непроявление чутья или гоньбу;

- в положении заранее должны быть оговорены дополнительные баллы за дипломы I и II степени (не более 10 и 5 баллов), коренным образом влияющие на результаты финала;
- каждый балл при расценке собаки ставится на голосование;

- считаю обязательным добавлять дополнительные баллы за каждую работу сверх зачетных в отведенное для финальных выступлений время.

Главными недостатками финала с бальной оценкой работы собак являются: потеря интриги для зрителей и то, что все опять зависит от субъективности экспертов, а это, как показал последний чемпионат, весьма опасная штука. А при малом количестве птицы элемент случайности здесь будет играть еще большую роль, чем при «олимпийке». У нас, когда обе собаки без птицы, вперед проходит лучшая по всему комплексу рабочих качеств, здесь же будут вылетать обе. И вероятен вариант, когда еще в четвертьфинале победителем состязаний станет собака, единственная сделавшая работу. Начнутся варианты оценки собак по одной работе (уже многие предлагают), а это что, не случайность? Попомните мое слово, пойдут «кровавые» споры «не на жизнь, а на смерть», какая собака лучше, «добычливый» курцхаар, сделавший три работы, или пойнтер, сделавший только одну, но «качественную».

Хочу опять коснуться ПРАВИЛ проведения СОСТЯЗАНИЙ в виду того, что наконец-то появилась критика в прессе проекта 20 балльных правил. В.К. Голубчеко в журнале «МС» №2 подверг критике этот проект, делая упор на то, что 20 баллов, в противоположность 100 баллам, «не могут отражать всю гамму особенностей работы собаки во время ее испытаний» и «ломают стройную систему испытаний». В свои сторонники Виктор Константинович берет Н.А. Андрусенко, вместе вспоминая «красивейшие потяжки» покойных пойнтеров. Я далек от «лирики», свойственной людям «солидного возраста» и, как бывший начальник финансового отдела, буду апеллировать голыми цифрами, сравнивая 20 балльную и 100 балльную таблицы...

Вообще, говоря о 20 баллах, негоже вспоминать «стройную систему испытаний, созданную многими поколениями», да и предлагаемый проект рекомендуется для состязаний, об испытаниях речь не идет. Сколько можно твердить об этом?! 20 баллов позволяют максимально упростить процесс оценки работы собак, не меняя ее сути, сделать эту оценку понятной всем и, самое главное, выбить почву изпод ног экспертов, привыкших жульничать, «свободно трактуя отдельные моменты», или философствовать. Последнее занятие очень любит мой друг, эксперт и большой романтик по жизни, Николай Алексеевич Андрусенко. Состязания и испытания совершенно разные понятия и цели у них разные. Испытания это по сути тесты для проверки рабочих качеств собаки по всем элементам ее работы по птице, и чем они полней и шире, эти тесты, тем лучше (это та самая «гамма», о которой Вы говорите). Состязания это спорт, призы. А если автомобиль на кону, то даже эксперта-коммуниста бес может попутать, и он возьмет да и «подсудит». Да и ошибаться непреднамеренно, путаясь в дебрях подводки и стиля, в этом случае недопустимо. На фильд-тралсовых состязаниях вообще не существует такой строгой балльной системы по 13 графам, как у нас, и ничего, разбираются в «гамме» и победителей определяют. А вообще, термин «100 балльные правила» в корне не верен, их нет и никогда не было, потому что они фактически сорокобалльные, 60 баллов – голый балласт. Никого не интересует собака без диплома с 59 баллами, не говоря уже о 49. Виктор Константинович, загляните в таблицу итогов последнего всеукраинского чемпионата с целью ее анализа. Цифры явно против ваших доводов. Подавляющее количество оценок в этой таблице по основным элементам работы собак наполнены не «гаммой», а наоборот – довольно скучны своим однообразием и вполне могли бы уместиться в 20 балльной таблице. Большинство собак дипломировано с разницей в оценке чутья всего 3 балла, при общей сумме 25, а это четверть 100 балльной таблицы и самая важная ее часть. Девять собак получили «дежурные» 16 баллов, тринадцать – 17, одиннадцать – 18 и только 4 отмечены 19 баллами, а одна получила целых 22. Тут нет ничего удивительного, поскольку в оценке за чутье по дальности и верности в 100 балльной таблице по 6 баллов балласта, а по степеням диплома разница всего в 1 балл. Думаю, имеющуюся «гамму» чутья вполне могла охватить и 20 балльная таблица, и это при всей ее строгости.

---------- Добавлено в 09:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:19 ----------

Судя по оценкам скорости хода подавляющего большинства собак, выступивших на чемпионате, 4-х баллов за быстроту поиска в 20 балльной таблице им вполне бы хватило. 4 собаки за «скорость» получили по 6 баллов (это 1), 18 собак имели скорость хода 7 (это2) и 8 баллов (это 3), 3 собаки скакали карьером на 9 баллов (это 4). А сколько дать за скорость (8 или 9) зависит не только от опыта эксперта, но, иногда, и от того, чья эта собака или из какой команды. И давать «девятки» и «десятки» за ход, видя собаку всего 10 минут, эксперты не должны, кто знает, как она скакала бы к концу сороковой минуты. А именно «девятки» на этот раз получили собаки, отработавшие за 10 минут и менее. Поиск карьером не самоцель, «без носа» он ничто, к тому же Вы утверждаете, что «средний ход» результативней и «добычливей» быстрого. Вот цитата из вашей статьи: «Все хорошо понимают, что курцхаар со средней скоростью хода более добычливая собака, чем пойнтер, и у нее больше возможностей найти дичь». Хотя это настоящая «философия», и Вы ставите с ног на голову основные понятия, но она принадлежит Вам. Чем больше скорость у собаки, тем больше она обыскивает пространства в единицу времени и, если у нее чутье «по ногам», она найдет птицы на порядок больше, чем собака со «средним ходом». Но тут загвоздка, а сколько по вашим понятиям этот «средний ход»? Может «восемь», а у пойнтера «десять» и он бесчутый? Тогда все правильно. Что касается работы по куропаткам, то без собаки с быстрым и широким поиском на охоте вообще нечего делать. Почитайте Домманже. Странно, как это Вы за 50 лет охоты с легавой этого не поняли. Другое дело – перепелиные высыпки, там «скорость» противопоказана, но некоторым Донецким легашатникам и быстрый ход пойнтера в этом случае не помеха, так как на высыпках они больше стреляют из «под лаптя», чем из под стоек, чему я был свидетелем. И на «Чемпионате Евпатории» и на Всеукраинском чемпионате быстрее всех находили куропаток и делали две зачетные работы как раз быстроходные собаки с широким поиском. Вы же ходили рядом с нами два дня и видели это. Курцхааров не стоит вспоминать «всуе», сейчас многие из них дают фору пойнтерам в работе, высоко несут голову, скачут на «восьмерку», при этом прекрасно чуют. А краснодарские курцы Касиса на карьере выигрывают престижнейшие состязания. Но суть не в этом. Вы страдаете, что «тройкой» из 20 балльных правил мы уравняли быстрый галоп с карьером, в то же время утверждаете, что средний ход «добычливее». Из вашего противоречия напрашивается вывод, что быстрота поиска фактор вовсе не решающий.

По «челноку» по 20 балльной таблице с «гаммой» тоже проблем не возникает. Семь собак получили по 8 баллов (это 3), 22 собаки по 7 баллов (это 2), остальные – по 6 баллов (это 1).

Дошли до «потяжки». Мы убрали ее из 20 балльных правил состязаний только потому, что если «на кону автомобиль», то не должна собака, отработавшая птиц без потяжки, сразу проигрывать «пять» баллов собаке, сделавшей потяжку перед стойкой, как это есть сейчас в 100 балльных. Это должно быть понятно и коню! Раде Ломтенкова на чемпионате поставили «тройку» за потяжку, хотя фактически ее не было, и если подходить строго формально, то в этой графе должен бы стоять «О». Но Рада получила диплом I степени, а полтора десятка собак с «пятеркой» за потяжку получили дипломы III степени. Без комментариев...

Считаю уместным здесь привести описание работы Фрама 1906/п Селиванова на III Всесоюзных состязаниях в 1990 году, где я был председателем комиссии в составе Г.И. Ильина и, ныне покойного, И.П. Воробьева:

«На очень быстром ходу Фрам наскочил на дупеля в полветра, дупель переместился, место его посадки экспертами взято под перекрестное наблюдение сразу с трех точек. Пока наводили «на перемещенного», дупель успел достаточно обсидеться. Проходя против ветра на параллели в 16-17 метрах от места сидки, Фрам без потяжки замер в очень красивой стойке. По первой же команде подал птицу точно по носу. После выстрела остался на месте. Ни малейших сомнений в том, что работа была по самой птице, у экспертов не возникло. После серии эффектных проверок в высокой траве, наконец, твердо стал у кромки канавы. По посылу продвинулся метра 4, но птицы не поднял. На потяжке с высокоподнятой головой перешел канаву, приостановился, бросил и ушел в поиск. Тут же сзади собаки поднялся дупель. Видимо, в какой то момент Фрам «поменял» запах птицы на запах следа и прошел дупеля бежавшего ему навстречу. С быстрого хода прихватил запах и «сломался», тут же протянул пару шагов и замер в картинной позе, по посылу подвел метра 4 и поднял дупеля.

775 98 559 555 79 = 86 баллов».

Когда собака уверенна в себе, ей некуда и незачем «тянуть». А из всех покойных Донецких пойнтеров красивее всех и дальше всех «тянул в никуда» черный Тролль Кубрака. Как-то на Всеукраинских состязаниях на виду у всех он сделал восемь пустых стоек с красивейшими прелюдиями. Покойный Д.М. Стадничук был загипнотизирован этим «марлизонским балетом» и все никак не хотел снимать с состязаний этого выродка. «Манерничание» и «пустостойство» Тролль передал по наследству некоторым своим потомкам.

В 20 балльной таблице за стойку предусмотрены 2 балла. «Двойка» ставится тогда, когда был посыл, или когда собака стоит, а птица поднимается сама при приближении ведущего, «единица», - когда собака сходит со стойки сама и поднимает птицу, если ведущий подошел к ней на 10 метров и ближе. Ситуации понятные всем, включая зрителей. Варианты «философствования», что поставить за стойку «4» или «5» и подошел ли ведущий к собаке на 1,5 метра или «вплотную», в этом случае исключаются.

Подводка – посмотрим что же в нашей таблице по чемпионату с этим элементом? А вот что, оценка за подводку 10 баллов, то есть ее удельный вес в 100 балльной таблице 10%, а разница в оценке собак по этому элементу кардинальная от 10 до 3, целых 7 баллов, когда по «чутью» у нас разница была только 4 балла из 25. И это при том, что есть всего 4 варианта подводки, кардинально и без «полутонов» отличающиеся друг от друга: собака подает по первому требованию (3 балла), для продвижения требует повторных команд (2 балла), требует прикосновений ведущего (1 бал), совершенно не продвигается – 0. А стараться увидеть в подводке какую-то «гамму» просто глупо. Зато оценка в 10 баллов предоставляет широкий простор для «творчества», Собака очень тужит – хочу поставлю «1», хочу «5», а Ивану Иванычу можно и «6». И еще очень важный момент – условность оценки за подводку в случае, когда птица поднимается сама, а собака остается на стойке. Мы даем «6», хотя собака может заслуживать как «10» так и «О».

О тонкостях оценки за стиль я упоминал выше, разница в суммарной оценке по итогам чемпионата составляет 6 баллов из 15 возможных. Полные пятерки (15 балов) за стиль получили четыре собаки, два пойнтера – Дульсинея и Даша (оба Блики), курцхаар Бест Чуплого и дратхаар Люмп Тищенко дважды – в предварительном туре и четвертьфинале. А вот 14 баллов только у англичанки Азанты (помахивает пером) и у 5 пойнтеров, тогда как этот очень высокий балл получили 6 курцхааров и 3 дратхаара.

Любители островных легавых задумайтесь, судя по итогам последнего чемпионата, континентальные легавые, выведенные практичными немцами, которым красота всегда была «по фигу», сработали гораздо стильнее и красивее, чем ваши питомцы, «истинные эстеты» английских, ирландских и шотландских кровей, некоторым из которым даже птицу в рот взять «западло». В.К. Грановский, А.З. Турок и Е.Д. Осадчук решили про себя, что всю многогранную «гамму» стиля курцхаар и дратхаары раскрыли более широко. Поэтому, уж если вы хотите получать истинное эстетическое наслаждение от работы легавой по птице – спешите завести дратхаара, а еще лучше «добычливого» курцхаара «со средним ходом». Пока еще можно выторговать щенков этих пород за триста евро.

Разница в максимальных и минимальных баллах за постановку и послушание у дипломированных собак чемпионата составляет всего 4 балла между 16 баллами (8,8) и 12 баллами (6,6). Так что и для этой «гаммы» «пятерки» из 20 балльных правил вполне бы хватило. Эти элементы (дрессировка) в 20 балльных правилах вынесены за основную таблицу, это сделано для того, чтобы на состязаниях дважды не поощрять или наказывать собаку за одно и тоже. Баллы за эти элемент служат только для оценки степени дрессировки собаки и прибавляются к основным только при распределении мест в личном зачете (при равенстве баллов по основной таблице) и определении обладателя егерского приза.

Посмотрите в таблицу в 90 % случаев оценка за «манеру поиска» совпала с оценкой за «постановку» и это не удивительно, самостоятельный правильный «челнок» - основной критерий постановки, точно так, и это весьма правильно, считает и вице - президент ФОСУ. Лично у меня разница между оценкой за «манеру поиска» и постановку бывает только в случаях, когда поиск правильный, но он «на свистках» или когда с поиском все в норме, но собака «посунулась» за птицей. Состязания это спорт, здесь не должно быть повторения оценок.

Ю.В. Коновалов в своей статье «Спорт или охота?» («МС» №2) ввел всех в заблуждение, заявив: «по их правилам никаких цифр, баллов, метров нет». Это не так, на чемпионате Франции по фильд-тралсу, который постоянно показывают по каналу «Охота и рыбалка», во время награждения владельцев собак-победителей постоянно мелькает таблица с итогами их выступления, где фигурируют цифры от 16 до 18 (всего 20 баллов), Критерии оценки работы у них безусловно есть и баллы выставляются и от них зависит не только оценка от «удовлетворительно» до «отлично», но и призовые места. Победители определяются только после прохождения всех номеров и сравнения выступлений всех собак. У нас же на состязаниях оценка работы и степень диплома собаки объявляются сразу, без сравнения с работой других номеров, поэтому требования к объективности оценок с самого начала должны быть весьма строгими, от этого зависит судьба призеров.

В завершении описания всех весенних украинских «легашачьих» событий и «раздумий» по поводу правил, хочу Вас уверить, что пока не будут приняты для состязаний понятные всем 20 балльные правила, не ждите полной объективности экспертизы. Что же касается 100 балльных правил, то какими бы «хорошими» Вы их не сделали, пока не уберете условности при оценке собак, наведете порядок с оценками за «подводку» и определите, что же все-таки такое стиль и как его оценивать, толку не будет. А если в спорте не перестанете, делая «10 шагов вперед», на потеху публики, сводить в финале пойнтеров с дратхарами, то об объективности при выборе лучших не может быть и речи. Это говорю Вам я, А.В. Стоячко, эксперт республиканской категории с 1979 года. Я отсудил в ранге председателя экспертной комиссии II и III Всесоюзные состязания и, начиная с1974 года, 33 Всеукраинских по перепелу, куропатке, вальдшнепу и фазану. Многим нынешним экспертам Всеукраинской категории я дал рекомендации и благословил их в «большую кинологию». А главное, надеюсь, что как принципиальный эксперт, за долгие годы заслужил Вашего уважения. Но мне надоело «биться головой о стену», доказывая очевидные вещи, поэтому заявляю – это мое последнее «выступление» по поводу правил. Делайте что хотите! Мой опыт позволит мне оценить работу легавой собаки по любым правилам и по любой птице, что бы Вы там не придумали!

До новых встреч на состязаниях! И пусть Вам во всем сопутствует удача!

Анатолий Стоячко, апрель - июль 2008 г.

это и другое взято тут

Крым: чемпионат легавых собак по куропатке 2009 года. Стоячко А.В.

Для меня традиционные майские состязания в Евпатории всегда были долгожданным весенним праздником, а проводимые здесь в последние годы чемпионаты Украины по куропатке стали двойным подарком – на них я могу встретиться с милыми моему сердцу людьми. Объятия, рюмочка «за встречу» – виделись будто вчера, а минул год. Как все же быстротечна жизнь!

На нынешнем чемпионате мне доверили исполнение почетных обязанностей главного эксперта. Благо, сейчас при такой «должности» не надо заниматься канцелярской работой, как это было прежде, поэтому я решил полностью посвятить себя хождению за собаками. 45 островных легавых и 65 континентальных – будет на что посмотреть. Одновременно собирался «присмотреть» за работой экспертов, но ни в коем разе не вмешиваясь в оценку работы собак.

Утром в пятницу, после торжественного открытия состязаний, я отправился вслед за комиссией Э. В. Юркова, которой была поручена экспертиза островных легавых.

Комиссия работала на полях, где в течение февраля – апреля шла активная натаска евпаторийских собак (и не только). За две недели до чемпионата здесь же прошли довольно представительные испытания собак. Птицы на этих полях вовремя чемпионата оказалось немного, но вполне достаточно для проведения состязаний, растительности же почти никакой, куропатки «настеганные», отлично знают собак и умеют благополучно удирать из-под стойки. В этой самой «опытности» птиц, по моему мнению, главная причина провала многих собак. В нескольких номерах журнала «Природа и охота» за 1878 год напечатана замечательная статья француза Белькруа «Английские легавые». Очень многие мысли этого истинного профессионала актуальны и сегодня. Думаю, труды Белькруа оказали заметное влияние на всех последующих авторов, и особенно на Домманже, что очевидно, когда читаешь его «Дрессировку Фрама». В главе «Английские пойнтера» Белькруа пишет: «Совершенно уверен, что куропатки – самые хитрые птицы среди всей нашей дичи, отлично знают и запоминают собак, пожалуй, и самих охотников. Мой друг, пытаясь обмануть куропаток, измазывал грязью своего красно-пегого пойнтера, так как они прекрасно знали его и, завидев, удирали или вовсе улетали с поля».

Думаю, комментарии излишни.

В последние годы на украинские чемпионаты все чаще в качестве председателей экспертных комиссий стали приглашать маститых экспертов из России и других стран. Вроде бы все хорошо: независимое объективное судейство, обмен опытом и школа для наших экспертов. Да, школа, но для кого? Наши специалисты частенько сами поучают «варягов», а порой и слова им не дают сказать. Интеллигентная скромность Э. В. Юркова в Мелекино не могла противостоять напору Н. А. Андрусенко, а в Евпатории все решали доводы Л. А. Ващенко. Справедливо будет заметить, что очень часто из-за преклонного возраста некоторые риглашенные эксперты не в состоянии непрестанно следовать за собаками в непосредственной близости от них, поэтому могут пропускать некоторые моменты в их работе (особенно в горах). Так стоит ли тратиться, создавая видимость, что экспертизу проводят «не наши»? Если уж приглашать, то целую бригаду экспертов, пусть судят всех собак с одинаковым подходом к их оценке, без какого-либо влияния извне. Тогда, может, и «развернется» Эрнст Викторович и даст четыре диплома I степени, как это он сделал в августе прошлого года на межрегиональном чемпионате «Белая куропатка» в Мурманске. Советую всем внимательно прочитать его отчет в журнале «МС» №2 (19) за 2009 год и сравнить работу перводипломников этого чемпионата с работой собак, выступавших в этом году на чемпионате Украины и чемпионате в Евпатории. Первые работали по табунам белых куропаток в холодной тундре среди карликовых березок и морошки, получая при этом по 85–90 баллов, вторые – скакали по голой степи, подымая клубы пыли, работали по колючему кураю среди сусликов и ежей и при этом получали на чемпионате Евпатории у С. Г. Шагинова жалкие 68–70 баллов. И обратите внимание, в России белая куропатка относится к боровой дичи и чутье судится одной графой (как было у нас до прошлого года), что значительно упрощает экспертизу – не надо фантазировать с «дальностью».

Уважаемые эксперты! Коль так называемые «Украинские правила» утверждены, будьте добры, при экспертизе собак хоть заглядывайте в них. Перестаньте пороть отсебятину! Я на протяжении многих лет публично выступал против некоторых положений, которые зафиксированы в ныне действующих правилах, но, как человек законопослушный, подчинился большинству и теперь при экспертизе собак придерживаюсь их. Многие члены этого большинства, молча «проглотившие» все и вся и проголосовавшие за эти правила, теперь судят «по понятиям», но уже втихаря, исподтишка. Прошу руководство ФОСУ при приглашении экспертов на чемпионаты учесть этот факт.

На некоторых экспертов сильное влияние оказали итальянские филд-трайльсы, тут же посыпались тройки за стиль, пятерки и шестерки за тяжелый галоп, хотя собаки не разу не переходили на рысь. Забегая вперед, скажу, что именно на тяжелом курцгалопе, типичном для породы, дратхаар Бой Шпарева в финале чемпионата Евпатории легко обыграл вывезенного из-за границы и весьма титулованного там шестилетнего курцхаара Лии Клименко, скакавшего красивым размашистым галопом на восьмерку с плюсом. Именно с такой колокольни на чемпионате Евпатории судила собак комиссия в составе москвича С. Шагинова, харьковчанина А. Динца и крымчанина В. Поддубного. Последний явно попал под влияние первых двух, потому как накануне на чемпионате Украины, в комиссии другого россиянина –М. Демидова, Виктор Иванович был куда более щедрым.

Хотя на чемпионате Евпатории комиссия С. Г. Шагинова судила очень жестко и «по понятиям», но подход к оценке работы для всех собак был одинаковым. Последнее уже само по себе факт весьма положительный. А вот на Украинском чемпионате эксперты хотя преимущественно и придерживались действующих правил, но со стороны были заметны элементы предвзятости к оценке отдельных собак, и по этому поводу ко мне как к главному эксперту неоднократно обращались участники состязаний. Господа эксперты, чтобы подобные разговоры вообще не возникали, запомните: если работает собака, в натаске которой вы принимали хоть какое-то участие и получали за это деньги, то на пушечный выстрел не приближайтесь с комментариями к экспертной комиссии, тем более нельзя участвовать в экспертизе. Иначе вы рискуете потерять не только авторитет и честное имя, но и звание.

И еще одна новомодная «мулька»! Некоторые эксперты вдруг стали считать, что проверка егерских команд перед пуском собак – пережиток прошлого. Теперь укладывают собаку командой «даун» («лежать»), по их мнению, люди, которые сами такие себе «легкие дауны». С. Шагинов с нескрываемым упоением даже анекдот мне по этому поводу рассказал. Не знаю насчет людей, но звезданутых «даунов» среди собак на этих состязаниях было предостаточно, и гоняли они самозабвенно. Меня учили старики (не чета современным теоретикам-балаболам): в воспитании настоящей охотничьей собаки со щенячьего возраста главную роль играют два Д – «даун» и «дрын»». Я строго придерживаюсь этого принципа в воспитании своих собак, несмотря на это все они трепетно любили и любят меня – это могут подтвердить многие. За 40 с лишним лет моего участия в испытаниях и состязаниях за гоньбу не сняли ни одну мою собаку. И прежде чем пустить щенка в «свободное плавание» для развития его охотничьей страсти, я добиваюсь от него безукоризненного выполнения «даун» – как главной тормозящей команды, после которой он должен «умирать» на месте.

Любопытно наблюдать, как некоторые ведущие, насмотревшись на итальянцев и толком не отучив своих подопечных от гоньбы, «запускают» их бегом, волоча за ошейник. Судя по тому, как у них при этом горят глаза, говорить с ними о чем-либо бесполезно, и гонят их питомцы первую же поднятую птицу даже без выстрела. Господа, продолжайте веселить людей! Итальянские натасчики-профи за сезон натаскивают до сотни и более собак, они могут себе позволить разгонять их перед пуском. Но вы-то и с одной справиться не можете, а туда же!

Нельзя забыть счастливое выражение лица одессита Шабанова (тоже разгоняет), когда его замечательный пойнтер Монарх на чемпионате Евпатории после красивейшей работы погнал куропаток. И знаете, чему он так радовался и что он воскликнул? «Прогнал уже на 20 метров меньше!» И последнее, что хочу сказать по этому поводу. Кумиры Жоры Ломтенкова, известные на весь мир натасчики Луиджи и Эрнесто, постреливают по гоняющим собакам, у них такая система их постановки. А не проще ли последовать совету стариков и сделать так, чтобы команда «даун» для собаки была равносильна удару дрыном по горбу (и нечего скалить зубы по этому поводу).

Так получилось, что в первый день я видел работу многих пойнтеров. В целом уровень рабочих качеств собак, выступавших на чемпионате, был достаточно высок. А некоторые даже блеснули. Нельзя не заметить огромного влияния на породу, которое в последние годы оказали пойнтера заморских кровей. Пока лучшие по многим параметрам потомки двух кобелей однопометников Арко Джаналу (Иванова) и Арана Джаналу (Шерстнева).

От вязки сына Арко Клиффорда (Савенко) с Альфой (Щербака) получены два очень интересных кобеля – победитель данного чемпионата, могучий, сочетающий страстный ход с прекрасным стилем и верным «носом» Лик (Егорченко) и Ричард (Щербака), обладатель нескольких дипломов II степени, подтверждающий свой высокий класс на престижных состязаниях.

А лучший по стилю и экстерьеру черный Монарх (Шабанова), внук Арана от вязки его сына Виконта (Загальской) с Мегги (Ткаченко). Это мой любимец! Представляете, как я был счастлив, когда он отработал на «отлично» у самого Даригада. Надо отдать должное и нашим сукам, оказавшим огромное влияние на успех этих вязок. Греджи (Загальской), Альфа (Щербака) и Мегги (Ткаченко) – собаки весьма незаурядные, несут крови лучших украинских пойнтеров. Греджи и Мегги заинбридированы на очень стильных черных пойнтеров древних кровей. Я стопроцентно предугадал появление в этих пометах будущих чемпионов. От Мегги я предлагал взять щенка Саше Гринченко, ну а Лик и Ричард вообще мои крестники. Их отец Клиффорд (Савенко) – страстный стильный кобель с железной психикой – очень понравился мне в поле, и я предложил Саше Щербаку повязать с ним свою Альфу. Я считаю обязательным условием получения хорошего потомства от импортных кобелей – вязку их только с нашими лучшими суками, лишь тогда это потомство можно пускать в породу. Мы уже имеем от «стихийных» вязок вывозных собак потомков со сдвигами в психике, серых по стилю и с дефектами рычагов. Нельзя забывать, что эффектный «варяг» может привнести и массу гадостей. Риск всегда присутствует. Пример удачной вязки последних лет – Топ (Черкасова), у него много импортной крови, и Вента (Голубченко), по крайней мере, две собаки из этого помета блещут в поле. Многочисленное потомство Замбо (Гринченко) тоже подтверждает этот довод – интересные по экстерьеру и стилю собаки получены только от классных сук.

Нельзя не отметить в отчете неприятный инцидент первого дня состязаний. Письменная жалоба от команды Донецка на незаконное снятие за пустые стойки пойнтера Виконта (Демидца), дважды лауреата дипломов I степени, неоднократного призера самых престижных состязаний. Две работы этого кобеля я видел вместе с многочисленными зрителями и капитаном команды Донецка, экспертом I категории А. Дорошенко – инициатором жалобы. Виконт в паре с соперником был пущен прямо у дороги, которая несколько возвышалась над полем и на которой расположились зрители. Первая четкая работа Виконта была не далее 100 метров от дороги, совсем скоро он снова замирает на стойке и по посылу начинает подводить бегущих куропаток с многочисленными приостановками. Каждый посыл начинался с прикосновения ведущего к собаке, после чего следовало быстрое ее продвижение вперед метров по 10 и более до новой приостановки. Таким образом Виконт провел птиц почти до дороги, что шла у забора, где они поднялись на крыло. Зрители ликовали. По положению о чемпионате две работы уже давали право на расценку собаки на диплом, но собака снова пущена в поиск. Уже на довольно приличном расстоянии от нас из-под пары работающих собак поднялась куропатка – можно ли было засчитать это Виконту третьей встречей или нет, экспертам, конечно, видней. Ведущему дают команду продолжать состязания. Как потом объяснили, собаку «тянули на высокий диплом», но последовательно дотянули до трех пустых стоек и сняли. Я как главный эксперт считаю это откровенным ляпом экспертной комиссии, а жалобу донетчан вполне закономерной.

В пятницу, первый состязательный день, в каждой экспертной комиссии прошло по тридцать собак, то есть менее половины зарегистрированных участников, что вызвало тревогу организаторов. Решили создать третью экспертную комиссию под моим председательством в составе В. И. Переходова и З. Б. Медведевой и передать ей оставшихся континентальных легавых. К своему новому назначению я отнесся с пониманием, ведь все равно намеревался целый день «ходить за собаками».

Как правило, особенно при малом количестве птицы и ограниченном времени, все собаки должны расцениваться, как только сделают две зачетные положительные работы (со стойкой). Так было всегда, поскольку это на порядок повышает спортивность состязаний. При этом нельзя допускать случаев дипломирования по одной положительной работе собак, имевших три встречи с птицей. На этот раз в комиссии островных легавых такого не наблюдалось, и несколько собак в итоговой таблице значатся как «без второй зачетной работы». А вот у континентальных легавых, по слухам, такие случаи были, но не в силу какой-либо корысти – просто собачки понравились комиссии. Я не сомневаюсь, что собаки, дипломированные по одной работе, не попали в число призеров, но если действительно такие случаи были, то они заметно повлияли на расстановку мест в командном зачете. Положением по состязаниям может быть оговорена оценка собаки по одной работе, но в этом случае диплом не присуждается, так как это противоречит всем существующим правилам.

Сколько уже можно твердить о том, что состязания должны быть монопородными, что отбор на них должен быть очень жестким, что подход к оценке собак должен быть один и посему экспертизу состязаний должна проводить одна экспертная комиссия. Тогда места в личном зачете можно определять без проведения финала, а сам финал организовывать как некое шоу, для разыгрывания специального приза, например «абсолютный победитель», потому как, поверьте мне старику, какой бы формат финала вы ни придумывали, все равно его величество случай будет играть в нем определенную роль.

А вот при работе двух и более комиссий места в личном зачете должны определяться только по результатам финала. Все вы много раз видели, как порой весьма разительно отличаются по работе финалисты, набравшие в предварительных выступлениях в разных комиссиях одинаковые баллы, особенно когда в паре работают собаки разных пород. Я понимаю, всякое бывает с собаками, но в последнее время на некоторых финалистов и смотреть-то грустно. А чтобы в финале, проводимом с расценкой собак, максимально уменьшить влияние элемента случайности, обязательно следует учитывать количество отработанных птиц в отведенное для работы время, с добавлением баллов за каждую птицу сверх двух зачетных. Количество отработанных птиц, особенно при парных пусках, более всего характеризует чутье собаки. Добычливость прежде всего зависит от «носа», а не от сумасшедшего хода и широченного поиска. На этих состязаниях в этом все в очередной раз убедились.

Кроме присущего всем нам субъективизма, на объективность оценки работы собак оказывает огромное влияние фактор ограниченного времени, вызванный огромным количеством участников. Повезет собачке, сделает за три минуты несколько стремительных параллелей, успев за это время показать две работы, отвечаю - 80 баллов ей гарантировано. Поздравят счастливого ведущего, а в финале его питомец ускачет за горизонт, или за эти самые три минуты успеет спороть трех птиц или залепить три красивейших пустыря, а еще хуже, имея «восьмерку» за ход, по истечению этих самых трех минут заковыляет на «шестерочку». В положении о состязаниях в обязательном порядке должно быть оговорено минимальное время на работу собаки, оно ни в коем разе не должно быть менее 15 минут.

И теперь об отборе легавых на Чемпионаты Украины. В них должны принимать участие только собаки, показавшие лучшие результаты на отборочных состязаниях на местах, а проведение таких состязаний накануне чемпионатов должно быть обязательным. За отбор собак должны отвечать специалисты и с них за него надо спрашивать. Тогда на чемпионатах не появятся собаки, безудержно гоняющие птицу или, что гораздо хуже, ковыляющие шагом и отнимающие у всех драгоценное время. А самое неприятное, что ведущие даже не понимают, какое дерьмо они держат, потому искренне негодуют при досрочном снятии их питомцев. По человечески мне их жалко, не так то просто в наше время раскошелиться на долгую дорогу, заплатить за дорогу и проживание.

От глобального перехожу к частному и отчитываюсь за работу в качестве председателя третьей экспертной комиссии.

Краткое описание работы континентальных легавых, экспертизу которых провела третья экспертная комиссия, привожу без хронологии в порядке очередности их выступления. Хочу только сказать, что на поиски полей, где есть хоть какие- нибудь признаки наличия птицы при работе первой пары собак мы потратили более двух часов. Нет, мы могли, конечно, через сорок минут с формулировкой «без встречи с птицей» сказать ведущим: «До свидания!», что часто некоторые эксперты и делают. Но хочу напомнить таким экспертам, что надо уважать людей, проделавших многокилометровый путь, чтобы показать своих питомцев в деле. Потому я, как правило, прощаюсь с ведущими по истечению отведенного лимита времени только тогда, когда полностью уверен, что условия для работы состязавшихся собак были приемлемыми.. А сделать достаточно объективные выводы о наличии птицы в последнее время помогает то обстоятельство, что собаки работают при парных пусках. И когда одна из них за короткое время делает несколько работ, то ведущий второй уже не жалуется, что птицы на поле нет.

Описания очень сжатые, поэтому о работе собак судите по ее оценкам.

№1, Сэм, курцхаар, рождения .07.05. 2007 г. Привезен из Чехии.

Владелец и ведущий Якубовский Е.С. г. Одесса.

Страстный и, на мой взгляд, очень перспективный молодой кобелек. Стильный, красиво и быстро скачет, высоко несет голову на ходу и перед птицей. Пользуется ветром и посему рисунок поиска достаточно правильный, послушен.

После часового «марш-броска» по голой степи с первой парой испытуемых собак мы решили направиться к виднеющимся на горизонте заброшенным дачам. Я был уверен, что несколько пар куропаток там обязательно обитает. По пути я попросил ведущих пустить собак возле капониров, где на протяжении нескольких лет участники состязаний стояли лагерем. Многие помнят, что тогда стоило отойти от лагеря сотню другую метров, и можно было поднять несколько пар куропаток. Но тогда все это происходило в конце апреля - начале мая и трава- мурава бурно зеленела, местами дорастая до колена. Сейчас же, на выжженной в прошлом году степи, едва возвышались над голой землей только изумительные по красоте разноцветные дикие ирисы, а сушь стояла такая, что за скачущими собаками постоянно тянулся шлейф пыли.

Метрах в 50 от капонира Сэм с разворота прихватил пару куропаток, приостановился, но тут же стал разбираться в набродах, при приближении ведущего птицы вылетели сбоку от собаки.

Пустая стойка.

В поле, сбоку от дороги, огибающей дачи, дратхаар Рэмбо, работающий с Сэмом в паре, «порет» пару куропаток, которые перемещаются метров за 150 и садятся в огороде, поросшем высоким бурьяном. По команде экспертной комиссии, ведущий Сэма наводит его на перемещенных птиц и тот, почти без потяжки, верхом «фиксирует» птиц в красивой стойке, по посылу продвигается и поднимает их на крыло. Не буду утверждать, что место посадки птиц мы засекли с точностью до метра, но то что работа в целом была достаточно дальняя смею всех заверить.

Куропатки разлетелись в разные стороны, за одной мы проследили и, минуя всевозможные преграды из ям, арматуры и проволоки, навели на нее собаку. Сэм птицу отработал четко, но на этот раз покороче.

765 87 557 554 77 = 78 Диплом III степени.

№2. Рэмбо, дратхаар, рождения 02.04.2005 г. от Атоса Прохоренко и Ирмы Катрич. Владелец и ведущий Кальниченко А. И. Херсон.

Скакал тяжелым галопом с переходами на рысь, постоянно «ковыряя» носом. Не отходил от ведущего далее 20 метров. Поднял без стойки куропаток на льготной минуте, «порол» птиц и в зачетное время. Cнят за непроявление чутья.

После неудачной попытки посостязаться на полях вокруг капониров мы связались с С. Гуриным и комиссией островных легавых и получили от них согласие, поработать рядом с ними на полях, расположенных вокруг космического центра. Не мешкая, всей колонной мы тронулись в обратный путь. По дороге мы повстречали довольно большое поле, поросшее бурьянчиком и внешне выглядевшее довольно привлекательно. Было решено пустить на этом поле вторую пару- драта Армина Роженко и курца Алграфа Горского.

№3. Армин, дратхаар, рождения 14.03. 2006 г. от Чили Сероштана и Лоты Сиденко. Владелец и ведущий Роженко А.Н. г. Одесса.

Будучи очень рослым, Армин поскакал тяжелым галопом, поиск не поставлен. Несколько раз уходил далеко вперед и приостанавливался, повиливая хвостом, ведущий бегом спешил к нему, но как только он приближался к кобелю, тот самостоятельно вновь уходил в поиск. Скучная картина на 33 минуте наконец –то завершилась гоньбой поднятых куропаток. Армин снят, а его сопернику курцхаару Алграфу оставлено 10 минут на доработку.

№4. Алграф, курцхаар, рождения 14.02.2002 г. от Рона и Центы Гапона. Владелец и ведущий Горский Ю.В.. г. Харьков.

В первый запуск в течение получаса скакал довольно быстрым галопом, держа голову на уровне спины. Поиск оставляет желать лучшего, половина пройденных угодий остается не обысканными. Налетел в полветра на пару куропаток, оставив без внимания наброды .после их взлета. Один раз простоял в отдалении более 30 секунд., при подходе ведущего самостоятельно ушел в поиск.

Одно из лучших полей, на котором держалось больше всего куропатки, накануне состязаний начали активно пахать двумя современными тракторами. Работа кипела и в первый день состязаний, когда на этом поле работали островные легавые. К вечеру второго дня осталась невспаханной только узкая полоска шириной метров 150 между забором одного из строений космического центра и свежей пашней. На этой самой полоске в паре с другой собакой и дорабатывал Алграф свои оставшиеся 7 минут. Ветер к направлению нашего движения дул градусов под 60, но, в отличии от соперницы, молоденькой дратхаарши, кобель не пользовался им, а все время носился по кромке поля вдоль дороги у забора, порой уходя непростительно далеко. Несмотря на это, обладая неплохим носом и хорошим опытом, Алграф все таки сумел в это короткое время сделать две работы, как две капли воды похожие одна на другую и по дальности тоже весьма близкие. В обоих случаях птицы поднимались самостоятельно в 8-10 метрах, кода собака стояла как вкопанная, а ведущий был рядом. Разбираться в тонкостях поведения собаки и хитростях поведения ведущего у нас уже, увы, не было времени, поэтому мы расценили работу так:

675 76 456 453 66= 70 Диплом III степени.

№5. Бранка, дратхаар, рождения 21.11.2007 г. Вывезена из Германии. Владелец и ведущий Тищенгко А.Н. г. Кривой Рог.

Выставлена с порезанной лапой, скачка явно доставляла ей мучения, поэтому она часто переходила на рысь. Я предложил ведущему прекратить состязания, на что тот заявил: «Собака в команде!». Ох уж эти мне команды!

Мы решили, чтобы дать возможность собаке передохнуть, разделить ее работу на два запуска.

Несмотря на медленный поиск, челнок всегда вырисовывался. В первые 18 минут мы видели только одну пустую стойку, но зато во втором запуске Бранка с перебинтованной лапкой, выступая в паре с быстрой и азартной сучкой -курцхааром, была на высоте.

Протянула верхом метра 2 и стала с высоко поднятой головой и стала, по посылу подала пару куропаток в 4-5 метрах.

Оказавшись в месте, где соперница только что «залепила пустыря», причуяла след убежавшей пары куропаток и быстрым шагом прошла за ними метров 70-80, догнала, прихватив запах самих птиц, протянула еще несколько метров, поджав их. к самой дороге, и стала Птицы поднялись недалеко от собаки, но работа в целом, согласитесь, незаурядная, а главное, она происходила на глазах ведущего той самой курцхаарихи, что не смогла поднять птиц. И знаете что он изрек: «Моя бы тоже сработала их, если бы дошла до них!»

675 57 557 355 77= 74 Диплом III степени.

№6.Алмаз, курцхаар рождения 02.03.2008 г. от Гранда Дорошенко и Бавы Великородного. Владелец и ведущий Великородный В.И. г. Донецк.
На протяжение пяти минут не отходил от ведущего далее 10-15 метров, несмотря на его постоянные понукания.

Снят за отказ идти в поиск.

№7. Лорд, курцхаар, рождения 12.06.2006г.. от Секрета Черного двора и Дары Грушевского. Владелец и ведущий Онищук С.Л.г. Бердянск.

Очень азартный, неплохо поставленный кобель, но на этот раз был явно не его день. Была одна пустая стойка, одна приостановка по паре куропаток, которые тут же взлетели в 4 метрах. Дважды поднимал бегущих куропаток после стойки без посыла, когда ведущий был от него далее 10 метров, за что и был снят.

№8. Недт, курцхаар, рождения 01.01.2008 г. от Джоя Апанасенко и Дуси Токарева. Владелец и ведущий Драч В. И.. г. Николаев.

Довольно страстный, высоко несет голову и с хорошим «верхом», Горячится и в этом сказывается отсутствие достаточного опыта. В поиске особой системы мы не заметили.

Первая встреча с птицей закончилась приостановкой и спором пары куропаток. Вскоре снова приостановка, но куропаток недоработал, и они взлетели после того, как попытки их поднять были прекращены. После короткой потяжки стал, при подходе ведущего без посыла поднял пару куропаток. Мы решили молодому симпатичному кобельку дать еще один шанс и буквально через пару минут мы увидели еще одну работу, уже достаточно четкую и с посылом.

665 76 536 434 66 =67, диплом III степени.

№9. Рута, дратхаар, рождения 04.05.2007 г. от Боя Шпарева и Дары Искова. Владелец и ведущий Чуфистов А.А. г. Симферополь.

Очень шустрая, послушная, хорошо поставленная собачка и потому-то сразу очень понравилась Зое Борисовне.

На развороте правой параллели, довольно далеко от ведущего, с быстрого хода протянула метра 3 и стала. Через несколько секунд броском продвинулась метров 5 и снова стала, Ведущий с криками: «Стоять! Стоять!» бегом бросился к собаке. Рута стремительно, но с приостановками, стала преследовать куропаток, прошла за ними до лесополосы метров 60, у посадки они поднялись на крыло. Ведущий так и не успел сделать посыл. Напрашивается вывод – стойка нетвердая. Так вот, в последующих двух работах, чередующихся с двумя пустыми стойками, собака явно тужила на подводке. Это к тому, что никогда не надо спешить с выводами, судятся все стойки и выставляется средний балл. А в нашем случае Рута могла увидеть удирающих куропаток и посему не в меру азартно их преследовала. Но, кто знает, не сделав она этого, была бы пустая стойка, как кстати и было в двух последующих случаях

664 77 546 444 77 =71, диплом III степени.

№10. Эрна, курцхаар, рождения 07.07.2007г. от Ноя Пака и Эрны Паутова. Владелец и ведущий Паутов В.Л.. г. Севастополь.

Энергичная, старательная собачка с неплохим поиском, но чутье на этот раз не проявила. В то время как соперница- хромоножка успешно работала птиц. Эрна дважды подняла куропаток без стойки, а после ее пустой стойки птиц дороботала соперница.

Снята за непроявление чутья.

№11. Бим, курцхаар, рождения 23.03.2004 г. от Лорда Пашинского и Лаки Кузнецова. Владелец и ведущий Пашинский Г.М. г Симферополь.

Призер нескольких престижных состязаний на этот раз был неузнаваем. Вместо страсти к работе - безразличие и полный пофигизм к происходящему. Видимо долго просидел в багажнике в ожидание очереди или, досыта насытившись охотой, потерял интерес к состязаниям, считая их пустяковым занятием.

Скакал тяжелым галопом с постоянными переходами на рысь и даже шаг, часто просто болтался под ногами ведущего, а тот, вместо того чтобы заставить собаку искать пошире и, как это делается в таких случаях, самому пойти челноком, «чесал» по прямой, причитая: «Ищи Бимочка, ищи!»

Обладая хорошим чутьем, Бим все таки сделал две зачетные работы, обе чистым верхом с красивыми прелюдиями, правда, чередуя каждую со спором и пустой стойке. При первой работе сильно тужил, но все таки продвигался после понуканий ведущего. Второй раз стоял «мертво», пара куропаток поднялась впереди 8-10 метрах, когда Геннадий Марленович «оплясывал» своего питомца.

665 56 553 353 67 =65, диплом III степени.

№12. Мона курцхаар, рождения 18.05.2006 г. от Джина Ходуса и Долли Приходько. Владелец и ведущий Цыбохин А.И. г. Херсон.

Все делала как надо, но даже свой единственный шанс не использовала и спорола куропаток.

Без зачетных работ по птице.

№13. Вася, бретонский эпаньоль, кобель. Владелец Ержов О.В., ведет Клевакин Г.С.

Летал над полем подобно шарику пинг-понга. Удивительная порода!

Спорол пару куропаток после следовой работы.

Далеко верхом прихватил запах и стал, поднял куропаток, при приближении ведущего, не дождавшись посыла.

После приостановки самостоятельно поднял куропаток по следу в 12-15 метрах.

755 98 536 533 77 =73, без диплома.

---------- Добавлено в 09:30 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:28 ----------

Вечером второго дня состязаний к итоговым таблицам было не пробиться. Первая тройка команд выглядела так: Донецк (три диплома III степени), курцхаары Крыма (один диплом II степени и два III) и дратхаар –клуб.«Птенцы Сероштана» (три диплома III степени). Все эти три команды выступили примерно одинаково и разделяли их считанные баллы.

Глядя на итоги выступления континентальных легавых, меня поразило однообразие формулировки причин снятия собак с состязаний – сплошное «непроявление чутья». Но ведь были собаки снятые за пустые стойки, а пустая стойка и непроявления чутья вещи разные, хотя за то и другое оценка снимается в графе «верность «чутья». Сплошь и рядом причиной пустой стойки служит тугая подводка, дающая возможность птице обмануть собаку и удрать от нее. Часто, чтобы доработать птицу, собакам не хватает элементарного опыта. «Лепят» пустые стойки и очень чутьистые собаки, но излишне возбудимые, они реагируют стойкой на малейший запах и их «клинит». Этим особенно грешат английские сеттера. На большом расстоянии очень трудно верно отработать птицу, посему такие собаки часто чередуют пустые стойки с великолепными дальними работами. Как раз из этой категории собак очень много перводипломников. Не надо ничего упрощать, думаю, «три пустых стойки» не зря выделены, как отдельная причина снятия собак с испытаний и состязаний.

В восьмерку финалистов попали все семь втородипломников. Три: пойнтера - Римка Грицая из Харькова, Лик Егорченко из команды Донецка и Топаз Коваля из Киева, а также четыре курцхаара - Рофф Гапона, Тархан Кульбабы из Евпатории, Лулу Вышутина из Одессы и Граф Макаренко из Евпатории. Кроме них в финале выступал ирландец Голуба-Рэд Голубченко – лучший среди лауреатов диплома III степени.

К утру следующего дня задул ледяной штормовой ветер и стал вопрос о возможности проведения финала. По всем канонам при таком ветре состязания проводить нельзя. Но все без исключения финалисты рвались в бой и единогласно проголосовали: « Финалу быть!»

Главной экспертной комиссией, с согласия всех экспертов, было решено, что в полуфинальный тур проходят не победители четвертьфинальных пар, а четверка собак с лучшей суммой баллов в дипломах за предварительное выступление и выступление в четвертьфинале. В случае малого количества птицы было решено учесть возможность расценки собак по одной работе, но без присуждения диплома. Сразу скажу, что этого нам делать не пришлось.

Как обычно финал съехались смотреть все, но в отличии от прошлого года, все они не покинули «поле боя» до полного завершения баталий.

Тем, кто помнит прошлогодние состязания, скажу, что две первые четвертьфинальные пары состязались у сухих ставков на тех же полях, что и в прошлом году, но теперь они не зеленели, а выглядели бурыми и весьма унылыми. Только в отдельных местах прошлогодний курай и редкий бурьянчик возвышались над голой землей, создавая укрытия для птиц. Было солнечно, но ветер был настолько ледяной и пронизывающий, что я чувствовал под джинсами шевеление волос на ногах.

Первая пара, а это были лучшая по баллам черно-пегий пойнтер Римка Грицая и ирландец Голуба-Рэд Голубченко, начали состязания в 8 час. 35 мин. По положению на работу собаки в финальном туре отводилось 30 мин.

Ирландец скакал на восьмерку, искал на параллелях шириной около 100 метров, а Римка на бешенном карьере уходила в стороны на 300 и более метров, порой совершенно скрываясь из вида. Пускать в паре собак с таким разным диапазоном поиска ни в коем случае нельзя. В то время как Римка что-то делала на горизонте и к ней все бежали, сломя голову, Рэд довольно продолжительное время был без дела у ноги хозяина. Когда Рэд пытался что-то причуять и мы следили за ним, Ринка была предоставлена сама себе. Направлять «боковых» экспертов в стороны на 100 и более метров, как это принято на фильдтралсовых состязаниях, считаю недопустимым,. тогда за нашими нормальными собаками будет следить только «центровой». Лично я не намерен оценивать целый комплекс элементов, присутствующих при каждой работе собаки, слушая сбивчивые рассказы «боковых». Я все должен видеть сам. Наши собаки подружейные, посему работа их должна происходить на наших глазах. На фильдтралсовых состязаниях не судятся «дальность» и «верность» чутья, не оцениваются потяжки и манера работы собаки перед птицей, задачи боковых судей там совершенно иные. Я считаю, что владелец новомодных фильдтральсов, выставляя собак на состязания проводимые по «нашим» правилам, должен их придерживаться. И почему я должен «любоваться» тем, за что я на протяжении более сорока лет снимал собак, тем более ставить им две восьмерки за дрессировку.

Рэд трижды пытался проявить чутье, делая красивые прихватки, но во всех трех случаях «настеганные» куропатки не выдерживали его напора, и все это выглядело как банальный спор.

Римка пару раз становилась метров за триста-четыреста, представляете, сколько времени и здоровья надо, чтобы подбежать к ней и сделать посыл. Две достаточно продолжительные стойки оказались пустыми, вроде был еще и один пропуск (я не видел.).

Короче, обе собаки не прошли в следующий тур.

Вторая пара кофейный пойнтер Топаз Коваля и курцхаар Рофф Гапона.

Рофф очень азартно пошел в поиск, но в горячке наделал пустырей, за что вскоре снят. По- моему мнению ведущий очень спешил с посылом. Конечно, надо доверять собаке, но в таких случаях лучше дать ей возможность разобраться в запахах, а самому дождаться команды экспертной комиссии: «Посылайте собаку!». Не беспокойтесь, они об этом не забудут! К слову скажу о таком прижившемся пережитке, как поднятие руки для обозначения стойки. Часто бывает, собака еще не успела стать как следует, а ведущий уже несется к ней с поднятой рукой, «обозначив стойку». Не успеет он к ней подбежать, а она уже в поиске, в итоге сам себе сотворил пустую стойку. Лучше подходить к стоящей собаке, «медленно поспешая», потому как, если вы не успели подойти к ней и она сама сошла со
стойки и ушла в поиск, пустую вам никто не засчитает. Но если собака стоит более полуминуты и вы рядом с ней, вы обязаны сделать посыл, тут уже не может быть никаких отговорок. Был посыл или нет – все равно пустая.

Топаз работал оставшееся время в одиночку. Скакал размеренным галопом, поиск почти правильный по рисунку, но параллели хотелось бы пошире. Очень красивые прихватки. С потяжки поднял пару куропаток, и вскоре, недалеко от лесополосы, четкая, но не дальняя работа по паре куропаток. У пруда Топаз делает еще стойку. Есть две работы! Аплодисменты зрителей.

674 77 547 454 78 = 75. Диплом III степени.

Третья пара – красно-пегий пойнтер Лик (Егорченко) и курцхаар Тархан (Кульбабы).

Лик понесся в поиск, Тархан за ним с намерением подраться. После нескольких его попыток завязать драку ведущий получил строгое предупреждение о возможном снятии собаки с состязаний за драчливость, после чего он резко взял вправо, от греха подальше. Тархан же в это время тяжелым галопом и рысцой, «веревкой», под 45 градусов к ветру, иногда делая потяжки, стал удаляться все дальше. М. Демидов последовал за ним. Я сорвал горло, пытаясь вернуть их назад.

Лик все это время был рядом с хозяином. Наконец минут через пять Демидов возвратился и сообщил, что снял собаку за три пустые стойки. Не знаю почему, но я вздохнул с облегчением. Такого «парного выступления» мне еще видеть не доводилось.

Теперь все внимание приковано к Лику. Страстный, скачет быстро, где-то между восьмеркой и девяткой, челнок правильный. Голова подчеркнуто высоко, манеры во всем подкупающие.

«Ломается» с хода. Несколько раз продвигается за убегающими птицами, как по нитке, держа их на чутье. Подоспевший ведущий посылает собаку, быстрая подводка, куропатки поднимаются метрах в 15.

Подряд две пустые стойки, ведущий волнуется и явно спешит с посылом. Я настоятельно советую ему не торопиться и не упустить последний шанс. Наконец у кромки поля, метрах в 150 от ведущего, Лик замирает в картинной стойке. И тут начинается спектакль. Лик
разворачивается в полветра и броском отсекает убегающих куропаток от дороги, стойка, те продолжают удирать, снова стремительный бросок метров 7–8 и снова стойка. Тут уже ведущий рядом, посыл – и Лик выбивает пару куропаток в 8–10 метрах. Мастерская работа! Ликование зрителей!

875 88 557 555 77 = 83. Диплом II степени.

Четвертая пара – курцхаары Лулу (Вышутина) и Граф (Макаренко).

С Лулу произошло то же, что и с Роффом (Гапона): полная страсти скачка и три пустые стойки в считанные минуты. Перед самым пуском впереди с лежки поднялся заяц, возможно, он разгорячил собаку и стал причиной ее фиаско.

Граф ровным тяжелым галопом, челноком обшарил пыльную степь, птицы не нашел.

Итак, в финале два пойнтера – Лик (Егорченко) с двумя дипломами второй степени и Топаз (Коваля) с одним дипломом второй степени и одним третьей. Преимущество по баллам у Лика бесспорное.

Собаки пущены на довольно узкой полосе, граничащей со свежевспаханным полем, о ней я уже говорил выше. Многочисленные зрители выстроились вдоль дороги, все происходящее было у них как на ладони.

Топаз, пытаясь конкурировать с Ликом, скакавшим на девятку, тоже заметно прибавил в скорости. Финал завершился досрочно.

У самой пахоты Топаз протянул метра два и красиво стал. По посылу чуть подался вперед, и в этот момент, довольно далеко впереди от собаки, поднялась пара куропаток. Топаз продолжил движение, и тут, уже гораздо ближе, поднялась куропатка одиночка. По ней, скорее всего, он и работал. Успех не был развит, и Топаз не смог отработать подряд несколько птиц.

Поздравление принимал Саша Егорченко – его питомец победил досрочно «техническим нокаутом», но победа эта была достойной.

На закрытие состязаний осталось непривычно много народа. Выступление президента Федерации, награждение победителей, вручение многочисленных призов и памятных подарков, теплые прощальные речи участников, пылкое выступление Жоры Ломтенкова – все это
стало достойным завершением праздника, а в том, что он удался, сомнений у меня нет.

Господа! Разве я не прав?

---------- Добавлено в 09:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:30 ----------

Слобожанское поле 2009. Стоячко А.В

Состязания легавых собак на Харьковской земле


«Ни на одном из мероприятий (кроме первомайских демонстраций) я не видел столько улыбающихся и «довольных жизнью» людей. Чему-то радовались даже владельцы тех собак, которых сняли за гоньбу…»

Инициативу Акопа Казаряна провести в начале сентября «широкомасштабные» состязания легавых собак – «Слобожанское поле», я поддержал безоговорочно и согласился поработать. Единственное, что меня беспокоило, – приедут ли люди, ведь сразу за этим мероприятием должны состояться Всеукраинские состязания в Мелекино, и многим участникам надо будет выбирать, куда поехать. Вскоре я узнал, что вокруг «Слобожанского поля» началась какая-то возня, поползли всевозможные слухи и, как выяснилось, судьба этих состязаний была предопределена буквально за несколько дней до их открытия. Я понял, что ничего уже не будет, и отправил жену на море. Как вдруг мне позвонили и сообщили, что состязания все же состоятся. Пришлось отзывать жену из отдыха, чтобы она смотрела за собакой. Как оказалось, ее недовольное ворчание – такая мелочь, по сравнению с тем удовольствием, которое я получил от этой поездки.

Подготовка состязаний и их великолепная организация, несомненно, стоили не только больших трудов инициаторам, но и приличных «вложений» с их стороны. Всем было понятно, что одними «взносами за участие» в наше время такого приема не организуешь. И как хорошо, что появились богатенькие люди «с причудами», готовые делать «пожертвования» на собак, правда, некоторые из них не без корысти. О том, что все было здорово, говорили многие, а я лично ни на одном мероприятии (кроме первомайских демонстраций) не видел столько улыбающихся и «довольных жизнью» людей. Чему-то радовались даже владельцы тех собак, которых сняли за гоньбу. Добавлю еще, что состязания проходили в очень живописном месте, лагерь окружали прекрасные поля с достаточным количеством птицы. После сказанного, думаю, кое-кто точно пожалел, что не приехал на «Слобожанское поле».

По положению экспертиза собак должна была проводиться двумя экспертными комиссиями отдельно по породам островных и континентальных легавых, при условии пусков собак в одиночку.Скажу честно, если бы я заранее знал, что собаки по перепелу будут работать в одиночку, ни за чтобы не приехал. Зачем мне, старому человеку, водить по часу «бездарную одиночку», тратить уйму времени, чтобы заводить ее против ветра, выслушивать постоянные нарекания ее ведущего: «Птицы нет…, птицы нет!». Когда же следующая собака на глазах этого ведущего, на этом же поле делает три работы в считанные минуты, ни одна мышца не дрогнет на его бессовестном лице. Если кто-то узнает в этом «герое» себя, пусть ему будет стыдно. Не парные состязания беда всему, а никчемные собаки!

Акоп Романович Казарян тоже не жалует состязания парами, но, делая положение на одиночные пуски и приглашая судей только на две комиссии, он должен помнить, что эксперты – не прислуга и, тем более, не нанятые им батраки, обязанные ишачить от рассвета до заката. Есть норма для экспертов на день, и ее нужно придерживаться. Даже «коню» понятно, что больше 12 собак за день отсудить очень трудно (запись 45 мин. чистого времени на работу, переходы, заходы и т. д.). Нам удалось в субботу пропустить 15 собак, но это только благодаря тому, что контингент подобрался сугубо «состязательный»: девять из пятнадцати мы сняли досрочно – семь за гоньбу и двух за «пустые стойки». Чтобы не сорвать финал двух собак, наша комиссия отсудила в воскресенье, а двух передали в комиссию континентальных легавых, откуда и пришла с дипломом II степени и 84 баллами победительница предварительного тура англичанка Сарбонна Сергея Гальченко. Если б на состязания прибыло хотя бы пятьдесят собак, понятно всем, что праздник бы явно не состоялся.

Экспертизу островных легавых со мной осуществляли Н. А. Томина и эксперт из России И. И. Брусенцов. Он был очень категоричен в собственных суждениях, правда, к счастью, не столь тверд, как его однофамилец поручик Брусенцов (герой В. Высоцкого), и Наталье Александровне частенько удавалось его переубеждать. Лично я проникся к нему уважением как к хозяину очень экстерьерного, прекрасно поставленного и стильного красно-пегого пойнтера старых московских кровей. Я рекомендую этого пойнтера на вязку всем нашим украинским сукам (302038, город Орелул, ул. Бурова, 38, кв. 17). В одном могу заверить: судили мы очень честно и объективно, по крайней мере, я так считаю.

На состязания было записано 19 островных легавых, состязалось 18: три английских сеттера, один ирландский сеттер, один шотландский и тринадцать пойнтеров. Породный уровень собак был достаточно высоким, что, к сожалению, нельзя сказать о постановке состязавшихся собак. Семь из семнадцати пришлось снять за гоньбу, и хочу заметить, гоняли они «классически». Кроме них, в нашей комиссии три собаки отработали на диплом II степени, четыре –на диплом III степени, две сняты за пустые стойки и одна не нашла ни одной птицы.

Далее я коротко расскажу о выступлениях каждой собак и о качестве комплекса рабочих качеств. Читатели могут сделать свои выводы по приведенным оценкам.

Главной экспертной комиссией было принято решение финальный этап состязаний провести в один тур, а победителя и призеров определить по сумме баллов за предварительное и финальное выступления. В финал отобрано четыре лучших островных легавых и четыре континентальных. Пары составлены с учетом оценок в предварительном выступлении; в каждой паре островная легавая состязается с континентальной. Судя по очень высоким оценкам континенталов, они должны были составить достойную конкуренцию сеттерам и пойнтерам, а многие, увы, курцы и драты заметно уступали им по скорости и манерам. Думаю, в очередной раз все убедились, что нечего сводить в финале пойнтеров и дратов, а 82 балла в дипломе у первых – совсем не то, что в дипломе у вторых.

В первой финальной паре состязались английский сеттер Сарбонна Сергея Гальченко и курцхаар Артель Виталия Коваленко. Обе эти собаки оказались единственными в финале, сделавшими по две четких зачетных работы со стойкой и посылом, причем работали гораздо меньше 30 мин., отведенных каждой собаке для финала. Сарбонна получила диплом III степени при 82 баллах (675 88 458 555 88), а Артель – диплом III степени при 71 балле (674 86 447 444 67). И если первая показала прекрасную постановку, то поиск второй на челнок был похож весьма отдаленно.

Во второй паре встретились пойнтер Беки Владимира Подоржняк и дратхаар Абигаль-Герда Василия Дробахина. Беки делает одну короткую работу, второго перепела поднимает на потяжке после короткой приостановки. Абигаль-Герда становится по паре перепелов и поднимает их в 5-6 метрах. Вторая ее работа была чисто следовой и завершилась подъемом перепела без стойки. Обе собаки без диплома.

Третья пара свела пойнтера Ричарда Александра Щербака и курцхаара Бонни Сергея Дмитраша. Оба кобеля очень азартные, обоих пытались несколько раз наводить на перемещенных перепелов. Ричард недорабатывал, Бонни стал по ним только один раз, и то когда птица поднялась при подходе ведущего. Исчерпав лимит времени, обе собаки остались без дипломов.

В четвертой паре соперницей Виконта Валентины Загальской стала дратхаар Герда Алексея Подорожко. Герда выступила явно ниже своих возможностей, мы не увидели даже намеков на работу по перепелам. Виконт выглядел вяловатым, основным его «достижением» стал спор перепела на потяжке.

Таким образом, по итогам финала заслуженную победу одержала англичанка Сарбонна Гальченко, второй приз – у курцхаара Артели Коваленко.

Закрытие мероприятия прошло в теплой, дружеской обстановке, многие высказали пожелание сделать «Слобожанское поле» традиционными состязаниями.

«Путешествие» в Поммерсфельден. Бузин Ю.А.

Отчет о весенних испытаниях немецкого пойнтер клуба

Пишу не вследствие поражения вирусом графомании и вовсе не из-за желания
продекларировать собственную точку зрения. Невозможность найти ответы на
вопросы, поставленные передо мной временем, породила желание поделиться
с интересующимися информацией, полученной в процессе поиска истины.



То ли народ такой разноплановый объединился под знаменем страсти к легавым собакам, то ли само занятие это своей многогранностью порождает бесконечное количество мнений и взглядов, но сколько помню себя в рядах этих славных людей, столько испытываю некое перманентное состояние вечной, никогда не прекращающейся дискуссии.

Спор этот уже стал неотъемлемой частью бытия легашатников, плавно переходящий из одной темы в другую, временами затихающий, но кажется, лишь затем, чтобы вновь разгореться с удвоенной силой. Спорить мы любим, каждый по-своему, вот только цели преследуем разные. Одному непременно хочется увековечить собственную точку зрения, опираясь на бесценный жизненный опыт, другому важно докопаться до истины, используя в качестве аргументов мудрость поколений и неопровержимость статистики. Все это вполне естественно и нормально, кроме, конечно, грубости, явного хамства и фамильярности отдельных оппонентов. Возможно, они не знают, что за подобным поведением, как правило, кроются лишь апломб, упрямство, нетерпимость к чужому мнению и отсутствие доказательств собственного. Со временем, конечно, это можно поправить, было бы желание.

Что касается самих тем полемики, то их перечисление легко может занять объем журнальной статьи, ну ведь это и прекрасно, когда есть о чем поговорить. Только хочется поскорее перейти собственно к теме, заинтересовавшей в последнее время, возможно, не только одного меня.

Со времени начала активного ввоза из-за рубежа «свежих кровей» появилось естественное желание расшифровать непонятные сокращения в документации, интерес к западной (условно назовем так все оставшееся пространство) системе экспертизы. А что, собственно, мы о ней знаем? Кто-то был, что-то видел… Разговоров много, причем весьма противоречивых, а четкого представления о предмете явно недостает. Одни «авторитеты» в один голос утверждают: «Ерунда, к охоте не имеющая отношения, и нам такого не надо!» Другие, с не меньшим усилием, подчеркивают, что это и есть «истина», через осознание которой мы все получим «спасение»! Хорошо тем, кто знает языки, – зашел в Интернет, почитал, и все в порядке. Но, как по мне, читать то читают, а только как не было четкого ответа на заинтересовавший меня вопрос, так я его и не получил. Вопрос же простой: «За что у них там собакам дипломы дают?»

Присутствие на одном из полевых мероприятий ранга CACIT, которое проводилось в Евпатории в 2008 году, ясность внесло отчасти, но четкого представления именно о системе экспертизы легавых собак в Европе так и не дало.

Как всегда помог случай. Так получилось что вместе со щенками, предназначенными для моих друзей, заводчик из Германии передал несколько выпусков клубных тетрадей национального пойнтер клуба. Клубная тетрадь, это небольшое издание, типа бюллетеня, выходящее поквартально и освещающее внутреннюю жизнь клуба. При изучении одного из номеров взгляд сразу попал на отчеты о испытаниях, осталось только победить страх перед языком, знакомство с которым состоялось еще в школьные годы (с английским вообще как то не сложилось). Отбросив сомнения, вооружившись словарем и желанием собственноручно разобраться в особенностях западной системы испытаний и экспертизы, насколько это позволит данный случай, я принялся за работу.

Наивно конечно было ожидать полного и мгновенного озарения. Для начала оказалось, что пресловутый «field trial», издавна сталкивающий между собой точки зрения и взгляды, дословно переводится как «полевые испытания» и не более того. Сколько ярлыков прицепили, сколько нелестных отзывов и неприкрытой неприязни, а оказывается все так просто... Как всегда непонимание простых вещей рождает отрицание и делает из банального словосочетания, чуть ли не имя нарицательное и даже явление! А на самом деле, всего то на всего «полевые испытания». Такие же как у нас, ну разве что требования другие, и то не всегда, поскольку мероприятия там проводятся разные, есть и такие, что мало отличаются от наших. Наверняка найдется не малое количество знатоков прекрасно разбирающихся в этих тонкостях во всех оппонирующих лагерях, но только так мы устроены, что при ведении дискуссии, вместо того чтобы сразу ввести ясность и адаптировать терминологию под общественное сознание, напротив, манипулируя общим незнанием, отстаиваем собственную точку зрения. А зачем? Ведь может, мы заблуждаемся.

Итак «field trial»- это полевые испытания. А что же тогда вызвало такую бурную реакцию, разделив сообщество легашатников и спровоцировав споры в Интернете, и на страницах печати? Это направление имеет собственное название, а именно «Большой поиск».

Надо заметить, что в программу Весенних испытаний немецкого пойнтер клуба, за перевод которого я взялся, входили и Большой поиск, и полевые испытания (FIELD TRIAL) и испытания первопольных (DERBY). Название последнего говорит само за себя, испытательная станция, дающая возможность убедиться заводчикам в правильности выбора производителей, а владельцам с дальнейшей программой подготовки их питомцев. Кому то станет, открыта дорога в Большой поиск, а кому то судьба уготовит шанс стать охотником. И не суть в том, что лучше, а что хуже, вещи эти разные и равнять их между собой не стоит. Опять предвижу зарождающееся возмущение по поводу последней фразы, но только по этому случаю поспорим в следующий раз.

Первое впечатление, от самих отчетов, несколько разочаровало. Кратость и сухость, постоянно повторяющийся набор из одних и тех же фраз… Да, это не перлы Стоячко, тут слезу явно не вышибет. Или это особенность чисто немецкой ментальности? Хотя за внешней сдержанностью и сжатостью информации нет ничего лишнего и в то же время дана оценка основным элементам работы легавой, но только все равно, как по мне, очень мало информации…. Постараюсь в будущем ознакомиться с отчетами и других экспертов FCI, быть может, они окажутся более многословны. Ну а пока вернусь к тому, что из прочитанного удалось понять лично мне.

Экспертиза проводится по принципу визуального восприятия, при этом жестко штрафуются отклонения от идеального стиля. Я бы сказал, значительно жестче, чем по нашим правилам. Основное внимание уделено манере поиска, положению головы, правильности и красоте движений. Это как бы пропуск в породу, если этого нет, то и смотреть дальше нечего. Зато возможен вариант, когда собака проявила себя с наилучшей стороны, но допустила какую-нибудь ошибку, к примеру, немного погнала. У нас данный факт означал бы полный провал, независимо от класса собаки. У них же в таком случае присуждается CQN (сертификат врожденных качеств), что не дает ей возможности занять какое либо место, но подтверждает высокий потенциал. На самом деле случается это не часто, но сам подход подчеркивает заинтересованность в выявлении, в первую очередь, носителей высоких породных качеств!

Огромное значение уделяется секундированию. Насколько мы мало уделяем внимания этому качеству, настолько ключевым оно является при экспертизе у них. Его отсутствие попросту является основанием для выбывания из дальнейшей борьбы. И тут уж никакой стиль не поможет. Что ж, данное обстоятельство напрямую связано с традицией парной работы легавых. Какие традиции такие и требования.

Бросается в глаза очень интересный факт. В начале отчета указано, что при обсуждении одной из собак участие будут принимать только двое из трех членов экспертной комиссии. Причина, думаю, понятна, временно отстраненный от работы эксперт, имеет какое либо отношение к данному участнику. Как по мне, описанная ситуация свидетельствует об очень высокой степени доверия к самому институту экспертов. И никаких кривотолков…

При учете всех остальных требований, очень высоко оцениваются работы сделанные на максимальном удалении от ведущего, естественно в случае их благоприятного завершения. Да! А что же с чутьем? Как с помощью красочных эпитетов оценить столь важный элемент работы легавой? Что кроется за «Превосходно», «Великолепно», «Очень хорошо»? Как учитывается весьма важный человеческий фактор субъективного восприятия? Ведь что для одного приемлемо, для другого может быть иначе. Очевидно, ответы на эти вопросы кроются в системе подготовки самих экспертов и тестированию претендентов на это почетное звание. Еще одна интересная тема!

Ну, только все это лишь мои мысли…. Желающим сформировать свое собственное мнение лучше самостоятельно ознакомиться с результатами скромных трудов «переводчика», или проделать тот же путь, взяв за основу отдельный материал. Не судите строго, старался как для себя!



РАННИЕ ГОДОВЫЕ ИСПЫТАНИЯ НЕМЕЦКОГО ПОЙНТЕР КЛУБА



ОТЧЕТ ОТ 22 - 24 МАРТА 2008 ПОММЕРСФЕЛЬДЕН



СУББОТА 22.03.2008 БОЛЬШОЙ ПОИСК



Экспертная комиссия: L. Bortoli (председатель), H. Freudentaler, F. Locher



Примечание: собаку «CONDOR di Tone Breneola» обсуждают только Freudentaler и Locher



Заявлено и выведено 13 собак



1-ая пара, английский сеттер, кобель, LACCIO ведущий Nikolotti

Очень хороший поиск и движения при великолепном положении головы. По окончанию свободной минуты делает очень красивую работу по паре куропаток, поведение при взлете и выстреле безупречно. В дальнейшем дважды стал без результата.

6-ое место, Очень хорошо



пойнтер, кобель, BROKL ZHAJNICE ведущий Roman Sedlacek

Поиск, галоп, скачек, ширина и положение головы очень хорошо. Показал самостоятельное секундирование. К концу пуска ему удалась очень хорошая работа по паре с корректным поведением при взлете дичи и выстреле.

5-ое место, Очень хорошо



2-ая пара, пойнтер, кобель, CAK ведущий Ladislav Kurka

Молодая собака, в поиске еще не готова. Движения и скачок превосходны, однако, с отдельными обонятельными фазами. Ширина поиска и положение головы еще также не постоянны. Ориентируется на партнера. Остался без повторного пуска.

Выбыл



пойнтер, кобель, CLASTIDIUM ZERO ведущий Franko Tognotti

Далекий поиск, скачок, галоп и положение головы великолепны. Сделал превосходную работу по паре курей, ведет себя после взлета куриц и выстрела без замечаний.

1. Место, Отлично, CACIT



3-ья пара, пойнтер, сука, TULA CAMP DEL LIRIA ведущий Franko Tognotti

Сразу после свободной минуты сталкивает пару куропаток.

Выбыла



пойнтер, сука, RAMA VON DER POSTSCHWEIGE ведущий Heinz Brüske

Как в льготное время, так и по окончанию его, толкает куропаток и преследует с лаем.

Выбыла



4-ая пара, пойнтер, кобель ZAIR ведущий Franko Tognotti

Кобель не идет в поиск и после свободной минуты отозван ведущим.

Выбыл



пойнтер, кобель, SILVAN VON DER POSTSCHWEIGE ведущий Thomas König

Великолепный галоп, положение головы и очень хорошая ширина поиска. Пуск прекращен, у собаки имеется остаток времени, в течении которого делает великолепную работу с мастерской стойкой. Куропатки взлетают и ведущий в отчаянии стреляет. Оружие отказало.

CQN (Свидетельство врожденных качеств)



5-ая пара, английский сеттер, AKIM ведущий Franko Tognotti

Великолепный широкий поиск, галоп и очень хорошее положение головы. Делает великолепную работу по паре куропаток, поведение при взлете и выстреле с незначительными замечаниями.

3-ее место, Отлично



пойнтер, сука, JULIA VOM MÜCKENBORN ведущий Ewald Schönau

Великолепный поиск на энергичных скачках и великолепным положением головы. Тем не менее, секундировать отказалась.

Выбыла



6-ая пара, пойнтер, кобель, SEM ведущий Franko Tognotti

Великолепный поиск, в типичном для породы стиле и cо столь же великолепным положением головы. Назначен повторный вызов, где снова проявил себя подобным образом. Шансом сработать по птице не воспользовался.

Выбыл



пойнтер, сука, FARA VOM MÜCKENBORN ведущий Ewald Schönau

Великолепный галоп и положение головы. Поиску на сегодня не хватает систематичности. Сука чрезмерно уходит вперед. Стала один раз без результата. Затем все же сделала, в подобном месте великолепную работу по паре, поведение после взлета и выстрела в норме.

4-ое место, Отлично



7-ая пара, пойнтер, кобель CONDOR DI TORRE BRENCOLA ведущий Franko Tognotti

Великолепный поиск на энергичном галопе со столь же великолепным положением головы. В течении первой минуты делает превосходную работу по паре, с безупречной реакцией на взлет и выстрел. К концу пуска кобелю удалась вторая великолепная работа далеко слева, и снова безупречное поведение при взлете и выстреле.

2-ое место, Отлично, CACIT Reserve



пойнтер, кобель, SILVAN VON DER POSTSCHWEIGE ведущий Thomas König

Доработал остаток времени.



F. Locher









ВОСКРЕСЕНИЕ 23.03.2008 БОЛЬШОЙ ПОИСК



Экспертная комиссия: S. Off (председатель), L. Bortoli, G. Dorn



Примечание: собаку «CONDOR di Tone Breneola» обсуждают только Off и Dorn



Заявлено и выведено 11 собак



1-ая пара, пойнтер, кобель, SEM ведущий Franko Tognotti

Превосходные поиск и стиль. Выступал в двух запусках. В каждом великолепным образом отработал по паре куропаток. Поведение безукоризненно.

3-ье место, Отлично



пойнтер, кобель, BROK Z HAJNICE ведущий ROMAN SEDLACEK

Показал прекрасный челнок и самостоятельное секундирование, но преследовал зайца.

Выбыл



2-ая пара, пойнтер, кобель CONDOR DI TORRE BRENCOLA ведущий Franko Tognotti

Превосходный широкий поиск скакательные движения и скачок. Вдалеке сделал великолепную работу и долго ожидал подхода ведущего.

1-ое место, Отлично, CACIT



пойнтер, сука, JULIA VOM MÜCKENBORN ведущий Ewald Schönau

Очень хороший поиск. Рисунок челнока не совсем правильный. Делает вместе с партнером работу по паре.

6-ое место, Очень хорошо



3-ья пара, английский сеттер, кобель, AKIM ведущий Franko Tognotti

Превосходный поиск. Отказывается секундировать.

Выбыл



пойнтер, кобель, SILVAN VON DER POSTSCHWEIGE ведущий Thomas König

Показал полный стиля превосходный поиск. В течении минуты твердо стал, впереди поднялся заяц. Не отвлекаясь на него, немного протянул и сделал впечатляющую работу по паре куропаток. При втором вызове делает дальнюю работу.

2-ое место, Отлично, CACIT Reserve



4-ая пара, английский сеттер, кобель, LACCIO ведущий Nikolotti

Стал повторно без результата. На поиске часто уходит вперед.

Выбыл



пойнтер, сука, RAMA VON DER POSTSCHWEIGE ведущий Heinz Brüske

Отказывается секундировать. Спарывает курей и гонит их.

Выбыл



5-ая пара, пойнтер, кобель, TULA ведущий Franko Tognotti

Поиск может продолжать бесконечно. Делает две великолепных работы по паре куропаток.

5-ое место, Отлично



пойнтер, сука, FARA VOM MÜCKENBORN ведущий Ewald Schönau

Очень хороший поиск и стиль. Секундирует на большом удалении от партнера. Сделала пустую стойку и одну великолепную работу.

4-ое место, Отлично



6-ая пара, пойнтер, кобель, ZERO ведущий Franko Tognotti

Превосходный типичный для породы галоп. Выходит из рук.

Выбыл



S. Off









ВОСКРЕСЕНИЕ 23.03.2008 DERBY (ИСПЫТАНИЯ ПЕРВОПОЛЬНЫХ)



Экспертная комиссия: F. Locher (председатель), H. Freudentaler



Заявлено и выведено 14 собак



1-ая пара, пойнтер, кобель, ALE ведущий Franko Tognotti

Очень хороший поиск и галоп, великолепное положение головы и ширина в диапазоне Большого поиска. Идет за скачущими косулями, после короткого преследования останавливается по команде. К концу пуска делает великолепную работу по паре куропаток с безукоризненной реакцией на взлет и выстрел.

2-ое место, Отлично при 17 пкт



пойнтер, кобель, KRECK VOM MÜCKENBORN ведущий Maria Martin

Очень хороший поиск, ширина и великолепные движения. Положение головы не постоянно. Получил повторный запуск с сукой пойнтера COCO, обе собаки показали исключительный поиск. KRECK получил еще один пуск с пойнтером MERLIN, на шанс сработать так и не использовал.

Выбыл



2-ая пара, пойнтер, кобель, DERO ведущий Franko Tognotti

Хорошие поиск, скачок, положение головы и ширина. Проявляет секундирование. Делает одну очень хорошую работу, несколько сопроводив взлетевших куропаток, после чего взят на поводок.

6-ое место, Очень хорошо при 12 пкт



пойнтер, кобель, WIM VON DER POSTSCHWEIGE ведущий K.U. Werchau

Поиск на сдержанном галопе при правильном положении головы. Часто поворачивает во внутрь. Толкает без причуивания куропатку. В конце сделал одну хорошую работу по паре.

7-ое место, Хорошо при 8 пкт



3-ая пара, пойнтер, кобель, CICANTI ведущий Nicolotti

Превосходный поиск на великолепном галопе при таком же положении головы. В течении минуты делает замечательную работу с абсолютно корректной реакцией на выстрел.

1-ое место, Отлично при 18 пкт



пойнтер, кобель, MONTI VOM MÜCKENBORN ведущий Helmut Detjen

Показал очень хороший поиск. На третьей минуте крепко стал, за взлетевшими курицами слегка двинулся, ведущий не стрелял. К концу пуска MONTI сделал вторую очень хорошую работу по паре.

5-ое место, Очень хорошо при 13 пкт



4-ая пара, пойнтер, кобель, VITO VON DER POSTSCHWEIGE ведущий Thorsten Reinke

Очень хороший поиск на великолепном галопе с таким же положением головы. Не показал секундирование.

Выбыл



пойнтер, кобель, MERLIN VOM MÜCKENBORN ведущий Ronald Mann

Очень хороший поиск с великолепным галопом и положением головы. Рисунок поиска еще не совершенен. Получает повторный вызов с сукой пойнтером DELIA, где демонстрирует самостоятельное секундирование. Получает еще один вызов с кобелем пойнтером KRECK, но шансом сработать по птице, воспользоваться не смог.

Выбыл



5-ая пара, пойнтер, кобель, CAK ведущий Vladimir Kurka

Очень хороший поиск, великолепные положение головы и скачек. Дважды становится без результата. Получает повторный вызов с кобелем пойнтером KRECK, и делает великолепную работу при идеальной постановке.

4-ое место, Отлично при 16 пкт



пойнтер, сука, LIE VOM MÜCKENBORN ведущий Ewald Schönau

Очень хороший поиск в типично породном стиле при великолепном положении головы. Самостоятельно секундирует на большом удалении. К концу пуска делает великолепную работу при безупречном поведении.

3-ье место, Отлично при 16 пкт



6-ая пара, пойнтер, сука, CLAIRE ведущий Jürgen Kaus

Сразу с поводка мастерски становится по паре, после взлета гонит ее и с трудом возвращается к ведущему. В дальнейшем поиске найдя несколько птиц, опять гонит их, ведущему ничего не осталось как взять ее на поводок.

Выбыла



пойнтер, кобель, CIRA NOVA HAJNICE ведущий Roman Sedlacek

Великолепные движения и ширина поиска. Очень хорошее положение головы. Шанс сработать по четырем парам и одиночной курице не использовал.

Выбыл



7-ая пара, пойнтер, сука, DELIA VOM GRÜNDLEINSHOF ведущий Jürgen Kaus

Великолепный скачок и положение головы. Поиск еще очень юнной собаки, явно не хватает систематичности. Показала себя неуправляемой, лает и идет из рук.

Выбыла



пойнтер, кобель, MERLIN VOM MÜCKENBORN ведущий Ronald Mann

Повторный вызов.



8-ая пара, пойнтер, сука, COCO VOM GRÜNDLEINSHOF ведущий Jürgen Kaus

Великолепные движения, ширина и положение головы, соответствующие Большому поиску. Вместе со своим партнером демонстрируют лучший пуск дня. Затем поднимает зайца и страстно гонит его, а проходя, на обратном пути, через кустарник с косулями окончательно выходит из рук.

Выбыла



пойнтер, кобель, KRECK VOM MÜCKENBORN ведущий Maria Martin

Повторный вызов.



F. Locher









ПОНЕДЕЛЬНИК 24.03.2008 БОЛЬШОЙ ПОИСК



Экспертная комиссия: G. Eins (председатель), L. Bortoli, F. Locher



Заявлено и выведено 6 собак



1-ая пара, пойнтер, сука, JULIA VOM MÜCKENBORN ведущий Ewald Schönau

Очень хороший поиск на великолепном энергичном галопе, при таком же положении головы и ширине. К концу пуска делает великолепную работу по паре, с безупречным поведением при взлете и выстреле.

1-ое место, Отлично при 17 пкт



пойнтер, сука, CIRA Z HAJNICE ведущий Roman Sedlacek

Великолепный поиск, ширина, движения и положение головы, но отказалась секундировать.

Выбыла



2-ая пара, пойнтер, кобель, SILVAN VON DER POSTSCHWEIGE ведущий Thomas König

Поиску на сегодня не достает систематичности. Кобель часто уходит на ветер. Скачок, положение головы и стиль великолепны. Делает далеко от нас работу, срывает стойку и гонит взлетевших куриц.

Выбыл



пойнтер, кобель, BROKL Z HAJNICE ведущий Roman Sedlacek

Великолепные поиск, галоп и положение головы. Самостоятельное секундирование, которое, тем не менее, он срывает.

Выбыл



3-ая пара, пойнтер, сука, FARA VOM MÜCKENBORN ведущий Ewald Schönau

Очень хороший поиск, великолепный галоп и положение головы. Сразу стал по сидке куропаток, тянет дальше и делает вместе с партнером великолепную работу. Поведение при выстреле в норме. В дальнейшем самостоятельно секундирует.

3-ье место, Отлично при 16 пкт



пойнтер, кобель, CAK Z HAJNICE ведущий Ladislav Kurka

Демонстрирует великолепный поиск. Крепко стоит вместе с партнером. На очередном пуске делает вторую великолепную работу по паре с абсолютно корректным поведением.

2-ое место, Отлично при 17 пкт







ПОНЕДЕЛЬНИК 24.03.2008 ПОЛЕВЫЕ ИСПЫТАНИЯ (FIELD TRIAL)



Заявлено и выведено 6 собак



1-ая пара, пойнтер, сука, FIELD FLYER`S BERRYL ведущий Petra Labarre

Галоп и положение головы великолепны. Поиск несколько деконцентрирован. Пропускает пару.

Выбыла



пойнтер, кобель, SOLID GOLD`S PAOLO ведущий Franz Wolfmayr

В этом случае поиску также не достает систематичности. Великолепный галоп, движения и положение головы. Также пропускает пару.

Выбыл



2-ая пара, пойнтер, сука, QUAMARA VON DER POSTSCHWEIGE ведущий Nadine Grimm

Очень хороший поиск, положение головы и великолепный скачок. Пуск проходил при постоянном соперничестве с партнером. К концу работы сука крепко становится, идет через низину, стоит вновь, поднимает одиночную курицу и гонит ее.

Выбыла



пойнтер, сука, DELA W DUBSKIH LEZU ведущий Alena Sedlacek

Очень хороший поиск в типично породном стиле и с таким же положением головы. Лает после окончания свободной минуты.

Выбыла







ПОНЕДЕЛЬНИК 24.03.2008 ИСПЫТАНИЯ ПЕРВОПОЛЬНЫХ (DERBY)



Заявлено и выведено 6 собак



1-ая пара, пойнтер, сука, CLAIRE VOM GRÜNDLEINSHOF ведущий Jurgen Kaus

Великолепный скачок и положение головы. Делает одну великолепную работу, долго стоит, срывает и гонит пару. Взята на поводок. Получает повторный вызов в течении которого вновь выходит из рук.

CQN (Свидетельство врожденных качеств)



пойнтер, сука, LIE VOM MÜCKENBORN ведущий Ewald Schönau

Великолепные движения и положение головы. Отказывается секундировать.

Выбыла



2-ая пара, пойнтер, кобель, MERLIN VOM MÜCKENBORN ведущий Ronald Mann

Великолепные движения, ширина поиска и положение головы, все соответствует Большому поиску. Получает два повторных вызова, но остается без встречи с дичью.

Выбыл



пойнтер, сука, MIRA VOM MÜCKENBORN ведущий Ewald Schönau

Еще одна очень юная сука, поиск которой пока не совершенен. Скачок, движения, ширина и положение головы великолепны. Делает две работы. До конца отведенного времени взята на поводок.

1-ое место, Очень хорошо



3-ья пара, пойнтер, кобель, MONTI VOM MÜCKENBORN ведущий Helmut Detjen

Великолепные движения и положение головы соответствуют Большому поиску. Выходит из рук. Получает вызов с новым партнером и вторично выходит из рук

Выбыл



пойнтер, сука, COCO VOM GRÜNDLEINSHOF ведущий Nadine Grimm

Движения, скачок и положение головы великолепны, в породном стиле и соответствуют Большому поиску. Гонит зайца, кроме того, выходит из рук и не оставляет себе ничего, кроме как быть досрочно взятым на поводок.

Выбывает



F. Locher

---------- Добавлено в 09:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:41 ----------

Пойнтер на XXIX Донецкой выставке охотничьих собак. Стоячко А.В.

Мое вступление к отчету по рингу пойнтеров XXIX Донецкой выставки будет немного необычным, по своей рассеянности я не забрал из выставкома после ее окончания оценочные листы и уехал из Донецка, привезли мне их только в Киев на Всеукраинскую выставку. Думаю, уместно начать свое повествование со своих впечатлений именно об этой выставке, как о мероприятии самом грандиозном и значительном для этого года.

Начну с того, что на этот раз экспертизу собак на рингах Всеукраинской выставки проводили исключительно авторитетнейшие эксперты из ближнего и дальнего зарубежья - России, Словакии, Франции, Австрии и Германии. Идея прекрасная - доверить право «вершить судьбу» наших любимцев абсолютно беспристрастным и независимым судьям. Но вся беда в том - не учли, что подход к оценке экстерьера у многих из них, коренным образом отличается от принятого у нас и который опирается на нашу вековую традицию проведения выставок. К тому же их подход никак не сочетается с нашей «знаменитой» бонитировкой, а ведь именно по ней проводился командный зачет. Надо добавить, что, как выяснилось впоследствии, некоторые приглашенные эксперты оказались не такими уж «независимыми», потому как в конечном итоге попали под заметное влияние «окружения».

Ядро команды Крыма (85%) составляли легавые собаки, и все они угодили под «экспертов-капиталистов». Это стало причиной заранее прогнозируемого нашего проигрыша, командам областей, где большинство составляли зверовые собаки – борзые, лайки, гончие, норные экспертизу которых проводили эксперты из России. Я уже говорил, что все дело здесь в абсолютно разном подходе к экспертизе. В соответствии с традициями и действующей методикой, экспертиза у нас сравнительная. И если место собаки в ринге в какой-то мере может зависеть от личного вкуса эксперта, то оценка ее экстерьера, как правило, нет. В том случае, когда у всех собак в ринге нет отклонений от стандарта и все они заслуживают оценку «отлично», то все они ее и получат. Так на данной выставки и поступали эксперты из России, на некоторых рингах у них «отлично» получало более половины собак. Так у россиянина Л.В. Коршунова отлично получили 80% западно-сибирских лаек Это никого не должно удивлять, ведь на Всеукраинскую выставку выставляют лучших из лучших. А вот на рингах островных и континентальных легавых сплошь и рядом нашим «твердым отличникам» давали только «очень хорошо», часто мотивируя это весьма расплывчатыми определениями, вроде «голова не совсем элегантная». Как правило, в ригах ходили только один- два отличника.

Все эксперты в какой-то мере субъективны, часто руководствуются своим вкусом и могут ошибаться. Думаю, уважаемый мною, господин Даригад не исключение из правил, но его вкус и собственное видение породы очень интересны и должны заслуживать нашего пристального внимания, учитывая его мировой авторитет и богатейший опыт экспертизы. А давал он мало «отлично», думаю, не потому, что слишком строг, а все потому что эта оценка по его понятием это то совершенство, к чему надо стремиться в породе. У англичан оценка «beautiful» это не столько «отлично», сколько «красиво» и «превосходно». Чувствуете разницу! Руководство ФОСУ, приглашая западных экспертов, должны были учесть этот фактор, ведь командный зачет производился по нашей бонитировке, а между «отлично» и. «очень хорошо» целых 10 баллов. Не буду называть по кличкам крымских легавых, которых мы привезли на выставку и которые никогда, кроме «отлично», ничего не получали, здесь же они были расценены на «очень хорошо», в итоге, только на этом. команда Крыма потеряла более 100 баллов.

Лично мне этот командный зачет абсолютно не интересен, особенно если учесть, что он не совершенен, так как не отражает истинного положения положению дел с охотничьими собаками в области на момент проведения выставки. По положению о Всеукраинской выставке, из 20 собак в команде только 4 младшей возрастной группы, зато 11 – старшей. Вот и везут отжившую свой век «хрюкающую элиту», а перед выставкой в спешном порядке дипломируют ее потомство (для баллов). И как в этом случае можно сделать вывод, что наплодила эта «элита» и какие перспективы на будущее ? Малое количество борзых на выставке, думаю, тоже из-за этого пресловутого командного зачета, получить полевой диплом с борзой в наши дни очень и очень не просто, а кому нужна в команде «просто красавица».

Все собравшиеся вокруг ринга пойнтеров, в один голос отмечали, что их экспертиза на этот раз проходила весьма скучно. Основной интерес у зрителей на наших выставках всегда вызывает расстановка собак при их движении по рингу, с одновременными комментариями. экспертов. Этого как раз на зарубежных выставках не практикуют. Последующая расстановка собак по баллам, полученным при индивидуальном осмотре, не отражает действительного положения дел на ринге. На этот раз в рингах сук младшей, средней и старшей возрастной группы такая расстановка выглядела, по меньшей мере, странной. Стоило собакам пройти кружочек, как сразу бросалось в глаза, что по движениям и манере держаться в ринге некоторые их них явно не на месте. Нельзя не отметить, что при экспертизе пойнтеров игнорировалось «Введение к стандартам пород охотничьих собак», обязательное при экспертизе на наших выставках, в части прикуса, неполнозубости, полового диморфизма. Пруты не проверялись на излом. Не проводились промеры собак, а заключения эксперта о формате (растянутости) основывались исключительно на глазомерной оценке.

Я был на международной выставке со своими собаками всего один раз, это было в Москве в далеком 1991 году. Экспертизу пойнтеров проводила эксперт из Финляндии (пойнтеристка). Так вот тогда, сразу после объявления оценки моему Сары-Тому, мне вручили, отпечатанную прямо на ринге на обычной пишущей машинке, копию описания его экстерьера, в русском переводе с подписью эксперта. Эту копию я храню, как память с тех самых пор. На этот раз вокруг господина Даригада толпились сразу три ассистента и куча всякого другого народа, а вот описание собак делать, чтобы отдавать его прямо на ринге (хотя бы от руки под копирку), никто не удосужился. Надо было лучше вместо этой публики девочку с ноутбуком на ринг посадить или, в крайнем случае, пригласить какую- нибудь старушку с пишущей машинкой. Стоящий рядом со мной И.С. Горбенко, несколько раз сделал пишущему ассистенту замечание, чтобы тот не пропускал ни единого слова из перевода, потому как все надеются прочитать мнение о каждой собаке такого авторитетного эксперта, каким признан господин Даригад, надо сказать, что устный перевод, сказанного им, был понятен, так как делался квалифицировано и со знанием дела.

В ринге сук средней возрастной группе наивысшую оценку «отлично» получила только одна собака – поставленная первой, Бруни-Панфильд А.Б Гринченко. В выданном же дипломе была указана оценка «очень хорошо», обидели не только хозяина, но и у команды Крыма «украли» законные 10 баллов. Благо, что В. Цыбин вел на диктофоне запись, всего сказанного на ринге, баллы и оценка «отлично» на нем были объявлены во всеуслышание. В конечном итоге «отлично» вернули, но на восстановление справедливости затрачено несколько дней и немало нервов.

В заключении хочу сказать, что в целом экстерьерный уровень, пойнтеров на выставке был очень высоким, об этом говорили все присутствующие. Это значит, что мы на правильном пути! Интересно узнать мнение по этому поводу самого Даригада. А вот за кордоном с экстерьером пойнтеров, думаю, не все так гладко, это было заметно из «дефиле» двух убогих черно-пегих пойнтерков, привезенных из-за границы, которых выставили, очень уважаемые мною Максим и Сергей. И показанные «заморские» английские сеттера явно не блистали. Даже если такие собаки и будут интересны в поле, лично я держать бы их не стал. Жизнь такая короткая, потому рядом должен быть друг, который не только «греет душу» в поле, но и «ласкает взор», просто лежа на диване.

Без освежения крови нам не обойтись, но в очередной раз призываю быть очень осмотрительным при племенном использовании завозных собак, особенно привезенных без рекомендаций тамошних спецов. Не зная, что стоит за этими собаками за несколько поколений и что они несут, можно получить от них такие «сюрпризы», от которых потом всем будет тошно. Мы это уже не раз проходили. Сколько усилий и времени ушло на то, чтобы извести пойнтеров с «пришибленной жопой». Я груб, да потому что наболело. Достали! Оказывается, ничего в этом страшного нет. Теперь можно, поставить собаку в выставочную стойку, и отодвинуть (умеючи) ее ноги так, что патологический круп будет выглядеть идеальным. Мы привыкли осматривать собаку свободно стоящей, если она сложена правильно, то и сама будет стоять как картинка, без всякого вмешательства извне. Но что поделаешь, так теперь принято и многие эксперты обязательно требуют поставить собаку для осмотра в так называемую «выставочную стойку. Так что учитесь. Сейчас же на выставке многие пойнтера, красиво и правильно стояли на ринге в свободной стойке, но моментально скуеживались в три погибели, когда их хозяева пытались неумело выполнить это требование, суя им праву руку как раз «под самое то». Посмотрите, в какой «замечательной выставочной стойке» красуется на фото в журнале МС №3 донецкая чемпионка III Всеукраинской выставки. Но что уж тут поделаешь - деревня! За неумение показать собаку в выставочной стойке существенно снижалась ее оценка экстерьера. У нас же всегда было принято считать главным критерием его оценки сложение собаки, данное ей природой, а ее манера держатся в ринге, в основном определяла ее место в группе, получающих одинаковую оценку. Да и бегать с собаками по рингу раньше было как-то не принято. Старые эксперты прекрасно обходились и без этого, глубокое знание породы позволяло им безошибочно оценивать собаку, не оставляя без внимания мельчайшие детали ее сложки. Передо мной фото огромного ринга пойнтеров- кобелей одной из послевоенных Всесоюзных выставок в Москве, на нем со своими питомцами почтенная, весьма солидная публика, обутая в сапоги и одетая во френчи и макинтоши. Представляю, как бы эти люди посмотрели на А.А. Чумакова, когда бы он предложил им пробежаться по рингу кружков этак семь-восемь, и как бы дико и комично это бы выглядело со стороны.

И последнее, три года пройдут незаметно, поэтому заранее прошу руководство ФОСУ на следующей Всеукраинской выставке не делать подобных экспериментов над «нашим народом», сравнительная оценка собак это наша замечательная традиции, не гоже в угоду нескольким местным «космополитам» ее нарушать. Наши зарубежные гости пусть расставляют собак, нам тогда легче будет увидеть, кому и чему они отдают предпочтение и станет понятно, есть ли у них «глаз» и на самом-ли деле они такие «крутые».

Я всегда рад приглашениям из Донецка и на любое кинологическое мероприятие еду с большим удовольствием, и не только потому, что здесь хорошо встречают и собаки интересные, а еще и потому, что подружился я со многими дончанами, очень хорошими и душевными людьми. С некоторыми из них мы знакомы уже не один десяток лет, потому каждая встреча желанна и по настоящему греет душу.

Донецкая область была и остается в Украине лидером этой замечательной породы легавых собак. Скажите, где можно собрать на выставку более полусотни породистых пойнтеров! И дело здесь сосем не в особо-благоприятных природных условиях, ведь рядом в Луганской области пойнтеров единицы. Все дело в людях! В.Д Бочаров, а затем и его приемники В.К Голубченко, Н.А. Андрусенко, А.Н Щербак и другие умели и умеют находить среди охотников людей, которые могут чувствовать красоту и которым кроме выстрела нужно еще и получить удовольствие от работы собак, именно им они настоятельно рекомендуют приобрести пойнтера. Вплотную «пообщавшись» с хорошим пойнтером, невозможно не стать ярым приверженцем и пропагандистами этой непревзойденной породы.

Но что бы все не говорили и не писали, и сколько бы не было в области «любителей красоты», количество островных легавых какой- либо породы в регионе и успех дела в основном зависят от уровня их рабочих качеств в массе на данный момент. А все потому, что и прежде, и в наше время, подавляющее большинство людей держали и держат собак для охоты, впрочем, многие их них не прочь и в состязаниях поучаствовать, причем с естественным желанием - победить. Чисто для спорта на Украине держат легавых пока еще единицы и они «погоды не делают». Есть такая закономерность – как только исчезают в регионе хорошие, по настоящему рабочие собаки, тут же пропадает интерес к породе. И наоборот, стоит появиться нескольким стильным и чутьистым пойнтерам, побеждающих на состязаниях и показывающих класс в охоте, как моментально растет число их приверженцев. Так уже не раз было и в Крыму, и в Донецке, и в Киеве, были взлеты и падения. Но для того, чтобы поддерживать породу на высоком уровне одного желания мало, нужно умение, опыт и знания и, обязательно наличие лидер или лидеры. Все это нынче в дефиците. Беда наша еще и в том, что некоторые молодые (и уже не очень) «кинологи» не только много говорят, но и очень деятельны, часто, в не ту сторону. Пообщаешься с таким, «копнешь поглубже» и сразу убеждаешься –«король то голый».. И не удивительно, что порой очевидные и простые истины в его голову просто «невпихуемы». Грустно! Мы в молодости постоянно набирались от стариков уму-разуму, буквально «заглядывали в рот» маститым экспертам, боясь пропустить каждое сказанное ими слово. Сейчас же мои высказывания некоторыми молодыми экспертами воспринимаются как «старческое брюзжание», вспоминают только тогда, когда нужна рекомендация на повышение категории. А ведь в том, что все мы имеем, огромная доля труда старшего поколения, кличками именно их пойнтеров пестрят современные родословные.

Главная и очень положительная особенность Донецких выставок, в том, что 80% и более на них составляют собаки младшей и средней возрастных групп. Посмотрев молодежь, можно сделать вывод не только о том, что наплодили, но и о перспективах на ближайшие 5-7 лет. Так вот скажу сразу – в Донецке с пойнтерами все в порядке, по крайней мере в плане экстерьера. Не буду приводить показатели оценки экстерьера и классности в процентном отношении, это не столь важно, скажу только, что суки средней возрастной группы все с дипломами, значит все готовы к вязкам, и тут уже надо думать о «женихах», а. это уже абсолютно новый этап, от которого зависит будущее породы, и не только на ближайшие. годы.

А. Егорченко в своем отчете по прошлогодней Донецкой городской выставке сетовал на разобщенность пойнтеристов- заводчиков и отсутствие в области единой стратегии в племенной работе, что очень вредит пользе дела. Знакомая картина, так было и раньше и будет всегда, натура человеческая такая. Вроде бы и два лучших друга Иван и Петр, а спросишь у Петра: «Как твоя собака в поле?». «Высший класс!», - услышишь в ответ. Продолжая беседу, поинтересуешься, как обстоят дела у собаки Ивана. «У Дика что -ли? Стиля никакого, хода нет, все порет. Лично я не видел у него за всю весну ни одной стойки!». Можете быть уверены, если первому вопрос задать Ивану, то никчемным пойнтером окажется собака его друга Петра. Чтобы был порядок, отвечать за породу должен один авторитетный человек, но доверять ему должны все. Порядок, правда, не совсем подходящее слово, уж очень оно затаскано нашими политиками и горе, если его пытается наводить как раз тот, рвущийся к власти, «невпихуемый».

Весной 2006 года на натаске я впервые увидел сына Арко Г.Иванова Клиффорда Савенко. Мне сразу понравились его стиль хода и остальные манеры, к тому же он был подчеркнуто крепкого типа конституции, поэтому страсть пойнтера в нем сочеталась с уравновешенным типом нервной деятельности. Потом я судил его на испытаниях и в очередной раз убедился, что именно такой кобель нужен многим нашим сукам. Я порекомендовал его Саше Щербаку для Альфы. Она сама рослая, поэтому был некоторый риск - получить в помете очень крупных собак, но все обошлось и щенки получились что надо! Дети Клиффорда и Альфы сами собаки незаурядные, теперь и потомков дают великолепных. Их внуки сейчас лучшие по экстерьеру, обещают быть интересными и в поле Очень жаль, что Клиффорда больше не вязали, его хозяин, на то время известный крымский политик, вскоре уехал из Симферополя и их следы затерялись.

Сын Ричарда Щербака от Сьюзи Молокова (Князь Иванова и Дикси Балакая) палевый Спайк, поставленный мною первым в ринге младшей группы, по мне, так вообще лишен каких-либо недостатков. Ходившая первой в ринге сук младшей возрастной группы красно-пегая дочка Ричарда Бонни Андрусенко от Деи Лазарева (Кизил-Том-Линда Лазарева) тоже, можно сказать, эталонная по экстерьеру сука. Николаю Алексеевичу повезло. Третья на этом ринге, внучка Клиффорда и Альмы, палевая Руби-Роуз Демидеца была лучшей среди пойнтеров у польского эксперта на специализированной выставке островных легавых.

Сын Лика Егорченко Крап Кальника поставлен мною вторым в ринге, уже имеет диплом II степени, очень цельный кобель. Такой же диплом имеет и дочка Лика красно-пегая Рада Лопухи. Если не ошибаюсь, именно ее признал лучшим пойнтером Всеукраинской выставки господин Даригад, (у меня, правда, она прошла только седьмой из-за манеры держаться в ринге и семенящих движений). Если эта именно та сука, то это еще один наглядный пример того, что собак надо оценивать в сравнении и. более пристально смотреть, как они двигаются. Еще один свежий пример, подтверждающий это правило, я и Игорь Степанович восторгались экстерьером красно-пегого Голуба-Фила Михайлика из Минвод (Топ Черкасова и Вента Голубченко), считая его лучшим, но в этом году на ринге в Донецке он «потерялся», так как «впрягался» в поводок и сразу становился горбатым. Вспомните, как дважды признавали лучшим пойнтером Всеукраинских выставок красавца Князя Иванова, именно из-за его подкупающих манер держаться в ринге, вот уж действительно был «лев». Его не надо было ставить в никакие «спецстойки», в любом положении это был эталон. Всем пойнтеристам было не стыдно за породу, когда он блистал на best in show. у самой В.П. Иванищевой.

Ричард и Лик в расцвете сил, теперь уже и их дети будут составлять им конкуренцию на любовном фронте. Главное не увлекаться инбридингом на Клиффорда, потому как он был хорош только, для прилития новой крови, размножать в себе собак крепкой конституции не имеет смысла, да и опасно, можно получать много сырых собак с грубым костяком, не способных к быстрой скачке. Но его кровь очень нужна некоторым вашим черным «пересушенным» пойнтерам. И еще совет, в племенной работе «пляшите» от поля, не забывайте о стиле, а донецким экспертам надо быть более жестким в поле, особенно когда собаки работают по куропаткам, мне кажется, что ваши испытания очень уж урожайные на дипломы I и II степени. Особенно это касается первопольных «вундеркиндов».

Палевый Виконт Димидеца (Кизил-Том и Линда Лазарева)) за пять лет племенного использования оставил заметный след в родословных донецких пойнтеров, хотя и, как я слышал, особым любовным пылом не отличался. Два его сына Идальго и Изумруд, которых держит Ю.Джирих, мне понравились, о Руби-Роуз я уже говрил. Считаю, что практически лишена недостатков и его черная дочь Даны Шпира, Шерри, поставленная мною первой в средней группе. Потомков Виконта можно смело вязать с потомками Ричарда и Лика. Далекий инбридинг на Князя Иванова, Альфу Щербака, Кизил-Тома и Линду Лазарева даже желателен. Но это можно делать только при целенаправленных вязках. Все таки желательно стараться разбавлять кровь донецких пойнтеров «пожиже»…

О многообещающей вязке Атоса Селиванова и Венты Голубченко могу пока сказать, что особо интересных собак по экстерьеру не получилось, головки уж больно простоваты. Хотелось бы увидеть их в поле, надеюсь, там они себя еще покажут. Как бы там не было, подобные вязки нужны и полезны.

Еще об одном производителе перводипломнике и полевом чемпионе Рике Пинчука. На выставке представлены семь его потомков. В младшей группе его детишки заметно уступали лидерам, Х.Ричард прошел десятым, Полли Яцкива девятой, а Полли Черенкевича одиннадцатой. Его сыновья Лир, Рик II и Мэй замыкали ринг кобелей средней возрастной группы. И лишь Линда Пугача, можно сказать, удалась и получила «отлично.

Ставшая чемпионкой Донецкой и Всеукраинских выставок семилетняя Дана имеет хороший балл за потомство, нескольких ее детей я сам судил в поле, ее красавица- дочь с оценкой «отлично» поставлена первой в ринге из семи сук средней возрастной группы. Но до «звездного» уровня знаменитых донецких производительниц Рады Голубченко и Линды Лазарева она пока не дотягивает.

Давно известно, что в себя дают потомство только собаки с устойчивой наследственностью, и чего–то стоящего, c большой долей уверенности, можно ждать только тогда, когда за производителями стоят несколько поколений классных собак. Это самый простой путь в племенной работе, но без расширения генофонда путем прилития свежей, совсем посторонней, крови он в конечном итоге приводит в тупик. Поэтому владельцам донецких сук я настоятельно рекомендую практиковать вязки за пределами донецкого региона и советую. ни в коем случае не оставлять без внимания завозных кобелей, особенно тех, которые имеют нормальную психику и успешно выступают на наших состязаниях.

Ну и последнее, при подборе пар не забывайте о скошенных крупах и прямых рычагах, скрытых носителей этих пороков используйте крайне осторожно и то, только в том случае, если они очень интересны в поле. Не забывайте о зубах, не всегда будет судить Даригад, у нас неполнозубым собакам снижают оценку вплоть до «удовлетворительно», не говоря уже о клещеобразном прикусе. В Донецке с зубами у пойнтеров не все так благополучно, как хотелось бы. В средней возрастной группе у двух кобелей не хватало премоляров, у одного «клещи», и если Барон –Панфилд Андреева не имеет отношения к донецким собакам, то Лир и Мэй дети Рика Пинчука..

Прежде чем начать описание экспонатов ринга пойнтеров Донецкой областной XXIX выставки, хочу поблагодарить стажера Малиновского Я.В. за большую помощь, оказанную мне, он же описывал собак под мою диктовку (это я за сорок лет делал впервые). Но, подписывая оценочные листы, я не заметил, что в них не проставлены места собак в ринге. С той поры прошло уже больше двух месяцев, поэтому непросто восстановить в памяти расстановку собак, заранее прошу меня простить, если ваш питомец описан мною в отчете не в том порядке, каком он был поставлен в ринге. И еще, чтобы сократить объем отчета, при описании буду приводить только яркие достоинства собак и недостатки, повлиявшие на оценку экстерьера, а их бонитировку, места в классах и все «реквизиты» можно увидеть в сводной таблице.

Младшая возрастная группа

Кобели

1. Спайк, палевый, Ричард Щербака 281/07 и Сьюзи 316/08 Молокова. Владелец Семченко Ю.И..

Очень яркий пойнтер, без видимых недостатков, заметно выделялся породностью и манерой держаться в ринге.

«очень хорошо», БСЖ.

2. Крап, красно-пегий, Лик Егорченко 282/07 и Альфа 331/08 Буянов, дипломы 1- II, 1-III. 1-III. Владелец Кальник А.М

Рослый, правильного формата, мощный, костистый и ладно сложенный. Голова крупная, но по корпусу и хороших линий. С возрастом станет посуше и будет твердым «отличником».

«очень хорошо», БСЖ и МЗМ.

3. Идальго, палевый, ч. Виконт 241/05 Димидеца и Джина 342/09 Джериха, Владелец Джерих Ю.А.

Высокопородный, выше среднего роста, крепкий-сухой, отличная голова на длиной «чистой» шее. Очень манерный. В движении заметна небольшая скошенность крупа.

«очень хорошо», БСЖ.

4. Мавр-Монти-Негро, черный, Монарх Шабашева и Чара Литовца. Владелец Налесный А. .А.

Слегка вздернутый на ногах, сухой, красивая длинная шея, отличную голову немного портит мелковатый глаз. Линия верха без замечаний, а вот живот хотелось бы видеть с менее выраженным подрывом.

«очень хорошо», БСЖ.

5. А. Брют, красно-пегий, Топ Черкасова и Вели Казаряна, Владелец Черкасов П.П.

Квадратного формата, крепкого сложения и достаточно сухой, чеканная голова с резко выраженным переломом и выразительным крупным глазом. В движении заметна скошенность крупа, из за чего прут у своего основания кажется «воткнутым». Рычаги в норме

«очень хорошо», БСЖ.

6. Барон, красно-пегий, Ричард 281/07 Щербака и Дея Лазарева. 1диплом III ст.. Владелец Куцеволов Г.Ф.

Выделялся в ринге энергией и отличными движениями. Голова с хорошим переломом и губой. Корпус нареканий не вызывает, рычаги тоже в норме. Пока еще чуточку сыроват.

«очень хорошо», БСЖ и СМ

7. Ник, красно-пегий, Лик Егорченко и Леди Мироненко. 1 диплом III степени. Владелец Лощинский В.В.

Очень породный, с отличной линией верха, красиво поваженной шеей и чеканной головой. Грубый прут.

«очень хорошо», БСЖ и СМ.

8. Изумруд, красно-пегий. ч Виконт Демидеца и Джина Джериха. Владелец Джерих Ю.А.

Стандартного формата, костистый и сухой, голова хороша и очень напоминает голову деда Кизил –Тома., неплохо сложен, но задние рычаги все таки чуть прямоваты. В движении не хватало энергии.

«очень хорошо», БСЖ.

9. Рокки, черно-пегий, Лик Егорченко и Молли Воробьева. 1 диплом III степени. Владелец Седоченко Ю.Н

Чуть укороченного формата, скорее сухой. Слегка скошен круп, заметен излишний подрыв. Голова, шея и рычаги .в полном порядке.

«очень хорошо», БСЖ и СМ

10. Х-Ричард, красно-пегий, ч. Рик Пинчука и Нола-Грейс Андрусенко. Владелец Летунов А.В.

Отличная голова с красиво очерченной губой, а глаз очень светлый. В движении спину хотелось бы видеть более крепкой, а круп менее скошенным. Рычаги в норме.

«очень хорошо», БСЖ.

11. Флинт, кофейный, Блек II Вориводы и Рада Вориводы. Владелец Туз О. И.

Один из лучших в ринге кобелей, но отсутствие пары премоляров обязывает меня снизить оценку.

«хорошо». МСЖ



Суки

13. Бонни, красно-пегая, Ричард Щербака и Дея Лазарева. Владелец Андрусенко Н. А..

Высокопородная, прекрасно сложенная, костистая, в идеальном сучьем формате, к тому же прекрасная чеканная головка. Чуточку бы прутик покороче.

«очень хорошо», БСЖ.

14. Голуба-Блекберри-Бафи, черная, Монарх Шабашева и Голуба Фрези Худошиной. 1 диплом III степени. Владелец Пугач А.А.

Высокопородная, кругом отличная типичная представительница замечательной плеяды черных пойнтеров..

«очень хорошо», БСЖ.и СМ

15. Руби –Роуз, палевая, ч. Виконт Демидеца и Гера Дроботенко. Два диплома II cтепени по куропатке, один II степени по фазану. Владелец Демидец Н.И.

Рослая, в типично сучьем формате, костистая и сухая, отличная голова. Грудь хотелось бы видеть более глубокой. Слегка серпит прут.

«очень хорошо», БСЖ.и МЗМ.

16. Голуба-Берри, красно-пегая, Атос Селиванова и Вента Голубченко. Владелец ТакийЕ.А..

Среднего роста, неплохо сложена и хорошо движется. Голову хотелось бы видеть с более выпуклой черепной коробкой и более выраженным «переломом», а глаза более круглыми.

«очень хорошо», БСЖ.

17. Илотта, палевая, ч. Виконт Демидеца и Джина Джериха. Владелец

Левченко М.В.

Сухая и достаточно костистая, красивая шея и отличная голова. Корпус

кругом в стандарте. В движении задние рычаги слегка прямоваты.

«очень хорошо», БСЖ.

18. Р. Линда, черно-пегая, однопометница №15. Владелец Пожуй В.Н.

Небольшая и очень энергичная, выделялась породностью и подкупала меня какой то симпатией, поэтому сначала ходила в головке ринга. В движении заметна скошеность крупа, поэтому окончательно поставлена только шестой

«очень хорошо», БСЖ.

19. Рада, красно-пегая, Лик Егорченко и Молли Диплом IIстепени по куропатке и III по перепелу. Владелец Владелец Лопуха А.А.

Желательного формата, сухая, с хорошим костяком, отличная голова и рычаги. Лини корпуса без нареканий, хотелось бы пошире грудную клетку. Движения немного скованные и семенит, чем и проиграла впереди идущим.

«очень хорошо», БСЖ.и МЗМ.

20. Голуба-Бэлла, красно-пегая, однопометница № 16. Владелец Гальченко С.Я.

Очень породная, с правильными рычагами и свободно движется, но именно в движении линия верха смотрится «скамьистой»..

«очень хорошо», БСЖ.

21. Поли, красно-пегая, ч. Рик Пинчука и Долли Гамолина. Владелец Яцкий А.Н.

Все бы ничего, только не заметна высокопередость и «локоточки в поле».

«очень хорошо», БСЖ.

22. Фиона, палевая, Блек II и Рада Вариводы. Владелец Варивода А.В.

Стандартного сложения с хорошей головой, но выделялась в ринге гарцующими движениями и блеклой, длинноватой шерстью из-за вольерного содержания.

«очень хорошо», БСЖ.

23.Полли, красно-пегая, однопометница №21.Владелец Чепепович С.В.

Все вроде бы в стандарте, но одновременно грубовато и простовато, видимо тоже от вольерного содержания.

«очень хорошо», БСЖ.

24. Румба, красно-пегая, однопометница № 4 и №20. Владелец Пинчук Т..Г

Простовата и лишена пойнтеринного шарма, слегка скошен круп. С большой натяжкрой.

«очень хорошо», БСЖ.



Средняя возрастная группа

Кобели



25. Барон-Панфилд, желто-пегий, ч. Замбо Гринченко- Кармен-Пан Анреева. Владелец Голубченко А.К.

Высокопородный, рослый, костистый, длинных линий с ладным корпусом и хорошими рычагами. Голова стандартная, а вот шея сыровата. Заслуживает отличной оценки, но из-за отсутствия одого премоляра только

«очень хорошо»

26. Дон, черно-пегий, Арс Чутчева, Нолли Чумака. Имеет 1 диплом III степени Владелец Леворько Д..М.

Отличная голова и правильные рычаги. В спокойном состоянии корпус вроде бы смотрится нормальным, но стоит собаки начать двигаться, как спина, круп и вся линия верха теряет всякую гармонию.

«очень хорошо», СМ.

27. Троль, черно-пегий, ч. Виконт Демидеца и Харти Шклрского. Владелец Передерий Р.П.

В общем-то очень породный, но пока половой тип выражен слабо, костяк легковат и хотелось бы видеть его более высокопередым.

«очень хорошо»

28. Дар-Черный, черный, Степ и Джина Джериха. Имеет 2 диплома II степени по куропатке и 1- III по перепелу/ Владелец Гармаш А.Б.

Очень породный, но горбинка на морде, мелковат глаз, подвесик на шее и слегка скошен круп.

«очень хорошо», МЗМ..

29. В-Граф.черно-пегий, Буч Шинкарева и ч.Дана Пугача. Имеет дипломы III степени по перепелу и фазану. Владелец Бущак Р.И.

Все в стандарте, кроме явно укороченного формата. В движении горбит спину.

«очень хорошо»

30. Джус, черно-пегий, Арс и Нолла Чумака. Владелец Ольховский С.В.

Заметно приземист, с лучшими в ринге движениями, голова, по выражению покойного эксперта А.В. Черданцева , «черезчур фамильярная», он всего лишь имел ввиду утрированный перелом и курносую короткую морду. Все остальное в норме, но до предела раскормлен..

«очень хорошо».

31. Лир, красно –пегий, ч. Рик Пинчука и Голуба-Бесси Мироненко Имеет 2 диплома IIIстепени. Владелец Передерий А.П.

Очень породный, хорошо сложен и с отличной головой, но опять же отсутствие премоляра определило и место в ринге, и оценку.

«очень хорошо», СМ.

32. Рик II, красно-пегий, ч. Рик Пинчука и Дея Лазарева. Имеет 2 диплома III степени. Владелец Антонец В.А.

Корпус и рычаги в порядке, а вот голова простовата с недостаточно выраженным «переломом» и острощипой мордой..

«очень хорошо», СМ.

33. Мэй, черно-пегий, однопометник № 31. Владелец Яцкий А.И.

Очень породный кобелек, не из худших в ринге но из за неправильного прикуса только

«удовлетворительно»



Суки

34. Шерри, черная, ч. Виконт и Дана Шпира. Имеет диплом II степени по куропатке. Владелец Шапаренко

Практически без недостатков, такое бывает. Придраться к чему- либо можно, только если специально этого очень сильно захотеть.

«отлично», СМ.

35. Альма, черная, Пегас Козыревский и Бимоль Бродянского. Два диплома III степени по куропаткам, Владелец Мироненко Я.В.

В общем- то хорошо сложенная сука, но выставлена худой с выпирающими маклоками.

«отлично», СМ.

36. Линда, красно-пегая, ч. Рик Пинчука и Дея Лазарева. Имеет дипломы II и III степени по куропатке и III степени по перепелу. Владелец Пугач А.А.

Голова, корпус и рычаги вне упреков. Сыровата шея и в ринге вела себя очень вяло.

«отлично», МЗМ..

37. Бетти, черно-пегая, Буч Шинкарева и ч. Дана Пугача. Имеет два диплома III степени по куропаткам. Владелец Коржов В.С.

Высокопородная, хорошего сучьего формата, все в стандарте, только вот в движении заметна излишняя выпуклость поясницы.

«отлично», СМ..

38. Карма, черная, однопометница №34. . Имеет дипломы II и III степени по куропатке. Владелец Гимишли В.В.

Небольшая, пропорционально сложенная и очень манерная. Костяк легковат. Головка в профиль смотрится неплохо, но хотелось бы видеть ее посуше, да и мордочку бы чуточку подлиней. Отсутствует премоляр.

«очень хорошо», МЗМ.

39. Бекки, черно-пегая, однопометница № 37. Один диплом III степени. Владелец Наумов А.В.

Хорошая голова, неплохо сложена, но стоит собаке начать двигаться, как она начинает вилять бедром и порой выглядит просто высокозадой.

«очень хорошо», С М.

40. Б-Нора, черная, однопометница № 37 и № 39. Один диплом III степени по перепелу. Владелец Плескачевский Н.С.

В типе черных пойнтеров, сухая и достаточно костистая, стандартная голова. Явно цыбата (вздернута на ногах) .вдобавок в движении горбится.

«очень хорошо», С М.



Старшая возрастная группа

Кобели



41. ч. Виконт 241/05, палевый, ч. Кизил- Том 200/п и Линда 165/п Лазарева. Имеет 2 диплома I степени и 2 -III по куропатке, 4 диплома II степени и 3-III степени по перепелу, дипломы II и III степени по фазану, диплом III степени по вальдшнепу..

Классные потомки, записанные в оценочный лист: Герц Семенова (3+3), Кармен Шпира (3+3), Зира Комера (3+2), Шерри Шапоренко ( 3+2), Роби-Роуз Демидеца (2+2), Карма Гимишли (2+2).

Владелец Демидец Н.И.

Много раз описанный мною эталонный по экстерьеру кобель, но на ринге всегда немного не хватает той энергии, которая создает особый пойнтеринный шарм.

«отлично», БЗМ, чемпион выставки...

42. Ричард 281/07, красно –пегий, Клиффорд Савенко и ч.Альфа 197/п Щербака. Имеет 2 диплома II степени и 2 -III по куропатке, 1 диплом II степени и 4-III степени по перепелу, диплом II степени по фазану, и 2 диплома III степени по вальдшнепу.

Классные потомки, записанные в оценочный лист :Чара Бубнова (2+1), Рада Троценко (2+1), Нора Таранова (2+1).

Владелец Щербак А.Н. .

Хорошего роста, мощный, костистый и достаточно сухой, квадратного формата, подчеркнуто высокопередый. Ладно сложенный, свободно и горделиво движется. Голова с глубоким переломом. курносая морда коротковата.

«отлично», БЗМ.

43. Джек 361/09, черный, Король Лютова и Виктория Рожкова. Имеет1 диплом II степени по куропатке и 2 III по перепелу. Владелец Мартыненков И.Н.

Длинных линий, корпус и рычаги без нареканий, отличная голова и свободно движется. Выставлен худоватым, что несколько портит общее впечатление от собаки.

«отлично», МЗМ.

44. Голуба Фил 2348/09, красно-пегий Топ 289/07 Черкасова и Вента 216/п Голубченко. Имеет 2 диплома III степени по перепелу. Владелец Михайлик Р.А.

Очень блесткий с идеальной головой. В спокойном состоянии кобелем можно залюбоваться, но стоит ему одеть поводок и начать движение по рингу, как он сразу весьма заметно горбит спину

«отлично», МЗМ.

45. Лик.282/07, красно-пегий, однопометник № 42. Имеет 1 диплом I степени , 3 –II и 1-III по куропатке, 2 диплома II степени и 1-III по перепелу, дипломы II и III степени по фазану.

Классные потомки, записанные в оценочный лист Крап Кальника (2+2), Рада Лапуха (2+2), Аби Буянова (2+1), Ник Лошинский (2+1), Рокки Седоченко (2+1)

Владелец Егорченко А.Н..

Очень рослый, крепкого телосложения с распахнутой грудью. Хорошая голова, правильные рычаги и свободные движения. Как недостаток необходимо отметить переслежину между выпуклой и могучей холкой и прямой спиной. По общему виду Лик грубее впередиидущих, поэтому и поставлен четвертым.

«отлично», БЗМ.

Суки

46. Петра 319/08, красно пегая, ч..Замбо 234/п Гринченко и Мика Ткача. Имеет два диплома III степени по куропатке. Владелец Лафазан Н.Х

Великолепное создание, радующее глаз.

«отлично», СМ.

47. ч. Дана 305/08, черно-пегая. Гастон 211/п Андреева и Дар –Джерри Котляра. Имеет 1 диплом II степени и 1-III по куропатке, 3 диплома III степени по перепелу, 1 диплом II степени и 1- III и по фазану.

Классные потомки, записанные в оценочный лист В-Граф Бушака (2+1), Беки Наумова (2+1), Бетти Коржова (2+1), Б-Нора (2+1)

Владелец Пугач.А.А.

Высокопородная, крупная, в идеальном сучьем формате, костистая и сухая. Корпус, рычаги и сами конечности в полном порядке. Голова стандартная, правда, губы хотелось бы побольше..

«отлично», БЗМ.

48. Дана 288/07, черная. Блек Бедакова 192/п и Лота 194/п Шпира . Имеет дипломы II степени по фазану, перепелу и куропатке.

Классные потомки, записанные в оценочный лист Бим Передерия (3+2), Атос Кальника (3+2), Дези Езика (3+1), Кармен Шпира (3+2), Шерри Шапоренко (3+2), Карма Гимишли (2+2).

Владелец Шпир В.П.

Очень ладная, с отличной головой. Типичный представитель черных пойнтеров, придираться к чему-либо не имею ни малейшего желания.

«отлично», БЗМ, чемпион выставки...

49. Забава, красно-пегая, однопометница №46, имеет дипломы II и III степени по куропатке. Владелец Иванченко А.В.

Очень крупная костистая, правильной сложки, cлабо выражен половой диморфизм.

«очень хорошо» МЗМ.

Полный отчет Анатолия Владимировича Стоячко с дополнениями и продолжением.

Всеукраинский чемпионат легавых собак
«Куропатка 2013»
(Отчет комиссии по островным легавым)

Начну с того, что в «эпоху «развитого социализма», вопрос о том, должен - ли председатель экспертной комиссии на испытаниях и состязаниях по их завершению, обязательно написать отчет никогда не стоял. Кроме оплаты проезда, командировочных расходов и поденной оплаты, зависящей от категории эксперта, за описание работы каждой испытываемой собаки была установлена отдельная оплата в размере 1 рубля 50 копеек – приличные деньги по тем временам (8 буханок хлеба, или сотая часть моей инженерской заработной платы, по нынешним меркам это минимум 20 гривень). Стоимость этого моего «опуса» должна была быть оценена ФОСУ приблизительно в 600 гривень, но пишу я его исключительно на «общественных началах», только ради Вас, мои глубоко уважаемые читатели! А как же иначе, благодаря этому отчету многие, весьма неоднозначные, события этого чемпионата. останутся не только в памяти участников состязаний, но и на бумаге, кроме того, есть повод высказать свое личное мнение оо актуальном и «наболевшем».
Еще совсем недавно крымские весенние состязания легавых собак по куропатке у большинства лягашатников действительно были самыми рейтинговыми, сейчас же отношение к ним заметно изменилось в худшую сторону, и многие владельцы известных классных легавых- полевиков перестали и вовсе в них участвовать. Некоторые предпочитают состязания по международным правилам, некоторых не устраивают назначенные эксперты, некоторые не приемлют парных пусков, многие недовольны большими взносами за участие в состязаниях и отсутствием хороших памятных призов победителям, какие вручали еще совсем недавно. Большинство экспертов недовольны оплатой труда на чемпионатах, ворчат, но все еще соглашаются судить собак, а, если учесть их затраты на дорогу, то получается, что делают они это, можно сказать, на «голом энтузиазме». Если так будет продолжаться, то на Всеукраинских состязаниях совсем скоро можно будет «поставить крест», а жаль, ведь настоящей альтернативы для основной массы охотничьих собак у них нет. И пусть не тешат себя иллюзиями наши некоторые «особо одаренные» эксперты, быстро и в «совершенстве» освоившие» европейские требования к работе собак, в надежде, что будут зарабатывать деньги на местных «отсацытах» при 15 минутных пусках по 350 гривень. Люди активно едут с собаками отовсюду за действительно почетными титулами исключительно под иностранных авторитетных зарубежных экспертов. Пока что, перед ними преклоняются, это свойственно нашему рабскому менталитету, «наших» же поносят на каждом углу вслух и прилюдно. Что лично в мой адрес: «Дед Стоячко за 55 лет так и не научился разбираться в постановке легавых, твердит все время о каких - то «даунах», а ведь иностранцы считают, что именно они являются основной причиной лежачих стоек у наших собак». Чушь! Некоторые новоявленные «профи» откровенно и с издевкой смеются мне в лицо, когда я прошу их показать выполнение собакой основных егерских команд. Это обязательное требование наших правил. Кстати, невыполнение собакой команды «лежать» на расстоянии не дает право на присуждение ей диплома выше III степени. Зато я от души смеюсь, когда эти самые «профи» мечутся по полю за своими собаками, размахивают руками, словно клоуны, свистят или истошно орут на них.
На этот раз, сняли за гоньбу собак, которых вели натасчики «профессионалы», а ведь они берут за натаску немалые деньги (Иванов и прочие). Нынче в итоговой таблице по результатам чемпионата в слове «гоньба», букву «о» заменили на «а», случайно или преднамеренно не знаю, но получилось, что собак снимали за «ганьбу». Значение этого слова на украинском языке - «Позор!». Вот уж действительно попали в точку! В отличии от этих «профессионалов», многие натасчики старой классической школы
(С. Тараненко, И. Бакулин, Л. Телек и другие) демонстрировали на состязаниях великолепную постановку собак, их питомцы показывали самостоятельный идеальный поиск, в то же время на расстоянии мгновенно реагировали на любой жест ведущего, что особенно важно при работе собак в паре, ведь свистки и крики мешают работе соперника. Некоторые «спецы», которые не в состоянии поставить собакам правильный поиск, на мое замечание: «Почему собака оставляет много необысканных мест?». Отвечали: «Там птицы нет, собака это знает, она не автомат, челнок должен быть рванным» Это же надо - легавые оказывается умней людей, почему-то все время упорно требующих от них поиск на правильных параллелях.
Говорят, что в этом году на весенних «дерби» в Крыму большинство собак, по стилю и быстроте хода, было на голову выше, чем на нашем чемпионате и восклицают: «Небо и земля!». Очень жаль, что эти собаки не выступали на наших состязаниях и прилюдно не били вдребезги аборигенов. Между тем, некоторые иностранные спецы утверждают, что хорошо поставленный «скакун» с большого поиска может легко переключаться на охотничий. Так в чем проблема? И правила наши не такие суровые, как у них, и ширину поиска мы перестали жестко ограничивать. Ну а насчет времени, выделяемого на состязаниях на работу собак, могу сказать, что за 15 минут можно увидеть только основное достоинство собаки - ее стиль, а если очень повезет, то и работу по птице. Этого бывает вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, что дала собаке природа. Но очень часто после этого короткого промежутка времени многие собаки «скисают», куда девается их лихой карьер, часто они не только резко сбавляют ход, но начинают подкидывать зад, «ковырять» и «лепить» пустые стойки. Так что, для более основательной проверки требуемых охотничьих качеств собак и их выносливости, этого времени недостаточно, это и учитывают наши правила, по которым мы их и оцениваем.
Г.Ломтенков, который на протяжении последних шести лет очень тесно связан со знаменитыми высоко профессиональными итальянскими натасчиками, работая с ними, недавно рассказал мне очень любопытную вещь. За несколько лет, вплотную пообщавшись с «настеганными» евпаторийскими и черноморскими куропатками и поняв, что работа по бегущим птицам имеет свои особенности, итальянцы изменили некоторым постулатам в натаске собак, которые они раньше считали незыблемыми. Сколько я говорил по поводу неимоверной сложности, и даже невозможности, выполнения некоторых требований «их правил», при работе собак по дикой птице. Подавляющее большинство пустых стоек у собак с верным чутьем, не потому, что не было птицы, а потому, что часто они не могут поднять куропаток потому, как должны двигаться исключительно у ноги ведущего. И перед стоящей собакой куропатки часто не затаиваются, как считают очень многие, а ведут себя как им заблагорассудиться, убегая в стороны или навстречу ей, а она в это время замерла с высоко поднятой головой и стоит на их теплую и вонючую сидку. Этой весной, работая со своим многоопытным пойнтером в заброшенном винограднике, я постоянно сталкивался со случаями, когда после стойки даже по следу он не мог поднять птиц на крыло, не смотря на то, что он никогда не стоит тупо по убегающим птицам до моего подхода, а продвигается за ними с приостановками. Зато в каждом выходе у меня была неоднократная возможность дать ему диплом I степени, когда, убегающие по прямой куропатки, поднимались в 30-50 метрах от собаки. Вот вам и пресловутая «дальность». Я много охотился со своими собаками, не раз побеждавших на состязаниях и имевших достаточное количество дипломов высоких степеней и знаю по собственному опыту, какая на самом деле у собак реальная дальность чутья по куропаткам. Особенно это легко проверяется осенью по затаившимся одиночкам из «разбитого» табуна, в подавляющем числе случаев, собаки не прихватывают их далее 5 метров, и часто куропатка со страшным криком поднимается из - под самого носа стоящей собаки.
. Надо сказать, что многие завозные собаки, что нынче работали на чемпионате, выглядели откровенно бледно – сплошные пустые стойки, часто потому, что были не в состоянии доработать сбежавших птиц. У некоторых отсутствовала должная дисциплина и хватало очень короткого времени, чтобы их «удалить с поля». Думаю, что на «дерби» их ждала бы та же участь. Хватит делить собак на «их и наших»! Языком чесать все горазды, а вот выводить стоящих собак дано далеко не каждому. Могу назвать массу известных фамилий, у которых была только одна незаурядная собака (завозная иди наша), а дальше у них пошла сплошная «серость». И никакие деньги им не помогают. И, наоборот, приведу один пример плодотворной работы в получении стоящих собак. Л.И. Телек от вязки Роны (дочка Замбо Гринченко) с Патриком Филиппенко (сыном моего Кизил Тома) получил несколько отличных полевиков. Весту Постолова и Мэйсона Черникова, думаю, ни у кого язык не повернется назвать заурядными собаками. А его черная Юта (дочка Виконта Загальской, нынешняя чемпионка и на три четверти иностранка), дала замечательный помет от великого Клемента. Рону Конобеева, Снейпа Краснобаева и Дона Телека многие уже видели в деле - замечательные собаки.
Красно пегого пойнтера Frencki А.К. Голубченко я уже снимаю за «брехню» второй раз. В то же время лихой в поле ирландский сеттер Юри, привезенный из Франции, был весьма ценным приобретением не только для Голубченко, но н для всех украинских ирландистов. К большому сожалению, он очень рано почил, но успел дать несколько незаурядных потомков. Тут нельзя не помянуть добрым словом нашего, «аборигенного» пойнтера Ральфа, который был удивительно верной и стабильной собакой и не раз, из года в год, заслуженно становился чемпионом состязаний, Будет ли у Голубченко, что-то подобное, хочется верить.
Куда ведет дорога, построенная на благих намерениях, известно всем. А вот «бесконфликтный» В.К Грановский, всю жизнь старающийся быть ко всем «благожелательным», забыл об этом. Люди, чьих собак он «тащит за уши» в победители, часто после этого платят ему черной неблагодарностью. Демарш одесситов во главе с М. Вышутиным на закрытии чемпионата, по меньшей мере, удивил всех здравомыслящих людей. Зачем, спрашивается, было выступать со своими собаками в финале, а потом рвать дипломы, если весь порядок состязаний их не устраивал с самого начала. А если бы Вышутин победил в финале? Высочайшие баллы некоторых континентальных легавых, полученные благодаря «мягкому судейству» комиссии В.К Грановского, вызывали громкие нездоровые толки среди «широкой кинологической общественности» у таблицы с результатами выступления собак. Уже второй год финальные выступления лучших континентальных легавых на Всеукраинских состязаниях по куропатке выглядят весьма бледно и не идут в никакое сравнение с выступлениями лучших пойнтеров и сеттеров. Хотя еще совсем недавно континентальные легавые лихо скакали в парах с пойнтерами и сеттерами, выигрывая у них не только отдельные финальные гиты, но и становились победителями состязаний (Айна Капитонова, Чара Кобцева). А захватывающие финальные выступления замечательных курцхааров Дмитраша и Александрова действительно служили украшением чемпионатов.
Определенная часть украинских экспертов, с «сугубо европейским мировоззрением» весьма презрительно относятся к легавым местного разведения, хотя у многих этих собак уже более половины заграничной крови. Не нравятся им наши порядки, подход к оценке собак, многие трактовки действующих правил, они вслух заявляют, что половину собак, участвующих в состязаниях, надо перевешать, но, не смотря на это, соглашаются участвовать в их экспертизе. Зачем, спрашивается, они это делают! А насчет зарубежных собак скажу, что в общей массе посредственности среди них отнюдь не меньше, чем среди наших. Единственно, что их «серость» способна только быстро скакать, а наша не только «шкунделять», но еще и «ковырять». Но будет справедливо отметить, что больных на голову среди наших «шкунделей» значительно меньше, чем среди их «скакунов», и с ними все же можно как- то охотиться, например - стрелять перепелок на высыпках или собранных манками. А вот не в меру страстный пойнтер-придурок для хозяина - поистине наказание Господние! Многие из тех, кто хоть раз пообщался с таким дебилом, больше наотрез не хотят иметь дело с этой породой и переходят на курцев и дратов. Как раз поэтому, при вязках с завозными «скакунами» надо особое внимание обращать на их психику. Нельзя не отметить появление в последние годы среди пойнтеров целой серии беззубых собак, диковинных прежде. Это тоже издержки вязок с «иностранцами». Непривычно смотреть, когда в открытой пасти собаки, вместо Р-4 зияют дыры. Грешен в этом и Замбо Гринченко, несущий крови собак Мюллера, а теперь еще и Терра Конобеева. Надо быть очень осторожным с инбридингом на крови этих собак, чтобы надолго не закрепить в породе этот порок.
Умные люди не голосят на каждом углу об исключительности зарубежных легавых и никчемности «наших», а молча делают дело, успешно используя наш (порой очень ценный) племенной материал в вязках со стоящими «иностранцами». Достаточно часто они получают великолепных собак, очень страстных, стильных, с уравновешенной психикой и врожденным челноком, которые, поверьте, нравятся не только нам, но и проходят квалификацию у .зарубежных авторитетов. Уравновешенная психика этих «полукровок» позволяет достаточно просто ставить их в поле и не только выступать с ними на соревнованиях, но и успешно охотиться сними, что очень важно для поддержания репутации породы в целом. Не секрет, что нынче щенки островных легавых не пользуются спросом и часто надолго «зависают» у заводчиков. А численность пойнтеров и сеттеров в отдельных регионах Украины и вовсе критическая.
Те, кто думает, что достаточно повязать любую суку со знаменитым кобелем, чтобы получить его точную копию, глубоко заблуждаются, племенная работа – дело весьма тонкое. Уже более десятка лет массово везут собак из-за границы, но успехов в получении от них по настоящему элитного потомства добились лишь единицы заводчиков. Улучшателем в породе, как правило, является только производитель, в котором требуемые качества закреплены несколькими поколениями предков, а мы, к сожалению, не знаем, кто стоит за многими завозными собаками, которые сами часто являются плодами экспериментов заводчиков и продуктами кросса линий, поэтому. результаты вязок с ними предугадать очень трудно..
В этом году комиссия, которой поручили экспертизу островных легавых, кроме меня, включала Ю Коновалова и В. Герасютенко. Первый как раз и относится к категории наших экспертов-космополитов, но мы очень давно знаем друг друга, потому быстро сумели найти общий язык. Его предвзятость к «нашим» собакам, помогла нам в целом более. жестко подойти к оценке некоторых элементов в работе всех собак, особенно «прижимисты» мы были в оценке стиля. Я на состязаниях всегда сужу достаточно строго и без лишних сентиментов, и на этот раз мы расценивали собак сразу же после их второй встречи с птицей, все они работали только в пределах отведенных 40 минут и не мгновения больше. Комиссия же В, Грановского (с его же слов) в этих вопросах была гораздо более лояльной (особенно в отношении предоставленного времени), что с моей точки зрения было крайне не справедливо, потому как ставит под большое сомнения итоги командного зачета. В более выгодном положении оказались команды, составленные из континентальных легавых, особенно те, в которых его «ненаглядные» дратхаары. Состязания это чистый спорт, поэтому подход к судейству на них должен быть абсолютно одинаковым.
Теперь об условиях, в которых пришлось работать собакам на состязаниях. Во первых- количество птицы на полях, где пришлось работать нашей комиссии, было явно недостаточным, для проведения такого серьезного мероприятия, во вторых - на очень многих участках полей практически отсутствовала растительность, в третьих- направление ветра в течение часа изменялось несколько раз. Теперь можете представить, сколько времени и сил нам приходилось тратить на происки птицы, подходящих полей и заходы на ветер. Все это мы осуществляли на «своих двоих», так как машины с егерем нашей комиссии (как было у Грановского с Поддубным) нам не предоставили, наверное, потому, что ее председатель был самый «молодой». Даже некоторые многопольные и опытные собаки с очень широким поиском в течение 40 минут чистого времени не имели встреч с птицей. Так что на этот раз фактор удачи, как никогда, имел для участников решающее значение. Учитывая малое количество птицы на этот раз собака могла быть расценки на диплом III степени по истечению отведенного времени и по одной работе, но только в случае отсутствия у нее пустой стойки, спора или толчка куропаток.
На состязания записано 29 островных легавых, владелец двух собак отказался от их пусков, ссылаясь на отсутствие птицы. Итоги чемпионата отражены в прилагаемых таблицах. Отдельные ячейки в таблицах не заполнены или из-за отсутствия данных в заявочных листа, или из-за неразборчивых, корявых записей.
В предварительном туре дипломировано 17 собак или 63 %. По породам - все 6 английских сеттеров (все дипломы III степени), единственный ирландский сеттер (диплом II степени) и ровно половина из 20 пойнтеров (2 диплома II степени и 8 -III ).
Экспертизу проводили по действующим 100 балльным правилам, в которых много противоречий, Опытные эксперты их обходят, а молодые или недоумевают, кто такое сочинил, или начинают путаться. Мне дали на рецензию проект «новых», практически слово в слово повторяющий действующий. Опять объединенные таблицы для всех видов дичи, хотя работа по ним отличается в корне. Оставили пресловутую дальность и манеру причуивания при работе собак по вальдшнепу и фазану, хотя нет там чистого верха и не должно быть. По куропаткам, наоборот, в идеале, ни должно быть никакой «комбинированной манеры причуивания», которое. требуют от собак в придуманном в правилах так называемом «мастерстве поиска». Причем тут поиск к манере пользования чутьем! В идеале - никаких ковыряний в поле! Опять не убрали переходы на рысь при «семерке» за быстроту поиска.. На меня не раз. пытались жаловаться, почему я поставил за быстроту хода «7» а не «8», ведь собака скакала только галопом и на рысь не переходила. Хотя, признаюсь, часто за такой галоп впору было поставит только «6». А.»ноль» за потяжку, когда собака «ломается» на стойке с лихого хода, она сразу проигрывает 5 баллов легавой, которая тянет, потому как неуверенна в своем носе. А подводка в целых 10 баллов, которые часто имеют определяющее значение при определении победителей, хотя оценивают ее, как кто пожелает. Лично я не верю, что что-нибудь может измениться в «нашем царстве» при нынешних «боярах». Я то доживу свое с любыми правилами, а молодых экспертов и тех, кто выставляет под них собак, мне по настоящему жалко.
Хочу еще сказать о том, что многие заявочные листы оформлены крайне небрежно и написаны корявым почерком, Я категорически не принимаю новомодное веяние, когда в происхождении собак указывают только регистрационные номера их родителей, вместо кличек и фамилий их владельцев, это не позволяет мне сделать никакого анализа вязок последних лет. А эти заумные клички из нескольких слов, да еще и на латинском шрифте. Почему фамилии великих Бетховена и Моцарта, Шекспира и Шиллера, Караваджо и Рубенса можно писать русскими буквами, а безобразная лохматая морда какого-нибудь задрипанного дратхаара должна «величаться» в каталоге исключительно латинскими.
Прежде, чем перейти к описанию работ всех собак - участников чемпионата, хочу, вкратце, поделится своими общими впечатлениями об их выступлениях. На этот раз я не видел у собак таких работ, от которых замирает сердце и бросает в дрожь, но это не значит, что не было таких, которые достойны похвал. Прежде всего обратил на себя внимание молодой ирландский сеттер Lino Жихарева, ведомый С. Тараненко. Если не считать Голуба -Рэда Голубченко в молодые годы, то это пожалуй лучшее, что я видел из этой породы на Украине за последние два десятка лет. Новые эксперты, выросшие за эти годы и мало видевшие стоящих ирландских сеттеров, смело могли бы взять это выступление за образец..
Хочется отметить и потомков черного Виконта Загальской, сам он совсем юным стал лауреатом диплома первой степени, полученным прилюдно в финале Чемпионата Крыма, работая в паре с Роном Гапона. Он получил положительную оценку в поле от самого Даригада, его стати заслужили похвалу Сони Фалетти. Теперь чемпионский титул получила его черная дочка Юта Телека, став перед этим победителем чемпионата Крыма - завидная стабильность. Красиво и страстно, с «девяткой» за ход, отработала и его дочь, также черная Шанта- Гресс Лещука (однопометница Монарха Шабашева). Попала в финал и внучка Виконта Голуба-Баффи Пугача, она тоже с «девяткой» за ход. Я уже неоднократно писал о том, что за счет выноса передних ног у многих черных пойнтеров очень длинный скачок, поэтому они выигрывают в скорости у семенящих собак. Порой запястье достает до поднятой головы. А присущая им волнообразность хода вовсе не потому, что они кидают «задок», а потому, что они выбрасывают «передок». По красоте и грациозности движений, утонченности и совершенству экстерьерных линий многим черным пойнтерам трудно найти равных. Когда я спросил у итальянцев, почему они не держат черных и палевых пойнтеров, они ответили, что им не нравится ..стиль их хода- нет плавности, зато очень многие их пегие пойнтера скачут низким галопом, вжимаясь в землю, частят ногами и более походят на английских сеттеров, чем на пойнтеров, которые должны скакать гордым и обязательно высоким галопом.
От вязки черной Юты Телека с Клементом в июне 2011 года получено несколько выдающихся по задаткам собак. Поразительная по чутью, страсти и постановке черно- пегая Рона Конобеева уже имеет два диплома II степени, она стала лучшей среди юниоров на прошедшем чемпионате Украины, блеснула и на «дерби» в Черноморском. Своим врожденным челноком она, несомненно, обязана своим черным предкам, стойко передающим это ценное качество. Там же был очень заметен и ее очень лихой в скачке черно-пегий брат Дон Телека. Но лично мне более других в этом помете импонирует черный Снейп Краснобаева, он очень рослый, обладает прекрасным стилем и поистине огромной скоростью хода, при этом имеет «чутье по ногам». Несмотря на то, что старая линия черных пойнтеров весьма устойчива, в массовой погоне за «скакунами», мы можем потерять ее, Для меня и Игоря Степановича, приложивших столько усилий для ее сохранения, это будет большим ударом. Даже на том свете!
В прилагаемой к отчету таблице приведены все краткие необходимые данные о выступавших на чемпионате собаках. Из приведенных оценок основных элементов работы собак многие уже могут представить себе общую картину их выступления, поэтому я могу себе позволить при описании их работы останавливаться только на основных ее достоинствах и недостатках.


11 апреля 2013 года.

1. Frencky, красно-пегий пойнтер, кобель, рождения 05.05.2010. Владелец Голубченко А.К. Ведет Андреев П.Л.
9 час. 15 мин. В поиск пошел со страстью на быстром галопе, хорошо несет голову. Пролетел мимо пары куропаток, красивая стойка по птичке, после которой последовали еще два «пустыря». На все «удовольствие» - считанные минуты.

2. Лорд, черно-крапчатый английский сеттер, рождения 01.06.2009 от ч. Рэмбо Пастушко и Ники Стукалина, Владелец и ведущий Шичкин А.П.
9 час. 15 мин. Скакал достаточно типичным, но тяжеловатым галопом, после получаса работы чуть сбавил ход. Все время старался подваливать к стойкам соперников, ведущему с большим трудом удавалось помешать этому
Вскоре после пуска прошел пару куропаток против ветра в 4-5 метрах.
Протянул несколько шагов и лег, по посылу стремительным броском подал удирающих куропаток точно по носу метрах в 10 и после их взлета просунулся метра 3-4. Трудно остановиться, как вкопанному, сразу после броска, но надо, потому, как И.С. Горбенко и другие эксперты не признают закон инерции.
Пара куропаток самостоятельно поднялись довольно далеко от лежащей собаки, когда ведущий подошел к ней метров на 5.
Хочу обязательно отметить стремительную подводку Лорда, такую диковинную среди массы англичан с практически «мертвой» стойко. Так же лихо подает и Лель Стукалина, однопометник Лорда.
775 77 558 454 66 = 76. Диплом III степени.

3. Lino, ирландский сеттер, кобель, рождения 29.03.2011. Владелец Жихарев Н.В., ведет С. Тараненко.
9час.31 мин. С самого первого момента, как мы увидели этого красавца в деле, стало ясно, что перед нами весьма незаурядная собака с ярко выраженным типом и природным стилем, которого лишены многие наши современные ирландцы. Работал исключительно на очень машистом галопе с высоко поднятой головой. Неплохо поставлен, но пару раз позволил себе излишнюю самостоятельность.
С быстрого хода на правом галсе твердо стал, вдалеке от ведущего. Пара куропаток поднялась самостоятельно в 12-15 метрах точно по носу впереди стоящей собаки.
Во второй встрече с птицей четкой работе собаки помешал подваливший соперник.
Протянул несколько шагов и стал, затем несколько раз самостоятельно продвигался за убегающими птицами. После посыла по ломаной линии поднял куропаток на крыло.

785 97 557 554 77 = 81. Диплом II степени.

4. Джульетта, черно0пегий пойнтер, рождения 29 час. .06.2011. Владелец и ведущий Гадницки Н.Н.
9час. 57 мин. Сразу отметила твердой стойкой место сидки, куропаток отработанных предыдущей собакой. Затем стала постоянно ходить на потяжках с приостановками, не отходя далее 20 метров в стороны от ведущего, за что и была снята. В итоговой таблице про Джульетту написали, что она снята за ходьбу не «на потяжках», а «на подтяжках», Сразу родилась шутка, что Ромео, выступавший позднее, потому вышел из повиновения ведущего, что не смог вынести позора всеобщего обозрения своей возлюбленной «в подтяжках».

5. Т. Veron, трехколерный английский сеттер, кобель, рождения 01.06.2011, Владелец Сафонов А.Е. Ведет Г. Иванов.
Очень понравилось в собаке то, что хороший вынос передних ног позволяет ей делать длинный и, вместе с тем, достаточно плавный и стелющийся скачок, обеспечивая приличную скорость хода без всякого «мельтешения» конечностями.
Отметил сидку куропаток, взлетевших накануне, сделал две пустые стойки и две работы до 10 метров. Тужил на подаче, ведущий даже притопывал ногами, находясь рядом с собакой. При второй работе посунулся за птицами метров 7-9.

665 87 556 554 67 = 75. Диплом III степени.


6. Персей, палевый пойнтер. Владелец и ведущий Шпир В.П.
Скакал тяжеловатым галопом, не выказывая особой страсти. Поиск поставлен, но хотелось бы более широкие параллели. По всей вероятности чутье у кобеля незаурядное, потому как ни разу не соврал и за короткое время сделал две твердые работы, первую по паре куропаток, которые поднялись немного не «по носу», вторую - по бегущему перепелу с двумя приостановками, поднявшемуся в 5-6 метрах. от собаки. Проявлял заметное беспокойство при взлете птиц.

684 787 556 444 67 = 72. Диплом III степени

7. Адрео, черно-пегий пойнтер, кобель, рождения, 18.04. 2009, Владелец Блохин К. Ведет А. Сергеев.
Прошлогодний третий призер чемпионата Украины по куропаткам и получивший в его финале две «восьмерки» за дрессировку, на этот раз он был просто неузнаваем. Мы увидели только бессистемную скачку и целую серию пустых стоек. Первая на льготной минуте, три «обязательных» - в нескольких последующих
Снят за пустые стойки.

Далее хочу обратить внимание читателей на то обстоятельство, что всего за полтора часа нам удалось испытать 7 собак. На поле было достаточно птицы. и четыре собаки за короткое время успешно отработали на дипломы, но еще за более короткое время трех собак пришлось снять. Затем мы стали перемещаться на другие поля, и, мало того, что дело стало продвигаться значительно медленнее, несколько собак вообще остались без встречи с птицей..

8. Аis –Karro, черно -крапчатый английский сеттер, рождения 06.10.2010. Владелец и ведущий Малиновский Я.В.
10 час. 45 мин. Очень страстный и стильный сеттер, но за наскоки на куропаток против ветра и спор, за достаточно короткое время, выбрал лимит штрафных балов по верности чутья и был снят.



9. Шанта-Гресс, черный пойнтер, сука, рождения 03.10.2009. Владелец и ведущий Лещук В.В.
10 час. 55 мин. Рафинированная представительница черной линии, дочка Виконта и Мегги. Я сразу обратил внимание коллег на тот факт, что Гресс свободно двигаясь на «третьей скорости», за счет длинного скачка, вовсе не уступала в быстроте хода сопернику, изо всех сил скакавшего на «пятой». Хорошо несет голову, полностью игнорирует наброды.
С большого хода стала, затем продвинулась несколько метров и красиво замерла. По посылу подняла пару куропаток в 5 метрах.
Так же схода, но уже уткнувшись в траву, стала. По посылу подала перепела в 2 метрах.

684 787 556 444 67 = 72. Диплом III степени

10. Лика, трехколерный английский сеттер, сука, рождения 21.04.2009. Владелец и ведущий Сухойкин А.А.
11 час. 25 мин. Я много раз видел эту англичанку в деле, и могу сказать, что нынешнее ее выступление было самым невыразительным. Лика не показала хода, подкидывала зад, низко несла голову, на стойке задирала перо. Ей еще повезло, что при двух ее работах птицы поднимались самостоятельно, и за подводку она получила «дипломатическую шестерку», а так ее практически очень трудно сдвинуть с места.

685 77 456 344 78 = 74. Диплом III степени

11. Габи-Лола, красно0пегий пойнтер, рождения 02.06.2008. Владелец и ведущий Рукин А.Н.
После небольшого перерыва в 12 час. 42 мин., переехав на другое поле, мы пустили Габи-Лолу и Лику Сухойкина
на доработку. Последняя отработала пару куропаток буквально на первой параллели, а вот Лоле с птицами явно не везло. Правда один раз , мне кажется, она куропаток все таки не доработала..
Великолепно выглядела в поле - близкий к идеалу широкий челнок, очень быстрый, свободный, высокий и плавный галоп с высоко поднятой головой, полное игнорирование следа. Здорово смотрелась и ее работа в паре со Стеллой Бакулина. Обе собаки скоростные и образцово поставлены, их широкий поиск постоянно пересекался, а параллели были одинаковые по ширине.
Единственная работа была по перепелу, которого по посылу подняла стремительным броском. Опять же инерция метра 3. после чего остановилась без всякой команды.

Без второй зачетной работы.

12. Стелла, красно-пегий пойнтер, рождения 29.05.2009. Владелец и ведущий Бакулин И.В.
Очень страстная и скоростная собака, идеально поставлена и послушна, управлялась исключительно жестами. За все время работы ни разу не опустила голову в траву. Был один наскок на пару куропаток в пол ветра, причем собака никак не отреагировала на их взлет и даже не посмотрела в их сторону, а единственная ее стойка с высоко поднятой головой, вдалеке от ведущего, так и не завершилась его посылом, Простояв какое-то время, Стелла снова ушла в поиск.

Без расценки, по истечению отведенного времени.

13. Кармен, черный пойнтер, рождения 20.07.07. Владелец и Ведущий Шпир В.П.
Многопольная, многоопытная и титулованная собака на этот раз осталась без встречи с птицей. Нельзя сказать, что в своем нынешнем выступлении она «вся горела от страсти, отдаваясь работе». Наверное, она как и многие собаки, с которыми много времени проводят на охоте, с годами постепенно потеряла интерес к чистому спорту. Этому есть масса примеров. Но не думаю, чтобы Кармен могла пропустить встреченных ею птиц.

14. Крош, черно-пегий пойнтер, рождения 23.06.2006. Владелец и ведущий Садовников В.И.
Страстный и лихой в скачке, но голова «топориком». Сделал одну четкую работу по паре на 6 метров и три пустые стойки, за чтои был досрочно снят

15. Ромео, черно-пегий однопометник Джульетты и так же принадлежит Н.Н Гадницкому.
Вышел из повиновения после нескольких параллелей и стал носиться по полю, вдалеке от ведущего. За что и был снят.

16. Грей, черно-крапчатый английский сеттер, рождения 18.о6.2010 . Владелец и ведущий РощинА.А
С последней парой в поисках птицы мы довольно долго путешествовали по полям на машинах и пешком
Скакал тяжеловатым галопом, поиск правильный по рисунку, но узковатый. Работал исключительно верхом.
Стал по чужой птице, да еще и посунулся за ней после подъема на грани фола.
Пустая стойка.
С хода лег, тут же подвалила Баффи и стала сзади. По посылу подал пару в 6-7 метрах.

665 77 458 454 66 = 73. Диплом III степени

17. Голуба Баффи, черный пойнтер, рождения 09.06.2009. Владелец и ведущий Пугач А.А.
Скакала быстро, высоким галопом и с поднятой головой. Правильный, достаточно широкий поиск. Было несколько очень стильных и красивых проверочных прихваток и потяжек, а вот хорошего верха перед птицей на этот раз мы не увидели. Поставлена и послушна, но остается на месте после взлета птиц только по громогласной команде ведущего. Обе стойки невысокие, тужила на подводках.
С хорошего хода стала, по посылу затужила, что дало возможность куропаткам разбежаться в разные стороны. Одна поднялась в стороне самостоятельно, вторую с трудом доработала метрах в 30 от первоначальной стойки.
Вторая работа была уже следующим утром на 10 минутной доработке, совсем короткая, метра на 3-4.

674 98 455 544 78 = 76. Диплом III степени

18. Арт- Юта, черный пойнтер, рождения 20.09.2009. Владелец и ведущий Телек Л.И.
14час.15 мин. Очень страстная, стильная и великолепно поставленная собака.
С хода замерла с высоко поднятой головой, продвинулась несколько метров и, простояв несколько секунд, ушла в поиск.
Прочесав с двумя черными пойнтерами пустое поле и, вдоволь налюбовавшись ими, мы решили часть их выступления перенести на следующее утро.
8 час. 45 мин. Не успели мы отойти от машины, как Юта на поводке замера на дороге у кромки поля. Зрители попросили ведущего отпустить собаку, мы разрешили ему это сделать. Юта, сделав несколько шагов, снова стала, по посылу подала пару куропаток, вылетевших от нее гораздо далее 10 метров..
В густом бурьяне, с высоко поднятой головой, верхом отработала перепела.
Теперь сам не представляю, или мы «украли» у собаки один балл за стиль, или последняя «четверка» стоит обосновано.

785 98 557 554 88 = 84. Диплом II степени


12 апреля 2013 года.

19. Альма, желто- пегий пойнтер, рождения 07.01.2010. Владелец Калугин С.Н. Ведет Г. Иванов.
8 час 52 мин. .Многообещающее начало - много страсти, стильный ход, но после нескольких параллелей увидела порхающую над землей ласточку и «заложила» по ней два круга, за что и была снята, Это вызвало бурю возмущения у ведущего: «В правилах не указано, что собака снимается за гоньбу птичек!». Печально, что по третьему полю, собака не только обращает внимание на птичек, но и пытается их ловить.

20. Вильям, палевый пойнтер, рождения 08.06.2012. Владелец Радченко А.П. Ведет Загальская В.Н.
9 чвас. 12 мин. Рослый красавец, но, увы, совсем не блестал в поле. С тяжелого галопа часто переходил на рысь, все это сочеталось с постоянным обнюхиванием набродов.
В посадке с потяжки спорол пару куропаток и вскоре, метров через 150 снова стал. Куропатки, пробежав навстречу собаки, поднялись сзади.
Работа по перепелу с лежачей стойкой

664 66 446 434 67 = 66. Диплом III степени

21 Ант-Денди, черно- крапчатый английский сеттер, рождения 01.06.2009. Владелец и ведущий Бочков К.Е.
9 час. 58 мин. После болезни Денди потерял ход, а раньше меньше «восьмерки за скорость у меня не получал. Работал в паре с Ричардом Щербака, исходили мы с этими собаками в поисках птицы не один километр.
Сделал несколько проверочных приостановок, вернее прилеганий. В конечном итоге нам все же удалось увидеть две недальние работы по куропаткам с лежачими стойками, причем первая по паре живых, вторая - по трупу одиночки.

665 66 456 354 77 = 70. Диплом III степени

22. Ричард, красно-пегий пойнтер, рождения 14.06.2006. Владелец и ведущий Щербак А.Н.
Многострадальный путешественник по черноморским полям и заброшенным карьерам, за полутора часовый поход он имел всего две возможности отличиться, но полностью успешно воспользовался только одной.
Красиво протянул несколько шагов и стал, через некоторое время, сошел со стойки, затем вернулся и начал нюхать наброды. Тут же рядом с собакой поднялась пара куропаток. Второй шанс он использовал более удачно.

664 87 536 444 77 = 71. Диплом III степени

23. Мамба Черная, черно-пегий пойнтер, рождения 12.01.2008.
Владелец и ведущий А.Серггев.
По наводке М.Мордовина мы переехали на поле, где по его словам должно держаться несколько пар куропаток
11 час 35 мин.. На первой минуте Мамба делает красивую и четкую работу по паре куропаток не менее, чем на 10 метров.
Пройдя почти через все поле по ломанной линии, оставляя много необысканных мест, Мамба становится вдалеке от ведущего и, дождавшись его, по посылу, идя у ноги, поднимает куропаток на крыло.
На мое замечание по поводу пропущенного большого куска поля, ведущий ответил, что прекрасно изучил свою собаку, и она знает, что там птицы не было. Всем бы таких феноменов! Но, как говориться - каждому свое, а победителей не судят.

795 97 557 555 77 = 83. Диплом II степени

На этом описания работы собак хочу закончить. Устал! Да и писать, уже, собственно, ничего интересного нет.
О событиях финале подробно расскажет В.К Грановский,. я же отказался от экспертизы в нем, потому как сердце мое не выдержало того бардака, с которого началось это действо. После того, как я наорался, разгоняя с поля машины, мне стало плохо и я вынужден был уйти. Свои полномочия я передал В.. Герасютенко Такого хамского отношения к участникам состязаний со стороны некоторых владельцев. навороченных джипов я еще не видел. Кобцев умудрился на своей машине прикатить по полю прямо к комиссии. Интерес к финалу у большинства зрителей угас уже после выступления третьей пары. Чего, спрашивается, было приезжать!
Среди островных легавых чемпионом состязаний заслуженно стала Арт Юта Телека, вторая , также с дипломом I степени Мамба Блохина, третий приз у ирландского сеттера Lino Жихарева.

В заключении хочу пожелать всем успехов в нашем замечательном увлечении и крепкого здоровья. До встречи на Всеукраинской выставке.

А.В. Стоячко.

статья Юрия Коновалова:

"Читая отчет, Анатолия Владимировича Стоячко, о Всеукраинских состязаниях легавых по куропатке, в 2013 году, во многом можно согласиться с автором, но не все так просто!Мы, как бы, живем при капитализме, но все время, помня наше социалистическое прошлое, некоторые руководители, пытаются нагнуть людей работать за даром. Считаю, что каждый труд достойный оплате, в том числе, и написание отчетов. Еще совсем недавно, за написание статьи в журнале, организация платила деньги и это была достойная оплата. Так же публиковались и отчеты, которые оплачивала редакция, то есть ФМСУ. Все это приказало долго жить. Сейчас с судей требуют написания отчетов, причем, ни копейки за это не оплачивая. Но ведь не каждый эксперт владеет компьютером. Просить, кого - то, набирать отчет, не всегда получается, надо платить деньги. Где их брать? Кроме того, если человек и владеет компьютером, он должен тратить на написание отчета свое личное время, кто оплачивает это время? Или, возможно, руководству достаточно рукописей??
Работу экспертов, не стоит сравнивать с работой продавца сигарет, в киевском киоске. Где он, за день сидячей работы, получает, свои 200 гривен. Труд эксперта, это квалифицированная работа, причем, связана с определенными физическими нагрузками в поле и приравнивать их труд, к работе уборщицы, как это просчитал С. Н. Сироштан, считаю не верно.
Я не спорил, когда взнос за участие в состязаниях, был 50 гривен, а эксперту платили, из них 10. Но когда с участников собирают по 300 гривен, а их более 100, эксперту же, предлагают отработать день за 120 гривен, это полное не уважение к их труду, а точнее сказать - жлобство!
Я рад за некоторых, кто получают достойную пенсию и преуспевают в бизнесе, честь им за это и хвала. Я понимаю, что для них 1000 - 1500 гривен, не есть ощутимой суммой. К сожалению, большинство экспертов не так успешны, по этому, оплата их труда должна производиться достойно, помня, что без них состязания не состояться. Мало того, что от года к году число участников уменьшается, при такой оплате, часть экспертов, просто не сможет доехать до места состязаний! Эксперты пытаются добраться попутно с участниками, что порождает не здоровые разговоры и разные кривотолки.
Судить республиканские состязания почетно, с этим я согласен. Но, основная масса экспертов не может их судить бесплатно. Почетно и бесплатно это разные вещи.
Об организации самих состязаний, вообще. Как можно говорить о чем - то конкретном, как стоимость участия в состязаниях, не зная предварительное число участников, и бюджета мероприятия? Прежде чем высказывать мнение о том, много или мало собирается денег с участников, необходим прозрачный бюджет мероприятия, доступный всем для обозрения. Что это значит?
Это значит, что надо знать, расходную часть бюджета, - сколько денег уходит на призы, сколько на оплату экспертов, их содержание, сколько нужно экспертов, сколько на аренду угодий и так далее. Выйдя на эту сумму, можно будет уверенно и честно сказать людям, что, например, записалось 100 человек. Наши расходы составляют, сколько - то гривен. Сумму затрат, делим на число участников (100), получаем сумму оплаты мероприятия с каждого человека. 300 гривен, это много или мало, за участие в состязаниях, не возможно сказать, не зная всего выше описанного. Если участников мало, то растет взнос за участие в соревнованиях, тогда надо спрашивать у людей, потянут они или нет эту сумму. Или искать спонсоров. И наоборот, чем больше людей, тем меньше взнос за участие. Без предварительной записи участников, нельзя ничего планировать существует хаос, который порождает слухи о возможности для манипуляций.
Приходится соглашаться с автором, что многие наши, «вновь испеченные», эксперты ФСИ не то, что не видели состязаний ОП и БП, но и не читали, о чем в них сказано.
Пока мы не научимся видеть собаку не по частям, а в целом и судить ее не по 13 графам, а одной графой – ХОРОШАЯ или ПЛОХАЯ, мы будем вынуждены, всю жизнь приглашать судить наши мероприятия иностранцев. Подготовкой будущих экспертов, новой формации, надо заниматься сейчас. И учить людей не у наших «корифеев», а за рубежом, или у зарубежных коллег. По - другому, сами, мы их научить, не в силах. Так- как, современных знаний у большинства наших экспертов нет, а те что имеем, безнадежно устарели, мы сильно отстали от международного уровня, желания получить эти знания, к сожалению, проявляют единицы. Остальные идут проторенным путем и чтут правила 81 года.
Что говорить, о рядовых экспертах, если уважаемые люди, флагманы отечественной кинологии, вместо того чтоб остаться на САСИТы и стажироваться у иностранных коллег, а затем не писать явную несуразицу, уехал домой. Как будто живут дальше всех от Черноморская, а дома плачут, 10 грудных детей!
Или взять тот же осенний семинар, организованный М.Мордовиным. «Величие» некоторых наших экспертов, не позволяет им учиться, они все знают, не выходя их дома, либо из чьих – то слов.
Действительно, люди не лохи, они перестали ездить на дорогостоящие мероприятия, когда видят не совершенство правил, с одной стороны, и не уважительное, или предвзятое отношение, к ним или их собакам.
Так на состязание спаниелей, записалось АЖ! 5 собак! На Всеукраинские состязания по куропатке, - 29 островных!
Чем мы можем вернуть доверие собаководов к Всеукраинским состязаниям – это честным и квалифицированным судейством. Пусть даже по правилам 81 года. Если мы это не сделаем, то крест на состязаниях поставим через год, два. Первый звонок прозвучал, это заявление команды Одессы, и явка на чемпионат по спаниелям. Надо делать выводы и оперативно менять устоявшиеся традиции.
Не могу согласиться с Анатолием Владимировичем, что приклоняться перед иностранцами и учиться у них, это не наш менталитет, к сожалению, это необходимость, которую требует сегодняшняя обстановка. Мы, 70 лет разводили и отбирали собак по чутью, а покупаем собак у иностранцев, по сей день. По этому, переем опыта и учеба, сегодня стоит на повестке дня, под номером один.
Конечно, честь и хвала тем нашим собаководам и экспертам, которые в трудные годы «железного» занавеса, смогли сохранить породу пойнтер в рабочем состоянии. Об этом не стоит забывать. Но на данный момент, этого мало, надо идти в ногу со временем, иначе, оно это время, нас раздавит! Так не проще ли, не мудрствовать лукаво, не пытаться « изобрести велосипед», а тупо, перенять опыт иностранцев и идти, проторенной ими дорогой. Смотришь, Бог даст, и у нас, что - то получится!
Я много в своей жизни читал и учился, и до сей поры продолжаю это делать, не дую щеки, и не стесняюсь вопросов у сведущих людей. Вот для меня всегда было загадкой, как дратхаар может выступать на ровне с пойнтером, а иногда и превосходить его по баллам, на наших, состязания. Читая Г.Оберлендера и В.Аркрайта, я понимал, для каких целей выводили одну и вторую породы, а здесь такая не стыковка. Когда я увидел настоящих пойнтеров у итальянцев, а затем поехал на состязания по большому поиску в Европу, все стало на свои места. Я понял, что драты, по правилам 81 года, в своем большинстве, получают заслуженную оценку, а пойнтера, которых славит уважаемый автор статьи, беспородные легавые со стойкой, и ничего общего с пойнтером не имеют!
Наши «дауны» и недолугая проверка послушания у ноги не дают ничего, ни о чем не свидетельствуют, лишь вызывают недоумение у многих участников и экспертов. Такого рода проверка послушания, второе величайшее заблуждение, наших правил, после замера расстояния чутья метрами. Даже в правилах 81 года, которые действуют в России и до ныне, нет такого пункта. Какой смысл в этом «дауне», когда человек в процессе состязаний не может собаку к себе подозвать, когда она находится от него, в 50 метрах? Послушание и постановка проверяется в поле, в контексте выступления собаки, и расценивать его соответственно, остальное, это бред сивой кобылы, цирковые номера!
Да, лежачие стойки у наших пойнтеров, появляются не только из - за того, что мы применяем к ним команду «даун», но и с благословления некоторых специалистов, давших путевку в племя пойнтерам с лежачей стойкой. Не будем называть их имя.
Очень печально, что некоторые наши эксперты, дожившие до седин, не удосужились узнать, почему собакам свистят для их разгона, почему пускают в поиск при помощи указания направления и держание собаки за ошейник. Чтоб не писать чушь, стоило бы знать, что проверка постановки и послушания собаки начинается с того момента, когда она свободно идеи в поле, к судьям, около ведущего, часто, без поводка. При этом, не уносится в поиск без его команды отдаваемой жестом. А это значит, когда ведущий берет собаку за ошейник и пускает ее, в ту или иную сторону, он ей, разрешает идти в поле, указывая направление жестом. Затем, собака должна пойти на ту параллель, в какую направил ее ведущий, пройти ее, метров 300, то есть, до конца. Вот, элементы послушания, и постановки, которые сразу должен смотреть и отмечать судья, а не юродствовать по пластунские, у ног ведущего.
«… ордена на фуфайке, как же можно ползком???» А.Новиков.
При помощи свистка, ведущий дает собаке команду ускорятся, и разгоняет ее. Это еще один элемент послушания, на который надо обращать внимание, а не смеяться. Смеется тот, кто смеется последним!
Многие наши эксперты, совершенно не понимают, что мастерство поиска наших собак, это не заворот на ведущего, во время работы по вальдшнепу и ни в коем случае не анонс! Где порой, собака выбирает, просто, удобное для нее место, причуивания птицы.
Мастерство поиска собаки по парам куропаток, - это одно, по стаям, - это другое, по перепелу, третье и так далее. В наших правила стоило бы убрать параграф «Манера поиска», оставив «Мастерство поиска» Это было бы более точно и справедливо. Хотя многим и не понятно. Так, пары куропаток, собака должна искать более широкими проходами, от параллели к параллели, чем 10 метров. Мало того, собака должна, в первую очередь, обыскивать типичные места обитания птицы. Это касается и крымской степи, где в первую очередь, надо проверять наличие птицы на межах полей и под посадками. Проявлять свой ум, обыскивать в первую очередь те места, где она больше всего, в данной местности и по данной погоде, находила птиц. Это нечто иное, чем тупой, механический, без инициативный челнок. За рубежом, таких собак, которые бездумно бегают геометрически правильным челноком, снимают, как тупого пожирателя пространства.
Искать же стаи куропаток, пойнтер должен не параллелями, а диагоналями, так как стая пахнет больше чем пары. Все это надо знать, об этом рассказывают и показывают иностранные специалисты. Так же надо знать, что пойнтер ведет поиск прямыми линиями, английский сеттер волнообразными
Чему здесь удивляться, действительно, легавая умнее многих людей, и по жизни, но особенно, когда дело доходит до поиска птицы. Здесь ваши «знания» оказывают «медвежью» услугу собаки. Своей самоуверенностью, что вы знаете лучше, хищника, которым является собака, где может быть птица, глубочайшее заблуждение. Своими «даунами» и «постановкой», мы постепенно превратили наших пойнтеров, в жалких рабов. Думая, что мы знаем лучше них, как себя вести в поле, мы напрочь сковали их врожденную инициативу и превратили их в забытых, тупых ковырялок.
Наши зарубежные коллеги дают своим пойнтерам свободу, дают возможность раскрыть свой генетический потенциал. На это времени уходит на много больше, но и результат на лицо. Мы покупаем собак у них, а не наоборот. Я всегда, если предоставляется такая возможность, стараюсь смотреть дерби. На них видно самобытность молодой собаки и ее генетический потенциал. Когда кондуктора приведут собаку в нормы, для состязаний, многие положительные или отрицательные моменты невозможно увидеть.
Очень жаль, что автор не хватило времени посмотреть дерби. А судит о собаках с чьих - то слов. Молодые собаки прилюдно доказали, что они, таки, на две головы выше, чем наши аборигены.
Почему скакуна не выставляют по нашим правилам. Да, потому, что нам надо смотреть дальность, а это значит бежать, метров 200 -300 до собаки. Если пойнтер не идет на такое расстояние в поиск, значит это не пойнтер, а какая - то другая порода. Это первое. Второе, какой смысл выставлять собаку с высоким породным стилем, людям, имеющим о нем весьма посредственное представление, не видевших, и не державших, в своей жизни, ни одной стильной собаки. И в - третьих, чтоб научить собаку ходить 300х300 метров, и быть в контакте с ведущим, требуется, определенных усилий и средств. Показывая ее по 81 году, большинство наших « спецов», назовут собаку не управляемой. Так как, сами, всю жизнь, имеют дело с ковырялками, ищущими 40х 40. Они не верят, что собака, идущая за 300 и 500 метров в стороне от ведущего, находится с ним в контакте.
За состязания по 15 минут. Вся цивилизованная Европа проводит ОП и БП по 15 минут и этого времени, вполне хватает, чтоб понять, что это за собака. Когда Ж.К.Даригад узнал, что мы проверяем наших собак по 40 – 60 минут, он удивленно спросил, я что вы тупые, и не можете определить качество собаки за 15 минут? Мы начали говорить, что проверяем ее выносливость. Он сказал, а что выносливость, это врожденные качества, которые надо проверить, чтоб понять, что это за собака?
Если мы будем испытывать наших собак по 15 минут и расценивать ее по одной работе, как делают в Европе, мы сможем за 4-5 дней состязаний, не только водку жрать, а пустить своих собак 4- 5 раз. Что это даст? А то, что нивелируется погода, состав судей, угодья и прочее. То есть, его величество случай, будет минимальным. И коль люди потратились и приехали в Крым, где есть куропатка, есть судьи, то почему не пойти им на встречу, не дать возможность запускать собак 4 -5 раз?
Не беда, что некоторые собаки останутся без встречи с птицей, или не сработают по другим причинам, у них будет второй, третий, четвертый шанс. Даже собаки великих С. Джерандолы и Э.Пеззотто, часто остаются без расценки, но никому и в голову не приходит сказать, что их собаки плохие, а они негожи, как кондуктора. По этому, с пролетов на состязании, не стоит делать глубоко идущих выводов.
Необходимо, чтоб чемпионат проходил в один день, это нивелирует хоть как – то, погоду. Можно проводить в один день чемпионат Крыма, на второй Украины, на третий Черноморская и так далее. Все в наших руках.
О запирании собакой дичи и «стойки в движении» Дело все в том, что к нам, в Крым, Э.Пеззотто и Л.Маджола привозят много молодых собак для тестирования. По этому, они часто не показывают запирания птицы и прочих элементов работы. Надо ехать в Европу и смотреть собак на чемпионатах, там картина на много меняется, и куропатка никуда не бежит.
Кстати, стило бы знать автору, что БП проводиться, только, по дикой куропатке, и никак не иначе. Если давать возможность пойнтеру делать «стойки в движении», то можете представить, что с этого получится, когда собака от вас на 400 метров? Вскоре, она будет пороть птицу, до вашего подхода.
Хочу вернуться к состязаниям нынешнего года. Во многом, согласен с автором статьи, что все эти команды и подтяжка определенных собак породы дратхаар, уже стала надоедать многим. У людей есть глаза, и если собака вышла в финал с 84 баллами, а ходит у ноги и ковыряется, сразу возникает вопрос, что это?? Не компетентность судей или что - то другое? Порой, начинаешь жалеть, что в финале не пускают в парах островных и континенталов. Вот там, наглядно видно разницу в собаках, с одинаковыми баллами.
За породу дратххар. Конечно, она самая лучшая в мире, сам когда – то держал! Но, следует внимательно прочитайте Г.Оберлендера , для чего ее выводили? А потом задуматься, нужно ли ей показывать высокие баллы, как полевку по классике? Стоит ли ее подтягивать к уровню островных легавых?
Автор, как бы не называя имен, прозрачно намекает на критиков нашей системы, к которой отношусь и я. Он спрашивает, почему не отказываюсь принимать участие в мероприятиях ФМСУ.
Отвечаю, я критиковал, и буду критиковать систему нашего отбора производителей и судейства. Думаю, что это должно идти во благо нашей организации. Честно говоря, мне жалко детище Анатолия Константиновича. Все мы, эксперты и собаководы, проложили не мало сил, и средств, чтоб ФМСУ успешно существовала. По этому, сужу состязания и выставки в ФМСУ. Почему я критикую многие наши мероприятия и подход к ним? Почему пропагандирую зарубежные методы натаски и разведения? Кроме всего прочего, еще для того, чтоб некоторые, не вязали свою серость по пятьдесят и более раз, засоряя, тем самым поголовье пойнтеров, Украины, и занимая руки, на десять и более лет, собаками посредственными, рассказывая людям байки, как это круто, и по охотничьи. Пытаюсь судить честно и давать собакам баллы, которые она заслужила, Еще, чтоб раскрывать людям глаза на правду. Правду всегда говорить сложно, еще сложно ее и слушать. За это многие меня не любят, но я не невеста, чтоб меня любить.
Много жалоб в этом году, на Всеукраинских состязаниях, было на наличие птицы, хотя, если посмотреть на итоговую таблицу, то увидим, что из 105 собак, без встречи с птицей осталось 3 или 5, не помню сейчас. Зато, этот чемпионат дал некоторым возможность призадуматься, зачем нужна собака с широким и быстрым поиском. Тенденция такова, что птицы, от к года к году, будет все меньше. Может так случится, что вскоре, с пресловутым аборигенным поголовьем, и их поиском 40 х 40 метров, вы рискуете, никогда, в жизни, не увидеть стойку своей «супер» собаки. Либо, только на высыпках и под электронным манком, который, кстати, запрещен нашим охотничьим законодательством.
О больных на голову скакунах. В основном, не они больные на голову, а те, кто смотрит в книгу и ведет фигу, образно говоря. Дебилы не собаки, а их владельцы, которые не представляют как должен работать настоящий пойнтер. Прочувствовал это на себе, когда, от невежества и незнания, лама великолепного, привозного, итальянского кобеля, Yuri del pointer Nero, под наши правила. Приводя его природный широкий поиск, в соответствие с нашим – дебильным! А затем, дурак, еще, этим гордился. Дебилом становишься тогда, когда ничего не читаешь, ни во что не вникаешь, не хочешь трудиться с собакой в поле .
За зубы и прикус я много говорил. Чтоб забраковать пойнтера по зубам, надо 4 параметра. Об этом говорил Ж.К.Даригад, того же мнения придерживаются люди, занимающиеся ОП и БП.
На что влияет прикус понтера? Спрашиваю теперь уже у автора статьи? Каникорса, боксер, бульдог имеют перекус, узаконенный стандартом, что с этими породами произошло? Правильно говорит Луиджи Маджола, что легавым, надо участвовать в боях, или грызть кабанов? Чтоб иметь полный набор зубов и ножницеобразный прикус? Я задавал вопрос о прикусе и зубах на форуме, Украинского сервера охотников, но так никто, вразумительно, не ответил, почему проблемы с зубами у островных легавых это плохо? Думаю, автор статьи тоже не в курсах, а повторяет заученное, с «введения к стандарта», не задумываясь над этим глубоко.
Не стоит трогать «Замбо», или других иностранных производителей и винить их за появление особей с не правильным прикусом, или не полной зубной формулой. В работе с породой, это неизбежно. Думаю, из многочисленных вязок, некоторых наших ««супер» производителей, брака по зубам было не мало, о некоторых знаю сам. Что толку от правильного прикуса и полной зубной формулы, когда пойнтер в поле, скачет как верблюд??
Если кто - то помнит, до 80 –х годов прошлого столетия, никто не смотрел на наличие моляров и примоляров в собак охотничьих пород. Первым начал смотреть полноту зубной формулы, на нашей выставке, в Харькове, покойный, А.П.Мазовер. И что было до этого с охотничьими собаками? Да ровным счетом то, что есть и сейчас, они жили, живут и здравствуют!
Величайшее преувеличение, говорить, что в нашу страну десятилетие массово завозят островных собак. Что - то я, такого не знаю. Возможно, у автора, есть какой - то иной особый источник информации. Завозятся единицы, и лишь в последнее время, стали завозить собак высокого класса.
Некоторые разведенцы, пытаются идти путем постепенного замещения крови наших собак зарубежным, это очень хлопотно, дорого и долго. Заниматься подобными экспериментами, надо было с 18 лет и затем, отстреливать и жестко, бракованное поголовье, не отвечающее намеченным параметрам. У нас, многие могут отстрелять генетический мусор, который неизбежен в подобных экспериментах? Нет! Что же вы хотите, чтоб от иностранных производителей поголовье браковалось? Да никогда! По этому, замусоренность породы была и будет. С одной стороны, нашими отечественными собаками и не отбракованными полукровками
По новым правилам, их новой редакции, я уже писал, что если в правилах 81года убрать дальность и верность чутья, то на что ориентироваться, я не знаю? Очень было бы славно, если бы, уважаемый Анатолий Владимирович, сделал свои замечания и предложения по правилам. Очень бы хотелось, чтоб эти правила писались не под одну конкретную собаку, а для широкого загалу.
Мы, пытаемся переосмыслить существующие правила и модернизировать их. Так как 90% собак отбирались по ним. И этих собак, просто так, вычеркнуть из жизни, было бы не верно. Пусть они не соответствуют тем параметрам, о которых упоминалось выше. Но люди их держат, любят, охотятся.
Считаю, что некоторые моменты правил следует уточнить и пересмотреть, привести их в соответствие с современностью. Без модернизации правил, без объективного судейства, наши мероприятия, через год два, будут обречены.
Теперь о скорости движения собаки, это, вообще, отдельный разговор, отдельная тема. Считаю, что расценку не скорости, а вида движения, то есть аллюра, ( рысь, галоп, шаг) бессмысленной ерундой. Галоп пойнтера и дратхаара, весьма разные вещи, и ставить им одинаковый балл за этот галоп не правильно.
По этому, когда видишь в финале, дратхаара, с 8 баллами за скорость, в голову закрадываются самые не хорошие мысли. То же происходит и у большинства зрителей, так как имею возможность это слышать, находясь среди них.
О пойнтерах черного окраса. И вообще об отечественных пойнтерах. Когда Л.И.Телик показывал в поле свою Юту, Пьеро Франжини, в заключении ее выступления сказал, что для черной особи не плохо. Меня это заинтересовало, почему, для черной? Я обратился к переводчице Тани, чтоб он пояснил, почему ударение ставил на черных пойнтеров. Пьеро, в частности сказал, что черные собаки с плохим стилем хода, они не отвечают, в полной мере, рабочему стандарту, бросают зад , нет плавности в движении. Это происходит из - за того, что все они, или большинство, растянутого формата, за счет поясницы, что явно не желательно. Я добавлю, что длинный прыжок это хорошо, но он должен быть интенсивным, а не падающим и качающимся, как лодка в 7 бальный шторм.
Опять же, за ход пойнтера в итальянцев. Надо читать полевой стандарт, видеть выдающихся особей и спрашивать, спрашивать, спрашивать, почему так, или иначе, где лучше. Без этого, мы, к сожалению, не можем сказать, что стильно, а что нет, так как настоящие пойнтера появились совсем недавно. И старшее поколение не видело таких собак, а сейчас, когда они появились, не имеют желания или возможность этих собак смотреть, а жалко!
По этому, рассказы о наших черных пойнтерах и их разведении звучит трогательно, но и не более. Если смотреть правде в глаза. Жаль, что автор забыл, благодаря каким собакам появился Виконт Блик, Рона Телика и другие. Мне довелось видеть Блика Г.Залозного и других «славных» собак упомянутых автором. Хотелось бы спросить, почему же, имея таких классных собак в прошлом, автор, хранил их от нас в тайне. Причем, такой тайне, что на полуострове, в средине 90 –х, пойнтеров было, на пальцах посчитать? Почему же, такие выдающиеся собаки не появились за 70 лет СССР? Отвечу за автора. Да потому, что заслуга во всем этом иностранцев и их собак. Благодаря приливу их кровей, мы получили настоящих пойнтеров. Понимаю автора, что
хотелось бы оставить след в собаководстве. Надо постараться, чтоб он был светлым, а стало быть правдивым, и справедливо отдать должное нашим зарубежным коллегам, учителям и наставникам, а так же собакам, которых они сумели отобрать по своей системе, без нашей пресловутой 100 балки!
Некоторые мои бывшие одноклубники, часто спрашивают, почему они видят в горах Крыма итальянских охотников с плохими легавыми. Я зада этот же вопрос Л. И.Телику, который много времени работал егерем, и водил иностранцев в горы. Он как бы в шутку, и как бы в серьез, сказал
- А вы посмотрите их родословные, там уведете клички многих знакомых крымских пойнтеров и их именитых владельцев." (с)

Вот и стал достоянием истории Чемпионат Украины 2008 года по куропатке среди легавых собак и спаниелей, проведенный с 1 по 3 мая в Евпатории (АР Крым).
Это, бесспорно, значимое кинологическое мероприятие среди любителей легавых собак и спаниелей по традиции стало предметом обсуждения как в узком кругу кинологов, заводчиков, так и широкой кинологической общественностью (дискуссия уже идет в Интернете), - по крайней мере, на ближайшие несколько месяцев до проведения очередного Чемпионата Украины, но уже по перепелу, в сентябре текущего года. Нынешнее кинологическое мероприятие имеет несколько отличий от ранее проводимых:

- по предложению А.А. Гапона с целью повышения уровня мероприятия соревнования получили статус чемпионата;

- экспертиза собак проводилась по «новым-старым» Правилам испытаний легавых собак. По сути, вернулись к правилам 1981 года, в которые внесли некоторые дополнения и правки. Эта редакция Правил проходила обкатку на Чемпионате в Евпатории;

- победитель Чемпионата определялся в два тура: предварительному, по итогам которого определяют восемь лучших собак, и финальному, который проводится в три этапа (четвертьфинал, полуфинал и финал).

Новшеством является то, что финальный тур проводился также с использованием балльной расценки работы собак при их парных пусках. Чем мотивирована предложенная схема? Предыдущие первенства Украины среди легавых определяли победителя по результатам основного этапа - в один тур. Далее проводили так называемую пульку, по результатам которой также определялся победитель. Возникала некая двусмысленность - так кто же лучший: победитель основного этапа или «пульки»? Чтобы снять неопределенность, и была предложена данная схема, заимствованная в спорте. Эта модель проведения, на наш взгляд, минимизирует элемент случайности, приближает состязания к условиям реальной охоты, где от собаки требуются не только высокие природные полевые данные (чутье, стиль), но и выносливость, стабильность в многочасовой работе. Только хорошо подготовленная в физическом плане чутьистая собака с крепкой нервной системой может претендовать на победу в чемпионате (все собаки, попавшие во второй тур, обладают в равной степени высокими природными данными). А то бывает, что собака, показав хороший результат в предварительном туре, в финальном ничего стоящего продемонстрировать не может. Я не хочу умалять достоинств «пульки», но элемент случайности в ней доминирует: ушла собака, допустим, влево от ведущего, а там птица (она ее отработала), в то время как собака, ушедшая вправо от своего ведущего, не нашла птицы по элементарной причине ее отсутствия. Победила та, которая раньше нашла птицу. Но это полбеды. А если не было птицы, то выигрывает та собака, у которой выше стиль. Только выше ли этот стиль в действительности?

Какая формула проведения чемпионата более эффективна, рассудит жизнь. Мы проводим чемпионат по куропатке среди охотничьих собак, и определение победителя должно быть максимально приближено к условиям охоты. Более того, россияне нечто подобное используют на турнире «чемпионов».

К сожалению, мы не смогли вовремя ознакомить с Положением по проведению Чемпионата широкую общественность, и это привело к некоторому непониманию ситуации в финальной части состязаний. Поэтому от лица ФОСУ приношу извинение всем участникам соревнований. А вот то, что не соизволили ознакомиться с этим положением и некоторые эксперты, судившие финальную часть Чемпионата, совсем недопустимо.

Итак, в Чемпионате участвовало 104 собаки, из которых 93 легавых шести пород (18 команд) и 11 спаниелей двух пород (3 команды), представляющих 9 регионов (АР Крым - 4 команды среди легавых, Донецк -3 команды, Киев - 4, Днепропетровск- 2, Харьков - 1 команда, Николаев- 1, Херсон -1, Одесса -1 команда и 22 личника – их участие предусматривало наличие диплома II степени, что способствовало сокращению участников состязаний и проведению более качественной экспертизы).

Кроме того, в состязаниях участвовало два монопородных клуба: РКП «Немецкий дратхаар» и «Дуплет», представляющий пойнтеров Донецкой области.

В разные годы состязания представляли и большее количество регионов (до 16), - очевидно, удаленность Крыма сыграла свою роль. Хотя ничем нельзя объяснить отсутствие команд из Запорожской, Луганской, Винницкой, Кировоградской областей, расположенных недалеко от Крыма. Ведь в этих регионах в последние годы появились приличные легавые.

Чемпионат судили три экспертные комиссии, которые были распределены: за островными (пред. - Стоячко А.В., чл. комиссии - Коновалов А.В., Бондаренко Н.И.), континентальними легавыми (пред.- Грановский В.К. и чл. комиссии - Турок А.3., Осадчук Е.Д.) и спаниелями (пред. - Черных А.В. и члены комиссии - Медведева 3.Б. и Тюмин С). Главный судья - Голубченко В.К.


Командные места распределились следующим образом (см. табл.):

1 -е место - г. Евпатория - 272 б.;

2-е место - РКП «Немецкий дратхаар» - 251 б.;

3-е место - Киевской обл. УООР - 235 б.;

4-е место - АР Крым-1 - 234 б.;

5-е место - Днепропетровское УООР - 227 б.;

6-е место - Харьковская ФОСУ - 220 б.;

7-е место - Киевское УООР - 163 б.;

8-е место - Донецкая ФОСУ - 163 б.

9-е место - Киевская ФОСУ - 150 б.;

10-е место - АР Крым-2 - 142 б.;

11-е место - Днепропетровская ФОСУ -826.;

12-е место - Клуб «Дуплет» - 80 б.;

13-е место - Одесское ВОО - 76 б.;

14-е место - Херсонская ФОСУ - 72 б.;

15-е место - Николаевская ФОСУ - 65 б.

Три команды, а именно ФОСУ Киевской области, Мариуполя и Севастополя не набрали ни одного балла.

Первое место команды г. Евпатория вполне заслуженное. Команда хорошо сбалансирована - 2 «крека» (пойнтер Рада - вл. Ломтенков и англ, сеттер Азанта - вл. Дьячина) показали высокий уровень работы (I ст., II ст.) и при дипл. III ст. курцхаар Граф (вл. Макаренко). Правда, дома и стены помогают.

Второе место команды РКП «Немецкий дратхаар»- бесспорный успех. В прошлом году эта команда завоевала 1-е место на первенстве Украины по утке, а теперь достижение по куропатке.

А вот 3-е место команды УООР Киевской области - полная неожиданность, так как она формировалась из молодых собак, владельцы которых впервые принимали участие в таком мероприятии (за исключением мэтра Горбенко И.С.). Тем почетней результат.

Результаты командных состязаний спаниелей следующие:

1 -е место - Николаевская НОФОС;

2-е место - Николаевская ФОСУ;

3-е место - Севастопольская ФОСУ.

Результаты выступлений участников Чемпионата по породам:

- пойнтеров - 32 (34,4% от общего количества участвующих собак), из которых дипломировано - 15 (46,8%) при одном дипломе I ст. и двух дипломах II ст., при 17 снятых по разным причинам, из которых 12,5% сняты за гоньбу; 3,1% - за непослушание; 21,8% - за непроявление чутья; 12,5% - без встречи с птицей;

- английских сеттеров - 6 (6,45% от общего количества), дипломировано 3 (50%) при одном дипломе II ст., 3 собаки сняты (одна за непослушание (16,6%) и две - за непроявление чутья (33%);

-ирландских сеттеров - 2 (2,15%), дипломировано -1 (50%);

-шотландских сеттеров - 1(1,07%), дипломировано - 0;

-курцхааров - 38(40,8%), дипломировано 13 (34,2%) при одном дипломе II ст. и 12 дипломах III ст., 25 собак были сняты по разным причинам, из которых 36,8% - за гоньбу, 2,6% - за непослушание, 13,1 % - за непроявление чутья, 2% снято ведущим, 13,1 % - без встречи с птицей;

- дратхааров -14(15%), дипломировано 6 (42,8%) при двух дипломах II ст. и четырех III ст., 8 собак были сняты по разным причинам (7,1 % - за гоньбу, 35,7% - за непроявление чутья, 14,2% - без встречи с птицей).

Проанализировав в общем эти показатели, мы имеем следующее. Количественно на Чемпионате доминировали континентальные легавые, на которых приходится 56% (островных - 44%). Однако из 52 континенталов было дипломировано 36,5%, в то время как из 41 островной легавой дипломировано 46,3%, так что по «качественному» показателю лидировали островные.

Всего дипломировано 38 собак (или 40,8%) - достаточно высокий результат для мероприятия такого уровня. Выше показатели у английских сеттеров - 50% дипломированных собак, пойнтеров - 46,8%, дратхааров - 42,8%.

Основной причиной, по которой собак снимали с состязаний, является: гоньба - 21,5% - свидетельство слабой подготовки к состязаниям такого уровня, что недопустимо (островных легавых снято по этой причине 12,2%, континентальных - 28,8%); 20,4% - за непроявление чутья (островных собак снято по этой причине 22%, континентальных - 19,2%); без встречи с птицей осталось 13% (островных- 12,1%, континентальных - 13,4%); за непослушание снято 3,2%. Эти цифры свидетельствуют о более высоком уровне подготовки островных легавых (ведущие в большинстве «профи»); более стабильном чутье континенталов. А вот 13% собак без встречи с птицей - это вопрос к устроителям соревнований: договаривались, что Чемпионат пройдет на «свежих» полях, но в действительности комиссии работали на полях, где неделю назад проводились евпаторийские состязания. Особенно негативно это сказалось на проведении финальной части состязаний - птицы явно не хватало, и, естественно, зрелищность финала оставляла желать лучшего. Среди пород наиболее стабильные результаты показали английские сеттеры, но их было слишком мало, чтобы сделать полный анализ.

Из многочисленной группы легавых собак выделялись курцхаары, показавшие наиболее стабильные результаты по чутью (всего 13,5% снято за непроявление чутья), но и наиболее низкую подготовленность (36,8% снято за гоньбу), что связано с участием 26,3% молодых собак (самый высокий показатель), при этом по проценту дипломированных собак (34,2%) курцхаары значительно уступают пойнтерам. Пойнтеры же остаются лидерами среди всех пород легавых собак по основным показателям (46,8% дипломированных, из которых 20% - дипломы высоких степеней). Определенный прогресс прослеживается в породе дратхааров (42,8% дипломированных) - создание регионального клуба, который дважды в год проводит селекционные полевые состязания с привлечением молодняка, безусловно, дает результаты. Кстати, РКП «Немецкий дратхаар» стал ассоциированным членом Всемирной ассоциации «DD».

Что касается личного первенства, то в результате жесткой борьбы в финале места распределились следующим образом:

1-е место с присвоением звания Победитель Чемпионата получил пойнтер Дульсинея (вл. Горбенко), набравшая 253 балла (по результатам трех выступлений);

2-е место - дратхаар Люмп ф. Инзельхам (вл. Тищенко), набравший за те же три выступления 250 баллов;

3-е место - пойнтер Рада (вл. Ломтенков), набравшая за три выступления (в полуфинале осталась без баллов, так как была снята) 183 балла.

Всего же в финальную часть Чемпионата, согласно положению, вышло восемь собак, показавших наиболее высокие результаты в предварительной части состязаний. Только вместо отказавшегося участвовать в финале пойнтера Томи-Джоя (вл. Бузин) состязался курцхаар Бест (вл. Чуплый), показавший девятый результат в предварительной стадии Чемпионата.

Пары в 1/8 финала распределились следующим образом:

1-я пара - пойнтер Рада (вл. Ломтенков) - пойнтер Лик (вл. Егорченко);

2-я пара - пойнтер Дульсинея (вл. Горбенко) - курцхаар Бест (вл. Чуплый);

3-я пара - англ, сеттер Азанта (вл. Дьячина) - курцхаар Брэд (вл. Дмитраш);

4-я пара-дратхаар Люмп (вл. Тищенко) - дратхаар Альфа (вл. Никонов).

Результаты 1/8 финала следующие: 1-я пара - победитель пойнтер Рада (вл. Ломтенков) расценена на диплом III ст. со следующими баллами: 6,6,5;9,7;5,4,8; 5,3,5;7,7=77 б. Ее партнер по паре был снят с формулировкой «за непроявление чутья». Чем запомнилась эта пара? Безусловно, это блестящие по рабочим качествам пойнтеры, показавшие «бешеную» скачку за горизонт. Чтобы успевать за собаками, членам комиссии впору было садиться на лошадей. Но тем не менее собаки были управляемы, и Рада в отведенный час справилась с поставленной задачей, сделав зачетные работы на III степень.

2-я пара - победитель пойнтер Дульсинея (вл. Горбенко) отработала на диплом III ст. со следующими баллами: 6,7,5;8,8;5,5,7; 5,5,5;7,7=80 б., продемонстрировав элегантный стиль и отличную постановку, сделав в 9.40 и 9.55 две зачетные работы при одной «пустой» стойке. Собака искала почти идеальным челноком на энергичном галопе. Следует отметить и тот факт, что Дульсинея была на грани снятия из-за своей наглости - подваливала под стойку партнера по паре. Спасло ее то, что отработала она другую птицу из пары куропаток, которую уже отрабатывал Бест (издержки парных пусков). Что касается Беста, то, на мой взгляд, он несколько терялся на фоне наглого (в хорошем понимании) пойнтера вследствие отсутствия уверенности в работе, что проявлялось в постоянных проверках (на грани фола) и одной «пустой» стойке. Работа Беста расценена на диплом III ст. с баллами: 6,6,4;7,6;5,5,7;4,5,4;7,8=74 б.

3-я пара - английский сеттер Азанта (вл. Дьячина) показала такую работу, что, на мой взгляд, у нее не могла выиграть ни одна собака. Без преувеличения, это был час английского сеттера, который продемонстрировал надежное чутье, великолепный поиск и при двух работах в 10.16 и 10.19 за 10 метров, при одной «пустой» стойке, обеспечил себе диплом II ст. со следующими баллами: 7,8,5;8,8;4,5,б;4,5,4;8,8=80 б. Увы, прекрасный Брэд на этом фоне не смотрелся. Выполнив необходимое, Брэд был расценен на диплом III ст. с баллами: 6,7,4;7,б;4,5,8;4,4,4;б,8=73 б.

4-я пара - два достойных дратхаара из одной команды. В этом поединке безоговорочную победу одержал Люмп с дипломом II ст. при 81 балле со следующей расценкой: 7,8,4;7,7;5,5,8;5,5,5;7,8=81 б. Обе зачетные работы были за метров 10. В этой ситуации Альфа должна была прыгнуть «выше головы», но ведущий, очевидно, не сумел совладать с нервами, что сказалось на уверенности работы собаки. В результате диплом III ст. с баллами: 6,6,4;6,5;4,4,6;3,4,4;б,6=64 б.

В 1/2 финала пары распределились следующим образом.

1-я пара - пойнтер Рада (вл. Ломтенков) и английский сеттер Азанта (вл. Дьячина). Пара достойная финала. Но согласно правилам игры, к сожалению, обе собаки были сняты. Пойнтер - за нарушение правил парных пусков, а Азанта - за три стойки с посылом без подъема птицы. Причины? Ведущие, очевидно, имеют объяснение, а с моей точки зрения, это связано с переутомлением нервной системы, вследствие чего снизился уровень надежности чутья. А жаль. Выскажу только свое мнение: наиболее запоминающейся собакой в финальной части Чемпионата был английский сеттер Азанта (вл. Дьячина). Более яркого выступления я не видел уже давно.

2-я пара - пойнтер Дульсинея (вл. Горбенко) и дратхаар Люмп (вл. Тищенко). После провала первого полуфинала победитель второй пары мог рассчитывать на победу в Чемпионате. Все участники этого действа были в напряжении. Но к чести самих экспонентов, они не провалили выступления.

В лучших традициях спорта лидерство с первых минут захватил более опытный дратхаар Люмп, сделавший уверенную работу по одиночной куропатке в самом начале пуска. К сожалению, в дальнейшем Люмп, по мере истечения отведенного для испытания времени, начал угасать: уходил далеко по прямой от ведущего, не совсем четко реагировал на его команды, к тому же сделал одну пустую стойку и один спор. Усталость была вызвана и повышением температуры воздуха. А что же Дульсинея? Практически не сбавляя хода, продолжала правильно «челночить». Но встречи с птицей все нет и нет. И только почти к исходу отведенного времени, сделав уверенную потяжку, окончившуюся стойкой с высоко поднятой головой, подняла в метрах шести пару куропаток. Выстрел - собака на месте. Вот это интрига! Люмп в этот момент уже отдыхал. Работа пары расценена дипломами III ст. со следующими баллами: дратхаар Люмп - 6,6,4;6,6;5,5,б;4,5,4;6,7= 706.; пойнтер Дульсинея - 6,8,5;8,8;5,5,6;5,5,5;8,7= 81 б.

Чемпионат с присвоением звания ПОБЕДИТЕЛЬ выиграла Дульсинея (вл. Горбенко), с чем мы их и поздравляем!


Как поздравляем и призеров Чемпионата - Люмпа (вл. Тищенко, 2-е место)


и Раду (вл. Ломтенкова, 3-е место).

В заключение хочу поблагодарить устроителей Чемпионата и персонально Л. Ващенко за хорошую организацию мероприятия.

Р.S. Каким быть финалу, рассудит время. Интрига в нынешнем финале сохранялась до конца. Победителем стал пойнтер - собака с устойчивой нервной системой, стабильно выступившая в двух финальных «заездах». Что касается зрелищности, то если бы птицы было в достаточном количестве, наблюдать за состязаниями было бы интересней. Кроме того, и зрители оказапись без «зрелища». Это укор как устроителям, так и судьям.

А как же «пулька»? Считаю, что такая система имеет право на существование, но тогда и основная часть соревнований должна проходить по такой же системе с выбыванием при парных пусках. Это уже чисто спортивное мероприятие. И проводить его следует по отдельным правилам, которые надо подготовить или заимствовать у «европейцев» - FCI. Если островитяне и примкнувшие к ним отдельные континенталы имеют желание состязаться по такой схеме, то никто не может запретить проводить им раз в два года (а может, и чаще) отдельные соревнования. Континенталы ведь уже начали проводить свои состязания («Мемориал Стаднийчука Д.М.») с периодичностью раз в два года, а общий чемпионат нужно проводить ежегодно по разным видам дичи с использованием балльной оценки. Это касается и финала, но, может быть, стоит попробовать проводить его с использованием индивидуальных пусков. Более того, мы стоим на пороге проведения чисто филд-тральсовых соревнований островных легавых, которые к охоте не имеют никакого отношения. Такие собаки в Украине уже стали появляться - как от вязок с нашими суками, так и подаренные с «барского плеча» (далеко не лучшие). А можно ли будет их использовать в племенной работе с отечественными линиями островных легавых, пусть решают мэтры, а не новоявленные пойнтеристы, от которых проку мало. Ведь никому в голову не придет мысль ездить по городу на формульных болидах? Хотя по прошествии 5-7 лет технологии и материалы, которые использовались при создании этих супермашин, начинают использоваться и при создании элитного автотранспорта. Так и в нашем случае. ФОСУ вполне смогла бы взять на себя организацию и проведение таких спортивных мероприятий.

Описание работы собак, которые испытывались в комиссии по континентальным легавым приводятся ниже.

№1, курцхаар « Алмаз», 2007г. р., вл. Великородный В.И. Начало работы комиссии - 8 ч.00 мин. Отработав положенное время и не имея встречи с птицей, чем либо особенным не запомнился, разве что отсутствием достаточной постановки. Оставлен без расценки.

№2, курцхаар «Лима», 2000 г.р., вл. Коваленко В.И., пущена в поиск в 8.30. В целом хорошо поставленная и безукоризненно послушная сука показала правильный на энергичном галопе поиск с довольно частыми манерными проверками. В 8.50 с челнока, в пределах минимальных требований к чутью, пропустила пару куропаток. К сожалению больше встреч с птицей не было. Оставлена без расценки.

№3, курцхаар «Флай», 2005 г.р., вл. Поддубный В.И., пущен в поиск в 9.20. Пущенный в поиск на краю заброшенного сада пошёл в поиск ровным энергичным галопом с высоко поднятой головой, демонстрируя при этом размашистый, в целом правильный поиск и незаурядный стиль. В 9.33 очень манерно отработал пару куропаток и «картинно» стал. Здесь же в этот момент находилась другая собака пары, которая так же отработала эту птицу. По команде ведущего «Флай» практически без задержки в метрах 10 от места стойки поднял на крыло пару куропаток и погнал после выстрела. Вторая собака без команды осталась на месте. Работая в одиночку, собака бы не погнала - издержки парных пусков. Снят за гоньбу.

№4, дратхаар «Чара», 2004 г.р., вл. Миронов И.Н., пущена в поиск в 9.20. Работала в паре с «Флайем». В 9.33 отработала как и её партнёр ту же пару куропаток, но находилась к ним поближе, при этом сделано это было с двумя приостановками прежде чем окончательно стать на стойку. В отличие от своего партнёра «Чара» и не пыталась гнать - без команды на месте. В 9.44 работа с посылом по не охотничьей птичке. В 9.53 «Чара» с быстрого ход, взяв на чутьё запах птицы, протянула 4м. и стала с высоко поднятой головой в напряжённой позе. При подходе ведущего в метрах 5 от места стойки взлетела птица - собака без команды на месте. Работа собаки оставила хорошее впечатление своей надёжностью (отличный ход и челнок), но осталось впечатление отсутствия свежести в работе собаки (очевидно перетренировка), которое сказывалось на частых проверках. Кроме этого ведущий часто отдавал собаке команды, не замечая этого, которые были не нужны. Работа «Чары» расценена дипломом 3 ст. со следующими баллами: 6,7,4;8,8;4,4,6;5,5,4;7,7=75 б.

№5, курцхаар, «Бред», 2007 г.р., вл. Дмитраш С.Л., пущен в поиск в 9.42 в паре с «Чарой» вл. Миронова после снятия «Флайя» вл. Поддубного. Показал энергичный, достаточно правильный поиск при практически безукоризненном послушании. В целом этот 1.5 годовалый кобелёк оставил отличное впечатление своей «броской» манерой работы - эффектными проверками, «скульптурными» стойками, сделав в течении 20 мин. 2 очень яркие работы, показав при этом незаурядное чутьё (две работы в 9.46 и 9.53 за 10 метров) при одном пропуске птицы и одном не точном указании места сидки птицы. Работа «Бреда» расценена дипломом 2 ст. со следующими баллами: 7,7,4;8,7;4,5,6;5,5,4;7,8=77 б.

№6, дратхаар, «Люмп», 2003 г.р., вл. Тищенко А.Н. пущен в поиск в 10.21. 0тработав практически отведенное время «Люмп» продемонстрировал «солидную» работу, показав достаточно сильное и верное чутьё, типичный для породы стиль, полный контакт с ведущим. В 10.31 (1 работа) следовая работа, окончившаяся стойкой, при подходе ведущего взлетела пара куропаток, последовал выстрел - собака по команде на месте. В 10.35 (2 работа) с умеренного хода, с головой на уровне спины, прихватив птицу на чутьё уверенно потянул и напряжённо стал. По команде без задержки поднял птицу на крыло. Попытки гона не было. Учитывая, что «Люмп» проработал только 15 мин., ему была предоставлена ещё одна возможность и он ею блестяще воспользовался. В 10.40 с параллели чисто верхом, взяв птицу на чутьё, протянул метров 5 и стал с высоко поднятой головой. По команде уверенно подвёл к птице и подал её на крыло в метрах 12 от места стойки без попытки угона. Работа «Люмпа» расценена дипломом 2 ст. со следующими баллами: 7,7,4;7,7;5,4,8;5,5,5;7,8=79 б.

№7, курцхаар «Дори», 2005 г.р., вл. Демченко Я.А., пущена в поиск в 10.21 в паре с «Люмпом». В целом неплохо поставленная собака показала за время пуска приличный стиль, энергичный ход и достаточно чутья для присуждения диплома. Уже в 10.24 (1 работа) практически схода собака накоротке стала по паре куропаток. При подходе ведущего в метрах 5 от стойки взлетела пара куропаток. Выстрел - собака по команде на месте. В 10.27-спор, а в 10.36 (2 работа) со всеми элементами и достаточно напряжённой стойкой метров на 8 от взлетевшей птицы при подходе ведущего. Работа «Дори» расценена на диплом 3 ст. со следующими баллами: 6,6,4;8,6;3,5,6;5,5,3;7,7=71 б.

№8, курцхаар, «Дина», 2006 г.р., вл. Вышутин М.Л., пущена в поиск в 11.00. Очень энергичная и достаточно манерная сука «скололась» на птице, которую отработала её партнёрша по паре. Увидев поднятую на крыло птицу, «Дина» в 11.05 с самозабвением, несмотря на грозные команды ведущего вперемешку с «одесской лексикой», бросилась за птицей. Результат понятен. Снята за гоньбу.

№9, курцхаар, «Л-Бэль», 2002 г.р., вл. Якубовский Е.С. пущена в поиск в 11.00. Без особого блеска, но сделав всё правильно, «Л-Бэль» в 11.05 схода стала, по команде броском подняла птицу на крыло в метрах 8 от места стойки и после выстрела сделала проброс до 5 метров (1работа). В 11.32 (2 работа) наткнувшись на наброды, следом подвела к птице и стала с головой на уровне спины. При подходе ведущего собака самостоятельно сошла со стойки и подняла птицу на крыло, без команды осталась на месте. Работа собаки расценена на диплом 3 ст. со следующими баллами: 6,6,4;7,6;4,4,8;5,4,4;6,7=71 б.

№10, дратхаар «Грей, 2001 г.р., вл. Наумов Н.И. пущен в поиск в 11.30. Отработав отведенное время этот отличный по экстерьеру и очень манерный кобель встреч с птицей не имел и как результат - без расценки из-за отсутствия встречи с птицей.

№11, курцхаар «Артель», 2005 г.р., вл. Коваленко В.И. Пущена в поиск в 11.30 «Артель» в 10.34 отработала со всеми элементами пару куропаток метров на 7, продемонстрировав при этом в целом правильный поиск на энергичном галопе. К сожалению ведущий потерял в дальнейшем контроль над собакой, которая практически стала работать сама на себя, уйдя метров на 100 вперёд от ведущего, делая правильные параллели но не реагируя на его команды. Это послужило веской причиной снятия с соревнования достаточно стильной собаки с формулировкой «снята за непослушание».

№12, курцхаар, «Ник», 2004 г.р., вл. Вдовенко А.В., пущен в поиск в 12.36. Отработав почти отведенное время, «Ник» запомнился разве что частым отдаванием голоса на поиске. В 14.35 (был перерыв) собака достаточно уверенно отработала метров на 8 со всеми элементами пару куропаток. По команде уверенно подала птицу на крыло и после последовавшего выстрела совершила угонку, за что и была снята.

№13, дратхаар «Порше», 2005 г.р., вл. Кучер Е.И., пущен в поиск в 12.36. Очень стильный, хорошо поставленный кобель с достаточно сильным, но не всегда верным чутьём. 1 работа в 12.44 - сработал схода накоротке пару куропаток; 2 работа - в 12.47 эффектная работа метров на 12 со всеми элементами и выстрелом, по команде на месте, в 12.38 и 12.52 две работы с посылом но без подъёма птицы. Был снят по сути по вине ведущего. Отработав за 11 мин. две пары куропаток, комиссия приняла решение продолжить испытания из-за малого времени нахождения собаки в поле. В 12.55 комиссией принимается решение завершить испытания «Порше» о чём было сообщено ведущему. Но в этот момент «Порше» делает длинную потяжку, заканчивающуюся твёрдой стойкой. Ведущий вместо того, чтобы отозвать кобеля и взять его на поводок и подойти к комисси, посылает собаку. Увы - пустая стойка, уже третья, и естественно вердикт – снят за непроявление чутья.

№14, курцхаар «Бони», 2006 г.р., вл. Дмитраш С.Л. пущен в поиск в 13.00. Работа этой собаки, которая несёт французские крови, не оставила безразличными никого из членов комиссии, т.к. «Бони» блистал, показав незаурядный стиль, энергичный ход и правильный поиск, отличные постановку и послушание. Когда смотришь на работу такой собаки, невольно сравниваешь её с работой отличного пойнтера, но при этом кобель демонстрирует и свой характерный стиль. К сожалению «Бони» не смог продемонстрировать ни одной дальней работы (1 работа в 13.12 - работа накоротке схода, с посылом и выстрелом, собака на месте; 2 работа в 13.25 со всеми элементами метров на 7; в 13.08 - пустая.), что и послужило причиной присуждения ему только диплома 3 степени со следующими баллами: 6, 8,4;8,7;5,5,7;5,5,4;7,8=79 б.

№15, курцхаар «Джина», вл. Гацун А.П., 2005 г.р., пущена в поиск в 14.36. Проявила себя вполне поставленной, послушной собакой, показавшей типичную для курцхаара работу. «Пустая» стойка и две зачётные работы (1 работа в 14.50 - накоротке схода, окончившаяся следовой доработкой с подъёмом птицы на крыло, последовавшем выстреле - собака без команды на месте; 2 работа в 14.59 - взяв птицу на чутьё, протянула метра 4, стала в достаточно напряжённой стойке с высоко поднятой головой, по команде очень туго повела к птице, которую в конце концов совместными усилиями с ведущим подняла на крыло в метрах 10 от места стойки) дали возможность комиссии расценить «Джину» на диплом 3 степени со следующими баллами: 6,7,4;7,7;4,5,4;4,5,3;7,8=71 б.

№16, дратхаар «Лота», 2005 г.р., вл. Супрун А.П., пущена в поиск в 14.42 и уже в 14.47 (1 работа) с быстрого хода, прихватив птицу на чутьё, и протянув метра 4 твёрдо стала с головой на уровне спины. По команде, практически без задержки, подала птицу на крыло в метрах 5 от места стойки. Выстрел, последовал посов до 3-х метров, собака по команде на месте. В 14.58 работа со стойкой но без подъёма птицы. В 15.00 комиссия делает перерыв на обед. Собака пущена в поиск снова в 15.30. В 15.45 работа со всеми элементами и подъёмом птицы в метрах 6 от места стойки. В 16.07 - спор. Работа «Лоты» расценена на диплом 3 степени со следующими баллами: 6,6,4;7,7;4,4,8;4,4,4;7,7=72 б.

№17, курцхаар «Рон», 1999 г.р., вл. Гапон А.А., пущен в поиск в 15.32. Блёсткий, очень стильный кобель, с очень быстрым галопом (как миниму на 9 и это в девятилетнем возрасте), но…Дважды за короткое время прихватив след зайца в одном случае и подняв самого зайца в другом, вышел из повиновения и был снят ведущим в регламентированное правилами испытаний время.

№18, дратхаар «Рембо» 2005 г.р., вл. Кальниченко А.И., пущен в поиск в 15.32. На фоне своего партнёра по паре «Рона» выглядел достаточно послушным и управляемым. Не блеснув особенным стилем, он тем не менее проявил достаточно сильное чутьё (1 работа в 16.42 со всеми элементами метров на 10, твёрдой стойкой, энергичным посылом, выстрелом и незначительным пробросом; 2 работа в 16.48 также достаточно уверенная работа метров на 11-12). Однако с верностью у кобеля не всё в ладах - сделав в 16.10 спор и в 16.25 «пустую», «Рембо» оставил себя без диплома 2 степени, получив диплом 3 степени со следующими баллами: 7,6,4;6,6;4,5,8;4,5,4;6,7=72 б.

№19, курцхаар «Лиза», 1999 г.р., вл. Вышутин М.Л., пущена в поиск в 16.20. Увы, продемонстрировав работу со всеми элементами метров на 16-18, отличный стиль хода, приличную манеру в прихватках птицы «Лиза» в 16.25 с упоением погнала первую отработанную птицу. Снята за гоньбу.

№20, курцхаар «Мона», 2006 г.р., вл. Цибохин А.И. пущена в поиск в 16.32. Проработав 20 мин. собака погнала первую отработанную в 17.03 птицу. Снята за гоньбу.

№21, курцхаар «Атос», 2007 г.р., вл. Асмолков О.И., пущен в поиск в 17.00. К сожалению из-за недостаточного послушания и постановки, сделав зачётную работу со всеми элементами, при 2-х «пустых» стойках остался без диплома, но был, согласно процедуре расценен: 6,6,4;7,6;3,5,6;4,5,3;5,5=65 без диплома.

№22, курцхаар «Дуся», 2005 г.р., вл. Токарев С.Н., пущена в поиск в 17.08. Эта бесспорно очень стильная и манерная сука показала незаурядное мастерство при умеренно быстром галопе и достаточно правильном поиске, отработав со всеми элементами в 17.16 (1 работа метров на 6) и в 17.26 (2 работа по отбегающей птице чисто следом) две пары куропаток, сделав в 17.34 стойку с посылом но без подъёма птицы. Работа «Дуси» расценена дипломом 3 степени со следующими баллами: 6,8,5;7,7;5,5,7;5,5,4;7,8=79 б.

№23, курцхаар «Майя», 2000 г.р., вл. Дорошенко А.К., пущена в поиск в 17.50. Очень породная и бесспорно достаточно стильная собака была представлена в далеко не спортивной форме. Отсюда и тяжёлый галоп с частыми переходами на рысь, постоянные проверки на грани фола и 2 «пустых» стойки при одном пропуске. Поэтому даже две зачётные работы в 18.07 и в 18.14 не дали возможности положительно расценить собаку. В результате, собака осталась без диплома из-за «5» за верность: 6,5,4;6,7;4,5,6;4,5,4;7,7=70 без диплома.

№24, курцхаар «Дина»,2005 г.р., вл. Хоменко Ю.А., пущена в поиск в 17.56. К сожалению ничем не успела себя проявить. При первой же работе в 18.13 погнала. Снята за гоньбу.

№25, дратхаар «Чили», 2003 г.р., вл. Сероштан С.Н., пущен в поиск в 18.28. Очень стильный и хорошо поставленный кобель не смог «разобраться» со своим чутьём: постоянные проверки, две «пустые» стойки в 18.37 и 19.10, а так же спор в 19.12 привели к снятию его с обидной для собаки формулировкой - «снят за непроявление чутья».

№26, дратхаар «Афра-Кора», 2005 г.р., вл. Доценко С.В., пущена в поиск в 18.28. Встреч с птицей не имела. Осталась без расценки.

№27, курцхаар «Аль-Граф», 2003 г.р., вл. Горский Ю.В. Запускался дважды. Первый раз 1 мая в 19.24. Отработав 15 мин. Успел сделать «пустую» стойку. Встреч с птицей не имел. Всвязи с наступлением сумерек экспертиза собаки была перенесена на 2 мая - кобель был пущен в поиск в 9.00. Достаточно уверенно и стильно при быстром ходе и правильном поиске разобрался с птицей, которую отработал со всеми элементами в 9.16 и 9.18, соответственно, на 10 и 12 метров. Попытки гона не было. Если бы не вторая «пустая» в 9.07 быть бы ему втородипломником, а так только диплом 3степени со следующими баллами: 7,6,5;8,7;4,5,7;5,5,4;7,8=78 б.

№28, курцхаар «Бест», 2005 г.р., вл. Чуплый С.В., пущен в поиск в 9.00. Пущен в поиск в паре с «Аль-Графом». Если его партнёр по паре отличался напористым стилем, то «Бест» демонстрировал совсем иной стиль, характеризующийся особой мягкостью, скульптурными, отточенными движениями. Ход кобель демонстрировал достаточно энергичный, челнок почти без замечаний. Голову на поиске держал подчёркнуто высоко, а вот при причуивании птицы голову опускал пониже. Стойки - прямо скульптура. И силу чутья кобель показал приличную, сделав в 9.08 и 9.14 две работы со всеми элементами явно за 10 метров. Однако частые проверки, хотя и в рамках правил, и две «пустые» стойки (почти как приговор) не дали возможности расценить его на диплом 2 степени. В результате «Бест» расценен на диплом 3степени с высокими баллами:7,6,4;7,8;5,5,8;5,5,5;8,8=81 б.

№29, дратхаар «Альфа», 2004 г.р., вл. Никонов А.М., пущена в поиск в 8.25 при смене места испытания «Аль-Графа» и «Беста». При переходе комиссии к автомобилям Никонов с «Афрой» оказался рядом с комиссией и чтобы не терять время ему было предложено пустить собаку в полветра. За 15 мин. перехода к автомобилям «Афра» блестяще справилась с поставленной задачей, отработав в 8.35 и 8.40 две пары куропаток, показав дальнее (обе работы за 10 метров), верное чутьё, правильный поиск на достаточно быстром галопе с очень приличным стилем, хорошее послушание и приличный контакт с ведущим. Естественно работа «Афры» расценена на диплом 2 ст. со следующими баллами: 7,8,4;7,7;4,5,7;5,5,4;7,7=77 б.

№30, курцхаар «Юта» 2007 г.р., вл. Михайлов А.В., пущена в поиск в 9.36. К сожалению ничем особенным собака не запомнилась, если не считать самозабвенную гоньбу за птицей, которую она отработала в 9.50 со всеми элементами, показав приличное чутьё. Снята за гоньбу

№31, курцхаар «Соня», 2004 г.р., вл. Краснобаев Н.А., пущена в поиск в 9.36. Работая около 30 мин., всё сделала очень мастерски, по-немецки очень деловито, показав приличный стиль и послушание. К сожалению дальних работ не было: 1 работа в 9.40-работа схода накоротке, по команде без задержки подала птицу на крыло, выстрел - собака по команде на месте, дальность причуивания не более 5 м.; 2 работа в 10.04 уже со всеми элементами – потяжка метра на 4, напряжённая стойка с головой выше уровня спины, энергичная подводка по первому требованию, но к сожалению дальность причуивания не превысила 8 м. Поэтому, в целом, понравившаяся комиссии своей «надёжностью» «Соня» получила диплом 3 ст. со следующими баллами: 6,8,4;7,7;5,5,8;4,5,5;7,7=78 б.

№32, курцхаар «Гранд», 2003 г.р., вл. Дорошенко А.К., пущен в поиск в 10.02. С очень приличными природными задатками кобель, как оказалось не был готов к парной работе. В 10.02 попытался сделать угонку за птицей, отработанной своей партнершей по паре - с трудом остановлен ведущим. К сожалению свою птицу, отработанную в10.15 он погнал, невзирая на грозные команды ведущего. Снят за гоньбу.

№33, курцхаар «Рикки», 2005 г.р., вл. Полица Р.Ю. Пущена в поиск в 10.13. «Рикки» отработала до 10.28 и получила перерыв до 11.00, в связи с переездом на другой участок поля. Имея две встречи с птицей, воспользовалась своим шансом и сделала две зачетные работы, позволившие расценить собаку на диплом. В 10.20 (1 работа) прихватив с параллели запах птицы на чутьё, перешла на следовую работу, окончившуюся стойкой, несколько «затяжной» подводкой, незначительным пробросим после выстрела. В 11.09 (2 работа)

метров на 6 со всеми элементами. В промежутке между работами в 11.05 была «пустая». В результате «Рикки» расценена на диплом 3 степени со следующими баллами: 6,7,4;7,7;4,5,7;4,5,4;7,7=74 б.

№34, дратхаар «Ральф», 2003 г.р., вл. Ничега В.А., пущен в поиск в 11.00. С незаурядным стилем кобель, проявляющий излишнюю самостоятельность, не обращая должного внимания на команды ведущего, в отведенное время совершил два спора в 11.09 и 11.50 и стойку с посылом без подъёма птицы. И как результат, за подобные «противоправные» действия собака была снята с формулировкой - Снят за непроявление чутья.

№35, дратхаар «Ива-Берта», 2005 г.р., вл. Нестеров А.О., пущена в поиск в 11.23. Показала себя истинной «немкой», продемонстрировав типичный для «драта» стиль и надёжность в работе. Если бы не «пустая» стойка в 11. 44 и спор в 11.48 могла бы пройти и выше, т.к. силы чутья вполне хватало на диплом 2 степени. Обе зачётные работы со всеми элементами в 11.53 и 12.57 были явно за метров 10. А так, работа «Ивы-Берты» расценена на диплом 3 степени со следующими баллами: 7,6,4;7,7;5,5,8;4,5,5;7,8=78 б.

№36, курцхаар «Граф», 2002 г.р., вл. Макаренко С.К., пущен в поиск в 12.07. Вот уж поистине блёсткий «континентал» (и не первый кстати), который порадовал комиссию стильной работой с проявлением элементов настоящего мастерства. К сожалению попытка гона при 2 работе несколько сказалась на итоговой расценке собаки, а одна «пустая» и одна недоработка отбегающей птицы привели к «6» за верность. В итоге работа «Графа» расценена на диплом 2 степени со следующими баллами: 7,6,5;7,7;5,5,7;5,5,4;6,7=76 б.

№37, курцхаар «Бен», 2004 г.р., вл. Юдин В.В., пущен в поиск в 12.30. Контакт с ведущим желал лучшего - кобель сам по себе, а ведущий делал вид, что управляет собакой. Поэтому делая, в целом, правильную геометрию челнока, кобель по прямой излишне уходил от ведущего. В 12.55 «Бен» сделал зачётную работу на 8 м. со всеми элементами, но при этом в 12.44, 12.53 и 13.05 были сделаны три «пустые» стойки, что облегчило комиссии задачу по определению причины снятия кобеля с состязаний - снят за непроявление чутья. В целом, это добротный рабочий кобель, причиной провала которого является не умение ведущего управлять собакой.

№38, курцхаар «Дана», 2002 г.р., вл. Юдин В.В., пущена в поиск в 13.37. Владелец тот же, собака другая - значительно проще, а результат тот же. Без диплома, но с другой формулировкой - без встречи с птицей.

№39, курцхаар «Николь», 2006 г.р., вл. Синичкин Б.С., пущена в поиск 13.37. Работала, в принципе, правильно, хотя и без особого блеска, совершив в 13.39 «пустую» стойку, а в 13.49 приличную по дальности работу со всеми элементами, окончившуюся гоньбой. Снята за гоньбу.

№40, курцхаар «Рон-Альд», 2003 г.р., вл. Динец А.А., пущен в поиск в 13.54. Бесспорно очень стильный и манерный кобель, напоминающий по стилю своего знаменитого предка «Рона» Гапона, не сумел разобраться с набродами, которые оставила отбегающая куропатка, и наделал глупости - 3 «пустые» стойки в течении 5 мин., за что и был снят с неприятной для любой собака формулировкой - Снят за непроявление чутья. А жаль, собака стоящая.

№41, курцхаар «Рофф», 2006 г.р., вл. Гапон А.А., пущен в поиск в 14.49. Потомок того же «Рона», новая надежда Александра Андреевича. Что ж стиль, ход, манера причуивания, поиск запоминающиеся - фирменные, «гапоновские». Это надо приветствовать. Но постоянные проверки со стойкой по 15с. и самостоятельным сходом, одна зачётная работа метров на 8 с неточным указанием птицы, при двух «пустых» стойках привели собаку к снятию с формулировкой - Снят за непроявление чутья.

№42, курцхаар «Иро Аксезал»,2003 г.р., вл. Клименко А.В. пущен в паре с «Рофом» в 14.49. Сразу было видно, что кобелём давно никто серьёзно не занимался, о чём свидетельствует его далеко не спортивная форма. Но выехал, как говорят спортсмены, на «классе». Сделав две зачётные работы со всеми элементами в 14.59 и 15.07, обеспечил себе диплом 3 степени со следующими баллами: 6,6,4;6,7;4,4,6;4,5,4;6,6=68 б.

№43,дратхаар «Шерри», 2005 г.р., вл. Мосин Н.И., пущена в поиск в 15.25. Сделав 3 работы в 15.37, 15.41 и 15.49, собака тем не менее осталась без диплома. Все три работы чисто следовые, которые не дают возможности определить силу чутья. Принято решение - предоставить дополнительную встречу с птицей. А результат тот же - в 16.01 «Шерри» в чисто следовой манере, не подняв головы, отработала и четвёртую пару куропаток. Закон суров, но справедлив - согласно существующим правилам испытаний легавых собак, необходимо иметь хотя бы одну работу, в которой можно определить дальность причуивания. В результате «Шерри» без диплома с «5» за дальность чутья: 5,8,3;6,7;3,4,7;4,4,3;6,7=67 б. без диплома.

№44, курцхаар «Дейзи», 2004 г.р., вл. Пушкарук В.Л., пущена в поиск в 16.10. Очень стильная и манерная сука с запоминающими проверками и «картинными» стойками осталась без диплома по причине двух «пустых» стоек и одного спора: Снята за непроявление чутья.

Остальные 8 континентальных легавых испытывались комиссией, возглавляемой Черныхом А.В. Результаты испытаний этих собак представлены ниже.

1. Дратхаар «Акбар», вл. Гарипп И.А. Снят за непроявление чутья;

2. Курцхаар «Малыш», вл. Пустовит Д.С. 6,6,4,7,6,5,3,6,3,3,3,6,7=65 б. д. ІІІ ст.;

3. Курцхаар «Бети», вл. Басов О.В. Снята за гоньбу;

4. Курцхаар «А-Дива», вл. Калинка С.В. Снята за гоньбу;

5. Дратхаар «Ганс», вл. Брюханов Г.В. Снят за гоньбу;

6. Дратхаар «Карат», вл. Китаев С.С. Снят за непроявление чутья;

7. Курцхаар «Пыж», вл. Лещук В.В. 6,6,4,6,6,3,4,3,4,4,3,7,7=63 б. д. ІІІ ст.;

8. Курцхаар «Sam z Keblonky», вл. Якубовский Е.С. Снят за непроявление чутья.

В. Грановский