Ты внимательно прочел мою ссылку?
Вот это читал?
"На конечном, десятидневном этапе испытаний в январе 1948 года ковровский автомат КБ-П-580 (АК-47) получил первое место, чему способствовали поддержка руководства и заимствование основных элементов у автомата Булкина и предохранительного узла — поворотного щитка с правой стороны оружия у самозарядного карабина «Ремингтон» образца 1908 г."
Дойдём до этого позже.Цитата:
Сообщение от Maxwell
Батон, давай так, ты перечислишь сейчас все принципы построения автоматики оружия, а потом расскажешь кто что и кого скопировал, ОК?
Ээээ нет. Подожди. В теории мы потом поиграемся, так же как и в учителя и ученика. Вы с Сарматом о чем спорить начали. О принципе функционирования. А газоотвод это лишь один из составляющих функционирования оружия. Кроме него есть еще и принцип работы затвора, подачи патрона и т.д.Цитата:
Сообщение от Николай-2
Это один из основных принципов построения автоматики оружия. Все остальное ВТОРОСТЕПЕННО.Цитата:
Сообщение от Батон
На пальцах: АК и СКС -это системы оружия принцип котрых основан на отводе пороховых газов из канала ствола.
Так называемые "газоотводные системы".
И если продолжать ТВОЮ точку зрения, то США скопировали свою М16 с Калаша, т.к. она тоже ГАЗООТВОДНАЯ и запирание затвора осуществляется его ПОВОРОТОМ. Так понятно?
Мне кажется, что ты меня с Сарматом путаешь. :0118: Это ваша с ним логика была. Он сказал, что похоже внешне, а ты сказал что ничего страшного, что принцип общий. Я же сказал что там в принципе различные конструкции, ну кроме газоотвода.Цитата:
Сообщение от Николай-2
Это кто написал? :0123:Цитата:
Сообщение от Батон
Ну и о чём это говорит ? Это говорит о том , что кроме СТЖ в АК -74 есть элементы и с ремингтона .Что с этого ?
В 1942 году Калашников баловался вот такими игрушками :
http://i076.radikal.ru/1112/16/8f52af9d865c.jpg
о принципе создания автомата по принципу отвода пороховых газов он и не знал . А тут дали ему трофейный образец СТЖ -44 , и он переплюнул немецких оружейников .
То что писал СССР или пишет сейчас Россия нужно фильтровать .
Вот приведу небольшую выдержку из его биографии ,,С 1945 года Михаил Тимофеевич Калашников начал разработку автоматического оружия под промежуточный патрон 7,62×39 образца 1943 года. Автомат Калашникова победил в конкурсе 1947 года и был принят на вооружение.,, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...84.D0.B8.D1.8F
Коля , подумай возможно ли такое ? за тригода придумать , провести испытания и запустить в серию ? БРЕД. Во всех ихних статьях полно нестыковок.
Вывод какой , прототипом АК-74 является СТЖ -44 , по приказу Сталина несколько групп советских конструкторов получили задание скопировать и усовершенствовать . Несколькими группами были изготовлены образцы которые не были приняты на вооружение из-за дефектов , и только когда привезли группу немецких конструкторов и технологов АК прошёл испытания и был принят на вооружение только в 1949г. Коля подумай не в 46, не в 47 , не в 48 а именно в 1949.
Вова, щас изничтожу......Т.е. Калашников не был знаком с Симоновым и его карабином? Который УЖЕ воевал.....Автоматическая винтовка Токарева (АВТ-40) на каком принципе работала?Цитата:
Сообщение от Sarmat
Прежде чем писать откровенную ерунду, просто сравни части и механизмы АК и автомата Булкина и почитай КАК рабортала автоматика Булкина и КАК работает автоматика Калашникова в сравнение с работой автоматики твоего шмайсера......особенно сравни внешний вид частей и механизмов.
Оружия внешне похожего друг на друга - валом по всему миру, но это вовсе не означает что кто-то кому-то помогал или кто-то у ког-то содрал. ВСЕ конструктора думают примерно одинаково - т.к. принципы создания оружия ОДИНАКОВЫ во всем мире. Разнятся подходы к мелочам. Вальтер и ПМ, ТТ и Кольт АК и Шмайсер внешне похожи, но абсолютно разные внутри.
Вова, щас изничтожу......Т.е. Калашников не был знаком с Симоновым и его карабином? Который УЖЕ воевал.....Автоматическая винтовка Токарева (АВТ-40) на каком принципе работала?
Если знал , то почему в 42 он не создал АК -47 ? Почему создал ИГРУШКУ ??????????, на фото.
Хотели , пробывали да не получилось , не приняла комиссия.
Я не держал в руках шмайсер , и сравнить не могу.
Я тебе обьясняю когда ученик не правильно решает задачу на доске , учитель стирает его не правильное решение и заставляет начинать решать по новой , подсказывая ему ,видя что ученик не решит сам.
Если бы наши конструкторы сами справились зачем привозить десяток всемирноизвестных оружейников и 450 немецких специалистов ? Они там цеха подметали по твоему, да ?
Так же и с ВАЗом , оборудование Итальянское а Фиата так и не смогли вупустить . Почему Запорожские Дэо , по качеству отличаются от оригинала ? Да потому что у нас минталитет другой и пох...изм.
Буду завтра, уехал домой.