Отечественные оружейники
Ивашенцов
Многие из читателей, вероятно, слышали о знаменитой "двадцатке" Ивашенцова, Но мало кто знает, что автор этого оружия не был профессиональным оружейником.
http://i48.fastpic.ru/big/2013/0712/...35876862e7.jpg
Александр Петрович Ивашенцов закончил в 1878 г. училище правосудия и до конца дней своих работал по судебному ведомству, заслужив огромное уважение своим бескорыстием и чувством долга. Будучи от природы одаренным и деятельным человеком, Ивашенцов не замыкался в рамках службы. Люди, близкие к нему, поражались диапазону его увлечений: охотник и стрелок, конькобежец и велосипедист, любитель гребного спорта и собак, фотограф и, наконец, блестящий знаток оружия. Ивашенцов очень любил живую природу и осознавал необходимость ее охраны. Он становится пионером нового вида "охоты", получившего развитие лишь в наши дни, - "охоты" с фотокамерой. Ивашенцов подошел к новому делу глубоко и серьезно. Он изучил фототехнику, химические процессы воспроизведения и сам сконструировал универсальную стереоскопическую (!) камеру. Свои знания он изложил в книге, вышедшей за несколько месяцев до его смерти, в 1913 г.: "Охота с камерой. Фотографирование живой природы".
Однако самой большой его страстью с юношеских лет было изучение дробового охотничьего оружия. Исследование оружия им проводилось строго научно, на основе точных измерений и тщательных опытов. А. П. Ивашенцов изучил огромное количество самых разных типов ружей, обмерил и исследовал их узлы, провел с каждым из этих ружей множество испытательных стрельб. Он производил до 5 тыс. выстрелов в год, что само по себе было тяжелым физическим трудом. При этом испытатель собственноручно снаряжал каждый патрон, отвешивая на аптекарских весах необходимый заряд и не меньшее внимание уделяя подборке пыжей. После стрельб он производил точный подсчет дробин в мишенях и никогда не забывал вести запись метеорологических условий. Полученные результаты и рекомендации он изложил в капитальном труде, не утратившем значения и для нас, - в книге "Бой и служба дробового ружья" (СПб., 1910).
Свой опыт и знания Ивашенцов реализовал в созданной им модели охотничьего ружья. Работа над ним продолжалась около 20 лет. Впервые ружье было изготовлено под непосредственным наблюдением конструктора в мастерской известного оружейника В. В. Лежена в Петербурге в 1890 г. В последующие годы Лежен постоянно указывал в рекламе, что он изготовляет по заказам бескурковую модель Ивашенцова. В начале 1900-х годов ружья Ивашенцова в небольшом количестве делались на Ижевском оружейном заводе. Тогда же их начал изготовлять и Ф. О. Мацка. Через несколько лет ружье Ивашенцова было принято к производству на Тульском оружейном заводе. К этому времени конструкция его была окончательно отработана.
http://i46.fastpic.ru/big/2013/0712/...3bd2467d26.jpg
Первая система, изготовлявшаяся Леженом и Ижевским заводом, имела верхний ключ запирания и обычное взведение ударников. На второй модели Ивашенцов вводит независимое одно от другого опускание стволов и взведение ударников. Ключ отпирания стволов и взведения ударников он расположил перед спусковой скобой. Замки были типа скоттовских, а колодка сплошной, без вырезов для пружин и подъемников, что обеспечивало ее прочность. Такая конструкция была несколько сложнее в изготовлении, но зато удобнее в эксплуатации и придавала ружью большую элегантность. Идея конструктора состояла в том, чтобы сделать ружье таким прочным, чтобы оно могло принимать мощные заряды. А чтобы эти заряды давали максимальные показатели боя, их нужно было использовать в ружьях малого калибра (20 или 24-го).
Ружье Ивашенцова малого калибра могло принимать заряд ружья 12 калибра. Этим он предвосхитил идею ружья "Магнум" малого калибра. В те годы распространению ружей подобного типа мешало то, что значительная часть дробин в высоком столбике дроби, характерном для ружей малых калибров, деформировалась при выстреле. Сейчас появление пластмассовых контейнеров, уменьшающих деформирование дроби, вновь сделало актуальной идею Ивашенцова о ружьях "Магнум" малого калибра. Многие зарубежные фирмы в настоящее время производят такие ружья, находя в них ряд преимуществ.
Вчерне ружье Ивашенцова было закончено на Тульском оружейном заводе к июлю 1909 г.; первый образец его экспонировался на Российско-Шведской выставке 1909 г. в Петербурге, на которой был премирован. С 1910 г. завод начал выпуск ружей Ивашенцова. В изготовлении завода ружье стоило 175 руб. Вес ружья - 2,9-3,1 кг; длина стволов 68,5 см. Кроме 20-го, ружье выпускалось 16, 24 и даже (5% от общего количества) 12 калибров.
После возобновления производства охотничьих ружей, прерванного гражданской войной, на Тульском оружейном заводе в начале 1920-х годов вновь стали выпускать ружье Ивашенцова.
Вклад А. П. Ивашенцова в русское оружейное дело не исчерпывается созданием оригинальной системы ружья. Вместе с С. А. Бутурлиным он принимал в начале нашего столетия активное участие в налаживании производства охотничьих ружей на Тульском оружейном заводе. Ивашенцов постоянно консультировал заводских конструкторов, непосредственно наблюдал за выработкой образцовых лекал и опытных экземпляров.
А. П. Ивашенцов активно интересовался не только производством охотничьего оружия, но и боеприпасов к нему. Он был привлечен к разработке Охтенским пороховым заводом особого сорта малодымного пороха и в течение нескольких лет занимался этим.
А. П. Ивашенцов умер в 1913 г. сравнительно молодым (55 лет), не успев воплотить многое из задуманного. Многие ружья системы Ивашенцова, выпускавшиеся как заводами, так и мастерами-штучниками, продолжают и сейчас служить охотникам, пользуясь заслуженной славой.
Ю. Шокарев, кадидат исторических наук
"Охота и охотничье хозяйство № 1 - 1982 г."
Алексаандр ВДОВЕНКО
2010г.
В этом году исполняется сто лет, как Императорский Тульский оружейный завод начал недолгий выпуск культовой модели дробового ружья — ружья Ивашенцева — ставшей вехой в развитии оружейного производства. Нам повезло, и рассказ об одном из этих ружей мы имеем возможность вынести на суд читателей.
На протяжении долгой истории царской России Императорский Тульский оружейный завод, наиболее технически оснащенный из трех оружейных, более или менее справлялся с основным заданием — обеспечением армии и флота стрелковым оружием. Однако в некоторые периоды, когда госзаказ был уже выполнен, завод испытывал определенные трудности, подобные теперешним. Необходимо было чем-то занять освободившиеся рабочие руки, чтобы рабочие не разбежались и не утратили квалификацию. Изготовление охотничьего оружия было в какой-то степени вынужденной мерой, так как охотничье оружие на период описываемого времени уже сильно отличалось от боевого. Постановка его на поток требовала создания новых технологических приемов и решений, что было накладно и не сулило реальных прибылей. Наиболее простым способом занять освободившихся рабочих было создание участков переделки списанных военных ружей в гражданские гладкостволки. Так переделывалось все списанное боевое оружие еще с петровских времен, но в основном мастерами-кустарями и частными фабрикантами. Со временем наряду с переделкой винтовок Крнка и Бердана военное ведомство проявило инициативу и приказало организовать на Тульском заводе выделку и полноценных дробовых ружей для населения, так как частный сектор не справлялся с этой задачей, и российский рынок был завален в основном бельгийскими двухстволками, многие из которых — самые дешевые — не отвечали требованиям по качеству (по принципу, как и в наше время поступают импортеры «для России сойдет»). В силу этого распоряжения, когда производственная программа по перевооружению российской армии и флота трехлинейной винтовкой обр. 1891 г. оказалась практически выполнена, за границу был откомандирован начальник мастерской охотничьего оружия, который, побывав во всех ведущих центрах оружейного производства Европы, составил подробный план организации машинного производства на Тульском заводе, без чего производство ружей на фоне технически развитых производств Бельгии, Германии, Франции явилось бы просто убыточным. Параллельно была начата длительная дискуссия (с привлечением охотничьей общественности) о требованиях к модели будущего оружия (составление ТТХ). В основу первых моделей, способных удовлетворить рынок, легло требование создать крепкую и дешевую двухстволку, которая смогла бы успешно конкурировать с зарубежными, удовлетворяющими потребности среднего уровня потребителей. Были востребованы модели курковой и безкурковой горизонталки, названные моделью «А» и моделью «Б». Наиболее просто было освоить производство модели «Б», с чего и начали, сократив выпуск переделанных ружей и дешевых «шомполок», в том числе и двухствольных. Модель «Б» удалась. Благодаря стараниям технического персонала, строгой приемке с отбраковкой и хорошему маркетингу, модель быстро завоевала популярность. Да что говорить о популярности, если эта модель с перерывами на время войны и с некоторыми непринципиальными видоизменениями выпускалась до недавнего времени в модификациях ТОЗ-54, ТОЗ-63, ТОЗ-66, ТОЗ-80, а сейчас критикуют администрацию Тульского завода за прекращение выпуска. Старые же модели еще Императорского Тульского оружейного завода стали желаемой антикварной редкостью.
http://i48.fastpic.ru/big/2013/0712/...c418dc8e7a.jpg
http://i48.fastpic.ru/big/2013/0712/...4fd2d700f7.jpg
Безкурковая модель «А» являла собой простую, типичную для западных производителей безкурковку с замками Энсон-Дилей и тройным запиранием, таким же, как у модели «Б». Оба ружья были привычной европейской конструкции, распространенной во всей Европе, удачно сочетали в себе «цену-качество», что и привлекло небогатого покупателя, который требовал за свои деньги хорошее рабочее ружье. Так, благодаря своим качествам ружья удачно конкурировали с привозными. Калибры были ходовые — 12, 16 и 20. Цена ружей в продаже на момент их появления была следующая: мод. «Б» от 33 до 44 рублей в простой отделке, а в улучшенном варианте — 55-80 в зависимости от отделки. Мод. «А» соответственно дороже: 100-175 рублей в зависимости от конструктивных особенностей и отделки, они выпускались с эжекторами. Завод делал также одноствольные переломки от 8 до 20 калибра, но немного, около 600-1000 в год и большое количество переделочных ружей Бердана, но в отличие от продукции кустарей это были ружья более высокого качества по цене 8-12 рублей. На базе винтовки Бердана, уже снятой с вооружения, выпускались и охотничьи винтовки под названием «Сибиряк». Принимались заявки и на индивидуальные заказы как двухстволок, так и винтовок, в том числе и штуцеров (чаще под те же бердановские патроны, которые очень хорошо себя зарекомендовали на зверовых охотах). Такие заказы обходились охотникам дешевле, чем аналогичные, размещенные за рубежом. Наверное играл роль и субъективный фактор, а именно то, что Россия, наконец, может производить достойное оружие, конкурирующее с зарубежным. Одной из таких престижных работ на Тульском заводе стал выпуск двухстволок конструкции Ивашенцева. По образованию и роду основной занятости Александр Петрович Ивашенцев был юрист. Но, будучи от природы талантливым и деятельным человеком, он увлекался различными видами спорта: конькобежным, велосипедным, греблей, стрельбой, был охотником и собаководом. При этом в каждом своем хобби пытался постичь все тонкости, подводя под свои занятия научную или, в крайнем случае, статистическую базу. Любовь к живой природе сделала его основоположником фотоохоты, он изобретал и изготавливал соответствующие фотокамеры и оборудование, ставил опыты с фотохимией и написал книгу «Охота с камерой. Фотография живой природы». Но наибольшей его страстью было увлечение стрельбой из дробового ружья и любовь к самому оружию. В то время баллистика была малоизученной областью прикладной науки, и ее «белые пятна» требовали освещения. Зрелые годы своей жизни Ивашенцев посвятил изучению матчасти дробового оружия, внутренней и внешней баллистики дробового выстрела. Для этого он тщательно собирал и анализировал статистику своих многочисленных опытов. Все опыты, а во время проведения их он отстреливал до 5000 патронов в год (причем все патроны были лично им снаряжены), тщательно записывались в журнал с рисунками и обмерами элементов ружья и фиксировались погодные условия. На основе результатов опытов и анализа конструкции ружей им был разработан свой тип ружья и написана книга, вышедшая небольшим тиражом — «Бой и служба дробового ружья», СПБ, 1910 г.Еще и теперь звучит в оружейной прессе эхо той дискуссии, что разгорелась на стыке столетий про патрон «магнум», но его еще так не называли. Ивашенцев и его последователи доказывали, что тяжелое, «правильно» изготовленное ружье 20 калибра, стреляя патроном с навеской дроби как для 12 калибра, даст лучший бой по кучности и резкости, чем ружье 12 калибра под нормальный заряд. Пороха при этом требовалось бы вроде даже немного меньше. В то время считалось неукоснительным правило, выработанное столетним опытом стрельбы черным порохом: на каждый фунт веса ружья нормальным снарядом является золотник дроби (пули) то есть 1:96. В советское время, исходя из метрической системы, это соотношение округлили как 1:100. Но поскольку изготавливать ружье 20 калибра такой же массы, как и ружье 12 калибра не имеет смысла, то даже при крепком устройстве «двадцатки» это соотношение нарушается. И тогда уже получается патрон — «магнум». Это утверждение Ивашенцева было озвучено в 1880 году, а в 1890 году по его идее было создано ружье в мастерской известного мастера Лежена в Санкт Петербурге. Это ружье, кажется, не сохранилось, но сохранилось ружье не менее известного мастера Мацки, сделанное в 1897 году, которое хранится в Государственном историческом музее в Москве. После долгих уговоров и согласований Ивашенцев добился разрешения на серийное изготовление своего ружья на ТОЗе. Именно «двадцатка», изготовленная Ф. Мацкой, после неизбежных доработок и усовершенствований стала образцом для изготовления этих ружей на заводе. Вчерне прототип был готов в 1909 году, причем и при этом заказе и в последующем, в процессе производства, Ивашенцеву непосредственно помогал его друг, разделяющий его взгляды, большой авторитет в вопросах охотничьего оружия С.А. Бутурлин, печатные труды которого не потеряли интереса до сего дня. Первый образец ружья экспонировался на русско-шведской выставке 1909 г. в Петербурге, на которой удостоился премии. В 1910 году смогли выпустить первую партию из 100 ружей. В основном калибр их было 20, но были 16 и 24 калибры, а 5 ружей было выпущено в 12 калибре. И хотя многие не воспринимали идею двадцатки-магнума, само ружье было встречено с одобрением, потому что оно было сконструировано мощным и надежным, а исполнено безукоризненно. «…По сравнению Тульского ружья (Ивашенцева — прим. ред.) с заграничным не находишь ничего, что можно было бы поставить ему на вид, и поэтому появление на охотничьем рынке малокалиберного, прочного, сравнительно легкого, великолепно исполненного, с превосходным боем ружья доказывает воочию, что в настоящее время Императорский Тульский оружейный завод может смело конкурировать с лучшими заграничными изделиями» (журнал «Наша охота» №5, 1910 г.). Ружье в то время стоило 175 рублей (заводская цена без торговой накрутки). Это, в принципе, средняя цена хорошей двухстволки системы Энсон-Дилей ведущих фирм. Но ружье Ивашенцева имело отъемные замки с перехватывателями системы Скотта, что само по себе стоило немало. Одно из таких ружей выпуска 1910 года и попало в поле зрения редакции. Оно наиболее распространенного 20 калибра, заводской номер — 14366, стволы как у всех ружей этой серии — 685 мм длиной, сверловка канала ствола — 15,8 мм, правый — получок, левый — чок 0,75 мм (большой, как для 20 калибра). Патронник 65 мм, переходящий конус короткий, рассчитан на папковую гильзу. Прицельная планка узкая, гильошированная, утоплена по французскому образцу. Ружья изготавливались и с обычными, высокими планками. Запирание тульского ружья было на двойную планку Перде и на дополнительную задвижку на выступ торца казенного среза стволов. Рычаг управления затвором лежал на спусковой скобе, и ружье отпиралось при движении рычага рукой «от себя», при этом и взводились курки, если они были спущены. Рычаг подпружиненный и достаточно тугой. Шат стволов отсутствует, не взирая на некоторую изношенность механизмов. Механизм запирания ружья, изготовленного Мацкой, в отличие от «нашего», имеет еще один узел крепления на продолжении прицельной планки. Экстрактор хорошо подогнанный, охватывает большой сегмент закраины (из тех, что называют полным) но ножка его тонкая. Замки полные, теперь не встречающейся системы Скотта, форма замочных досок необычная, вычурная, но прекрасно гармонирует с архитектоникой всего ружья. В отличие от распространенной и сейчас системы замков Голланд-Голланд, у этих замков слабые перехватыватели. Бойки неподпружиненные и очень труднодоступные: для снятия их необходимо разобрать все ружье. Еще одно замечание по бойкам: они подогнаны к своим гнездам весьма плотно, так что при наличии смазки не исключаются осечки в морозную погоду. Хотя курки при раскрывании ружья сразу взводятся, освобождая бойки от давления, но не будучи подпружиненными, они могут цепляться за экстрактор, когда патронник пустой. Предохранитель оригинального устройства, ходит легко, неавтоматический. Дерево (родное, качественный орех) потемнело за сто лет, осело на стыках с металлом и вытерлось на кромках. Форма ложи, естественно, английская, затыльником служат два уголка на пяте и носке приклада, гравированные под общий стиль ружья. Цевье с кнопочным управлением без эжекторов. Масса ружья 2850 г. Указателями взведения являются выступы на широких торцах полуосей курков, видимых снаружи замочной доски. Все внешние части колодки и казенные части стволов покрыты тонкой однообразной гравировкой — мелкими арабесками в английском стиле, характерные для всей дореволюционной серии этих ружей. Только на основании колодки осталось свободное место, на котором золотом набит вензель из переплетенных букв «Л» и «Э». На стволах сверху клеймо стоит Тульского завода — двухглавые орлы с буквами «И.Т.О.З.». Металл сохранился очень хорошо. На стволах снаружи буквально пара точек ржавчины, внутри есть сыпь и малозаметные пятна, но не раковины. При отнятом цевье и стволах открываются клейма «СП» в овале — возможно знак мастера-контролера и заводское клеймо пороховой пробы с датой изготовления 1910. Имеются номера на стволах и колодке 14336, а на стволах — 25639 и 25640, кроме того на каждом выбит номер 3940, возможно это означает партию ствольных заготовок из одной плавки. В то время каждая плавка имела свой номер и ввиду невозможности получения стали постоянного состава каждая плавка снабжалась индивидуальной технологией механической и термической обработки после проведенного экспресс-анализа. Калибр обозначен как «Кал. №20». Как приятная мелочь — нижняя антабка на ложе прикреплена к дереву двумя шурупами, что не даст ей со временем отвинтиться. Имея не слишком длинные, грамотно сделанные стволы и относительно тяжелую колодку, ружье отлично сбалансировано, а пропорции приклада делают его удобной в прикладке практически для всех, пробующих приложиться. Отсутствие шата говорит о том, что цель, поставленная А.П. Ивашенцевым, была достигнута благодаря мощной, без вырезов под замки колодке и массивным подствольным крюкам, сказывается также и отличная работа. Благодаря прочности именно эту модель С.А. Бутурлин выбрал как основу для конструкции малокалиберного парадокса 20 калибра. Но платой за эту позитивную черту стал весьма тугой и неудобный ключ затвора (возможно, это субъективное мнение). Несколько лет завод выпускал эту модель, а потом после смерти конструктора, в связи с начавшейся Первой мировой войной, охотничье оружие вообще перестали изготавливать. Уже при советской власти, используя запасы довоенного времени, собрали некоторое количество заготовок для ружей системы Ивашенцева, но вместо царских орлов на стволах была отштампована новая эмблема — скрещенные винтовки под серпом и молотом и аббревиатура Т.О.З. Гравировка стала проще, иногда на хвостовике колодки гравировали название модели «система Ивашенцева».Понятно, что в то время идея комплекса патрон-ружье «магнум» была поддержана немногими, ведь для получения стабильных хороших результатов необходимо тщательное снаряжение патронов, качественные их элементы и много времени для подбора всех компонентов патрона (порох тоже, кстати, надо другой, медленногорящий). Видимо, понимая это, Ивашенцев в последние годы жизни принимал участие в разработке бездымных порохов на Охтинском пороховом заводе, но смерть в 55 лет не позволила завершить эту работу и внедрить в жизнь другие интересные замыслы. Что касается «магнума», то буквально в то время, когда туляки выпускали ружье Ивашенцева, конгресс США принял закон о защите перелетных и водоплавающих птиц, который запрещал охоту на них с «уточницами» 8 калибра, пользующимися большой популярностью среди американцев. В Новом Свете не было рыцарских спортивных традиций, присущих Старому Свету, и охотники США могли бы просто уничтожить или катастрофически уменьшить численность птиц, как уничтожили они миллиардные стаи странствующего голубя и подорвали поголовье популяции бизонов, которые и остались то лишь благодаря защите нескольких энтузиастов. Именно добытчики, жаждущие крови, способствовали появлению (в обход закона) ружья 10 калибра, которое стреляло зарядами 8 калибра в 2 унции дроби (56,7 г). Но по-настоящему победное шествие «магнума» началось в 60 годах с появлением знаменитого патрона Винчестера М5 с навеской дроби 42 г вместо привычных 36. После этого уже появились качественные пластиковые гильзы и пыжи-обтюраторы-контейнеры, созданы специальные пороха, обеспечивающие «растянутое» горение, уменьшая тем самым пиковое давление и отдачу. Созданы были прочные ствольные стали и оптимальные профили каналов стволов, внедрены всякие амортизаторы и специальные приклады, уменьшающие отдачу. И только тогда патрон «магнум» завоевал мир. Ружье Ивашенцева Сегодня уже забывают, а молодые охотники не знают, что большинство находящихся на руках ружей, а старые абсолютно все, рассчитаны под нормальный снаряд в 1/100 массы ружья, в результате имеем резкое увеличение разорванных или раздутых стволов, поврежденных колодок и ранений стрелков. Все это плата за нашу безалаберность, безграмотность и небрежность в обращении с таким опасным для здоровья и жизни предметом, как ружье. Но Ивашенцев тут не причем. Всякое сохранившееся ружье Ивашенцева является удачным образцом технического и эстетического решения и представляет несомненную историческую ценность. Выпуском этих ружей промышленность России продемонстрировала, что она достигла уровня передовых европейских центров оружейного производства и может успешно решать сложные технические проблемы. Мы только можем гадать, как в дальнейшем развивалась бы оружейная отрасль, если бы это развитие так трагически не прервалось.
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=LP9PMWrrHgI
А вот статейка из МК.RU :
Бой ружей малых калибров
Никаких преимуществ ружей малого калибра перед крупнокалиберными ружьями нет, а недостатков предостаточно
Эта статья ни в коей мере не посягает на авторитет таких выдающихся специалистов, как Александр Петрович Ивашенцев и Сергей Александрович Бутурлин. Однако в истории науки и техники иногда встречаются казусы.
http://i47.fastpic.ru/big/2013/0712/...9174bb1eb6.jpg
Каким образом у А. П. Ивашенцева сложилось мнение, что ружья малых калибров обладают рядом преимуществ перед крупнокалиберными ружьями, сейчас никто не может сказать. По моему мнению, логика умозаключений состояла в том, что чем меньше внутренний диаметр ствола, тем большее давление такой ствол может выдержать. При одной и той же толщине стенки ствола, ствол и, следовательно, ружье будут легче. Вследствие большего давления в стволе снаряд малого калибра будет иметь и большую скорость, и лучшую настильность траектории.
Все это по отдельности выглядит весьма убедительно и правильно. Но в совокупности оказывается, что это не совсем так. Обратимся к пресловутым и ненавистным формулам. Возьмем два ствола, скажем, 12 и 28 калибров, выполненных из одной и той же марки стали. Из условия прочности должно выполняться условие
http://i48.fastpic.ru/big/2013/0712/...c5ceb56ba5.jpg
Аналогичные параметры с индексом 2 относятся к стволу 12 калибра.
Чтобы сохранить длину прицельной линии, будем считать, что длины стволов одинаковы, что для ствола меньшего калибра является положительным фактором, поскольку длинный ствол увеличивает дульную скорость, хотя и незначительно.
Поскольку мы хотим, чтобы кинетические энергии снарядов были одинаковы, то должно выполняться и условие
http://i48.fastpic.ru/big/2013/0712/...9b483052e3.jpg
Как известно, первыми снарядами были снаряды шаровидной формы. Даже калибры стволов ружей определялись числом круглых пуль, отлитых из одного фунта свинца. Чтобы кинетические энергии сферических пуль, выпущенных из стволов разного диаметра, были одинаковы, должно выполняться условие
http://i48.fastpic.ru/big/2013/0712/...46bfeba54a.jpg
Если разделить 2 на 1, сократить n и умножить правую и левую части на p, то получим
http://i48.fastpic.ru/big/2013/0712/...6182fe0dea.jpg
Но правая и левая части равенства 4 не что иное, как массы стволов. Следовательно, при метании снарядов одной и той же мощности никакого выигрыша в массе стволов не наблюдается. Оно и понятно – нельзя безнаказанно для ключиц и стволов метать мощные снаряды из легких ружей. Пусть внутренний диаметр ствола 12 калибра равен 18,5 мм, а 28-го – 13,8 мм. Тогда К = 1,34.
http://i48.fastpic.ru/big/2013/0712/...3a15bee667.jpg
Следовательно, толщина стенки ствола 28 калибра должна быть в 1,34 раза толще, давление в стволе увеличится в 1,16 раза, а дульная скорость возрастет в 1,55 раза. Но масса ствола, кинетическая энергия снаряда и отдача ружья остаются такими же, как и у ружья 12 калибра.
Таким образом, никаких преимуществ ружей малого калибра перед крупнокалиберными ружьями нет, а недостатков предостаточно. Во-первых, имея меньшую массу пули и большую скорость, пуля малого калибра на коротком расстоянии может пронзить насквозь крупного зверя, но не в состоянии остановить его. Во-вторых, имея малую массу и большую скорость, пуля будет быстро терять эту скорость, так что на настильность траектории рассчитывать не приходится. В-третьих, нет и экономии пороха, если добиваться той же дульной энергии снаряда, что и в большом калибре. В-четвертых, при стрельбе дробью возникают проблемы с размещением крупнокалиберного снаряда в гильзе малого калибра.
Последнее обстоятельство, видимо, и побудило А. П. Ивашенцева отказаться не только от 28, но и от 24 калибра, остановившись на 20 калибре. Однако ружье А. П. Ивашенцева знаменито не столько своим калибром, сколько целым рядом сделанных им усовершенствований.
