Модель «З» Тульского оружейного завода

https://oxota.life/upload/iblock/b2e/1.jpg

В своих ранних публикациях я упоминал тульское ружье с дроплоками – выпадающими замками Дили – Тейлора. Последние архивные находки позволили, наконец, сложить целостную картину выпуска этих ружей на Тульском оружейном заводе.


16 августа 1909 года в Михайловском манеже (Зимнем стадионе) Санкт- Петербурга открылась русско-шведская выставка физического развития и спорта. Среди экспонатов российского раздела находились два новых дробовика, представленные Императорским Тульским оружейным заводом: ружье «системы Ивашенцова» и ружье «системы Вестлей Ричардс». И то, и другое получили благожелательные отклики на страницах тогдашней охотничьей периодики. Я не могу пока точно ответить на вопросы: кем и как принималось решение о выпуске ружья с дроплоками, было ли взято в качестве прототипа непосредственно ружье компании Вестли Ричардс или была приобретена лицензия. Как ни странно, выпуск этого не самого простого для производства механизма оказался возможным во многом благодаря слабой загрузке производственных мощностей ИТОЗа.


Производство на военных заводах Российской Империи оживало во время войн или во время перевооружения армии. В мирное время загрузка заказами превращалась в первоочередную задачу главным образом для сохранения квалифицированной рабочей силы. Мало кто знает, что после окончания русско-японской войны на ИТОЗе началось производство станков, по качеству не уступавших заграничным. Выпускались токарные, фрезерные, сверлильные, строгальные, копировальные станки, а также штампы и калибры. Согласно рапорта начальника охотничьей мастерской, в 1910 году было изготовлено 40 ружей «системы Вестлей Ричардс» 12 –го и 36 ружей 20-го калибра. В апреле 1911 года это ружье в числе других ружей ИТОЗа экспонировалось на Первой охотничьей выставке Харьковского отдела Императорского общества правильной охоты.

По итогам выставки изделия завода были отмечены специальным дипломом. В августе того же года дробовик «системы Вестли Ричардс» можно было увидеть в витрине ИТОЗа на юбилейной выставке в Царском Селе. Однако, интерес к новому ружью со стороны русских охотников так и не появился. Стоит предположить, что основную отрицательную роль в этом сыграли корифеи отечественного оружиеведения.

https://oxota.life/upload/medialibrary/550/2.jpg
Модель «З». Такая чеканка на головке колодки выполнялась до 1912 года

Например, А.П. Ивашенцов был в большей степени заинтересован в раскрутке ружья своей системы и, вероятно, поэтому ни словом не обмолвился ни в одной из своих статей о новом тульском ружье с дроплоками. Интересно сравнить себестоимость ружей обеих систем. Себестоимость ружья «системы Ивашенцова» составляла 131 руб. 25 коп. при продажной цене завода в 175 рублей. Данных о себестоимости полностью готового ружья «системы Вестлей Ричардс» нет.

https://oxota.life/upload/medialibrary/856/3.jpg
Попробуем сравнить незавершенные ружья с одинаковой степенью готовности. Себестоимость отлаженного ружья «системы Вестлей Ричардс» составляла 49 руб. 11 коп. Из них 9 руб. 28 коп. — стоимость основных материалов и 39 руб. 83 коп. — заработная плата. Себестоимость отлаженного ружья системы Ивашенцова составляла 64 руб. 89 коп. Из них 9 руб. 9 коп. — стоимость основных материалов и 55 руб. 80 коп. — заработная плата. Кстати, себестоимость основного бескуркового ружья (модель «А») в той же степени готовности составляла 48 руб. 10 коп., из которых 9 руб. 15 коп. — стоимость основных материалов и 38 руб. 95 коп. — заработная плата.


Другими словами, затраты на изготовление ружья «системы Вестлей Ричардс» сопоставимы с затратами на изготовление основного бескуркового ружья, и были на 20% меньше, чем на изготовление ружья «системы Ивашенцова». Все это лишь подтверждает предположение о том, что неинформированность и консерватизм русских охотников, а не цена, сыграли отрицательную роль в судьбе нового тульского ружья. При отсутствии спроса, в 1912 году ружье «системы Вестлей Ричардс» было снято с производства. «Вспомнили» о нем в 1922 году после прихода Д.М. Кочетова к руководству охотничьей мастерской. Новая экономическая политика государства (НЭП) в самое короткое время привела к появлению прослойки обеспеченных людей, готовых платить за относительно дорогие вещи, такие как, например, охотничьи ружья, изготовленные на заказ.

https://oxota.life/upload/medialibrary/820/4.jpg
Сюжеты советской эпохи

Возможный объем выпуска тульских ружей с дроплоками в советское время можно оценить по данным складского учета. К 1 января 1918 года на складе находилось 4 ружья. Из них: одно осаженное, себестоимостью 45 руб. 11 коп., одно отлаженное, себестоимостью 49 руб. 11 коп., одно полированное, себестоимостью 53 руб. 9 коп. и одно с чеканной головкой, себестоимостью 61 руб. 9 коп. Кроме того, стволов 12 калибра с одним чоком — 72 пары, с двумя чоками — 4 пары, стволов 20 калибра с одним чоком — 41 пара, с двумя чоками — 7 пар, коробок 12 калибра – 6, 20 калибра — 5 , замков – 107 пар, спусковых приборов — 3, цевьев — 5. Если предположить, что в советское время коробок для ружей с дроплоками не выпускалось, то всего с завода могло выйти 15 ружей обоих калибров.

https://oxota.life/upload/medialibrary/d80/5.jpg
В 20-40-е годы прошлого века тульское оружие не отличалось высоким уровнем граверной работы. На этом ружье приличный «скролл» соседствует с не очень удачной оборонной гравировкой

Это подтверждает как факт остановки производства ружей «системы Вестлей Ричардс» в 1912 году, так и факт сборки в советское время этих ружей из дореволюционной комплектации, что, впрочем, также относится и к основному бескурковому ружью (модель «А»). Если предположить, что коробки для ружей с дроплоками выпускались после 1922 года, то тогда самих ружей могло было быть собрано не более 124 штук. Однако, в этом случае, полагаю, они не были бы столь редки в наше время. По складскому учету ружья «системы Вестлей Ричардс» проходили как модель «З» (зэ). Они имели следующие технические характеристики: вес ружья 20 кал. — 2,9 кг, длина блока стволов с одним (левый ствол) или двумя чоками — 690 мм, длина патронника — 70 мм; вес ружья 12 кал. — 3,4 кг, длина блока стволов с одним (левый ствол) или двумя чоками — 750 мм, длина патронника — 70 мм. Дробовик выпускался без эжекторов и с бойками, выполненными отдельно от замков. Запирание производилось болтом Гринера и рамкой на два подствольных крюка. От ружья компании «Вестли Ричардс» тульское отличалось винтами на боковых поверхностях коробки.

https://oxota.life/upload/medialibrary/da0/6.jpg
Головка винта (красная стрелка), удерживающего замок

Возможный объем выпуска тульских ружей с дроплоками в советское время можно оценить по данным складского учета. К 1 января 1918 года на складе находилось 4 ружья. Из них: одно осаженное, себестоимостью 45 руб. 11 коп., одно отлаженное, себестоимостью 49 руб. 11 коп., одно полированное, себестоимостью 53 руб. 9 коп. и одно с чеканной головкой, себестоимостью 61 руб. 9 коп.

https://oxota.life/upload/medialibrary/8e6/7.jpg
Паз под головку винта (обведен красным) на основании замка

Кроме того, стволов 12 калибра с одним чоком — 72 пары, с двумя чоками – 4 пары, стволов 20 калибра с одним чоком — 41 пара, с двумя чоками – 7 пар, коробок 12 калибра – 6, 20 калибра – 5 , замков – 107 пар, спусковых приборов – 3, цевьев – 5. Если предположить, что в советское время коробок для ружей с дроплоками не выпускалось, то всего с завода могло выйти 15 ружей обоих калибров. Последнее из известных мне ружей «системы Вестлей Ричардс» было 20 кал., оно вышло с завода в 1941 году. Ствольный блок этого ружья имеет клейма 1911 года. Скажу сразу, что на тульских ружьях с дроплоками мне не встречались стволы с более поздними клеймами или вообще без старых клейм. Это подтверждает как факт остановки производства ружей «системы Вестлей Ричардс» в 1912 году, так и факт сборки в советское время этих ружей из дореволюционной комплектации, что, впрочем, также относится и к основному бескурковому ружью (модель «А»). Если предположить, что коробки для ружей с дроплоками выпускались после 1922 года, то тогда самих ружей могло было быть собрано не более 124 штук. Однако, в этом случае, полагаю, они не были бы столь редки в наше время. По складскому учету ружья «системы Вестлей Ричардс» проходили как модель «З» (зэ). Они имели следующие технические характеристики: вес ружья 20 кал. — 2,9 кг, длина блока стволов с одним (левый ствол) или двумя чоками — 690 мм, длина патронника – 70 мм; вес ружья 12 кал. — 3,4 кг, длина блока стволов с одним (левый ствол) или двумя чоками — 750 мм, длина патронника — 70 мм. Дробовик выпускался без эжекторов и с бойками, выполненными отдельно от замков. Запирание производилось болтом Гринера и рамкой на два подствольных крюка. От ружья компании «Вестли Ричардс» тульское отличалось винтами на боковых поверхностях коробки.


Эти винты удерживают замки в гнездах. У оригинального ружья с внутренней части обеих боковин запрессованы штифты. Вопрос: как это сделано, ведь коробка неразборная? Очевидно, на ИТОЗе не смогли решить этот технологический ребус. Выступающие головки винтов здорово портят внешний вид, поэтому на последних ружьях этого типа можно наблюдать винты, выполненные «впотай».

https://oxota.life/upload/medialibrary/f32/8.jpg
Модель «З» 1941 года выпуска. Виден автоматический предохранитель и спусковой механизм. Винт на боковине выполнен «впотай»

Как я уже писал, тульский дробовик 20 кал. «системы Вестлей Ричардс», по непроверенной информации, был подарен в 1944 году И.В. Сталину. Но и без этого факта «тулка» с дроплоками — несомненно лучшее ружье из тех, что выпускали оружейные заводы страны в первой половине XX века.

Охотничье оружие Hunting Gun


И. Р. Карклиньш