Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 46

Тема: АК-47 - воровство, плагиат, немецкое или советское изобретение?

  1. #11
    Лейтенант Активный пользовательЗа хороший советЗа интересный материал Аватар для Николай-2
    Регистрация
    07.08.2011
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    611
    Поблагодарил(а)
    8
    Получено благодарностей: 93 (сообщений: 37).
    Цитата: Сообщение от Sarmat
    Ты шутишь? Хочешь сказать что принцип автоматики не такой как у Шмайсера ? Даже если не брать в учёт внешность , что в них различного ? Ты можешь обьяснить ?
    Где пропадал ?
    И ещё обьясни есть различия немецкой канистры от нашей , надеюсь держал в руках когда нибудь совдэповскую металлическую канистру .
    Володя, посажу в лужу и унижу....
    Принципы работы автоматики - это не означает, что оружие заимствовано или содрано, или Шмайсер принимал участие в разработке АК......Точно так-же внешняя форма не означает идентичность. Зри в корень! А корень совсем не в той стороне, где ты думаешь. Даю 2 минуты на поиски корня в инете......
    Не справишься сам - радолбаю в пух и прах.......
    О канистрах не знаю, видимо различий нет.
    Занимался ружжом и пропадал на Ганзе. Затеял очередной АП ИЖика - ставлю парадокс и будет у меня крупнокалиьерный полунарезной штуцер...но об этом потом и в другой теме.
    Последний раз редактировалось Николай-2; 01.12.2011 в 15:26.

  2. #12
    Капитан За вклад в развитие клубаМассовикЗа юморАктивный пользователь Аватар для Sarmat
    Регистрация
    03.08.2011
    Сообщений
    1,461
    Поблагодарил(а)
    30
    Получено благодарностей: 167 (сообщений: 109).
    Искать ничего не собираюсь . Нет времени . Выкладывай обсудим.

    А канистры к тому , что даже канистру свою не смогли придумать -содрали , или же завод вывезли.
    Последний раз редактировалось Sarmat; 01.12.2011 в 15:38.

  3. #13
    Лейтенант Активный пользовательЗа хороший советЗа интересный материал Аватар для Николай-2
    Регистрация
    07.08.2011
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    611
    Поблагодарил(а)
    8
    Получено благодарностей: 93 (сообщений: 37).
    Цитата: Сообщение от Sarmat
    Искать ничего не собираюсь . Нет времени . Выкладывай обсудим.
    А что там обсуждать, если это материалы полигонный испытаний по ТТТ к автоматическому оружию?
    На, читай и очень внимательно:
    http://www.opoccuu.com/ab-46.htm

  4. #14
    Старший лейтенант За юморАктивный пользователь Аватар для Батон
    Регистрация
    03.08.2011
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    769
    Поблагодарил(а)
    28
    Получено благодарностей: 38 (сообщений: 17).
    Да у них и принципы работы вроде разные. У Шмайсера и АК

  5. #15
    Лейтенант Активный пользовательЗа хороший советЗа интересный материал Аватар для Николай-2
    Регистрация
    07.08.2011
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    611
    Поблагодарил(а)
    8
    Получено благодарностей: 93 (сообщений: 37).
    Цитата: Сообщение от Батон
    Да у них и принципы работы вроде разные. У Шмайсера и АК
    Оба на принципе отвода пороховых газов.

  6. #16
    Старший лейтенант За юморАктивный пользователь Аватар для Батон
    Регистрация
    03.08.2011
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    769
    Поблагодарил(а)
    28
    Получено благодарностей: 38 (сообщений: 17).
    Цитата: Сообщение от Николай-2
    Оба на принципе отвода пороховых газов.
    Ну, с таким походом, можно и пятизарядку с шмайсером сравнивать.

  7. #17
    Лейтенант Активный пользовательЗа хороший советЗа интересный материал Аватар для Николай-2
    Регистрация
    07.08.2011
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    611
    Поблагодарил(а)
    8
    Получено благодарностей: 93 (сообщений: 37).
    Цитата: Сообщение от Батон
    Ну, с таким походом, можно и пятизарядку с шмайсером сравнивать.
    А кто сравнивает? Цитаты в студию!

  8. #18
    Старший лейтенант За юморАктивный пользователь Аватар для Батон
    Регистрация
    03.08.2011
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    769
    Поблагодарил(а)
    28
    Получено благодарностей: 38 (сообщений: 17).
    Цитата: Сообщение от Николай-2
    Оба на принципе отвода пороховых газов.
    Это наверно я написал

  9. #19
    Администратор Аватар для Maxwell
    Регистрация
    02.08.2011
    Адрес
    пл. Земля
    Сообщений
    14,863
    Поблагодарил(а)
    1,507
    Получено благодарностей: 1,515 (сообщений: 898).
    Господа, вы планомерно удаляетесь от темы. А она о сравнении живучести АК и М-16.
    Нажимайте кнопку "Что нового?" вверху страницы - откроете для себя много новых и незамеченных ранее тем

    В условиях отсутствия справедливости и правосудия государство превращается в шайку разбойников. (Августин Аврелий)

  10. #20
    Капитан За вклад в развитие клубаМассовикЗа юморАктивный пользователь Аватар для Sarmat
    Регистрация
    03.08.2011
    Сообщений
    1,461
    Поблагодарил(а)
    30
    Получено благодарностей: 167 (сообщений: 109).
    На это отвечу так :
    При взятии трофея СТЖ -44 и при проверке ТТХ автоматический карабин СТЖ зарекомендовал себя как надёжное оружие .Поэтому нескольким конструкторам была поставлена задача разобрать его и сотворить что то подобное.
    Хочу обратить твоё внимание на то , что в приведённой тобой статье в цитате ,,Первый опытный образец автомата АБ-46 (производственный индекс ТКБ-415) конструктора Тульского ЦКБ-14 А. Булкина поступил на конкурсные полигонные испытания в Научно-исследовательский полигон стрелкового вооружения Главного артиллерийского управления Вооруженных Сил СССР в 1945 году с образцами других КБ. ,,

    Заметь в 1945 о Калашникове и об АК-47 ни слова.
    Теперь ,,Автомат Булкина АБ-46 / ТКБ-415 лидировал вплоть до конца декабря 1947 года. В январе 1948 года испытания были завершены. Где Калашников победил по живучести .
    А Шмайсер в Ижевске работал со своей немецкой группой конструкторов с 1946 .
    ,,В точности оценить вклад Шмайссера в разработку автомата Калашникова оценить сложно, так как официальные документы по их работе не доступны историкам и до сих пор засекречены ,, почему засекречены ?

    Сам факт нахождения Шмайссера в Ижевске очень долго не признавался...и только в 1999 году после публикации в журнале "VISIER" (за январь 1999 года) посвящённой известному немецкому оружейнику Хуго Шмайссеру...По данным немецкого журнала (распространившимся в Интернете) Хуго Шмайссер,вместе с рядом именитых немецких оружейников, был сразу после окончания войны вывезен из Германии советскими оккупационными властями в "оружейную кузницу" Ижевск. Где все они проработали более 5 лет "над разработкой новых образцов пехотного оружия". И сделали СССР автомат названного "Калашников". И только в 1952 г, по окончанию доводки АК Шмайссер был отпущен домой в тогдашнюю ГДР---,,

    Я дал русским несколько советов."
    На фото в журнале была изображена и группа немецких конструкторов, работавшая в Ижевске:



    Среди них сам Хуго Шмайсер;
    Карл Барнитцке (главный конструктор фирмы Gustlof Werke);
    Заместитель Главного конструктора при BSW Оскар Шинк;
    Оскар Бертцольд,
    доктор Грунер и Шеф-Техник Шмидт.
    Все они были известные в истории иностранного оружия люди.


    Кроме упомянутых немцев в СССР были доставлена и еще партия известных немецких оружейников Оскар Бертцольд, Отто Дич, Ханс-Иоахим Дич и др.
    И уже отечественные архивисты после маленького скандала устроенного "VISIER" вынуждены:.. были обнаружить, что в СССР работало не менее 474(!?) немецких специалистов в области стрелкового оружия.

    Коля прикинь каккие наши были дураки 474 специалистов , с десяток знаменитых конструкторов , ну нах. их кормить , был же комсорг Калашников ...

    Ты же не не молодой пацан не знавший жизни в СССР и пропаганду , взгляни ещё раз на канистру и рассуди . но
    Последний раз редактировалось Sarmat; 01.12.2011 в 16:31.

Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •