Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 46

Тема: АК-47 - воровство, плагиат, немецкое или советское изобретение?

  1. #21
    Лейтенант Активный пользовательЗа хороший советЗа интересный материал Аватар для Николай-2
    Регистрация
    07.08.2011
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    611
    Поблагодарил(а)
    8
    Получено благодарностей: 93 (сообщений: 37).
    Ты внимательно прочел мою ссылку?
    Вот это читал?
    "На конечном, десятидневном этапе испытаний в январе 1948 года ковровский автомат КБ-П-580 (АК-47) получил первое место, чему способствовали поддержка руководства и заимствование основных элементов у автомата Булкина и предохранительного узла — поворотного щитка с правой стороны оружия у самозарядного карабина «Ремингтон» образца 1908 г."
    Последний раз редактировалось Николай-2; 01.12.2011 в 16:30.

  2. #22
    Капитан За вклад в развитие клубаМассовикЗа юморАктивный пользователь Аватар для Sarmat
    Регистрация
    03.08.2011
    Сообщений
    1,461
    Поблагодарил(а)
    30
    Получено благодарностей: 167 (сообщений: 109).
    Цитата: Сообщение от Maxwell
    Господа, вы планомерно удаляетесь от темы. А она о сравнении живучести АК и М-16.
    Дойдём до этого позже.

  3. #23
    Лейтенант Активный пользовательЗа хороший советЗа интересный материал Аватар для Николай-2
    Регистрация
    07.08.2011
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    611
    Поблагодарил(а)
    8
    Получено благодарностей: 93 (сообщений: 37).
    Батон, давай так, ты перечислишь сейчас все принципы построения автоматики оружия, а потом расскажешь кто что и кого скопировал, ОК?

  4. #24
    Старший лейтенант За юморАктивный пользователь Аватар для Батон
    Регистрация
    03.08.2011
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    769
    Поблагодарил(а)
    28
    Получено благодарностей: 38 (сообщений: 17).
    Цитата: Сообщение от Николай-2
    Батон, давай так, ты перечислишь сейчас все принципы построения автоматики оружия, а потом расскажешь кто что и кого скопировал, ОК?
    Ээээ нет. Подожди. В теории мы потом поиграемся, так же как и в учителя и ученика. Вы с Сарматом о чем спорить начали. О принципе функционирования. А газоотвод это лишь один из составляющих функционирования оружия. Кроме него есть еще и принцип работы затвора, подачи патрона и т.д.

  5. #25
    Лейтенант Активный пользовательЗа хороший советЗа интересный материал Аватар для Николай-2
    Регистрация
    07.08.2011
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    611
    Поблагодарил(а)
    8
    Получено благодарностей: 93 (сообщений: 37).
    Цитата: Сообщение от Батон
    А газоотвод это лишь один из составляющих функционирования оружия.
    Это один из основных принципов построения автоматики оружия. Все остальное ВТОРОСТЕПЕННО.
    На пальцах: АК и СКС -это системы оружия принцип котрых основан на отводе пороховых газов из канала ствола.
    Так называемые "газоотводные системы".
    И если продолжать ТВОЮ точку зрения, то США скопировали свою М16 с Калаша, т.к. она тоже ГАЗООТВОДНАЯ и запирание затвора осуществляется его ПОВОРОТОМ. Так понятно?

  6. #26
    Старший лейтенант За юморАктивный пользователь Аватар для Батон
    Регистрация
    03.08.2011
    Адрес
    Иркутск
    Сообщений
    769
    Поблагодарил(а)
    28
    Получено благодарностей: 38 (сообщений: 17).
    Цитата: Сообщение от Николай-2
    Это один из основных принципов построения автоматики оружия. Все остальное ВТОРОСТЕПЕННО.
    На пальцах: АК и СКС -это системы оружия принцип котрых основан на отводе пороховых газов из канала ствола.
    Так называемые "газоотводные системы".
    И если продолжать ТВОЮ точку зрения, то США скопировали свою М16 с Калаша, т.к. она тоже ГАЗООТВОДНАЯ и запирание затвора осуществляется его ПОВОРОТОМ. Так понятно?
    Мне кажется, что ты меня с Сарматом путаешь. Это ваша с ним логика была. Он сказал, что похоже внешне, а ты сказал что ничего страшного, что принцип общий. Я же сказал что там в принципе различные конструкции, ну кроме газоотвода.

  7. #27
    Лейтенант Активный пользовательЗа хороший советЗа интересный материал Аватар для Николай-2
    Регистрация
    07.08.2011
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    611
    Поблагодарил(а)
    8
    Получено благодарностей: 93 (сообщений: 37).
    Цитата: Сообщение от Батон
    Да у них и принципы работы вроде разные. У Шмайсера и АК
    Это кто написал?

  8. #28
    Капитан За вклад в развитие клубаМассовикЗа юморАктивный пользователь Аватар для Sarmat
    Регистрация
    03.08.2011
    Сообщений
    1,461
    Поблагодарил(а)
    30
    Получено благодарностей: 167 (сообщений: 109).
    Ну и о чём это говорит ? Это говорит о том , что кроме СТЖ в АК -74 есть элементы и с ремингтона .Что с этого ?

    В 1942 году Калашников баловался вот такими игрушками :

    о принципе создания автомата по принципу отвода пороховых газов он и не знал . А тут дали ему трофейный образец СТЖ -44 , и он переплюнул немецких оружейников .
    То что писал СССР или пишет сейчас Россия нужно фильтровать .
    Вот приведу небольшую выдержку из его биографии ,,С 1945 года Михаил Тимофеевич Калашников начал разработку автоматического оружия под промежуточный патрон 7,62×39 образца 1943 года. Автомат Калашникова победил в конкурсе 1947 года и был принят на вооружение.,, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...84.D0.B8.D1.8F
    Коля , подумай возможно ли такое ? за тригода придумать , провести испытания и запустить в серию ? БРЕД. Во всех ихних статьях полно нестыковок.
    Вывод какой , прототипом АК-74 является СТЖ -44 , по приказу Сталина несколько групп советских конструкторов получили задание скопировать и усовершенствовать . Несколькими группами были изготовлены образцы которые не были приняты на вооружение из-за дефектов , и только когда привезли группу немецких конструкторов и технологов АК прошёл испытания и был принят на вооружение только в 1949г. Коля подумай не в 46, не в 47 , не в 48 а именно в 1949.

  9. #29
    Лейтенант Активный пользовательЗа хороший советЗа интересный материал Аватар для Николай-2
    Регистрация
    07.08.2011
    Адрес
    Киев
    Сообщений
    611
    Поблагодарил(а)
    8
    Получено благодарностей: 93 (сообщений: 37).
    Цитата: Сообщение от Sarmat
    о принципе создания автомата по принципу отвода пороховых газов он и не знал .
    Вова, щас изничтожу......Т.е. Калашников не был знаком с Симоновым и его карабином? Который УЖЕ воевал.....Автоматическая винтовка Токарева (АВТ-40) на каком принципе работала?
    Прежде чем писать откровенную ерунду, просто сравни части и механизмы АК и автомата Булкина и почитай КАК рабортала автоматика Булкина и КАК работает автоматика Калашникова в сравнение с работой автоматики твоего шмайсера......особенно сравни внешний вид частей и механизмов.
    Оружия внешне похожего друг на друга - валом по всему миру, но это вовсе не означает что кто-то кому-то помогал или кто-то у ког-то содрал. ВСЕ конструктора думают примерно одинаково - т.к. принципы создания оружия ОДИНАКОВЫ во всем мире. Разнятся подходы к мелочам. Вальтер и ПМ, ТТ и Кольт АК и Шмайсер внешне похожи, но абсолютно разные внутри.

  10. #30
    Капитан За вклад в развитие клубаМассовикЗа юморАктивный пользователь Аватар для Sarmat
    Регистрация
    03.08.2011
    Сообщений
    1,461
    Поблагодарил(а)
    30
    Получено благодарностей: 167 (сообщений: 109).
    Вова, щас изничтожу......Т.е. Калашников не был знаком с Симоновым и его карабином? Который УЖЕ воевал.....Автоматическая винтовка Токарева (АВТ-40) на каком принципе работала?
    Если знал , то почему в 42 он не создал АК -47 ? Почему создал ИГРУШКУ ??????????, на фото.
    Хотели , пробывали да не получилось , не приняла комиссия.

    Я не держал в руках шмайсер , и сравнить не могу.
    Я тебе обьясняю когда ученик не правильно решает задачу на доске , учитель стирает его не правильное решение и заставляет начинать решать по новой , подсказывая ему ,видя что ученик не решит сам.

    Если бы наши конструкторы сами справились зачем привозить десяток всемирноизвестных оружейников и 450 немецких специалистов ? Они там цеха подметали по твоему, да ?
    Так же и с ВАЗом , оборудование Итальянское а Фиата так и не смогли вупустить . Почему Запорожские Дэо , по качеству отличаются от оригинала ? Да потому что у нас минталитет другой и пох...изм.
    Буду завтра, уехал домой.
    Последний раз редактировалось Sarmat; 01.12.2011 в 18:12.

Страница 3 из 5 ПерваяПервая 12345 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •