Да какой там опыт......Цитата: Сообщение от Vlad_Kova[Я только сравнил стойки на фотоотчете с уахантера и с отчета Вани (Фрая), я не думаю что он спортсмен, но стойка у него правильная, без завала, видно опыт.Они все стоят, как беременные тараканы.....Совсем не пулевые стойки, т.к. оружие висит на руках. Посмотри стойку биатлониста (к примеру) и сравни с остальными.
ИЖ-18 МН весит в самом тяжелом варианте - 2.9 кг.
Нельзя ставить на одни веса нарезняк и гладкоствол. Можно говорить о перекрытии гладкостволом определенных дистанций с показателями НЕ ХУЖЕ нарезного оружия. Второе: насадки "парадокс" и полнонарезные стволы со сверловками "сюпра" и "ланкастер", свели на "нет" преимущества нарезного оружия на дистанциях стрельбы ДО 100 метров. Просто десятилетиями укоренявшееся догма, о том, что гладкоствол - это максимум 50 метров, в настоящее время рассыпалась, как карточный домик. На рынок поступают такие пороха, комплектующие и пули, которые "авторитетам" и не снились. К этому есть объективные причины. И одна из них - Америка, где в некоторых случаях стрельба из нарезного запрещена, а из гладкоствола - разрешается.
Вторая причина: просачивание на рынок "устаревших наработок", ранее запрещенных, а теперь изготавливаемых полукустарным способом. Пример пуля "Зенит" и ее аналог "Совестра". И третья причина: это пересмотр отношения к охоте, когда на первое место выходит не суть добычи, а процесс.
Все это можно не считать за доводы в пользу гладкоствола перед нарезной винтовкой, но.....
Ответить с цитированием
