Сюпры, парадоксы, чего только не придумают, что б выдоить с народа лишние деньги
Сюпры, парадоксы, чего только не придумают, что б выдоить с народа лишние деньги
Бутурлина читал? Нет? Тогда почитай....Цитата: Сообщение от MaxwellЕсть мнение, что парадокс это маркетинговый развод
Давно уже. Вот пример:Цитата: Сообщение от Николай-2Бутурлина читал? Нет? Тогда почитай....
Накапливается материал, увеличивается число публикаций. В 1898 г. только в журнале "Псовая и ружейная охота" и его книгах-приложениях, не считая ответов на вопросы, было напечатано 39 публикаций и начата большая статья "Применение военного оружия к охоте". В них рассматривались вопросы о боеприпасах, об отдаче, о ствольных материалах. В эти годы многих еще приходилось убеждать в преимуществах ствольных сталей перед Дамаском или доказывать вопреки мнению некоторых инженеров), что материал стволов не влияет на их бой. Разнообразны по объему и значению его ответы читателям. Так, в ответе "Проверка прямизны ствола" ("Псовая и ружейная охота", 1889, № 31) впервые описан ставший теперь общепринятым способ проверки канала стволе по концентрическим кольцам.
Сложившиеся у него к концу 90-х годов идеи об удобном и надежном ружье, соединяющем дробовую стрельбу со штуцерной, Бутурлин воплотил в реальный образец. По его расчетам и чертежам, замечательный петербургский оружейник Ф. О. Мацка (о нем см. "Охота и охотничье хозяйство", 1982, № 1) изготовил в 1900 г. "парадокс" 24 калибра с пулелейкой, принадлежностями и парой сменных гладких стволов. До тех пор "парадоксы" выпускали лишь крупного (8-16) калибра, так как построение малокалиберных встречало принципиальные трудности. Эти трудности в 1899 г. Бутурлин в статье "Два слова о "парадоксах" объяснил так: "При нарезке же, начинающейся в конце ствола, ...пуля врезается в нарезы с сильного разбега, с толчком. Поэтому эта нарезка требует соблюдения таких условий: пуля должна быть легкая и иметь небольшую сравнительно начальную скорость, нарезы же должны быть глубоки и широки, с очень прочными полями. Нарезов не должно быть мало. Иначе или будут выламываться ведущие грани полей, или пуля будет срываться. Следовательно, эта система слишком трудно применима ко всему малокалиберному оружию, где малое протяжение окружности ствола заставило бы поступиться либо шириной нарезов, и полей, либо их числом" ("Псовая и ружейная охота", 1899, № 10, с. 128-129.).
Трудности эти были преодолены с помощью особой сверловки и соответствующих размеров ствола. Затвор и колодка в этом ружье были необычны, рассчитаны на особую прочность. Меткость боя пулей и посадистость "парадокса" оказались такими, что по отзыву испытывавшего его С. К. Лейдекера, из него нетрудно попадать в брошенное в 35 м яблоко. Без заметной отдачи начальные скорости получались до 500 м/с, что позволяло бить крупного зверя без подъемного прицела до 180-200 м. "Парадокс" этот был подробно описан Бутурлиным, но запатентован не был. В 1907 г. одна из первых фирм Англии "Вестли-Ричардс" выпустила "Фавнетту" 20 калибра, чрезвычайно близкую по характеристикам к описанному ружью.
В качестве курьеза можно отметить, что такой мастер-художник как Мацка, превосходно справившийся с заказом Бутурлина, все же не выполнил двух его условий: поставил предохранитель и мушку. Бутурлин был противником предохранителей (особенно у бескурковок и запирающих лишь спусковые крючки) и считал бесполезной мушку. На упреки заказчика Мацка ответил: "Не могу я, Сергей Александрович, вырезать свое имя на ружье без мушки".
Сейчас "парадокс" Бутурлина, доказывающий приоритет России в изготовлении малокалиберного пульно-дробового оружия, хранится в Удмуртском республиканском краеведческом музее в г. Устинове. В 1902 г. вышла книга Бутурлина "Охотничье пульное оружие". В отзыве на нее Ивашенцова говорится: "Книги о нарезном оружии, обнимающей такую обширную программу и дающую ответы на такое количество вопросов относительно всех употребляемых охотниками для стрельбы пулей видов оружия, я не знаю не только в нашей литературе, но и между работами, вышедшими по этому предмету на французском, немецком и английском языках" ("Псовая и ружейная охота", 1902, № 33, с. 421).
Нажимайте кнопку "Что нового?" вверху страницы - откроете для себя много новых и незамеченных ранее тем
В условиях отсутствия справедливости и правосудия государство превращается в шайку разбойников. (Августин Аврелий)
Ой.....! Оказывается не маркетинговый развод......, а вполне достойное устройство.....Цитата: Сообщение от MaxwellЕсть мнение, что парадокс это маркетинговый развод
А если-бы ты еще и чертежик выложил........, а я потом оригинальное изделие для сравнения..........глядишь и очередного трындежа по принципу "сам не видел, но слышал" небыло-бы.......
Последний раз редактировалось Николай-2; 01.12.2011 в 23:03.
Маркетинговый. Пацаны стреляли с обычного ствола и с "недонарезного". Разницы никакой.Цитата: Сообщение от Николай-2Ой.....! Оказывается не маркетинговый развод......, а вполне достойное устройство.....
А если-бы ты еще и чертежик выложил........, а я потом оригинальное изделие для сравнения..........глядишь и очередного трындежа по принципу "сам не видел, но слышал" небыло-бы.......
Нажимайте кнопку "Что нового?" вверху страницы - откроете для себя много новых и незамеченных ранее тем
В условиях отсутствия справедливости и правосудия государство превращается в шайку разбойников. (Августин Аврелий)
Чем стреляли? Какой пулей? На какую дальность?Цитата: Сообщение от MaxwellМаркетинговый. Пацаны стреляли с обычного ствола и с "недонарезного". Разницы никакой.
Метров 50. Полева и Ли
Нажимайте кнопку "Что нового?" вверху страницы - откроете для себя много новых и незамеченных ранее тем
В условиях отсутствия справедливости и правосудия государство превращается в шайку разбойников. (Августин Аврелий)
Господи, хорошо хоть не Бренекке или Гуаланди......Ли вообще колпачек, для парадокса абсолютно не годна, а Полева полетит хоть из рогатки. Наверное никто не догадался попробовать пули для парадокса, или догадался?Цитата: Сообщение от MaxwellМетров 50. Полева и Ли
Не знаю, меня там не было. Хотя, зачем извращаться, покупать ствол, а потом к нему специальные пули. И все это для того, что б стреляло так же как и обычное.Цитата: Сообщение от Николай-2Господи, хорошо хоть не Бренекке или Гуаланди......Ли вообще колпачек, для парадокса абсолютно не годна, а Полева полетит хоть из рогатки. Наверное никто не догадался попробовать пули для парадокса, или догадался?
Нажимайте кнопку "Что нового?" вверху страницы - откроете для себя много новых и незамеченных ранее тем
В условиях отсутствия справедливости и правосудия государство превращается в шайку разбойников. (Августин Аврелий)
Не совсем как обычное - точнее и кучнее. Короче: поставлю, отстреляю, покажу результат.Цитата: Сообщение от MaxwellНе знаю, меня там не было. Хотя, зачем извращаться, покупать ствол, а потом к нему специальные пули. И все это для того, что б стреляло так же как и обычное.