Предельная дальность стрельбы гладкоствольным ружьем по кабану

[Батон]

Сюпры, парадоксы, чего только не придумают, что б выдоить с народа лишние деньги

[Николай-2]

Цитата: Сообщение от Maxwell

Есть мнение, что парадокс это маркетинговый развод

Бутурлина читал? Нет? Тогда почитай....

[Maxwell]

Цитата: Сообщение от Николай-2

Бутурлина читал? Нет? Тогда почитай....

Давно уже. Вот пример:

Накапливается материал, увеличивается число публикаций. В 1898 г. только в журнале "Псовая и ружейная охота" и его книгах-приложениях, не считая ответов на вопросы, было напечатано 39 публикаций и начата большая статья "Применение военного оружия к охоте". В них рассматривались вопросы о боеприпасах, об отдаче, о ствольных материалах. В эти годы многих еще приходилось убеждать в преимуществах ствольных сталей перед Дамаском или доказывать вопреки мнению некоторых инженеров), что материал стволов не влияет на их бой. Разнообразны по объему и значению его ответы читателям. Так, в ответе "Проверка прямизны ствола" ("Псовая и ружейная охота", 1889, № 31) впервые описан ставший теперь общепринятым способ проверки канала стволе по концентрическим кольцам.

Сложившиеся у него к концу 90-х годов идеи об удобном и надежном ружье, соединяющем дробовую стрельбу со штуцерной, Бутурлин воплотил в реальный образец. По его расчетам и чертежам, замечательный петербургский оружейник Ф. О. Мацка (о нем см. "Охота и охотничье хозяйство", 1982, № 1) изготовил в 1900 г. "парадокс" 24 калибра с пулелейкой, принадлежностями и парой сменных гладких стволов. До тех пор "парадоксы" выпускали лишь крупного (8-16) калибра, так как построение малокалиберных встречало принципиальные трудности. Эти трудности в 1899 г. Бутурлин в статье "Два слова о "парадоксах" объяснил так: "При нарезке же, начинающейся в конце ствола, ...пуля врезается в нарезы с сильного разбега, с толчком. Поэтому эта нарезка требует соблюдения таких условий: пуля должна быть легкая и иметь небольшую сравнительно начальную скорость, нарезы же должны быть глубоки и широки, с очень прочными полями. Нарезов не должно быть мало. Иначе или будут выламываться ведущие грани полей, или пуля будет срываться. Следовательно, эта система слишком трудно применима ко всему малокалиберному оружию, где малое протяжение окружности ствола заставило бы поступиться либо шириной нарезов, и полей, либо их числом" ("Псовая и ружейная охота", 1899, № 10, с. 128-129.).

Трудности эти были преодолены с помощью особой сверловки и соответствующих размеров ствола. Затвор и колодка в этом ружье были необычны, рассчитаны на особую прочность. Меткость боя пулей и посадистость "парадокса" оказались такими, что по отзыву испытывавшего его С. К. Лейдекера, из него нетрудно попадать в брошенное в 35 м яблоко. Без заметной отдачи начальные скорости получались до 500 м/с, что позволяло бить крупного зверя без подъемного прицела до 180-200 м. "Парадокс" этот был подробно описан Бутурлиным, но запатентован не был. В 1907 г. одна из первых фирм Англии "Вестли-Ричардс" выпустила "Фавнетту" 20 калибра, чрезвычайно близкую по характеристикам к описанному ружью.

В качестве курьеза можно отметить, что такой мастер-художник как Мацка, превосходно справившийся с заказом Бутурлина, все же не выполнил двух его условий: поставил предохранитель и мушку. Бутурлин был противником предохранителей (особенно у бескурковок и запирающих лишь спусковые крючки) и считал бесполезной мушку. На упреки заказчика Мацка ответил: "Не могу я, Сергей Александрович, вырезать свое имя на ружье без мушки".

Сейчас "парадокс" Бутурлина, доказывающий приоритет России в изготовлении малокалиберного пульно-дробового оружия, хранится в Удмуртском республиканском краеведческом музее в г. Устинове. В 1902 г. вышла книга Бутурлина "Охотничье пульное оружие". В отзыве на нее Ивашенцова говорится: "Книги о нарезном оружии, обнимающей такую обширную программу и дающую ответы на такое количество вопросов относительно всех употребляемых охотниками для стрельбы пулей видов оружия, я не знаю не только в нашей литературе, но и между работами, вышедшими по этому предмету на французском, немецком и английском языках" ("Псовая и ружейная охота", 1902, № 33, с. 421).

[Николай-2]

Цитата: Сообщение от Maxwell

Есть мнение, что парадокс это маркетинговый развод

Ой.....! Оказывается не маркетинговый развод......, а вполне достойное устройство.....
А если-бы ты еще и чертежик выложил........, а я потом оригинальное изделие для сравнения..........глядишь и очередного трындежа по принципу "сам не видел, но слышал" небыло-бы.......

[Maxwell]

Цитата: Сообщение от Николай-2

Ой.....! Оказывается не маркетинговый развод......, а вполне достойное устройство.....
А если-бы ты еще и чертежик выложил........, а я потом оригинальное изделие для сравнения..........глядишь и очередного трындежа по принципу "сам не видел, но слышал" небыло-бы.......

Маркетинговый. Пацаны стреляли с обычного ствола и с "недонарезного". Разницы никакой.

[Николай-2]

Цитата: Сообщение от Maxwell

Маркетинговый. Пацаны стреляли с обычного ствола и с "недонарезного". Разницы никакой.

Чем стреляли? Какой пулей? На какую дальность?

[Maxwell]

Метров 50. Полева и Ли

[Николай-2]

Цитата: Сообщение от Maxwell

Метров 50. Полева и Ли

Господи, хорошо хоть не Бренекке или Гуаланди......Ли вообще колпачек, для парадокса абсолютно не годна, а Полева полетит хоть из рогатки. Наверное никто не догадался попробовать пули для парадокса, или догадался?

[Maxwell]

Цитата: Сообщение от Николай-2

Господи, хорошо хоть не Бренекке или Гуаланди......Ли вообще колпачек, для парадокса абсолютно не годна, а Полева полетит хоть из рогатки. Наверное никто не догадался попробовать пули для парадокса, или догадался?

Не знаю, меня там не было. Хотя, зачем извращаться, покупать ствол, а потом к нему специальные пули. И все это для того, что б стреляло так же как и обычное.

[Николай-2]

Цитата: Сообщение от Maxwell

Не знаю, меня там не было. Хотя, зачем извращаться, покупать ствол, а потом к нему специальные пули. И все это для того, что б стреляло так же как и обычное.

Не совсем как обычное - точнее и кучнее. Короче: поставлю, отстреляю, покажу результат.