АК против М-16

[Бротцворд]

заезжал в Сафари, нет там уже этого карабина купили за 15000. Стоит немецкое качество, цевьё тактика, съёмные мушка и целик цена 44000 грн.

[Maxwell]

Цитата: Сообщение от Бротцворд

заезжал в Сафари, нет там уже этого карабина купили за 15000. Стоит немецкое качество, цевьё тактика, съёмные мушка и целик цена 44000 грн.

За такие бабки лучше уже АУГ и дешевле

[Бротцворд]

всё верно. Стоял рядом Steyr AUG где то за 20000



---------- Добавлено в 19:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:51 ----------

в 223 калибре

---------- Добавлено в 21:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:51 ----------

[-=Chief=-]

С удовольствием посмотрел.
Но я видел другую передачу. Там парафинили производителей М-16. Они пролоббировали свои интересы и получили многомиллионный заказ. А до ума винтовку довести не успели. Много американце полегло из-за этого во Вьетнаме.

[Денис]

И все равно изза очень плотной подгонки деталей оружие при небольшем загрязнении отказывалось работать, А АК хоть из болота достаёт стрелять будет.

[Maxwell]

Цитата: Сообщение от Денис

И все равно изза очень плотной подгонки деталей оружие при небольшем загрязнении отказывалось работать, А АК хоть из болота достаёт стрелять будет.

Миф, распространяемый любителями АК

[Kabansan]

Ну не такой уж и миф. А то что М-16, особенно первые, откровенно бесили солдат своими клинами, это факт. Вон в тире Легиона, при мне М-16 в разное время 2 раза клина ловил и по словам работноиков- М-16 утомил клинить, а АК- ни разу.

[Денис]

Целая передача была посвящена на Discovery и там пришли к выводу что клины происходят из-за пыли а ещё чаще по причине попадания продуктов горения пороха на элементы затвора и газовой трубки AR-15

[huntersclub.com.ua]

Цитата: Сообщение от karas71

Приходилось стрелять из АК и М-16 по точности стрельбы прекладистости и водще удобству АК очень далико до м-16 а вот выносливость АК ушол намного дальше М-16 перевозят в чехлах как мы наши ружья и достают их непосредственно перед стрельбами и боем (они даже пыли боятца) Теперь представте наш калаш в чехле!

Тоже приходилось стрелять из М-16 в армии, трофейный, прошёл вьетнам, хранился и переносился безо всяких чехлов. Хотя и прошёл вьетнам, но сохранился в превосходном состоянии, не в пример нашим АК, которые "дохнут" уже на втором десятке жизни. По видимому наши военные не в курсе, что можно бережно и с любовью относиться к оружию, я вот тоже своё личное в чехле держу и не из-за того ... М-16 понравился. По всем показателям превосходит калашникова. Мне тогда пришёлся броский пример для сравнения "это как езда на жигулях и немцах", ауди мощнее, комфортнее, приёмистее... да и качество сборки на уровне - вот так и с АК-М16.

[Денис]

Цитата: Сообщение от huntersclub.com.ua

Тоже приходилось стрелять из М-16 в армии, трофейный, прошёл вьетнам, хранился и переносился безо всяких чехлов. Хотя и прошёл вьетнам, но сохранился в превосходном состоянии, не в пример нашим АК, которые "дохнут" уже на втором десятке жизни. По видимому наши военные не в курсе, что можно бережно и с любовью относиться к оружию, я вот тоже своё личное в чехле держу и не из-за того ... М-16 понравился. По всем показателям превосходит калашникова. Мне тогда пришёлся броский пример для сравнения "это как езда на жигулях и немцах", ауди мощнее, комфортнее, приёмистее... да и качество сборки на уровне - вот так и с АК-М16.

Вот мне интересно: кто себя комфортнее чувствовал, Янки держащий в руках заклинившую М-16 или узкоглазый смотрящий на него через прицел старого, потрепапого, некомфортного, плохо собранного и подогнанного АК?