Ira, Никто истерик не устраивал. Я вообще, если вы почитаете посты раньше, не хотел ввязываться в спор о дипломах и оценках. Меня всегда немного раздражает манера вести беседу с людьми с позиции "ялучшезнаючтоговорю", которую продемонстрировал Шахматист.
Поэтому я и показал свой диплом и выписку из правил. Понимаю, что не самые лучшие оценки в области, но притом, что собака показала результат 7-8 м по ветру (а в правилах написано - наскоки на дичину «за вітром», у «напів-вітру» при оцінці дальності чуття до уваги не приймаються і розцінка дальності за цим не знижується;) плюс к тому же не была учтена расстояние работы на поттяжке.
Я понимаю, что после драки кулаками не машут. А кстати насчет споров с судьей. На следующий год в Шахтерске, я начал спорить с судьей в поле, который начал подсказывать мне (причем никто его об этом не просил) как и когда делать подачу. Доспорился- дали 69 баллов, по работе с одной встречей. На вопрос почему мне не дают сделать вторую работу, ответили, что и так все понятно и вообще меншье разговаривать нужно и пререкаться с судьей. Опять же правила - 5.2. Для виявлення мисливських якостей собаці надається не більше 1 години, на протязі якої він повинен мати не менше 3 зустрічей з дичиною, незалежно від того, одиночна птиця чи група птиць (виводок). При необхідності суддівська комісія може надати додаткову зустріч з дичиною. Для розцінки на диплом ІІІ чи ІІ ступеня обов’язково треба мати дві позитивні роботи зі стійкою, одна з яких дає можливість визначити дальність чуття. Для диплома І ступеня необхідно мати не менше однієї роботи по точно заміченій переміщеній дичині(окрім фазана і вальдшнепа).
После этого случая я пока на донецкие состязания не езжу. Да и смысла в этом не вижу, собирать Д-3 и солить их?
Ира давайте перестанем спорить, от этого никто не выиграет.
Ответить с цитированием
