Вставлю последнюю свою копейку.
Если это клуб по интересам-должно быть ВСЕ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОЕ ИНФОРМАТИВНОЕ ИЛИ СПОРНОЕ ИЛИ НЕ ПОНЯТНОЕ обсуждаться ОТКРЫТО !!! Чтоб все могли извлечь/кто захочет конечно/ что то для себя нужное и полезное.Может даже поучиться на чьих то ошибках или не правильных /порой даже не законных откровенно действиях/ чтоб самому не попасть в аналогичную ситуацию,и возможно не быть потенциально наказанным.
Считаю что это просто не корректно обсуждать в личке-один на один! В личке можно и нужно оставлять только лчное,что для остальных не представляет интереса.
С чего тут сыр покатился ?
Ира задала вопрос-законна ли охота на снегоходе.
Какой получен ответ -см. выше. По воззрениям водителя снегохода в общем не законна,а в частности на "вредителя" законна.Просто утверждение голое без каких либо ссылок на то,где это указано.
Хотя закон об охоте ОДНОЗНАЧНО трактует этот процесс.Охота запрещена на любом виде транспорта с подъезда.
Пояснение что охота возможно/именно охота/ проводилась возможно в частных угодьях-не оправдание.Это маленькая разновидность ОГРОМНОГО беспредела творящегося в частных угодьях...
Мне совсем не понятно кто тут кого "зачмырил" и когда и за что и как именно ? Обыкновенный диалог-обмен мыслями и чувствами-у кого чего.
А то что эта тема не поддерживается другими форумчанами-вероятно тут есть свои индивидуальные причины,которые люди не считают нужным высказать,а это повод задуматься.
Где то так-ничего личного ни к кому как обычно-все в ракурсе общения по какой то интересной теме.
Вопрос стоял именно ОБ ОХОТЕ,а не просто передвижении к месту охоты.
Ответить с цитированием
Как то смотрел передачу "мозголомы"... ситуации на подобии были - то с едущей машины стреляли (причем не водитель, и ехала машина по дороге, а не по пересеченной местности), то с лошади... Результат оставляет желать лучшего... учитывая что мишень была неподвижной...
