Охота с луком

[Николай-2]

Продолжу тему "охота с луком".....
Иваном (Фрай) была организована слет-встреча с пострелушками и практической охотой на выпускного фазана и перепела.
И я там был и мед с пивом - само-собой, но все-же попробовал практически поразить из лука реальную, а не бумажную цель в виде фазана.
До стрельбы влет по птице я (ясное дело) не дорос, поэтому даже и не пытался повторять киношные подвиги Робин Гудов и Рэмбо. Выстрелить влет по птице из блочного лука, вещь настолько маловероятная, насколько это себе можно представить. Можно сказать: практически не осуществимая даже для очень классных стрелков, о начинающих разговора вообще нет. Даже симпатишный птичий наконечник не сподвиг меня на такой подвиг. А вот по спокойно сидящей птице - попробовал............
Сразу скажу: разница между стрельбой в тире и стрельбой по реальной цели - колоссальная. Мои размышления, типа: если попадаю с 30 метров в круг диаметром 90 мм десять раз из десяти, то в тушку фазана попаду "на раз", оказались просто размышлениями и никак не подтверждением факта. Даже слегка шевелящегося фазана оказалось не так-то просто "проткнуть" стрелой....и это из качественно пристрелянного лука, стрелой со спортивным (не охотничьим) наконечником. А что тогда говорить о охотничьих наконечниках, которые очень здорово искажают траекторию выстрела в сторону её уменьшения?
Словом, как-бы то нибыло, но попасть (хоть и не сразу) но удалось. Стрела, выпущенная с 10 метров пробила фазана навылет и зарылась в землю по......самое не могу. Чертовски сложно было удерживать марку прицела на цели, причем в нужном месте, т.к. малейший ветерок (особенно низовой встречный) запросто поднимает стрелу на сантиметр-два, выше точки прицеливания, что сразу означает промах. Поэтому целишься "ниже"..... меняется порыв ветра и стрела утыкается в землю с двухсантиметровым недолетом.....
Немного о самом луке:
Мой 60-ти фунтовый (27,5 кг) лук, оказался избыточно мощным для охоты по птице. Вероятнее всего, если-бы на стрелу был накручен специальный наконечник, то при точном попадании, тушка фазана, была-бы разбита в "хлам". Ну и конечно блочник со всеми охотничьими прибамбасами по сравнению с обычным классическим луком это снайперская высокоточка в сравнении с пистолетом-пулеметом.
Короткий вывод из всего этого, прост: Из лука можно качественно стрелять по практически неподвижной мишени, что в реальных условиях бывает один раз из 100 (как минимум) случаев. Что в совокупности с тяжестью процесса его освоения без тренера, инструктора или просто хорошего лучника, сводит результативность охоты к "нолю".
Пока я могу с достаточной долей уверенности резюмировать: Все разговоры о луке, как об оружии браконьеров - бредятина чистейшей воды. Если-бы бракоши вооружались и охотились исключительно луками, количество живности в угодьях увеличивалось-бы из года в год в геометрической прогрессии.

ну и сам результат:

Впереди (в недалеком будущем) косуля и кабан.......