Охота с луком

[Maxwell]

Николай-2, ну, тогда, в добрый путь с луком. Расписал бы че за лук, сколько стоит. На что внимание при покупке обращать.

[Николай-2]

Не проблема.....Правда, я сам пока не волшебник, а только учусь, но попробую.
если планируется охота, то лук нужно выбирать охотничий, т.е. такой мощности, чтобы хватило на поражение будущей дичи. По разным оценкам (канадских лучников), для этого достаточно лука ОТ 45 фунтов, т.е. с усилием натяжения тетивы в пике от 20,4 кг. Это уже приличное тяговое усилие, тем более, что при растяжке лука работают мышцы, которые в повседневной жизни почти не задействованы. Тренеры рекомендуют начинать максимум с такого усилия. Но естественно: чем слабее, тем по их мнению лучше. Быстрее нарабатывается нужная для спорта стойка. Для спорта - ДА, но для охоты, когда зачастую надо стрелять из положения: "сикось-накось-выкусь", то спортивная стойка и даром не нужна. Хотя базовые элементы: постановка плеч и удержание лука - вещь необходимая. Правильная постановка рук, защитит предплечье от хлопка тетивы (может запросто рассечь кожу и мышцы до кости), а правильное удержание лука - снизит нагрузку на удерживающую руку. Собственно лук не держат, в него упираются и после выстрела он должен "вывалиться из руки". Для этого есть специальные обвязки, которыми он крепится к руке, чтобы совсем не выпасть на землю.
Классический лук охотничьей мощности, т.е. от 22,7 кг в пике, очень трудно удерживать при прицеливании. На тянущую руку ложится максимум нагрузки (все 22,7 кг) - это больше, чем "до хрена". Поэтому на спортивных луках нет удержания стрелы при прицеливании в неподвижном состоянии. Стрелок всегда тянет тетиву, даже прицеливаясь, а сигналом к выстрелу (чтобы стрела не соскочила с полки при натяге) служит щелчек "кликера" - пластинки, которая изначально прижимает стрелу к рукояти и плунжеру, а потом, соскочив с наконечника хлопает по рукояти, предупреждая стрелка о недопустимости продолжения натяга и моменте выстрела. Для охотничьих стрел кликер - лишняя деталь, там наконечник упрется в руку своими лезвиями.
Вот из-за такой здоровенной нагрузки на руки стрелка классические охотничьи луки и требуют много времени на обучение точной стрельбе. И чем лук мощнее, тем тяжелее из него стрелять вне спортивных стоек, т.е. на охоте.
Блочный лук, значительно мощнее классики и его пик может доходить до 50-ти и более кг. Но в нем есть одна фишка - сброс усилия. Блоки (эксцентрики) проворачиваясь, снимают нагрузку с тетивы и такой лук можно удерживать в натянутом состоянии несколько минут, практически не уставая. Сброс усилия может достигать (на супер моделях) до 85% от номинала. Т.е. если пик натяга 30 кг, то на удержание приходится всего 4,5 кг. Поэтому для охоты лучше всего подходит блочный лук, тем более, что усилие плеч всегда можно изменить в меньшую сторону, тогда, как на классике, плечи нужно менять, что влечет за собой лишние затраты.
Совет первый: Для охоты лучше приобретать и использовать лук, развивающий усилие от 22,5 кг.

Следующее: блочный лук можно оборудовать таким эффективным приспособлением, как "релиз". Т.е. спусковым механизмом, позволяющим удерживать тетиву не пальцами, а механическим захватом со спусковым крючком. В сочетании с фиксированным "стопом" при натяге тетивы и сбросом усилия - это устройство делает выстрел весьма комфортным и "скатывание" тетивы с пальцев (при захвате тетивы рукой) не влияет не её сход с полки. Стрела летит очень ровно и точно. На блочники ставят и такое устройство как "пип-сайт" - колечко, вплетаемое в тетиву и служащее "целиком-диоптром" для стрелка. Т.е. блочник в полном обвесе по прицеливанию и выстрелу, напоминает стрельбу из винтовки оборудованной диоптрическим прицелом. Весьма меткий, кстати прицел. Можно поставить коллиматор или оптику....если уровень извращенности по наличию денег превышает все пределы.
Совет второй: для охоты рекомендуется использовать блочный лук в полном обвесе.

При покупке лука надо в первую очередь обращать внимание на его усилие. Слабый лук, обеспечит низкую скорость выстрела, а следовательно траектория стрелы будет больше похожа на навесную, чем на прямую, мощный-же лук, будет дискомфортным для стрелка.
Учитываются антропометрические данные стрелка (обязательно). Т.к. вытяг тетивы, должен соответствовать "размерам" стрелка, иначе будет или недотяг (короткие руки), или перетяг и поломка лука.
Совет третий: при выборе лука необходимо учитывать свои размеры: рост и размах рук.

Выбор прицела, полки, краги, релиза, напалечников, стабилизатора, пип-сайта - дело хозяйское и зависит от "толщины кошелька". Хотя для охоты, я-бы лично рекомендовал "падающую полку" (её можно установить только на блочник) и многопиновый прицел с фиксированными пинами (мушками) пристрелянными на конкретные дистанции (пристреливаешь их сам). Много пинов - не есть хорошо, можно запутаться. Достаточно прицела на 4 пина. Траектория стрелы здорово отличается от траектории пули и разница в пять метров по дальности может привести к промаху. Все стрелы летят по достаточно крутой траектории, прямолинейный участок полета исчисляется несколькими метрами, максимум десятком метров, потом стрела начинает снижение. Многопиновый прицел позволяет это учитывать и правильно целиться.
Ну и "ясен пень", что именно для охоты лук должен иметь минимальные размеры. Опять-таки для этого в большей степени подходит блочник. Классика при минимальных размерах все равно будет более метра в размахе - с таким аппаратом много не полазишь по зарослям, да и с засидки не очень удобно стрелять, а в динамике - вообще проблематично.

Вот в принципе и все рекомендации......по-крайней мере пока. Я сам ещё в процессе освоения и ознакомления.

P.S. Средний блочный лук, нормальной фирмы стоит от 3800 грн в "голом виде", т.е. как на выставленном фото. Обвес потянет еще на 2000 грн. в минимуме. Ну и стоимость охотничьего выстрела в варианте "пипец стреле" - стоит около 60 грн. по минимуму.