Не лезть в "болото с головой",держать,что хочется и нравится.Выполнил необходимые требования СВОЕЙ организации и на охоту(в удовольствие)Кому интересен комплекс-пожалуйста.Цитата: Сообщение от IraИгорь- у Вас тоже такое ощущение?
К примеру, по континенталам...Ну нет у нас желания иметь в городских условиях с нашими степными условиями охоты легавую-зверовую. НЕТ. Ну не нужна нам легавая-что давит котов или быков. А на родине этих пород культивируется злоба...Как быть??
100%Цитата: Сообщение от Игорь УрзуфНе лезть в "болото с головой",держать,что хочется и нравится.Выполнил необходимые требования СВОЕЙ организации и на охоту(в удовольствие)Кому интересен комплекс-пожалуйста.
Я найду (после перерыва) все же описание работы.
Ну дело даже не в том, дело в другом-вчера было одно во главе угла,сейчас нам начинают прививать другое, завтра третье.
Но охотник же не берет собаку на один сезон?
Самое страшное-что реально происходит какое-то броуновское движение что в головах, что в политике организаций.
Мне кажется-это рубить сук, на котором сидишь и первый шаг к анархии-что хочу, то и ворочу. Через год власть поменяется- и будет снова-что хочет другой....
Не вопрос, к этому и идет.
Но самое -как по мне- неприятное-что выбора не увеличивается. Выбора-что нравится.
Серега ты охотник и тебя это интересует в первую очередь.А на фото шоу собака.У которой есть только достойный экстерьер.Скорее всего он и на охоте не разу не был
---------- Добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:26 ----------
И его каждый день на ночь целуют ниже копчика
А меня смущает вес-рост. Ну наеврное это личное и принесено опытом- крупная тяжелая собака, кости, нагрузка.
Но и то- по весу наш был в расцвете сил и возраста до 38кг, в сезон охоты и того меньше. А рост -уже не помню, 65 или 66.
Так и то народ офигевал-ОГО.
То есть очень тяжелый пес на фото, как он двигался бы в поле??
---------- Добавлено в 14:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:17 ----------
Хотя я опять отвлеклась и потеряла ход мысли.
Итак- я по своему скудоумию-что вижу и делаю вывод.
Появилось 2 направления в легавых.
В островных-сейчас модно иметь быстрых, скоростых , и пофиг экстерьерные требования.
В континенталах-модно иметь супер экстерьерных и ....уклон на комплекс или вольерную дичь.
Что это??Зачем? Кому нужно??
На этом фоне неудивительно-что бретоны поднялись. У них пока ( в тех, что ОФИЦИАЛЬНО представлены в Украине) все гармонично..
Последний раз редактировалось Ira; 19.12.2012 в 15:36.
Я также за,экстерьерных и уклон на комплекс.Цитата: Сообщение от IraВ континенталах-модно иметь супер экстерьерных и ....уклон на комплекс или вольерную дичь.
А те кто за вольерную дичь, пусть еще и "бабу" себе резиновую прикупят или "бобра жрать научат готовить" (с)
а Ф.Т. ты забыла.
Если у человека есть цель в жизни, то несколько раз спустить курок всё-таки придётся.
ок, принимаю- к островным туда в кучу...
Я правда запуталась. Если еще несколько лет назад- лет 5- было достаточно понятно-какие требования выдвигаются к ЛЕГАЛЬНОЙ охотничьей собаке...То сейчас
Привезешь из Сербии легавую- выиграешь Николаевку, получишь хорька под породником-потому как у неё прут ломаный, рычаги прямые, зубная формула гавно-но собака крута и ты крут. И на вязку в очередь.
Привезешь из Германии легавую-работает по кровяному следу, вольерному фазану-ну как на Клеманнне, помнишь, по дикой птице в пролете ,но экстерьер зашибись- и снова ты крут и собака крута и снова на вязку в очередь...
Последний раз редактировалось Ira; 19.12.2012 в 15:43.
Ф.т для континенталов.
Если у человека есть цель в жизни, то несколько раз спустить курок всё-таки придётся.
Ваши права
Ответить с цитированием