Цитата: Сообщение от Игорь Урзуф
Ира,мыслей много,а слов нет.Я не против нового,но хорошего.Видите оппоненты(Г.Иванов)с "больными мозгами"
Никто не против нового, но небездумного воинствующего и отрицающего все напрочь, при чем то, что буквально пару-тройку лет назад также сами воинствующе навязывали. Меня вот что бесит. Ладно, люди, навязывающие свои прогрессивные взгляды, меняют собак как перчатки- надоели, отдали, новые.
Но много ли охотников собирается так делать? Охотнику зачем собака? Правильно-для охоты. И как правило ,собака эта с охотником до конца своих дней.
Тогда зачем охотнику навязывать что-то, кроме хорошей рабочей собаки??
Убейте, не пойму.
---------- Добавлено в 09:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 09:13 ----------
Цитата: Сообщение от шахматист
Я также за,экстерьерных и уклон на комплекс.
А те кто за вольерную дичь, пусть еще и "бабу" себе резиновую прикупят или "бобра жрать научат готовить" (с)
Коль, ты не можешь не согласится-что собаки из степных регионов-Донецк, Запорожье, Крым, Николаев, Одесса-больше птичники.
Севернее и западнее-уже пойдет в ход и зверь.
Это естественно-специфика региональной охоты накладывает отпечаток на то, какие качесвта будут культивировать заводчики в своих собаках.
Опять повторюсь-мне не нужна в городской квартире злобная собака, кидающая на все,что движется. А вот во дворе где-то, в вольере-она может быть к месту. Поэтому выбор ДОЛЖЕН быть.