каким образом????? мне нужно пытать вас каленым железом, что бы понять как вы представляете способ улучшить "жизнь простого охотника"Цитата: Сообщение от Барс*Создание благоприятных условий для простого охотника.
каким образом????? мне нужно пытать вас каленым железом, что бы понять как вы представляете способ улучшить "жизнь простого охотника"Цитата: Сообщение от Барс*Создание благоприятных условий для простого охотника.
Николай-2, та не понял.... нужно создать общественную организацию, которая бы имела возможно сть осуществлять контроль за другой организацией.... ))
Изучайте Законы.Цитата: Сообщение от Николай-2Да мне и так не грустно......
---------- Добавлено в 22:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:58 ----------
Организации на какой экономической модели? В виде чего?
Сколько стоит аренда одного ГА водно-болотных угодий с береговой линией в месяц?
---------- Добавлено в 22:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:04 ----------
Уменьшением финансовых затрат простого охотникаЦитата: Сообщение от GolDenкаким образом????? мне нужно пытать вас каленым железом, что бы понять как вы представляете способ улучшить "жизнь простого охотника"
Откуда ЭТО "Уменьшением финансовых затрат простого охотника" возьмется ? Если все повышения только и "аргументируются" увеличением финансовых затрат ????????
Барс*, мне сложно общаться в таком русле... от темы устраняюсь...
p/s/ мне казалось мы ведем речь о том, как сохранить охоту, как заставить уор работать ДЛЯ охотников... а у нас оказывается на первом месте стоит уменьшение затрат....
Я законы довольно неплохо знаю. И так-же достоверно знаю рентабельность частного О/Х Кости Рябченко.
Так за какие шиши общественная организация будет осуществлять свою деятельность?
Если охотник ЗАХОЧЕТ, ещё не поздно.Цитата: Сообщение от Serg.Откуда ЭТО "Уменьшением финансовых затрат простого охотника" возьмется ? Если все повышения только и "аргументируются" увеличением финансовых затрат ????????
А за какие раньше осуществляла пока буржуи не появились ? За всю историю УООР ни одного Олийника не было.Буржуи появились-сразу все не рентабельно стало.Или у буржуев свое видение планирования экономики-шоб только им хватало ?
Денис - это уже почти не реально. Даже при идеальном планировании финансовой деятельности и полном отсутствии крысятничества, членские взносы будут равны членским взносам клубного хозяйства. Не каждый (очень далеко не каждый) пенсионер способен их оплачивать.Цитата: Сообщение от GolDenкак заставить уор работать ДЛЯ охотников...
Средняя рентабельность ЧОХа составляет 30%, без регулярных "вливаний" из-вне, даже развитая инфраструктура сервиса не покрывает расходов. Чтобы УООР заработал и не повысил стоимость взносов, нужно его не просто реформировать, его нужно капитально перестроить, создав внутри него кучу прибыльных структур, а это (ты как бизнесмен понимаешь прекрасно) не реально без крупных инвестиций. Кто станет таким инвестором?
УООР не будет работать для охотников там другие задачи. У простого охотника нет прав есть только одна обязанность платить деньги.Цитата: Сообщение от GolDenБарс*, мне сложно общаться в таком русле... от темы устраняюсь...
p/s/ мне казалось мы ведем речь о том, как сохранить охоту, как заставить уор работать ДЛЯ охотников... а у нас оказывается на первом месте стоит уменьшение затрат....
Ваши права
Ответить с цитированием
