Многие территории водно-болотных угодий по-прежнему находятся в пользовании УООРа и других общественных организаций. Введение моратория на охоту, фактически остановит финансирование УООРа, ну согласитесь, что никто эти три года не будет платить взносов и покупать отстрелки, верно? УООР, не сможет содержать такие угодья и вынужден будет с ними расстаться добровольно, т.е. отказаться от их аренды, чем сразу и воспользуются так называемые "частники". На береговых участках таких угодий будут построены фешенебельные "базы отдыха", а водные территории естественно будут использоваться для охоты посетителями этих баз. Такой пример по береговому урезу Киевского и Каневского водохранилищ уже имеет место быть - всё качественно поделено и огорожено. Это-же касается и луговых территорий.
Общественные охотничьи организации попросту исчезнут, как явление (УООР, Динамо, Военохота)
Отобрать земли у общественных организаций обычным рейдерством, не проходит - нет возможности подобрать юридически обоснованный вариант захвата, а силовой попросту не проходит (рядовые граждане с ружьями попросту закопают любых бандитов оптом и в розницу, при этом особо не напрягаясь). Вот и потребовалось рейдерство на самом высоком уровне. "Если нет возможности заниматься шулерством - джентльмен меняет правила игры.......ЗАКОНОДАТЕЛЬНО" (С).
Отобранные (законно, в связи с отказом от аренды) земли общественных организаций, со временем меняют своё целевое назначение, плавно продаются и........дальше можете фантазировать на любые темы бизнес-проектов......
Или вы думаете зря три года подряд пробовали переносить открытие охоты под надуманными предлогами?
А массовая многолетняя акция антирекламы в СМИ против УООРа - это для чего делалось?
Лесхоз уже давно полным ходом передает свои угодья в аренду частникам или попросту их продает, он от этого законопроекта не пострадает - только выиграет. А общественным организациям придет "кирдык".....
Ответить с цитированием
