Как выбрать нож (краткое руководство для "чайников")

[tolikzt10]

улыбнуло... Автор статьи скорее всего вообще ничего в этом не понимает...

[als6080]

Цитата: Сообщение от tolikzt10

улыбнуло... Автор статьи скорее всего вообще ничего в этом не понимает.

Толя,эта статья 2003 года из журнала которого наверно уже и нет.к тому же она есть на сайтах судя по количеству ответов на 169000.Я не думаю что уважаемый hunter179 относится к ножеманам,чтоб резмещать здесь научный трактат по металловедению со всеми графиками и таблицами,да и не совсем это уместно на форуме охотников ,хорошо что он практически в одиночку вытягивает раздел ХО только за это ему огромное спасибо.
Пс; встретил такое замечание
Это набор личных мнений, выраженный довольно простым языком. Писалось для нормальных людей, не найфоманов. Статья с некоторыми сокращениями опубликована в журнале "МИР БЕЗОПАСНОСТИ" N 10 (119) 2003. Настоящим автором являюсь НЕ Я!!! Просто материал прошел под моей фамилией. Если захотите побить автора ногами, спросите его имя у меня, я его обязательно заложу:)) Здесь же представлен материал в первоначальном виде, с моими заметками и без картинок, так что сорри.

и в продолжении темы

[tolikzt10]

Хантеру само-собой спасибо за его труд!
Но как по мне (на роль гуру не претендую), прошедшему достаточный путь в этом деле и не считающим себя ножеманом-просто увлеченный человеком, читателя как раз и введут в заблуждение, так как:
1. нельзя говорить о ноже без привязки к производителю- одна и та же сталь у разных фирм- разного по итогу качества...
2. выбор ножа надо делать, понимая для чего он тебе нужен в первую очередь. Ибо потом начинают рубить гвозди Себензой за 600 уе и удивляться, почему она их не рубит?! За 600 уе нож должен и интимные услуги оказывать!!!
3. не надо вестись на маркетинговую рекламу- ты сам знаешь историю с РБ, лучше поискать обзоры и тесты простых увлеченных и независимых людей. Маркетинговые тесты полны приколов со способом и углом заточки.
4. Не надо вестись на крутые стали- есть ножевая классика, остается выбрать того, кто лучше с ней работает.
5. Не надо вестись на высокие единицы по Роквеллу- чем выше- тем большая хрупкость и гемор в заточке.
ну и еше много можно перечислять, чего не надо, но пожалуй самое главное:
НЕ ВЕДИТЕСЬ НА МНЕНИЕ АВТОРИТЕТОВ, НИКАКИХ!!! НАУЧИТЕСЬ ДУМАТЬ И НЕ БОЙТЕСЬ ОШИБАТЬСЯ!!!

[ruso16]

Цитата: Сообщение от tolikzt10

Хантеру само-собой спасибо за его труд!
Но как по мне (на роль гуру не претендую), прошедшему достаточный путь в этом деле и не считающим себя ножеманом-просто увлеченный человеком, читателя как раз и введут в заблуждение, так как:
1. нельзя говорить о ноже без привязки к производителю- одна и та же сталь у разных фирм- разного по итогу качества...
2. выбор ножа надо делать, понимая для чего он тебе нужен в первую очередь. Ибо потом начинают рубить гвозди Себензой за 600 уе и удивляться, почему она их не рубит?! За 600 уе нож должен и интимные услуги оказывать!!!
3. не надо вестись на маркетинговую рекламу- ты сам знаешь историю с РБ, лучше поискать обзоры и тесты простых увлеченных и независимых людей. Маркетинговые тесты полны приколов со способом и углом заточки.
4. Не надо вестись на крутые стали- есть ножевая классика, остается выбрать того, кто лучше с ней работает.
5. Не надо вестись на высокие единицы по Роквеллу- чем выше- тем большая хрупкость и гемор в заточке.
ну и еше много можно перечислять, чего не надо, но пожалуй самое главное:
НЕ ВЕДИТЕСЬ НА МНЕНИЕ АВТОРИТЕТОВ, НИКАКИХ!!! НАУЧИТЕСЬ ДУМАТЬ И НЕ БОЙТЕСЬ ОШИБАТЬСЯ!!!

Извините, но это сообщение улыбнуло меня.
1) Видно, что о ножах , материалах, и,о технологиах изготовления,вы знаете больше понаслышке.
2) Не позволяете людям иметь мнение отличное от вашего.
3)Похоже на мнение человека, который хотелбы сделать нож, но не может. Или-же ,как максимум, человек, который может его сделать, но,которого пугает здоровая конкуренция.

[PinchukMP]

Анатолий-Тоха, А нельзя было просто картинку кинуть??? Обязательно рекламку всунуть,да?