Статьи и отчеты наших известных экспертов о собаках, о состязаниях, о многом.

[Ira]

Лайки и легавые на Всеукраинских состязаниях охотничьих собак по фазану





8–10 октября 2010 года в угодьях Ленинского райсовета КРООР, в 10 км от поселка Щелкино, прошли традиционные Всеукраинские состязания охотничьих собак по фазану. Возглавить экспертную комиссию группы лаек руководство ФОСУ поручило мне. Со мной в комиссии работали одессит В. А. Герасютенко и С. Г. Соломин из Полтавы. В состязаниях приняли участие 10 собак, все они из Николаевской и Херсонской областей (для сравнения отмечу, что легавых выставлено более сотни). Этого количества лаек нам хватило на полтора дня работы, после обеда в субботу нашу комиссию переключили на легавых. Надо сказать, что специфика правил испытаний лаек по пушному зверю и фазану не позволяет за короткий осенний день пропустить одной комиссией более 6–7 собак, так что, если бы на состязания прибыло бы 20 и более рабочих лаек, мы могли бы просто физически не успеть их отсудить. Это обстоятельство надо в дальнейшем обязательно брать во внимание при планировании числа лаек на состязаниях и количества экспертных комиссий.


Крымский поселок Щелкино, где уже не в первый раз проводят Всеукраинские состязания по фазану, расположен очень далеко от многих регионов Украины, в которых лайки являются самой многочисленной и самой популярной породой охотничьих собак. Следует отметить, что об угодьях, где пришлось работать лайкам, давно идет дурная слава – как об абсолютно не пригодных для проведения такого рода мероприятия. Все это не способствует популярности состязаний в этих местах среди лаечников. Ничего не могу сказать по поводу прежних состязаний, скажу только, что на этот раз условия для работы собак были близки к идеальным. Собаки работали в широких лесополосах, расположенных вдоль железной дороги, с густым подлеском и достаточно высокими деревьями, на которые петухи в большинстве случаев весьма охотно усаживались. В течение всего первого дня было прохладно, дул свежий ветерок постоянного направления, почва, трава и опавшая листва были влажные, да и на следующий день погода тоже баловала. Птицы, особенно в первый день, было вполне достаточно. Добавлю, что на этот раз экспертам было очень удобно следить за работой собак, наблюдая ее с двух сторон лесопосадок.

Не так давно, 25–30 лет назад, среди украинских лаечников самыми престижными считались дипломы, полученные их питомцами за работу по белке, кунице и фазану. Количество дипломов, полученных лайками на Украинских республиканских состязаниях по белке, росло по мере увеличения их общей численности.

На Первых республиканских состязаниях в 1974 году из двух десятков лаек у А. Т. Войлочникова на диплом отработал только западносибирский кобель Матрос Е. Я. Котия. В 60–70-е годы Евгений Яковлевич Котий добывал со своими лайками за сезон до пятисот и более белок-телеуток. Успешно акклиматизированная в Крыму в 20-е годы, эта голубая алтайская красавица в те времена добывалась в очень больших количествах, ее шкурка шла по 2 рубля за І сорт. По сдаче шкурок белки (десятки тысяч) Крым мог конкурировать с самыми промысловыми районами нашей бывшей необъятной страны, поэтому вполне закономерно, что лайки здесь появились гораздо раньше, чем в остальных центральных и южных областях Украины, еще в начале 50-х годов.

На Вторых республиканских состязаниях в 1975 году в комиссии под моим председательством дипломировано уже 6 собак, западносибирская лайка Ингур В. Г. Деревенца отработала на диплом I степени при 82 баллах. Затем на протяжении шести лет состязания по белке не проводились, зато в 1981 году, третьи по счету (уже не в Крыму, а в Харьковской области), они стали рекордными как по числу участников, так и по количеству дипломированных собак. В комиссиях у Г. Г. Горозы и К. Н. Майбороды дипломировано 27 лаек, причем 8 собак расценено на диплом І степени и девять на диплом II степени. Но всем должно быть понятно, что одно дело отработать белку в горном крымском лесу, где высота сосен и буков порой удивляла даже бывалых экспертов А. Т. Войлочникова и В. И. Яковлева, совсем другое в пригородных сосняках под Богодуховым. Благо, что нынешними правилами этот момент оговорен.

По мере уменьшения числа белки в Украине (в Крымских лесах в начале 80-х она почти повсеместно вымерла от инвазий), состязания лаек по этому зверьку приказали долго жить, последние прошли в 1987 году. В дальнейшем их вполне могли бы заменить массовые республиканские состязания по фазану отдельно для лаек, так как и при работе по этой птице проверяются самые важнейшие их охотничьи качества – ум, чутье, зрение, слух. Проверка этих качеств у лаек является определяющей для племенной работы с породой. Но почему-то этого не случилось. В настоящее время хотя и проводится отдельный чемпионат лаек по фазану, но он проходит в рамках Всеукраинских состязаний охотничьих собак по этому виду дичи. Этот «камерный чемпионатик» не идет ни в какое сравнение по массовости с многочисленными современными состязаниями лаек, больше смахивающих на шоу и имеющих весьма отдаленное отношение к практической охоте с этой самой замечательной и универсальной породой промысловых собак. Что же тогда мы разводим? Сплошь и рядом огромные современные «травильные» лайки-переростки не могут (или не хотят) найти кабана даже в вольере. А как связаны с практической охотой с лайкой в Украине дипломы по медведю? Не могу не привести здесь один анекдотический случай, которому я был непосредственным свидетелем.

Известный многим любитель лаек Петр Алтухов в 1987 году, буквально накануне Всероссийской выставки, приобрел в Ярославле красавца русско-европейского кобеля с двумя дипломами I степени по подсадному медведю. Ранним утром, прогуливаясь с ним по Мытищинскому парку, он на узенькой аллее столкнулся нос к носу с мужичком, ведущим на поводке громадного лохматого ирландского сеттера. Мгновенно между собаками завязалась драка. В результате, несмотря на картинные густющие муфту и баки «медвежатника», ирландец так его отделал, что тот едва не лишился глаза, а для остановки кровотечения из разорванного в клочья уха потребовалось вмешательство самой Г. В. Зотовой. Перводипломник не смог вывернуться из объятий легаша – вот вам и ловкость, и приемистость хваток.

Я не раз видел на испытаниях и практической охоте прекрасную работу по вольному кабану в горных лесах лучших крымских лаек – русско-европейских Рекса, Лады и Кучума Пасько, Весты Деревенца, западносибирских Ингура Деревенца и Матроса Котия, многих знаменитых собак В. И. Тохтамыша. Это не мешало им одновременно быть непревзойденными мастерами в работе по белке, белодушке и барсуку. Определяющую роль в этом, наряду с незаурядными врожденными качествами у перечисленных собак, играла правильная их натаска настоящими профессионалами своего дела, какими были их хозяева. Из двух малюсеньких чисто финских кобелей, привезенных в Крым щенками из кировского питомника ВНИИОЗ по рекомендации А. Т. Войлочникова, сумели сделать непревзойденных «кабанятников». А один из них, принадлежащий А. Дорофееву, обладая уникальными природными данными и светлым умом, к тому же еще и мастерски работал по оленю. Разносторонние уникальные рабочие качества и универсальность, данные лайке природой, можно довести до совершенства, можно и загубить на корню. К большому сожалению, сейчас многие, заводя первую собаку, сразу выбирают лайку или дратхаара, начитавшись или наслышавшись об их универсальности, с абсолютной уверенностью в том, что достаточно их только вырастить, а потом вышел с ними в лес или поле, и они все будет делать сами. Даже на этих малочисленных состязаниях можно было видеть примеры того, как неправильное поведение хозяев на охоте в дальнейшем кардинальным образом сказывается на рабочих качествах их питомцев. Так, привычка сразу отстреливать фазана на дереве без предварительной отработки слежки приводит в дальнейшем к полной деградации этого важнейшего обязательного качества для лайки.

Правила испытания лаек по фазану ставят в прямую зависимость степень их диплома от количества отработанных птиц. Согласитесь, что в этом присутствует некая условность, при недостаточном количестве птицы в угодьях получение собакой даже диплома III степени весьма проблематично. Благо, что на нынешних состязаниях фазана было достаточно, в этом нам помогли убедиться некоторые лайки-мастера, работа которых по-настоящему порадовала. В целях сокращения объема статьи приведу только краткое описание работы собак, получивших дипломы.



Из виденных мной собак больше всего впечатлила работа бретонов Рыковых. Здоровенные легаши путались в высоченной осоке, многие совсем скоро сбавляли ход, в тех же угодьях эти страстные «малютки» все 50 минут носились на «восьмерку». Самоотверженная страсть бретонов особенно поражает тех, кто видит этих маленьких «рыцарей» впервые. Как всегда, прекрасно выступила дратхаар Герда Подорожко, я поражаюсь стабильности ее выступлений. Неказистая на вид, она в поле превращается в настоящего «лебедя», вот и ныне у нее все «пятерки» за стиль при общих 83 баллах. Уверенно отработали ирландский сеттер Илси Костюка из Севастополя и курцхаар Пыж из команды Николаева.

В воскресенье на поле, где работала наша комиссия, в «потном» месте оказалась небольшая высыпка бекасов, прекрасно выдерживающих стойку. Черный пойнтер Баффи (от Монарха Шабашева и Фрези Худошиной) достаточно уверенно отработала по ним на диплом II степени. Типичная представительница нашей черной линии, но пока ей явно не хватает страсти и по стилю «пятерка» только за стойку.

Желаю всем успехов на охоте и до встречи весной на Чемпионате по куропатке.



Автор: Анатолий Стоячко

---------- Добавлено в 11:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:15 ----------

Завзятый охотник на вальдшнепа, Анатолий Владимирович на ринге всегда строг, но доброжелателен, в поле, на испытаниях и состязаниях объективен и неутомим.

Еще одной гранью его таланта являются увлекательные «самоиздатовские» заметки о былом, о любимой охоте с подружейными собаками, о различных мероприятиях охотничьего собаководства, в которых мэтр, как правило, принимает самое активное участие. Написанные ярким и образным языком, эти «рукописные» книжечки пользуются огромной популярностью среди крымских собачников.

Предлагая читателям «РОГ» заметки А. Стоячко, редакция присоединяется к многочисленным поздравлениям в его адрес по поводу славного юбилея.

Похоже, что охотничьи угодья Черноморской РО КРООР прочно закрепили за собой на Украине статус постоянной базы для проведения различных соревнований охотничьих собак по куропатке.

Судите сами. Только в апреле этого года здесь с успехом были проведены сразу четыре представительных рейтинговых турнира для четвероногих охотников (в том числе ранга CACIT). А Всеукраинские состязания легавых по куропатке, о которых я и хочу поведать читателям, проходят в Черноморском районе Крыма уже третий год подряд!

Уже жеребьевка опровергла скептические прогнозы некоторых «доброжелателей» насчет выбора места проведения состязаний, связанные с повышением взноса за участие и подорожанием горючего. Количество участников нынешних состязаний перевалило далеко за сотню и побило все прежние рекорды.

На этот раз в Крым под эгидой Федерации охотничьего собаководства Украины (ФОСУ) приехали 28 команд и 142 собаки (из них 20 легавых состязались в турнире юниоров, а 9 взрослых участвовали только в личном зачете). В плане географии состязания не удивили: те же постоянные Донецк, Киев, Днепропетровск, Винница, Харьков, Одесса и т. д., хотя участие более далеких от Крыма команд из Львова и Ровно не могло не порадовать. Как и очередное «иностранное» представительство в лице сразу трех команд из братской России с громкими названиями «Русь», «Красная стрела» и «Кубань».

Забегая вперед, отмечу, что на этот раз «иностранцы» в черноморских угодьях шуму не наделали, даже близко не подобрались к пьедесталу (замечу, что в прошлом году здесь праздновали победу белорусы).

Судейский корпус Всеукраинских состязаний легавых по куропатке 2012 года был представлен сразу пятью комиссиями экспертов, во главе которых были такие известные на Украине специалисты, как эксперты национальной категории Е. Осадчук (Луцк), Н. Томина и В. Грановский (Киев), В. Голубченко (Мариуполь) и опытнейший В. Поддубный (АР Крым), имеющий Первую категорию.

Мне была поручена почетная обязанность главного эксперта. Слава Богу, после перенесенного тяжелого инфаркта я все еще могу ходить за собаками, поэтому в первый день состязаний с утра до вечера я неотступно следовал за комиссией эксперта Н. Томиной.

На следующий день хотел посмотреть работу континентальных легавых, уж больно крутые и стильные собачки там состязались (судя по полученным баллам в дипломах), но пришлось судить финал островных легавых.

Были хорошие пойнтера в комиссии Томиной, они добротно работали и получали высокие оценки , но не один из них не «задел» меня по-настоящему, не одна их работа не вызвала у меня «дрожь восторга», как не раз бывало.

Многообещающим было начало выступления черного Мавра из Таганрога (команда «Русь»), но после первой эффектной работы он «весело» погнал куропаток. Хозяин А. Налесный, правда, заверял, что эта гоньба у кобеля первая в жизни.

Понравился красавец-француз пойнтер Кварк (Рокки) И. Блохиной (г. Орел, Россия), скакал он, правда, тяжеловато, но зато, как настоящий пойнтер, и на ходу, и перед птицей всегда был «весь наверху». Я видел его в поле уже ни один раз – чутье у него незаурядное.

Он уступает в скорости многим более легким завезенным пойнтерам, но бьет их манерами. Чего стоят его дальние прихватки с красивейшими потяжками! Не знаю, какими будут в поле его потомки, но щенки от него в Мариуполе по экстерьеру великолепные, правда, и мама у них красавица. Как и некоторые другие увиденные мною собаки, Рокки грешил тем, что довольно часто уходил далеко вперед ведущего, как принято говорить, «веревкой», на что у того было объяснение: «У собаки сильнейшее чутье, он прихватывает куропаток за 50 метров и более и идет за ними».

Так-то оно так, но почему он уходит вперед именно перед ведущим, а не на боковом плече челнока, когда его действия будут хорошо видны экспертам сбоку? Бежать неизвестно куда, чтобы увидеть все происходящее перед собакой, особого «удовольствия» им не доставляет.

Хочу обратить внимание читателей на такой фактор, как скорость хода собак. Сумасшедшая частота движений ног собаки на галопе и карьере вовсе не означает огромную скорость хода в абсолютных показателях, а значит, она не выигрывает во времени при обыске пространства поля.

Многие, наверное, наблюдали, как во время игры некоторые курцхаары на широких махах дают фору в скорости «быстроногим» пойнтерам, легко догоняя и обгоняя их. Здесь важна длина прыжка, которая напрямую зависит от силы толчка задних ног и выноса передних. Закономерностей влияния строения спины на скорость бега я не вижу.

Самое быстроходное животное на земле гепард (с вогнутой спиной), псовая борзая (с выгнутой спиной) и грейхаунд (с достаточно ровной спиной) одинаково быстры. Важно не только строение двигательного аппарата, но и как он работает. Английский сеттер Цезарь Волошина с прямыми задними рычагами обладал плавным стелющимся ходом и всегда получал «пятерки» за стиль.

Высокий галоп пойнтеров говорит о большой длине их прыжка, поэтому он быстрее стелющегося, которым обладают некоторые завезенные пойнтера, чьей плавности хода могут позавидовать многие английские сеттера украинского разведения. Длину прыжка собак хорошо измерять по снегу или на мокром грунте. По моим наблюдениям самые длинные прыжки на карьере у черных пойнтеров, у некоторых они больше четырех метров. Для сравнения измерьте прыжки своего питомца.

Комично было наблюдать в первый день состязаний, как одного неказистого, но весьма «быстроходного» пойнтерка, у которого, по утверждению знатоков, «феноменально работает спина», несколько параллелей, играючи, преследовал английский сеттер Лорд А. Шичкина (Черноморская РО КРООР) – многие могли видеть его в финале островных.

Стилем этот пойнтер не блистал, поэтому за данное выступление он вполне закономерно комиссией Томиной оценен «четверками», я с ними полностью согласен. А новоиспеченным «знатокам» стиля пойнтеров, поднявших бурю возмущения по этому поводу, надо еще учиться и учиться.

Хочу только сказать, что мало знать, как «косточки» у собаки называются, надо знать их взаимодействие и уметь понимать механику движений. А чтобы видеть их красоту и гармонию, надо обладать вкусом и быть эстетически подготовленным, а вот последнее дано далеко не каждому. Как и настоящим, авторитетным экспертом может стать не каждый, даже если будет ходить за собаками годами.

Примеров таких хоть отбавляй. Вкусы, увы, у всех неодинаковые, а спорить по этому поводу бесполезно, русские даже поговорку на этот случай придумали «Кому поп, а кому попадья!». Поэтому-то в своих суждениях на публике надо быть сдержанней, особенно начинающим экспертам. Авторитета критиканством не добиться! Свое собственное мнение иметь необходимо, но оно не всегда правильное, поэтому и высказывать его надо в корректной форме.

Так что, начинающие эксперты, если богатенькие хамы позволяют себе нелестные высказывания в адрес многоопытных судей, то представьте себе, что они говорят в вашу сторону. Поэтому пресекать их надо жестко, а не стараться в угоду подобострастно поддакивать им. Раньше публика была гораздо скромней и порядочней. Увы, ныне непросвещенность, бескультурье, деньги, вседозволенность и хамство заметно подпортили даже такую элитную категорию людей среди собачьего мира, как легашатники. Грустно!

По положению о чемпионате финал в каждой группе пород разыгрывался в один тур среди восьми лучших собак. На этот раз в финал попали исключительно обладатели дипломов 2-й степени.

Экспертизу финального тура среди островных легавых проводили главный эксперт и председатели рабочих комиссий Е. Осадчук и Н. Томина. В комиссии царило полное единодушие.

Однако в состав финалистов коррективу внес происшедший утром инцидент. Участники и многочисленные зрители, прибывшие на место проведения финала на кавалькаде машин, стали свидетелями вопиющего факта не только нарушения норм дисциплины, запрещающих появление с собаками в полях, где проводятся состязания, но и норм элементарной этики.

Все видели, как по полю, где намечался пуск первой финальной пары, разгуливали с собаками Н. Александров (г. Николаев, команда ФОСУ-1) и В. Лещук. При виде подъезжавших машин они сначала пытались скрыться бегством, затем стали утверждать, что водили собак по полю на поводках.

При всеобщем возмущении публики и экспертов, после настоятельных требований лично президента ФОС Украины А. Голубченко дисквалифицировать нарушителей было решено аннулировать результаты выступления собак Н. Александрова и В. Лещука. Правда, были и сочувствующие, которые посчитали это решение слишком жестким. Мол, собаки не виноваты, и, дескать, это решение сугубо «кровожадного» главного эксперта. Я оказался крайним…

Для работы собак в финале отводилось 30 минут, они расценивались по двум положительным работам. В случае досрочной расценки или снятия собаки в пару к оставшейся ставилась следующая. Замечу, что с оценками за «верность чутья» мы были «прижимистыми», «десяток» не ставили в связи с тем, что ограничивались только двумя работами – такие уж мы «жадные старики».

В результате у островных легавых по итогам предварительного выступления и финала со 169 баллами, с дипломами 1-й и 2-й степени чемпионом Всеукраинских состязаний по куропатке 2012 г. стал пойнтер Анжар В. Грицая (г. Харьков, пойнтер-клуб), второй приз у пойнтера Кварка И. Блохиной (164 балла), третье место завоевал пойнтер Адрео И. Блохиной (173 балла при двух дипломах 2-й степени).

Фамилии владельцев этих пойнтеров не так запомнятся всем, как личность их ведущего и натасчика – россиянина Андрея Сергеева. Все собаки, безусловно, незаурядные, но блеснули они во многом благодаря его умению и трудолюбию. В Крыму с собаками он с ранней весны, так что практика работы у них в этом сезоне богатая, и встреч с птицами они имели не один десяток.

Попутно хочу заметить, что есть на Украине собаки и не хуже, но не у всех владельцев есть средства отдать их в натаску профессионалам или хотя бы на то, чтобы приехать в Крым и выставить их.

При более высоких предварительных баллах и поголовных дипломах 2-й степени следовало ожидать более яркого финала у «великолепной» восьмерки представителей континентальных легавых. К сожалению, такого не случилось, и он выглядел гораздо более прозаичным, чем финал островных. За исключением двух собак: курцхаара Джея В. Пушкарука и бретона Лафа С. Истоминова – никто из финалистов к своим незаурядным результатам в предварительных выступлениях не приблизился.

По итогам двух выступлений победителем со 169 баллами вполне заслуженно (что бы там ни говорилии злопыхатели) стал курцхаар Джей В. Пушкарука (г. Киев, ФОСУ), второе место со 168 баллами у бретона Лафа С. Истоминова (г. Киев, клуб «Бретон»), третий приз также у бретона Эркю Самохина.
А вот так выглядела призовая тройка в командном зачете.

Первое место на Всеукраинских состязаниях легавых по куропатке 2012 года завоевала команда ФОСУ-2 из Николаева, в которой получили дипломы все четыре заявленные собаки (в зачет пошли три лучших результата). В сумме у николаевцев (с учетов бонусных баллов за дипломы 2-й степени) получилось 278 баллов. Назову всех чемпионов, поскольку три легавые в команде представлены одним владельцем С. Калинкой. Это курцхаары Дези (Д 2 и 81 балл), А-Дива (Д 3 и 78 баллов), Джина (Д 2 и 84 балла). Свою долю в победу внес и курцхаар Абби П. Бутко (Д 2 и 83 балла).

Всего три балла уступила команде Николаева опытная дружина «хозяев поля», представлявшая Черноморскую РО КРООР. Подчеркну, что почти в том же составе эта команда победила в прошлом году здесь же осенью, на Всеукраинских состязаниях по куропатке.

У крымчан 275 баллов, которые «заработали» в поле дратхаар Берта К. Нестеренко (Д 2 и 84 балла), английский сеттер Лорд А. Шичкина (Д 2 и 83 балла) и дратхаар Бой Н. Шпарева (Д 2 и 78 баллов).
Замкнула тройку призеров вторая команда Одессы с 270 баллами, в которой отличились два питомца М. Вышутина: у пойнтера Ли Лу Д 3 и 75 баллов, курцхаар Арго получил Д 2 и 88 баллов. Еще один диплом 2-й степени с 87 баллами получила пойнтер Лола Габи А. Рукина.

В заключение хочу сказать, что состязания удались и прошли довольно организованно, несмотря на огромное количество участников.

Во время закрытия среди присутствующих было много вновь прибывших на международные состязания. Мне показалось, что некоторые из них смотрели на происходящее награждение победителей чемпионата как-то скептически, мол, все это не то, а вот то, что предстоит, серьезно.

Многие из них даже не представляют, что такое охота с легавой, мне их искренне жаль. Прежде правила состязаний были максимально приближены к охоте, поэтому как правило побеждали на них собаки с большим охотничьим опытом. Постепенно в положения о чемпионатах стали вносить много чисто спортивных элементов. В настоящее время подавляющее большинство участников наших состязаний – заядлые охотники, но с каждым годом число их уменьшается, их место занимают чистые спортсмены, и этот процесс необратим.

Совсем скоро и у нас состязания придут к чистому спорту, как в Европе. Мне жаль только, что легавые собаки в своей массе потеряют интеллект, перестанут быть настоящими друзьями и напарниками. Что можно ожидать от пойнтеров, сутками сидящих в тесных клетках, которых выпускают оправиться, поесть и побегать минут 15–20? Мне на полном серьезе говорили, что чем тесней клетка, тем быстрей будет бежать собака, вырвавшаяся из нее на волю. Грустно!..

Пишу этот отчет, а рядом под ногами лежат два моих друга – красно-пегий Том и черно-пегий Мэйсон: один уже «отохотился», второй – в расцвете сил и, как я, с нетерпением ждет открытия охоты.

Уже более 50 лет я охочусь в компании своих четвероногих «братьев». За это время в полях, лугах и лесах они доставили мне бессчетное количество замечательных и прекрасных мгновений.

Я счастлив, что мне довелось видеть большое количество птицы и повезло жить именно в это время.

Анатолий Стоячко

---------- Добавлено в 11:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:24 ----------

Ю. В. Коновалов о натаске легавых собак.
Опубликовано с разрешения автора статьи здесь.

Статья написана в 1998 году, опубликована, в 2003 году, с тех пор, у автора, поменялись взгляды, на некоторые моменты натаски, несмотря на это статья достаточно интересная и заслуживающая внимания.

“ И делом, люди, занимайтесь делом,

Деритесь за него со светом всем”

А.Я.Розенбаум

Введение

В этой работе мне хотелось, используя личный опыт собаковода– легашатника, эксперта по легавым собакам, натасчика, а также, опираясь на работы известных авторов, живших в прежние времена, создать небольшое пособие по натаске легавой собаки, поведения с ней на охоте, испытаниях, состязаниях и выставках. Создать что – либо новое, оригинальное, сделать революционный переворот в теории воспитания легавой мне вряд ли удалось, но не это главное. Хотелось бы на простом, доступном каждому среднестатистическому охотнику языке, создать настольное пособие по, если так можно выразиться, пользованию легавой собакой. Задумайтесь над этим, не спешите покупать щенка дешево, без документов, или в сомнительных декоративных клубах, обратитесь в УООР, где вам всегда грамотно подскажут, у кого можно взять, или заказать щенка от рабочих охотничьих родителей. Тогда, повышенные издержки по приобретению щенка, превратятся и духовные и эмоциональные дивиденды, что в наше сложное время стоит не так уж и дешево. Так исторически сложилось, что легавая всегда житель комнаты или квартиры своего хозяина, ее не принято держать в вольере, как гончую. Поэтому, легавая в быту должна быть высоко интеллектуальной, чистоплотной,
желательно отличного экстерьера, ведь мы ее видим каждый день, а телесная красота всегда радует глаз и тешит душу. Кроме того, легавая должна отвечать своему главному предназначению – работе в поле, то есть охоте. Поэтому, она должна быть быстрой, иметь широкий поиск, дальнее и верное верхнее чутье, твердую стойку, легкую подводку и, конечно же, быть стильной и послушной. Как
видите, сплотить все эти качества в одной собаке, казалось бы, невозможно. Но, тем не менее, за 200- летнюю эволюцию, таковой является современная островная охотничья легавая собака. Комнатная дрессировка и содержание щенка.

Приобретая щенка, вы получаете в руки то бесценное творение,в которое лучшие умы современности вкладывали свои средства, знания и труд на протяжении двух веков! Всегда надо помнить о тех, кто создавал это совершенство и учил разумно и бережно пользоваться им.Первый вопрос любого начинающего собаковода – легашатника,принесшего в дом щенка, что дальше делать с ним? Все хотят поскорее приступить к дрессировке. Обложившись кучей хорошей, а иногда и откровенно вредной
литературы, он начинает жадно изучать советы и наставления маститых корифеев по натаске, которые вовсе сбивают его с толку, при этом количество вопросов не уменьшается, а, наоборот, увеличивается. Поэтому, должен предупредить вас о том, что различные книги писались в разное время человеческой истории. Писались для различных сословий и исторических эпох. Поэтому, к большинству наставлений надо подходить творчески, то есть не принимать все за догму, а как программу к действию. В большинстве пособий по дрессировке легавых вы найдете, чтоначинать надо с комнатной дрессировки, и это необходимо делать со времени появления щенка в доме, с 4 - х, в разных источниках, с 6 – месяцев. Для этого, предлагают отработать со щенком в комнате, где нет отвлекающих факторов, команды “Сидеть”, “Лежать”, “Ко мне”, “Нельзя”, “Вперед”, “Ищи” и другие. Как только эти команды щенок будет выполнять довольно сносно в комнате, необходимо перейти во двор, затем усложнить задачу отвлекающими факторами (гуляющие собаки, куры и прочее).Если урок за уроком, команду за командой отрабатывать ежедневно с такой последовательностью, то, выведя собаку в поле в 10 месяцев, вам будет с ней легко и просто вновь пройти предыдущие команды и уроки.Да, если вы живете в большом городе и выход в поле, можете позволить себе не более 2 – х недель в год, во время отпуска, то вся эта тусовка в квартире что – то даст собаке. Но, если вы имеете возможность бывать с собакой в лугах и полях 2 – 3 раза в неделю, то вся эта комнатная дрессировка, поверьте мне, чушь чистейшей воды, трата своего драгоценного времени и нервов, запугивание и ломка нервной системы собаки. В своих классических трудах Г.Оберлендер и Р.Демонже давали очень дельные наставления по дрессировке собак. Но не стоит забывать, что они имели дело с различного рода отродиями (если так можно выразиться) легавых, а не с современными породами. Эти авторы жили более 100 лет назад, за этот период прошла огромная консолидация пород подружейных собак. Авторы профессионально занимались именно дрессировкой, а не натаской подружейных собак. Этих собак, они готовили для профессионалов – лесников и богатых людей, которым были нужны
рутинированные собаки, то есть собаки – автоматы, без своей инициативы, которые строго подчиняются любому приказу (даже нелепому), или команде ведущего на любом расстоянии, которое смогла бы воспринять собака. Современного охотника – охотника за впечатлениями от работысобаки, охотника за положительными эмоциями, а не за килограммами мяса, вряд ли устроит такой автомат. Да и с точки зрения здравого смысла, собака - импровизатор намного лучше собаки – автомата. Ведь весь смысл охоты с легавой заключается в вере своей собаке, ее острому чутью, прирожденной вежливости к птице, инстинктивному чувству местонахождения птицы, да и наконец, собачьего жизненного опыта в розыске дичи. Без всего этого нужна ли вообще собака? Ведь тогда, можно успешно обойтись и без собаки, мысленно подать себе команды и выполнять их, исполняя ее роль, но в более замедленном темпе движения. Исходя их вышесказанного, главная задача владельца щенка, после его приобретения – это забота о здоровье своего будущего компаньона на охоте, а не выращивание жалкого раба – автомата. Для этого щенок должен вволю есть питательную и калорийную пищу с преобладанием мяса и мясопродуктов, рыбы, творога, витаминов и микроэлементов. Собака не голубь, а животное плотоядное, и сила у него берется от мяса, а не от каких либо каш. Щенок не должен быть лишен детства, он должен вволю гулять и вволю спать, а эту меру заложила в нем
матушка-природа. Щенок обязательно должен пройти все необходимые прививки.Для этого, до приобретения щенка вы должны познакомиться с его будущим доктором–Айболитом, то есть ветеринарным врачом, который в дальнейшем будет вашим постоянным консультантом. Щенок максимально должен бывать на воздухе и на солнце.Конечно, я не хочу призывать собаководов пускать жизнь щенкана самотек. В процессе общения с маленьким проказником вы не заметите, когда отработаете подход собаки “Ко мне”, команду “Нельзя”, дома она будет звучать очень часто. Щенок узнает свое место, а вместе с этим и команду “На место”, постепенно будет реагировать на свою кличку. Все это никак нельзя отнести к комнатной дрессировке, повторяю, эти команды вы отработаете по мере необходимости в общении со щенком. Месяцев в 6, не ранее, если вам уж очень хочется попробоватьсвое искусство дрессировщика, отработайте команду “Даун” или “Лежать”, кому как больше нравиться. Начинать отработку команды всегда надо после того, как щенок набегался и немного устал. Как только вы увидите, что щенок сам лег, подойдите к нему, придержите слегка за холку и дайте выбранную вами команду. По возможности повторяйте урок, как только щенок ляжет, вслух произнося “Даун” и поглаживая после этого вашего любимца. В дальнейшем, перед дачей корма, дайте
команду “Даун”. Если щенок не хочет ее выполнять, аккуратно уложите собаку на пол, придержите слегка за холку и дайте команду, несколько раз ее повторив, после этого дайте собаке корм. И не беда, что маленькое создание при команде “Даун” примет не всегда грациозную позу, в дальнейшем поза изменится, но будет навык ложиться. Когда собака, более или менее сносно, выполняет эту команду, одновременно со словесной командой, поднимите вверх левую, или правую руку.

Постепенно, не произнося слова, будете поднимать руку, а щенок будет ложиться. Также, гуляя во дворе, (до этого щенок уже должен знать свою кличку) щенок будет охотно к вам приходить, когда вы его позовете. Не забудьте, за это дать щенку лакомство. Добавляйте к кличке команду “Ко мне”, а затем давайте команду без клички. Сразу же хочу предостеречь будущих дрессировщиков, при даче команды “Ко мне”, пока собака не вырастет, не одевайте ей ошейник и не берите на поводок. Лучше это сделать без команды, дождавшись, когда щенок сам подойдет к вам. Тем более, никогда не наказывайте собаку при этой команде.

После быстрого выполнения команды “Ко мне” не скупитесь на ласки, иногда они действуют намного эффективнее, нежели подкормка. И вообще, никогда не скупитесь на восторг и похвалу по поводу выполнения самой простейшей команды, не стесняйтесь выплескивать свои эмоции и обнять это высокоинтеллектуальное существо. Очень часто бывает, что такие ваши действия намного полезнее и радостнее маленькому охотнику, чем жменя самого лучшего сухого корма. На этом, можно считать, ваша комнатная дрессировка закончена. Хочется немного подробнее остановиться на частоте дачи кормащенкам и его объеме. Авторы приводят различные таблицы кормления собак, их нормы и калории. Ветеринары часто дают противоположные данные. Из своего личного опыта разведения собак подмечено, что здоровый гельминтизированный щенок, никогда не съест сверх нормы, при условии, что он один, а не в стайке своих собратьев, где надо всегда стараться быть первым. Корм должен быть всегда
высококалорийный и свежий. Поэтому, кормление щенка скобленым мясом, морской рыбой, творогом с добавкой витаминов и микроэлементов, дачей 2 – 3 раза в неделю по сырому куриному яйцу будет способствовать здоровому виду, игривости, нормальному росту и развитию вашего любимца. Обычно корм дают 3 – 4 раза в день в таком количестве, чтобы он весь был съеден. Если корм остается, то следует уменьшить объем или частоту кормления. Если же щенок гоняет по полу пустую миску, объем или частоту увеличивают. При этом доступ к питьевой воде у щенка должен быть всегда.

Итог главы.1.
Кормим щенка калорийной пищей.2.
Регулируем частоту кормления и объем пищи.3.
Больше воздуха и солнца.4.

Не лишаемщенка детства.Домашние команды.1.
Кличка 2.
“Нельзя” 3.
“На место” 4.
“Ко мне” 5.
“Даун”.
Команды в игре без каких либо
угроз.
Внимание при команде “Ко мне”

[Ira]

Нижеприведенные отчеты взяты тут
Импортный" эксперт из Росии Эрнест Юрков, чемпионаты легавых 2008-2009 гг

Официальные итоги Чемпионатов Украины весной 2008 и 2009 г.г. по куропатке под Евпаторией и по перепелу под Мелекино в сентябре 2008 г. уже опубликованы в журналах «МС». Из них два последних по времени мне довелось судить в составе одной экспертной комиссии с Ващенко Л.А. и Герасютенко В.А. На Чемпионате по куропатке в мае 2008 г. работала экспертная комиссия , возглавлявшаяся А.В. Стоячко. Её материалы я также использую в настоящем анализе работы одних и тех же собак в близких условиях. Такое желание у меня появилось , когда при подведении итогов последнего Чемпионата в апреле с. г. по куропатке я обратил внимание на то, что было довольно много одних и тех же участников. В поле на такой анализ времени не было. Надо было во все глаза внимательно следить за работой пар собак в одном запуске.
Итак, оказалось, что во всех трёх Чемпионатах участвовало 10 собак. Ещё 9 работали под нашей же комиссией на Чемпионате в Мелекино осенью и в этом году в апреле. Ещё 3 участвовали только по куропатке в этом году и в прошлом.
Начну с наиболее интересных выступлений на последнем, апрельском Чемпионате. В основном туре участвовала 41 островная легавая. В финальный тур попали только четверо из них. На осеннем Чемпионате по перепелу на заключительный этап вышли семь островных легавых на восемь мест. Сейчас лучший результат с двумя дипломами П степени при 84 и 83 баллах у Победителя Чемпионата – пойнтера Лика Егорченко А.Н. – он показал дальнее и верное чутьё \ по 20 баллов\. За быстроту и манеру поиска, подводку получил по 8 и высшие оценки за стиль. На прошлогодних Чемпионатах у него только за стиль хода была не высшая оценка, но не менее 18 баллов он получал за чутьё, показал такую же энергичную, быструю подводку. На всех выступлениях он не оставался без дипломов с общей суммой более, или , в одном случае, чуть менее 80 баллов.
Ещё одним финалистом Чемпионата стал пойнтер Топаз Коваля В.П. Здесь он получил только 75 баллов с дипломом Ш степени, но показал отличное, твёрдое секундирование. В основном туре у него были более дальние работы, за которые он получил диплом П степени, но , как и в финале, туговато подводил. Этот же недостаток был у него отмечен на Чемпионате в Мелекино, где при отличном стиле. но недостаточной верности чутья он получил только диплом Ш степени с высокой суммой баллов – 79.
Отрадно было увидеть в финальной части Чемпионата не только одних пойнтеров. В восьмёрку пробился ирландский сеттер Голуба- Ред Голубченко А.К. В основном туре и в финале по оценке чутья ему не хватало верности, получил диплом только Ш степени, но при высокой сумме – 81. Думаю, что здесь и вина ведущего – допускал далёкие уходы на ветер. На Чемпионате по перепелу у него не было достаточно дальних работ на диплом П степени, но общая сумма была довольно высокая – 79.
Ещё из островных легавых в четверть-финал пробилась пойнтер Римка Грицая В.Г. В основном туре она получила диплом П степени с суммой 85 баллов. При очень высокой скорости поиска – на оценку 9 – она тоже 9 получила за верность чутья. А это дорогого стоит! Такой же высокой оценки она была удостоена за быструю, стремительную подводку, сама легла при вылете птицы. С такой собакой поохотиться – одно удовольствие! На Чемпионате по перепелу в сентябре она была снята за пустые стойки. Возможно, что такая некоторая нестабильность в её выступлениях является следствием её брызжущего темперамента…
Также некоторую нестабильность результатов выступлений следует отметить у пойнтера Рады Ломтенкова Г.В. , единственной, удостоенной на рассматриваемых Чемпионатах диплома 1 степени, с высшей суммой баллов за чутьё – 22, при общей - 86. В комиссии под председательством А.В.Стоячко она получила также и абсолютно высший балл за подводку – 10. Обе комиссии обратили внимание на её стабильно лежачую стойку. Неплохое выступление , оцененное на диплом Ш степени при 74 баллах, она показала на Чемпионате этого года, а в прошлом году в Мелекино она была снята за гоньбу.
Из небольшого количества выступавших на рассматриваемых Чемпионатах английских сеттеров следует отметить Азанту Дьячины А.А. Наша комиссия оставила её без диплома, поскольку у неё не было , согласно Положению о Чемпионате, второй зачётной работы, а в Мелекино по перепелу она была снята за гоньбу после того, как показала высокую скорость поиска, неплохую по дальности работу и энергичную, быструю подводку. На прошлогоднем Чемпионате по куропатке она была удостоена диплома П степени с 80 баллами при характерных чертах стиля английского сеттера.
Более среднюю работу показал на том же Чемпионате английский сеттер Рембо Пастушко Л.Г. – диплом Ш степени при 78 баллах. Под нашей комиссией в прошлом году он был снят за не проявление чутья при сверх тугой подводке, но с поиском на отличном челноке и высокой скорости. В этом году, при сохранении этих же достоинств и недостатков, он остался без встречи с птицей.
Из небольшого количества сеттеров, участвовавших во всех трёх рассматриваемых Чемпионатах, следует отметить очень стабильные и неплохие результаты выступлений ирландского сеттера Ромула Кочерги А.П.
Он был удостоен трёх дипломов Ш степени с суммой баллов от 70 до 77. Он не получал высоких баллов за чутьё, стиль, но получал неплохие оценки за постановку, послушание, поиск и подводку.
Как уже отмечалось, некоторые собаки на трёх рассматриваемых Чемпионатах выступали нестабильно. Так, например, палевый пойнтер Виконт Демедеца Н.И. на прошлогоднем Чемпионате по перепелу показал довольно высокий результат – диплом П степени при 85 баллах. Чутьё – 20, за поиск, подводку, постановку, послушание – по 8. А вот по куропатке в прошлом году – Д Ш с 76 баллами. В этом же году был снят за три пустые стойки. Пойнтер Томми – Джой Ю вед. Бузин Ю.А. в прошлом году по куропатке был удостоен диплома П степени с суммой 75 баллов, а в этом году, при очень похожих расценках по отдельным позициям, с общей суммой 72 остался без диплома – за верность чутья получил всего 5.
Пойнтер Атос Кальника А.М. в прошлом году по куропатке был снят за гоньбу, а в этом получил диплом, хотя и Ш степени, но с неплохой суммой – 79. Отмечу ещё только некоторых « стабильно неудачно» выступавших.
Пойнтер Монарх Шабашёва А.А. на всех трёх Чемпионатах был снят за гоньбу, но при этом показал очень неплохое чутьё и отличный стиль поиска при очень высокой скорости. Стабильно снимался с состязаний на всех трёх Чемпионатах пойнтер Бим Передерия А.П. за не проявление чутья. На Чемпионатах по куропатке пойнтер Кадо – Пан Андреева П.В. оба раза снимался за гоньбу, но при этом показал великолепный стиль , высокоскоростной, очень правильный поиск – буквально нарезал параллели.
На Чемпионате по перепелу он получил диплом Ш степени с высокой суммой – 77.
Надеюсь, что эти мои заметки заинтересуют руководителей пород, ответственных в коллективах за племенную работу и, наконец, окажутся интересными и полезными самим участникам.

Эксперт Всероссийской категории Э.В.Юрков

---------- Добавлено в 15:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:13 ----------

В.К. Грановский

Отчёт
о проведении международных состязаний легавых по куропатке ранга САСІТ.
Украина, Автономная Республика Крым, Черноморский р-н.,
25-26 апреля 2010 года

Состязания ранга САСІТ для континентальных легавых по куропатке проходили 25-26 апреля 2010 года в угодьях Черноморского районного совета Крымского общества охотников и рыбаков экспертной комиссией в составе: председатель комиссии эксперт FCI Грановский В.К.(Украина), члены комис-сии эксперты FCI Александров Б.П.(Украина) и Ионидис Фоутрис(Греция).
Соревнования проводились согласно Положения о международном Чемпионате легавых собак по куропатке ранга САСІТ, утверждённого Президентом ФМСУ Голубченко А.К. и согласованного Президентом КСУ Онищенко Г.Г., в категории «охотничий поиск» в конкурсе «соло пуски»- индивидуальный пуск, по правилам испытаний для континентальных легавых, утверждённых Генеральным комитетом FCI в июне 1999г. с поправками 2004 г.
Практически, впервые в истории современной украинской охотничьей киноло-гии проводился Чемпионат среди легавых собак ранга САСІТ и проводился он совместно КСУ и ФОСУ.
Все собаки без исключения имели, согласно Правилам испытаний в отведенное для испытаний время -15 мин., как минимум по две встречи с птицей, численность которой в угодьях была достаточной для проведения состязаний самого высокого уровня.
В рамках данных состязаний разыгрывалось два титула САСІТ.
В розыгрыше данного титула 25. 04.2010г. приняло участие 11 собак трёх пород континентальных легавых, а именно:
5-курцхааров, 1-дратхаар, 5 эпаньол бретонов,;

№ порода кличка владелец ведущий оценка
1. Э.Б., «Кан Бринска»,. Рыковы, Рыков дисквалифицирована
2. Н.К.Л., «Ная» Александров он же дисквалифицирована
3. Э.Б. «Доля» Рыковы Рыков не квалифицирована
4. Н.К.Л. «Бонни» Дмитраш он же отлично, САСТ, САСІТ
5. Н.К.Л. «Эбони» Гарипп . он же дисквалифицирована
6. Н.К.Л. «Рофф» Гапон он же дисквалифицирован
7. Н.Ж.Л. «Лекс» Коваль он же дисквалифицирован
8 Э.Б. «Крио» Истоминов он же дисквалифицирован
9. Н.К.Л. «Акана» Рыковы Рыков дисквалифицирована
11. Э.Б. «Пола» Власенко Ващенко дисквалифицирована


Квалифицирована в этом розыграше титула САСІТ, только одна собака, курцхаар «Бонни» вл. Дмитраша, проявившая прекрасный стиль, правильны й поиск на энергичном галопе, отличные послушание и постановку, дальнее и верное чутьё. Что касается остальных претендентов, то за исключением Э.Б.
«Доли» вл. Рыковых, все о стальные были дисквалифицированы по причинам, связанным в большинстве случев, в основном, как с пропуском птицы или спором, что не допускается международни правилами проведения испытаний, используемых на данных состязаниях.
Так, Э.Б. «Кан Бринска» Рыковых, НКЛ «Ная» Александрова, НКЛ «Эбони» Гариппа , НЖЛ «Лекс» Коваля, Э.Б. «Пола» Власенко сняты за пропуск птицы; Э.Б. «Крио Д`Аркадиевка» Истоминова снят за пустые стойки, НКЛ «Рофф» Гапона за гоньбу птицы, Э.Б. «Акана Д`Аркадиевка» Рыковых за спор птицы, НКЛ «Брэд» Дмитраша за спор птицы.
Что касается Э.Б. «Доля» вл. Рыковы, то в этом случае сказалось незнание ведущим тех же правил испытаний, согласно которым стойка собаки по птице засчитывается только при условии подхода ведущего впритык к собаке. К сожалению, сделав две работы по куропаткам, собака в первой работе само-стоятельно сошла со стойки до подхода ведущего, практически не зафиксировав её, а во второй работе ведущий послал послал собаку со стойки, не подойдя к не впритык. Результат не заставил себя ждать.
В розыграше титула 26.04.2010г. приняло участие уже только 7 собак двух пород континентальных легавых, а именно:
5-курцхааров и 2- эпаньол бретона. Результаты неизмеримо повыше, чем в первый день-расценено 3 собаки и все три курцхаара.

№ порода кличка владелец ведущий оценка
1. Н.К.Л. «Акса» Марченко она же очень хорошо 1 место
2. Э.Б. «Пола» Власенко Ващенко дисквалифицирована
3. Н.К.Л. «Рофф» Гапон он же дисквалифицирован
4. Н.К.Л. «Бонни» Дмитраш он же дисквалифицирован
5. Н.К.Л. «Арабика» Марченко она же очень хорошо 2 место
6. Н.К.Л. «Брэд» Дмитраш он же отлично, САСТ, САСІТ
7. Э.Б. «Доля» Рыковы Рыков дисквалифицирована

Во второй день блестяще выступил уже «Брэд» Дмитраша, продемонстриро-вавший прекрасный стиль, сильное и верное чутьё, отличные постановку и послушание. Оценка «отлично» за выступление была единогласно проголосо-вана судейской комиссией. В итоге, «Бонни» присвоен титул САСТ и САСІТ.
Надёжно и с проявлением достаточно высоких стилевых показателей работы проявили две суки курцхаары «Акса» и «Арабика» владелицы Марченко. Небольшие ошибки в работе, связанные как с не точным указанием затаившейся птицы, не чётким «рисунком» поиска, в одной из работ следовой работы по птице, не дали возможности расценить собак на оценку выше «очень хорошо», что даёт возможность собакам получить рабочий сертификат.
Остальные участники были дисквалифицированы по тем или иным причинам: Э.Б. «Пола» Власенко за гоньбу зайца, Н.К.Л. «Рофф» Гапона, Э.Б. «Доля» Рыковых за гоньбу птицы, НКЛ «Бонни» Дмитраша за пропуск птицы.

Попробую сделать краткий анализ результатов состязаний. Считаю, что первая наша совместная попытка с КСУ провести состязания такого уровня
удалась. В дальнейшем , очевидно, надо рассмотреть возможности состязания национального уровня собак легавых пород, проводимых под эгидой ФОСУ, завершать состязаниями уровня САСІТ, которые необходимо проводить совместно с КСУ. ФОСУ имеет надлежащий опыт проведения полевых состязаний, а у КСУ достаточный опыт проведения международных кинологических мероприятий. Сплав нашего совместного опыта должен обеспечить надлежащий результат.
Сегодня пока немногие отечественные легашатники( и не только они) участвуют в состязаниях и выставках, проводимых за рубежом. А завтра, по мере улучшения уровня жизни и увеличения количества высококлассных собак
всё больше охотников будет иметь возможность участвовать в кинологических мероприятиях за рубежом. И перед нами стоит задача подготовит их к этим нелёгким испытаниям.. Ездить с неподготовленной собакой за рубеж дорого и бесполезно. А проведение аналогичных полевых мероприятий в Украине по международным правилам, с привлечением иностранных экспертов, собак и натасчиков-это отличная школа как для самих владельцев собак, так и для отечественных экспертов, которые желают повышать свой профессиональный уровень.
Прочитав это, кто-то посчитает, что Грановский полностью отказывается от
действующих сегодня в системе ФОСУ правил испытания собак. Ничего подобного. Как мы видим, существует две системы испытания собак. Наша, максимально приближённая к требованиям отечественной охоты, и данная западная-спортивной направленности.. Но «западная» система оценки рабочих качеств легавых собак тоже охотничья, хотя и со спортивным уклоном. Положительно расцениваются только собаки которые проявляют незаурядные стилевые показатели, чутьё( спор и пропуск дичи недопустим), безукоризнен-ные постановку и послушание, и из под которых в реальных условиях охоты можно отстрелять отработанную птицу. «Ковырялки» и «тихоходы» у них не в почёте. А у нас они разве в почёте. Из 18 собак, которые были просмотрены нашей комиссией в рамках данных состязаний, только 4 были расценены(23%). Накануне прошёл чемпионат Украины по куропатке в этих же угодьях и положительно было расценено более 60% собак участвующих в состязаниях. Так что наши требования менее жёсткие. Если бы мне пришлось расценить этих 18 собак по нашим правилам, то дипломировано было бы 11(те же 62%). Но при этом не было бы ни одного диплома 1 степени(отлично) и было бы не более двух дипломов 2 степени(очень хорошо).Системы эти плохо стыкуются. А кто сказал что их надо стыковать. Каждая из них имеет право на жизнь и спор о том какая из этих систем лучше бесполезен. Это как в профессиональном боксе, в котором существует 4 версии, в которой есть свои чемпионы. Затем эти чемпионы выясняют в бою кто из них лучше. Так и в нашем случае- только «поле» рассудит кто лучше, а не спор в интернете, где известные люди поносят друг друга, споря о преимуществах той или другой системы. Стыдно господа. «Бодайтесь» на состязаниях в поле, которые можно проводить по той и другой системе правил в течении, допустим, двух дней и по результатам которых и определится лучшая собака состязаний. Слабо, господа?
В заключении хочу поблагодарить Президента КСУ Онищенко Г.Г. за поддержку и доверие при проведении состязаний ранга САСІТ, Александрову Б.П. за качественную работу и понимание «текущего» момента, Рыковой И.Е за квалифицированную помощь в отработке методологии проведения состязаний.
Ну и конечно идеологам и движителям проведения состязаний ранга САСІТ. В первую очередь Президенту ФОСУ Голубченко А.К., Влащенко И.Н., Динцу А.А., Ващенко Л.А, И Бузину Ю.А, а также егерской службе, обслуживающей состязания Грищенко О.Ф. и Нестеренко К.

---------- Добавлено в 15:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:15 ----------

Всеукраинские состязания легавых собак по вальдшнепу. (29 октября -1ноября 2009 г.)
А.В.Стоячко

По традиции, на протяжении вот уже 35 лет собираются в Крыму неугомонные легашатники-спортсмены, чтобы попытать счастья во Всеукраинских состязаниях легавых собак по вальдшнепу. Многие из них со своими питомцами прибывают сюда уже не один десяток лет, потому как, кроме встреч с загадочным отшельником вальдшнепом, их здесь ждут удивительные по красоте, не с чем несравнимые, горные плато, окруженные вековыми буковыми лесами. И только здесь в холодные и морозные ночи у костра царит особая очень теплая и дружеская атмосфера.
Некоторые, после неудачного выступления не раз зарекались приезжать в Крым «на вальдшнепа», но едут сюда снова и снова.
С первой же моей встречи с вальдшнепом я был очарован этой замечательной птицей и после этого с начала октября я «пропадал» в лесу, а все свои отпуска проводил только на Караби, на самой чарующей из всех охот. Когда-то на Караби-Яйлу съезжались поохотиться и поучаствовать в состязаниях легашатники со всего Союза. Не раз бывали здесь Э. Банат, А. Турок, В. Цивес, В. Солганик, А Соломонов С. Берман и многие другие известные в «нашем мире» личности. Киевляне же вообще на плато были «прописаны» постоянно, поэтому-то их собаки не раз побеждали на многих состязаниях. В 2001 году на Всеукраинских состязаниях заслуженно победила дратхаар Вента моего друга из Питера Саши Бакусова, великолепного охотника и лихого стрелка по вальдшнепам.
Я был инициатором проведения Всеукраинских состязаний по вальдшнепу, впервые они прошли в 1975 году. За свою сорокалетнюю практику эксперта отсудил в лесу не одну сотню собак. По разработанным мною правилам на Украине проводили экспертизу работы собак по вальдшнепам и фазанам, начиная с 1981 и по 2007 год. В 1985, 1993 и 2007 годах мои пойнтера были лучшими на Украине в состязаниях по вальдшнепу. За 51 охотничий сезон я добыл со своими собаками более 1000 вальдшнепов и очень горжусь этим. Без лишней скромности, считаю, себя профессионалом в охоте по вальдшнепу и поэтому я с большим трудом сдерживаю себя, чтобы не сорваться, (хотя меня буквально «выворачивает»), когда «вещают» некоторые «знатоки», не добывшие за свою охотничью практику из-под стойки и десятка вальдшнепов, но рассказывающие мне как должна выглядеть в лесу «идеальная легавая».
Теперь «нарисовались» в Интернете еще и «эстеты», которые (с «подачи» французов) ханжески заявляют, что вообще позорно добывать больше двух-трех вальдшнепов за день, хотя они сами и их окружение прекрасно понимают, что со своими собаками им больше никогда и не добыть.
Участники нынешних состязаний воочию убедились, что некоторые наши эксперты, поддакивающие этим «горе-эстетам», оказывается сами не в состоянии отучить собак от гоньбы и выставили на состязания «экземпляры», гоняющие все живое. О какой классической работе, и о каких трофеях с гоняющими собаками может идти речь! И последнее, что хочу сказать по этому поводу. Великий Лев Николаевич Толстой весь сиял, когда добыл на высыпке за утро пяток вальдшнепов, потому как был настоящим охотником и понимал, что такое охотничье счастье выпадает не каждый день!
Еще весной на состязаниях по куропатке я с удовольствием принял приглашение А. К. Голубченко отсудить вальдшнепа. Хотя и не просто в моем возрасте бегать по горам, но я «мужественно» все три дня неотступно следовал за собаками (два с распухшим голеностопном) и думаю, упрекнуть меня в том, что я что-то не увидел никто не посмеет.
Не «поспел» я в очень крутых буераках только за тремя собачками – двумя, ну уж очень страстными, эпаньолями и последним по жребию Грандом Дорошенко. Судьбу этих собак решал Федор Дудник, спасибо ему за квалифицированную помощь в экспертизе. Спасибо также З. Б. Медведевой, два дня она плодотворно работала в нашей комиссии, а по вечерам писала рапортички. Когда женщина рядом это же совсем другое дело! На третий день Зою Борисовну «свалил» коварный вирус, тот самый, который уже в понедельник сразил меня и А. В. Черныха, Вместо Медведевой с нами пошел Саша Егорченко.
На нынешних состязаниях собралось почти рекордное количество участников, состязалось 66 легавых собак. На этот раз в положении о состязаниях почему-то было отменено лимитирующее требования для собак, выступающих в личном зачете – диплом второй степени, и это при назначении двух экспертных комиссий,. 33 собачки на комиссию, да на два дня, да с горочки на горочку, хорошо! Я просто «приходил в экстаз», когда слышал от ведущих, собачки которых гоняли, «пороли» птиц или были сняты «за не проявление чутья» одну и ту же фразу: «Не зря приехал – собака познакомилась с вальдшнепом». Но справедливо будет заметить, что «пороли» и сталкивали птиц не только «новички», но и некоторые достаточно опытные собаки, прекрасно знающие эту птицу.
Проведение состязаний намечалось на 5–8 ноября, но я посоветовал провести их раньше на неделю и не ошибся. 28–31 октября, в дни проведения состязаний в Крыму были самые большие высыпки. Добавлю, что уже во вторник 3 ноября даже в Симферополе повалил снег, а представьте, что было в этот день на Ай-Петри. Этот год необычно сухой, в нормальные же годы наибольшее количество вальдшнепа на плато бывает с 20 по 25 октября, это самый оптимальный срок проведения состязаний.
Из 66 легавых собак дипломировано только 15, из них на диплом II степени отработали три. Ниже я постараюсь объяснить причину столь низкого результата.
Во-первых, из общего числа надо вычесть полтора- два десятка собак или совсем не видевших вальдшнепов до приезда на Ай-Петри, или встречавших его, но не имевших никакого опыта работы. Надеюсь всем понятно почему? Во-вторых, в течение всех трех дней состязаний вальдшнепы сидели очень туго, держались они в основном там, где было хоть чуточку сыро – траве, густых кустиках, кучах хвороста и вблизи упавших и гниющих стволов. За все три дня мы не подняли ни одного шумового вальдшнепа, поднимались они только из-под ног экспертов и идущей вслед за комиссией вереницей участников, ожидающих своей очереди. Собаки с очень большим ходом, часто просто пропускали затаившихся птиц, неопытные собаки и «ковырялки» дотошно шли по набродам и пороли птиц буквально у себя под носом. Опытные же собаки, причуяв наброды, тут же сбавляли ход и начинали осторожно искать саму птицу, или становились по месту жировки вальдшнепов и на потяжках дорабатывали их. Сразу причуять саму птицу на этот раз удавалось не многим, как правило, это все собаки с очень хорошим «носом».
Во время проведения Всеукраинских состязаний по вальдшнепу количество птицы всегда вызывало нарекания со стороны участников, (за исключением 2004 года, когда на Караби было неимоверное количество вальдшнепа), особенно тех, кто окончил работу с формулировкой «без встречи с птицей». Смею заверить всех, что в нашей комиссии мы делали все от нас зависящее, чтобы дать возможность собакам найти птицу и пускали их только в тех местах, где мог быть вальдшнеп, в нехарактерных местах собак брали на поводок и «выключали» время. Поверьте, что и проводник нашей комиссии, помощник лесничего из села Соколиное Владимир Михайлович Волосоч и я за многие годы изучили повадки вальдшнепов и знали, где они могли в эти дни держаться. Но всегда на состязаниях присутствует элемент везения, кому-то и на этот раз не пофартило встретить птицу, а кому-то их было слишком много. В нашей комиссии работали три дратхаара А. А. Чуфистова из Симферополя, так вот им на троих хватило сорока минут, за это время мы видели двенадцать вальдшнепов. На двух «наступил» я, одного из дырки в пеньке ногой «выбил» стажер, остальных девять должны были отработать собаки, но они умудрились не сделать этого – на троих не одного диплома. И если Ада молодая собачка, то Рэм и Рута выступали за команду и прекрасно знали птицу. Рэм умудрился, перепрыгнув через колоду, буквально наступить на вальдшнепа и с перепугу погнать его. По две-три птицы в нашей комиссии имело достаточное количество собак, но многие из них не воспользовались своим шансом.
Последним отрицательным фактором, решительным образом повлиявшем на результаты выступления собак. явилось то обстоятельство, что ведущие, дожидаясь своей очереди, порой по пол дня таскали их на поводке за комиссией. Часто работа выступающих собак проходила на глазах очередников, будоража их и провоцируя в дальнейшем на гоньбу.
Некоторые собаки за это время просто «перегорели», посему работали без всякой страсти.
Тем более должны гордиться своими питомцами, владельцы тех собак, которые в этих непростых условиях сумели получить дипломы, а были среди них и те, которые отработали просто великолепно.
Победителем состязаний (в комиссии Герасютенко) с дипломом II степени стала Айна В. В.Капитонова, успех ее не случаен, в 2004 году она была призером Всеукраинских состязаний по вальдшнепу, была второй в финале Всеукраинских состязаниях по куропатке и в Одессе на «Ярмарке амбиций» по перепелу. Вторым был драт Грей Н. И. Наумова, он отработал в нашей комиссии очень уверенно и красиво также на диплом II степени с 78 баллами, как и подобает заслуженному ветерану многочисленных состязаний.
Третьим призером с дипломом II степени (у Герасютенко) стал кофейный пойнтер Топаз В. П. Коваля, удивительно стабильная и очень заметная собака, призер очень многих престижных состязаний Большого успеха добилась и курцхаар Линда II И. Бакулина из Симферополя, она стала четвертой в личном зачете, это ее второе заметное достижение после попадания в финал.
Команда Крым II завоевала переходящий кубок состязаний, опередив всего на 1 балл команду города Киева. В составе команды победительницы очень уверенно отработал курцхаар Карат Охрименко, вел его на состязания очень опытный натасчик Л. Телек из Евпатории И еще один момент, я дал себе зарок больше не критиковать действующие правила, но до меня не доходит, как по ним можно оценивать отдельно «дальность» и «верность» (а главное – на кой ), когда собака стала по фазану в камышах или терновнике, а по вальдшнепу в чащобе. Если судить по этим правилам, то спортивных собак с «большим поиском» вообще нельзя допускать к состязаниям в лесу. Одно дело пробежать к работающей собачке 150–200 метров в поле, совершенно другое по скалам и камням, где легко можно не только ноги переломать, но и шею свернуть, да и что она делала до стойки в кустах, какая «дальность» и «верность» никому узнать не суждено.. Если бы на Ай Петри выпал снег, нам пришлось бы спуститься пониже и пускать собак не по сравнительно ровному плато и редкому буковому лесу, а по крутым бахчисарайским буеракам, заросших шибляком, где собак не видно уже в 20-30 метрах. Какая «дальность» и «верность» в лесу! А все твердят, что мы «идем в Европу», а там ведь в правилах таких понятий вообще не существует Теперь коротко о работе собак, выступавших в нашей комиссии.
Всего у нас прошло 26 собак, но на некоторых из них из моего блокнота, таинственным образом исчезли листики с записями об их работе. Наверное, потерял при заполнении рапортичек. «Старый человек», что уж тут поделать! Красно пегий пойнтер Эрик М. В. Мордовина из Киева открывал в нашей комиссии выступления собак, вел его С. Тараненко.
В течение первых минут не проявил особого рвения к работе, осматривал окрестности и что-то старательно вынюхивал. Вдруг «загорелся» и начал носится по лесу, ведущий пытался управлять собакой, но надо сказать, что это ему удавалось не всегда. Первая работа была очень эффектная с доработкой верхом убегающего вальдшнепа и продвижением за ним в общей сложности метров 30–40. По посылу быстро подал птицу и посунулся за ней метров 6–7. Остановлен окриком ведущего, и только после этого прозвучал выстрел Нескрываемое желание погнаться за вальдшнепами, было заметно и в остальных двух случаях. Во второй работе Эрик поднял вальдшнепа, до посыла ведущего сделав после стойки несколько шагов по направлению к нему. Третья работа четкая, с посылом, после подъема птицы по окрику остался на месте, но после этого ушел не в поиск, а поскакал по прямой в направлении улетевшего вальдшнепа. Эрик отработал трех птиц за 37 минут, показал хорошее чутье, но недостаточное мастерство в поиске и проходной балл по дрессировке не позволили нам дать ему диплом II степени.
774 86 548 444 66 =73 Диплом III степени.
Курцхаар из Краснодара Рэм В. В. Прозорова работал страстно, на поиске, порой, уходил далековато, но это далеко не 774 86 548 444 66 =73 Диплом III степени.
главное, важное то, что совсем скоро после пуска он погнал первого же встреченного им вальдшнепа.
Талантливая и большая умница дратхаар Герда А. Е. Подорожко из Бердянска работала в два приема. В первом запуске на сухих кручах вальдшнепа она не встретила, на второй день утром, в оставшиеся 20 минут, отработала на диплом III степени и достаточно уверенно, еще раз подтвердив стабильность своих рабочих качеств.
Выступление дратхаара Герды Крыловского из Виницы нам пришлось прервать досрочно, она часто скрывалась из виду, уходя непозволительно далеко, а отслеживать, что она там «в далеке» себе позволяет, сами понимаете, мы не возможности не имеем..
Курцхаар Карат, крымчанина В. Охрименко, ведомый Л. Телеком, работал со страстью, на быстром галопе и «очень грамотно», не пропускал «подозрительных» мест и старательно их обыскивал. Подчеркнуто высоко держал голову и на ходу и перед птицей. Первого вальдшнепа отработал в кустарнике, прихватив его с хода метров за 10–12. После посыла и выстрела просунулся за ним на предельно допустимое состояние, а я в таких случаях больше двух «шестерок» в конце не даю. Второго отработанного вальдшнепа, без выстрела погнать не пытался, но это не меняет дела. Подает птицу туговато.
675 88 556 544 66 =73 Диплом III степени Дратхаар Грей Н.И. Наумова из Днепропетровска, как и подобает опытному мастеру, отработал быстро и уверено. В обеих работах прихватывал вальдшнепов верхом на довольно приличном расстоянии и почти без потяжек. Подавал птиц по первому требованию и оставался на месте при их взлете. Но Грей не смог отработать перемещенного вальдшнепа, находясь достаточно близко от него, возможно, тут есть и вина ведущего, не сумевшего правильно навести его на птицу. Не будь этого факта, вполне возможно, что Грей мог бы стать победителем состязаний.
775 77 458 454 78 =78 Диплом II степени Дратхаар Рэм Чуфистова, вдоволь насмотревшись на работающих собак, несколько часов неотступно следуя за ними, с поводка понесся в поиск, чтобы наконец-то самому «порвать этих жалких птиц». О том, как он угодил на голову вальдшнепа, и погнал его, я уже говорил.
А. Р. Казарян со своей красно-пегой сукой Велли-Блик отправился на состязания в 8:00, не прошло и шести часов, как подошла его очередь и в 13 часов 10 минут он пустил собаку в поиск. Велли поработала минут 20, но тут поступила команда – срочно ехать в лагерь на обед, и за экспертами прибыл джип. Акоп Романович «по спутнику», напрямую «через реки, горы и долины» отправился в обратный путь. Он только успел прибыть в лагерь, как от «отобедавшей» комиссии поступила команда отправляться с собакой на доработку. Сжалившись над «убитым судьбой человеком», я разрешил ему пустить собаку следующим утром, второй за Гердой Подорожко.
Не имея опыта работы в лесу, и в первый запуск и во второй Велли носилась по лесу, «не разбирая дороги», но надо отметить, что была довольно управляема и реагировала на команды ведущего. Видимо, неплохое чутье позволило ей утром за короткое время отработать двух птиц и получить диплом III степени.
Курцхаар Вита Ю. И. Казака из Севастополя очень увлекалась обнюхиванием набродов, наконец-то ей удалось все-таки «выковырять» вальдшнепа и все окончилось гоньбой Курцхаар Ве-Рон А. А. Гапона скакал на «девятку», часто уходил за пределы «видимости и слышимости» и нам приходилось ждать его.
Понимая обстановку, ведущий снял собаку с состязаний.
Красно-пегий пойнтер Лик А. Егорченко из команды Донецка, победитель Всеукраинских состязаний по куропатке этого года искал на хорошем галопе и вроде бы как «по делу», но всех трех вальдшнепов спорол, предварительно вволю наковырявшись в их набродах.
Курцхаар Рада Н. В. Кушнеренко за споры вальдшнепов была снята «за не проявление чутья» Красавица драт Лизи А. Н. Тищенко осталась без встречи с птицей, хотя искала очень старательно.
Я уже говорил, что потерял записи работы некоторых собак второго дня состязаний, но прекрасно помню работу курцхаара Бима моего друга Г. М. Пашинского, выставлял его С. М. Пашинский. Из-под этого мастера добыт не один десяток вальдшнепов, но в нынешней ситуации кобель не мог понять, почему он не на охоте и зачем его несколько часов таскают на поводке в окружении нескольких собак. Он просто «перегорел, да и, по-видимому, спортивная карьера Бима окончена, потому как уже на вторых состязаниях он просто отбывает свою очередь, без всякой страсти к работе и стремления побыстрее найти птицу. Пущенный в поиск Бим не отходил от ведущего далее 20 метров. Хозяин же собаки в это искал нас по плато, чтобы поскорее забрать брата и уехать в Черноморское, где в это время была большая высыпка вальдшнепов. Случайно наткнувшись на комиссию, он повел собаку сам. Бим заметно оживился, прибавил в скорости, но по-прежнему особого усердия к работе не проявил. Походив положенное время по сухим южным склонам, где вальдшнеп мог оказаться только случайно, исполнив, таким образом, свой долг перед командой, Пашинские спешно отправились на «серьезное дело».
Курцхаар Рон А. А. Динца из Харькова, очень быстро нашел вальдшнепа, затаившегося.в папоротнике у гнилой коряги, очень эффектно его отработал, но прогнал гораздо больше, отпущенных для такого случая 10 метров.
Черно-пегая пойнтерица Ай Ванда Эра Н. В. Перхуна из-за неуемной страсти была почти неуправляема, уходила очень далеко, что не позволяло нам следить за ее работой, после некоторого времени она была снята, ввиду невозможности проведения ее испытаний.
Курцхаар Гранда А. Ю. Домашовца из Винницы проявила достаточное мастерство в работе, это явилось залогом успешности ее выступления. И хотя она скакала очень быстро, но голову держала «топориком», это пожалуй единственное, к чему можно придраться.
664 87 547 344 77 =72 Диплом III степени
Курцхаар Артель В. И. Коваленко и Киева искала старательно и на хорошем галопе, куда-то исчезала на 4 минуты, видимо кого-то погнала. На ее пути встретился только один вальдшнепок, и то у меня нет уверенности, что собака должна была его причуять.
Пусть не обижаются на меня владельцы тех собак, которых я не упомянул в отчете, каждому из них я старался все объяснить после окончания работы их питомцев.


Представляем вашему вниманию результаты отчета председателя судейской комиссии А. В. Черных по спаниелям. Всего в состязаниях принимало участие 16 спаниелей. К сожалению, описывать работу 12 собак, которые не сработали, нет возможности. Поэтому мы даем вам возможность ознакомиться с работой четырех сработавших на состязании спаниелей.
Русский спаниель Терра-Талисман, вл. В. Н. Мигулько, г. Николаев, УРКОС-713/09.
После стремительного галопа на открытой поляне, устремилась к зарослям терновника, прихватив наброд, потянула 2–3 метра, подъем птицы, собака на месте.
Проверка на подачу, после заброса и выстрела, по команде подала в руки, несколько раз положив по пути на землю. Второго вальдшнепа сработала на просеке с сухими листьями, протянув по следу 8–10 метров.
17-9-8-6-4-3-3-7-15=72 Д III степени.
Русский спаниель Ая, вл. В. А. Стовба, г. Евпатория.
В поиск пошла галопом, демонстрируя на просеке хороший челнок, накоротке броском подняла вальдшнепа, при подъеме на месте.
Проверка на подачу. При следовании к ведущему несколько раз ложила птицу на землю. По повторной команде подала в руки. В быстро сгущающихся сумерках сделала вторую работу, протянув по влажной лесной дороге25–30 метров, в зарослях лесного папоротника подняла птицу. Остановка ведущим.
16-8-8-7-4-4-7-17=75 Д III степени.
Русский спаниель Биатрисса, вл. С. Н. Шпаковский, г. Николаев, УРКОС-659/06.
На склоне глубокой балки, заросшей молодым грабом и зеленной растительностью, после длинной следовой работы поднят на крыло вальдшнеп. После подъема и выстрела на месте.
В процессе всей работы продемонстрирован быстрый поиск, легкий красивый ход со свечками в густой высокой траве.
При проверке подачи, подала в руки после повторных команд.
На дне сырой балки в зарослях терновника после длительной следовой работы, броском подняла вальдшнепа. Остановлена командой.
18-9-8-6-5-3-4-7-16=76 Д IIстепени.
Спрингер- спаниель Грей, вл. С. Н. Худолей, г. Севастополь.
После пяти минут не широкого поиска рысью с переходом на шаг, проверена на подачу. Подача в руках ведущего, но после повторной команды расценена на 9 балов.
После одного пропуска вальдшнепа, поднятого экспертом, последовала работа в зарослях папоротника, птица поднялась в трех метрах от собаки. При подъеме птицы собака осталась на месте. Под конец работы еще один пропуск птицы.
10-5-5-5-4-3-3-9-12=51 балл – без диплома.
Много споров было по срокам проведения состязаний, но, к сожалению, массовых «высыпок» вальдшнепа на Ай-Петри в период проведения мероприятия не наблюдалось, хотя погодные условия были благоприятны. Отсутствие дичи как видим, сказалось на результатах работы спаниелей.

А. В. Стоячко

---------- Добавлено в 15:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:17 ----------

Отчет еще одного крымского эксперта - Виктора Ивановича Поддубного
Одесса – весна 2010

27-28 марта в г. Одесса проводились состязания по куропатке. Состязания лично-командные, командное первенство разыгрывали между собой 2 а порода Киев-Одесса. Сразу оговорюсь, победили одесситы. В личном первенстве верх одержала курцхаар сука Ная диплом II ст. при 83 бал. владелец Александров И. Г. г. Николаев. По приезду нас расположили на рыболовно-охотничей базе, которая расположена на берегу моря, куда и подъезжали участники состязаний из разных городов Украины.
Место проведения состязаний – старый заброшенный военный полигон, заросший прошлогодней травой и изредка изрытый окопами, траншеями, блиндажами. Эти препятствия не всегда способствовали скачке быстрых собак. На этот раз на равных с пойнтэрами скакали курцхаары, которые не уступали им в скорости. Состязания проводились по куропатке, и надо отметить, ее в угодьях было не так, много, как должно быть. Очень жаль, что несколько рабочих собак покинули поле, отработав отведенное время с формулировкой «Без встречи с птицей». На мастерстве собак сказалась и затяжная снежная весна, многие собаки не набрали форму, согласно утвержденному положению судейство собак осуществлялось по правилам 2007 года; команда – победитель и призеры определились исходя из бальной оценки собак, причем в командных выступлениях зачет велся по четырем лучшим собакам.
Проводила экспертизу одна экспертная комиссия в составе: Котляров Сергей Александрович г. Николаев, Герасютенко Влад. Алекс. г. Одесса, Поддубный Вик. Ив., Крым.
В состязания участвовало 25 собак. Итоги состязаний таковы. Пять собак получили дипломы второй степени и семь – дипломы третей степени. Победителем состязаний стала курцхаар сука Ная владелец Александр г. Николаев (диплом II степени при 83 бал.) на втором месте курцхаар сука Лилу, владелец Вышутин М. г. Одесса (диплом II степени при 81 бал.), третим стал кофейный пойнтэр Топаз, владелец Коваль В. П. г. Киев (диплом II степени при 80 бал.). На торжественном закрытии состязаний победители в командном первенстве и призеры были награждены кубками и дипломами. Подводя итоги состязаний следует сказать, что условия для работы собак были не сложными, ветер 6-7 м/с и температура в пределах 6-10 о С предрасполагали к хорошей работе собак. А вот само поле слабопоросшее травой (бегущая куропатка) и малое количество птицы не способствовало получению дипломов высокой степени.
Хотелось бы отдельно поблагодарить членов экспертной комиссии с которыми мне пришлось работать эти два дня за их профессионализм и серьезное отношение к работе.
Краткое описание работы первых трех призеров:
1.Топаз, кофейный пойнтэр, кабель, рождение 6.04.2004 г. от Баха –Александрова и Мегги – Ткаченко. Владелец и ведущий Коваль В. П. г. Киев, ул. Лескова 1-а, кв. 46.
Начало работы в 8.05.
Среднего роста, крепкий, хороших пропорций. Искал на быстром галопе, поиск поставлен, но увлекается и уходит далеко вперед.
Челнок до 100 м, голову несет чуть выше уровня спины. Стилем не блещет.
1ая работа – 8.07. На очередной паралели прихватил и сделав пару шагов красиво встал. По нашему падам 2хх куропаток в 10 мет., после выстрела на месте.
Побавил в скорости.
После 20-минутного безуспешного поиска ход сбросил.
2ая работа – 8.26. После короткой подтяжки встал. По команде бес промедления падал 2их куропаток в 10 м, на месте.
7.8.5.8.7.4.5.8.4.5.4.7.8. = 80 бал.

Диплом II ст.

2. Лилу, кофейная в крапе, сука, рождение 12.02.2007 года от Рота – Гапон и Айны – Капитонова. Владелец и ведущий Вышутин М. г. Одесса.
Начало работы 13.20.
Среднего роста, крепкой-сухой конституции с красивой головой и темным глазом.
Искала страстно, на быстром галопе, челнок поставлен 100-150 м. Голову несет на уровне спины. В контакте с ведущим.
13.25 с быстрого хода лежачая стойка, при подходе ведущего прямо по носу собаки 6-10-12 м поднялись 2-е куропатки. После выстрела по окрику уложено.
13.40 сходу стойка, показалась опять лежачая, но собака стояла на дне полурозрушеного окопа, заросшего травой. После первого посыла промазала, но тут же заработала отбежавших куропаток и встала. По команде подала их в 10-12 метрах посунулась окриком остановлена.
7.7.5.8.8.5.5.8.5.3.5.7.8.= 81 бал.

Диплом II ст.
3. Ная, кофейный курцхаар, сука, рождение 24.12.2006 года, от Рона – Гапон и Ника – Лобода.
Владелец и ведущий Александров И. Г. г. Николаев, ул. Галицинская, 87.
Начало работы 14.55. Сразу оговорюсь сучка во второй половине беременности, может, поэтому не показала достойной скачки. Челнок поставлен 100-150 м. Хороший контакт с хозяином. Искала страстно на быстром галопе. Голову несет выше уровня спины. Самое приятное впечатление оставил ведущий собаки. Никаких свистков, окриков, маханий руками, поспешного посыла, давая собаке возможность разобраться и, подойдя к ней, он посылал ее на подъем птицы. После подъема собака самостоятельно оставалась на месте.
15.23 Протянув ветер 5-6 м, встала. По команде ведущего броском подала пару куропаток в 8 м. После выстрела на месте.
15.40. На дальней параллели прихватила, протянув 4-5 м, встала. По первому требованию подала 2-е куропатки в 9 м точно по носу.
7.8.5.7.8.5.5.8.5.4.5.8.8. = 83 бал.

Диплом II ст.
Отдельно хотелось бы отметить еще двух великолепных по породным признакам охотничьих собак. Так бывает не всегда, все на состязаниях срастается.
Блек – Глазкова Г. П. черный пойнтэр, 04.-4.2007 г. – рождение.
Показал скачку на 9 м стиль три 5 но за постановку получил 6 бал. – сделав посов до 10 м при подаче куропаток.

Диплом III ст. 81 бал.
Еще обидней оказалась судьба курцхаара Дины, владельца Вышутина М. при удивительно красивой скачке на 9 бал. и хорошей постановке, в зачетное время не смогла отработать (найти) вторую птицу (обязательное условие для получения диплома).

Без диплома.
Подводя итоги состязаний, хочу поблагодарить участников состязаний, судейскую бригаду и организаторов состязаний.

Председатель экспертной комиссии Поддубный В. И.

[Ira]

ГОРКА-2010 автор Игорь Степанович Горбенко

Собаки, как и люди, очень разные, они отличаются друг от друга не только по породам. В одной породе существует несколько популяций, в популяции несколько линий и семейств и т.д., вплоть до одного помета, в котором братья и сестры могут быть не похожи друг на друга. Но я имею ввиду не породные признаки, а физиологические, в данном случае реакцию организма на погодные катаклизмы. Нынешнее лето предложило охотникам и их питомцам непростой экзамен на термостойкость.
Весна и начало лета дали возможность успешно воспроизвестись большинству видов пернатой дичи, в том числе и болотной. Любителям состязаний легавых собак грезились интересные турниры по дупелю на Ровенщине и, особенно, на Горке, но… И тем не менее состязания состоялись. Что было на Ровенщине, надеемся, расскажут В.Грановский или А.Дорошенко, я же попытаюсь вкратце поделиться своими впечатлениями о белорусском ристалище.
В моей жизни было несколько Горок, но никогда не было двух одинаковых, хотя проходили они на одном и том же месте – в Логойском районе Минской области, в пойме маленькой речки Гайны. Нынешняя Горка прошла в пойме реки Днепр, под городом Быховым Могилевской области. В этом месте Днепр может перелететь не то что редкая птица, а даже самая заурядная муха! Но зато какие луга! И, главное, все покошено. Такие угодья могут явиться только в самом сладком сне легашатника. А что касается организации мероприятия, то, начиная с рекламы, предварительной записи участников (до 23 августа), эмблемы чемпионата и каталога, в котором учтено все необходимое и нет ничего лишнего, и заканчивая персональной карточкой участника, не говоря о теплом приеме коменданта лагеря Кати Чумакиной с целым штатом помощников, о вкусном ужине для всех прибывших, приготовленным очаровательным коменданатом, о великолепной дубраве на берегу старого русла Днепра, в которой разместился палаточный городок со всеми возможными удобствами и комфортом, продуктовой автолавкой и дежурной машиной «Скорой помощи», ежедневной бочкой родниковой воды и уборкой мусора по всей территории и многое, многое другое – то здесь придраться просто не к чему. Даже само место проведения состязаний находится рядом с трассой Одесса-Санкт-Петербург, что удобно и для украинских, и для российских участников (разве только для минчан оно дальше, чем традиционное, под Логойском). И все это вместе взятое выше всяких похвал.
Записалось (по каталогу) 47, а прибыло 34 участника. Из них 11 пойнтеров, дипломировано 5; английских сеттеров 2, оба получили дипломы; дратхааров 3, дипломировано 2; ирландских сеттеров 5, дипломирован 1; курцхааров 8, дипломировано 2. Один пойнтер, один ирландец и один курцхаар были расценены, но без диплома, 12 собак сняты за непроявление чутья, 2 – за пустые стойки, 3 – за гоньбу.
Работали две экспертные комиссии, традиционно по одному эксперту от каждой республики (государства): нечетные – Грановский В.К. – председатель, Шупаков А.В. (Россия), Коробов Г.Д. (Беларусь). Четные – Шор Д.А. (Ярославль) – председатель, Дорошенко А.К., Цивес В.А. Главный эксперт – Татьяна Александровна Чумакина (Беларусь).
5 августа заезд, регистрация, вечером жеребьевка. 6, суббота – утром построение, поднятие государственных флагов, открытие состязаний и первые по жребию участники отправляются в луга (от лагеря не далее 1 км).
Время 7.30. Первый номер судят обе комиссии (для пристрелки). Ветерок крутит, хотя солнце высоко. Иногда ветер полностью стихает. Эксперты уходят вглубь карты. С ними идет Олег Механик, ведя на поводке черно-пегую ладную сучку-пойнтера Beauty Bessy of Club Anjou, то есть дочку Анжу О.Носкова и его же суки английского разведения Crookrise Hidden Bounty. Собачка яркая, но постоянная смена направления ветра не давала возможности полностью раскрыться дарованию пойнтера. Водили собаку почти час и в итоге диплом ІІІ ст. при 76 баллах.
В 10.45 комиссии разошлись по соседним картам. К этому времени вроде установилось постоянное (юго-восточное) направление ветра, который постепенно усиливался.
С нечетной комиссией пошел курцхаар, естественно, со своим ведущим. Минут через 20 его сняли за непроявление чутья. С «их» карты на «нашу», где испытывали второй номер – пойнтера Велли Блик под водительством Акопа Романовича Казаряна, перелетело несколько дупелей, похоже, не замеченных экспертной комиссией. Эти же 20 минут безуспешно мурыжили пойнтера.
Затем, по инициативе Олега Семиволоса, решили переехать в другое место, на левом берегу Днепра под кодовым названием «Клондайк». Кавалькада джипов растянулась почти на километр. Не прошло и часа, как все прибыли в «заветное урочище». Пока разобрались по комиссиям, пока зашли на ветер, температура воздуха поднялась до +29°С. Наконец, пустили собак параллельно друг другу. В четной комиссии, где испытывалась сука-гордон, ведомая О.Семиволосом, прозвучал выстрел. Это обнадежило и болельщиков, и участников, ожидавших своей очереди. Но что там происходит, с дороги, на которой стояли машины, ничего видно не было. Зато хорошо было видно вторую комиссию и работу красно-пегого пойнтера Велли. Быстрый красивый галоп на четком челноке. Несколько страстных потяжек и приостановок. Рывки Акопа Романовича к собаке, но та снова шла в поиск – и только… Через полчаса все собрались у машин и с интересом выслушали красочный рассказ Олега Владимировича о том, как его Эми нашла в глубокой колдобине коростеля и стала по нему в вертикальной стойке головой вниз, по команде мастерски подняла на крыло, а после выстрела горячо погнала.
Пресытившись изобилием дичи, решили вернуться на исходные позиции. Опять вереница джипов потянулась уже назад, в сторону города. Но при въезде в Быхов половина колонны во главе с машиной, заполненной четной комиссией, развернулась и покатила обратно. Переехав мост через Днепр, вскоре свернули налево и поехали вдоль осушительного канала, заросшего по берегам вербами и лозняком, затем еще раз налево, и вдруг открывается изумительный пейзаж – уютная луговина, прорезанная ровной, наполненной до краев канавой. А по ту сторону канавы навстречу всей чесной компании движется знакомая коренастая фигурка с дратхааром на поводке. Кривые натянутые улыбки и бегающие глаза, сомнительный юмор на тему: как должны быть признательны и участники, и эксперты Александру Зиновьевичу за его альтруистический жест – передачу в общее пользование заветных «личных» угодий. При этом он подробно рассказал, в каких именно местах он тренировал свою Княжну Мэри в это утро. Одно утешает: люди остаются верны своим принципам – в 2008 году на Горке под Логойском наш друг поступил точно так же.
Время около 11, температура воздуха 31°С, ветер ровный, юго-восточный. Низкая отава, мягкая почва, дупеля как грязи. Велле Блик предоставлена возможность доработать свое время завтра. Сейчас в «четной комиссии» работает третья собака – ирландский сеттер KARMINO (Ваня), владелец и ведущая Лена Горунович (Минск). Номер по жребию 4, по каталогу 24. Красивая собака идет красивым галопом, более плавным, чем свойственно этой породе, с поднятой головой. Поиск не очень широкий, управляемый. Частые красивые потяжки и приостановки, была одна стойка и выстрел. Стойка припадающая, с высоко поднятой головой. Очевидно, был избыток пустых стоек, ведь незадолго до этого здесь тренировался дратхаар, да и дупель сильно бегает. Расценка 70 баллов без диплома. Вся работа проходила не далее 100-150 м на глазах у зрителей и длилась минут 20.
Следующий номер 6, пойнтер Дульсинея, владелец и ведущий Горбенко И.С., т.е. я. Работала отвратительно. Поиск аритмичный по скорости и безалаберный по рисунку. Часто мастерила, иногда долго вела верхом убегающую птицу, но дупель вылетел сбоку по направлению хода собаки. Была одна плохонькая стойка. Дуся раза 4 купалась в канаве, что разрешалось экспертной комиссией. В результае расценка 68 баллов без диплома. Мурыжили собаку и меня около 40 минут, а можно было бы сняь гораздо раньше.
Комиссия переходит на левый берег канавы, там еще никто не ходил и птица пока не пугана. И сколько же ее там было!
Следующий номер 8. Курцхаар Ник отстрелялся за 10 минут – снят за непроявление чутья.
Полдень, солнце в зените, емпература в тени 32°С.
Номер 10, ирландский сеттер YURI – победитель украинских состязаний по дупелю этого года. Владелец Голубченко А.К., ведущий Андреев П.Л. Кобель рванул с места в карьер, наскочил на дупеля, но не погнал. Засуетился – вокруг много запаха, поэтому челнок нечеткий. Почти без потяжки стойка. По команде поднял в 6-7 м дупеля. После выстрела остался на месте. Немногочисленные болельщики с облегчением вздохнули. В итоге 73 балла, диплом ІІІ ст.
12 номером выступал ирландец Голуба Ред, владелец и ведущий те же. Минут через 10 снят за непроявление чутья – успел натолкать и пропустить, и искупаться в канаве. Нет, эту жару не каждая собака может выдержать.
Очень запомнился 16 номер (по жребию, а по каталогу 30), курцхаар Дюк, владелец Степанчук А.К. (Минск). Мурыжили собачку около часа, а, может, и больше. Несколько раз купали в канаве, потом снова посылали в поиск. После каждой безрезультатной стойки минут по 10 шло описание всеми членами судейской комиссии свершившегося факта. Наконец раздался выстрел, но на этом издевательства над собакой не закончились, еще в течение 20 минут ее заставляли работать. А в конце – длительное совещание и графоманство минут на 15. В результате намопасанили 80 баллов, диплом ІІІ ст.
Такого разбазаривания времени не приходилось наблюдать ни на одном мероприятии подобного рода. И все это под беспощадными лучами жгучего солнца – классический пример садомазохизма. У читателя може возникнуь вполне естественный вопрос – что вынудило заядлого пойнтериста в этом пекле наблюдать работу заурядных курцев? А причина все-таки была и весьма уважительная. В то время, как Паша Андреев грузил в клетки прицепа своих ирландцев, подъехали два питерца с одним английским сеттером, ладненькой сучкой блю-бельтон. Мне и моему молодому приятелю Саше хотелось посмотреть работу представителя столь редкой сегодня породы, тем более что мужики оказались очень симпатичными и общительными. Они заверили нас, что эта сучка доставит нам удовольствие. И таки да! Она нам его доставила.
Время около двух пополудни. Температура 35°С. Номер 18 по жребию и 14 по каталогу. Аннабель, а.сеттер. Владелец Сергей Кузнецов (Санк-Пеербург). Пошла быстрым, но не очень стелющимся галопом, голову несет чуть выше холки. Челнок достаточно широкий, плотный. На третьей параллели резко развернулась на ветер и, чуть протянув, твердо стала. Подошел ведущий и после нескольких посылов сука плавно подала дупеля в 11 больших шагах от стойки (расстояние мерял высокий сухопарый председатель комисии). После выстрела сука на месте. Снова пущена в поиск и на первой параллели в полветра наскочила на 3-х дупелей. Остановилась, но наброды обнюхивать не стала и тут же с хода твердо стала. Мы, наблюдающие издали, с досадой подумали, что сука стала по свежим набродам только что поднявшихся дупелей. К Аннабель быстро подошел хозяин и перед ней прямо по носу взлетел дупель. Уф, слава Богу!
«Без сомнения, как минимум, диплом ІІ степени», – сказал я улыбающемуся приятелю. Мы не стали дожидаться объявления результата и уехали в лагерь в прекрасном, приподнятом настроении. Минут через 20 появились счастливые питерцы и подтвердили наше предположение. Честно говоря, я был уверен, что видел работу победителя Горки 2010 – прогноз погоды на субботу обещал температуру до 40°С, но состязания никто не отменял…
В этот же день, в пятницу вечером мы уехали домой. На таможню прибыли в 23 и простояли более 4 часов, но не под палящими лучами, а в относительной прохладе, поэтому наши собачки живы и здоровы.
Результаты состязаний:
Личный зачет. 1. Енай – шотландский сеттер, РКФ 2429066, дата рождения 11.02.2009 (Увар х Сайда). Вл. Шацилло Г.К., С.-Петербург. Расценка: 8757755855567=80, диплом ІІ ст. (Енай является однопометником Европы, одесской суки, получившей весной на Всеукраинских состязаниях по куропатке диплом ІІ ст.)
2. Дикси – пойнтер, BCU 001-000004, рождение 07.07.2005 (Анжу х Дана). Вл. Пащенко Д.К., Минск. Расценка: 7758855645488=80, диплом ІІ ст.
3. Аннабель, английский сеттер, рождение 14.04.2007 (Роджер-Неста х Г-Гита). Вл. Кузнецов С., С.-Петербург. Расценка: 7758755655478=79, диплом ІІ ст.
Приведу расценку еще одного английского сеттера-ветерана. Г-Тим, РКФ 1432724, рождение 24.12.2002 (Триф х Гора). Вл. Кожакин Д., С.-Петербург: 6659945845599=84, диплом ІІІ ст.
В командном зачете победили россияне, на втором месте беларусы и третье, почетное, место заняла команда Украины.
Позволю себе беглый анализ и личные выводы. Начнем с пойнтеров. Из 11 пойнтеров 3 являются детьми Anjou Le Brave (Анжу Носкова О.Ф.). Два из них однопометники – Дикси и Дерби. Третья сука – Бесси, вл. Механик от суки английского разведения, принадлежащей Носкову О.Ф. Все три получили дипломы, одна ІІ ст.
3 пойнтера с Украины являются родственниками по братьям-однопометникам – Арану и Арко. ЧПП Лик, рождения 14.06.2006. 1 диплом І ст. и 6 – ІІ ст. вл. Егорченко А.Н., Енакиево. Является внуком Арко Иванова Г.Е. Снят за непроявление чутья. Дульсинея (см. выше) является внучкой Арана Шерстнева П. Вымучила 68 баллов б/д. Велли Блик, UKU/R 000268/06, 2 диплома ІІ ст. и 3 – ІІІ ст. Является дочкой Арана Шерстнева. На второй день расценена на диплом ІІІ ст. – 75 баллов. Два прямых потомка (сын и дочка) от Ч.П.Ч. Викториес Фрам Граф де Ля Фер Атос и двух разных сук (Атос Селиванова В.А. является сыном Анжу). Снайпер снят за непроявление чутья, а Марта за пустые стойки. Остальные 3 пойнтера не есть ближайшие родственники и только один из них получил диплом ІІІ ст. – 73 балла. Это палева Руби-Роуз (Донецк) – не посрамила своих знаменитых предков. Два других сняты за непроявление чутья.
Стоит задержать внимание на шоландских сеттерах, хоть было их всего 4. Об Енае говорилось выше, а вот ветеран Рада Олега Семиволоса снова доказала, что дальность чутья вовсе не пустяк. Получив диплом ІІІ ст. при 76 баллах, Рада показала работу по перемещенному дупелю на 9 баллов. И это в такую жару! Длинношерсные черные собаки не перестают удивлять и радовать поклонников лихих работ вопреки укоренившемуся мнению, что только пойнтеры светлого окраса способны переносить высокие температуры, поэтому их место на юге. Вздор! На свете много есть такого… А вот две сестры по отцу Скаю подтвердили репутацию своего папы – уверенно погнали. В Киеве есть однопометник Эми (Скан х Рада) – Эрик Приленко С.В. На Всеукраинских по куропатке весной этого года он тоже был верен принципам своего родителя – красиво сработать и азартно погнать. Гены – великая вещь!
И вот, мой личный вывод, не претендующий ни на малейшую ученость. Физиологические свойства организмов разных животных, в т.ч. и собак, и людей, реагируют на воздействие внешней среды, в данном случае на жару, по-разному. Мне могут возразить: наши собаки плохо знают болотную дичь. Смею утверждать, что это не совсем убедительно. Моя собака знает дупеля не по наслышке, и в этом году перед состязаниями я ее готовил 8 дней. Так вот, когда прошли ливни, собаки работали весьма достойно, но только начинается суша и жара, им словно затыкают носы, да и все их поведение меняется – стыдно смотреть. Вот так.

И. Горбенко

---------- Добавлено в 15:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:22 ----------

Сохраняя традиции.
Крымские республиканским состязаниям легавых
собак 18 –19 августа 2007г.

На протяжение более трех десятков лет, каждый год, за неделю до открытия охоты в районе сел Межгорье (Бахсан) и Ароматное (Розенталь) проходят Крымские состязания легавых собак. В последние годы они стали комплексными, одновременно собаки стали испытываться и по водоплавающей птице. И на этот, раз, заранее, еще в пятницу, соскучившись за лето по общению, многие настоящие лягашатники –спортсмены, несмотря на жару, решили снова посостязаться и в очередной раз блеснуть со своими питомцами в поле.
Впервые состязания на этих полях прошли 31 год назад 31 июля –1 августа 1976 года, охота в тот год, как и положено, открылась во второе воскресенье августа, то есть 8 числа. Что это было так, подтверждает диплом моей Джерри, полученный на тех состязаниях и приложенный к отчету. Размещались участники тогда на базе Тайганского водохранилища, собак же на двух грузовых бортовых УАЗАХ возили на поле люцерны, которое располагалось как раз напротив нынешнего лагеря и простиралось между дорогой и Бурульчей. Участники тех событий запечатлены на фотографиях, многие из них ушли в мир иной, светлая память замечательным людям: Степану .Михайловичу Парфенову, Евгению Яковлевичу Котию,. Валерию Алексеевичу Морозову, Владимиру. Михайловичу Гребеннику, братьям Павлу Леонтьевичу . и Анатолию Леонтьевичу. Сидякиным, Борису. Иошувичу Симашову, Петру Нникитичу. Пахомову. Ныне здравствующие М.А. Балашкевич Ф.П. Демчик и Л.А. Дорошев собак больше не держат, а вот В.П. Мельниченко, В.И. Поддубный, А.М. Фролов и автор этих строк и поныне не только сами держат собак, но за эти прошедшие тридцать с лишним сумели привить любовь к правильной охоте многим молодым людям..
Жара в тот год стояла ужасная (как и ныне), но перепела на полях было превеликое множество. Главным судьей тогда был знаменитый московский ирландист Роман Сепгеевич Казьмин, с ним в комиссии ходили В.А. Морозов и В.И. Сидоркин. Участников собралось человек тридцать, парами тогда не состязались, работала одна комиссия, правда собаки были более тренированными и втянутыми в работу. В первый день состязаний, когда подряд провалились три собаки и их владельцы заявили, что причина провала жара, я попросился в поле, чтобы личным примером доказать, что в течение 15 минут собака должна отскакать в любую жару, а этого времени вполне должно хватить, чтобы отработать трех перепелов, которых на поле очень много.. Семилетняя и многоопытная Джерри понеслась в поиск и через каждые 5-6 параллелей, без потяжки, «ломалась» на стойке. Подавала броском, вышибая перепелов из густой и жесткой люцерны. Диплом I степени стал доказательством, того, что настоящему тренированному пойнтеру и жара не почем. Работу Джерри наблюдали все присутствующие, о тех событиях мы с Поддубным часто рассказываем молодёжи. На следующий день диплом I степени получила Веста Пахомова, прекрасный пойнтер, настоящий «перепелиный профессор», но полностью игнорирующая куликов, не разу не сделавшая стойку по дупелям и вальдшнепам.
Казьмин в то время был довольно дряхлым старичком, бегать за собаками ему было невмоготу, поэтому их работу он наблюдал в огромный цейсовский бинокль (бывало, что и за полкилометра). Тогда же я выставлял Дара Парфенова (в последствии Морозова), которого сам натаскал и который через два года стал третьим призером Всесоюзных. состязаний по болотной дичи. Сделав несколько параллелей на люцерновом поле, Дар, красиво протянул и стал, по посылу броском ворвался в перепелиный выводок и заметался из стороны в стороны, поднимая поршков поодиночке. После того, как последней с криком вылетела старка, с моей стороны последовал «легкий даун». Довольный, я взял собаку на поводок, дав экспертам время на описание ее хорошей и верной работы.. Какого же было мое удивление, когда оглянувшись я увидел Казьмина, удаляющегося с поля восвояси.. Догнав его, я поинтересовался в чем дело, в ответ он, молча, дал мне прочитать последние строчки описания работы Дара, которую цитирую дословно : «Кобель весело погнал, несмотря на площадную брань ведущего! Снят за гоньбу»
Дорогие читатели отчета, неужели Вы этому можете поверить? Все помнят меня в тридцать четыре года, как очень скромного и интеллигентного мальчика, я тогда даже на женщин глаза поднять боялся, а не то, чтобы матом ругаться. Я на Казьмина не в обиде, за 500 метров немудрено перепутать «легкий даун» с площадной бранью»
В последние пятнадцать лет участники Крымских состязаний стали располагать лагерь у лесного массива известного всем как «Седло», на берегу живописного ставка, где оборудован источник с очень вкусной и всегда холодной водой. В девятистах метрах от лагеря протекает речка Бурульча, на которой когда- то была охотничья база областного совета УООР. Угодья вокруг кишели фазанами, водились в изобилии дикие кролики, «Седло», «Колхозный бугор» и «Заячья балка» в заячий сезон гудели от многочисленных голосов гончих. На этой базе неоднократно размещались участники Украинских республиканских состязаний по вальдшнепу. Но благодаря безумному вмешательству человека в природу всему приходи конец. Однажды гордая Бурульча отомстила людям, решившим насадить в ее пойме на десятках гектарах яблоневый сад, заточив ее в бетон в новом русле. Бурный горный поток смыл и все железобетонные лотки, и охотничью базу, сад же занесло грязью и гравием, превратив в болото. Ныне из былых гидротехнических сооружений сохранилась одна бетонная плотина с небольшим водоемом под ней с ледяной водой, куда заплывает форель, и куда «по пьяни» ныряют мужики, рискуя свернуть себе шею. От яблоневого сада не осталось и следа, на месте его непролазные заросли ивняка, лопуха и шиповника.
Новая недостроенная охотничья база и угодья вокруг неё находятся в ведении Белогорского райсовета КРООР. Места эти до сего времени весьма популярны среди крымский охотников. И хотя фазаны в округе практически перевелись, зато по погоде бывает много вальдшнепа, постоянно держаться большие табуны куропаток, перепел тоже любит эти места, потому как вокруг много родников и ставков, окруженных бурьяном и не пересыхающих даже в самую «лютую» жару. В былые годы в водоемах, заросших камышом и рогозом. постоянно выводилась крякаши, все помнят, как в 2005 году из одного небольшого озера их сразу поднялось десятков пять. Водоемы эти были идеальным и очень удобным местом проверки мастерства собаке в работе по водоплавающей птице. Угодья эти никогда нас не подводили, и на этот раз, на фоне большинства крымских полей, черных и выжженных в буквальном смысле, с дороги они показались всем просто раем.
При проверке одного из полей в пятницу вечером курцхаар Линда Бакулина и драт Рэм Чуфистова менее чем за час в бурьяне сделали пятнадцать работ по перепелам. Что еще можно желать! Но мы решили подстраховаться и на соседнем поле с более низкой травой и широкими прокосами с уже поднявшейся отавой поставить «музыку» с кассетой «сбор перепелов к отлету» Но к несчастью «машинка» Сергея. Кобцева сломалась буквально у него в руках. По мобильному телефону пришлось связаться со всеми уважаемом Геннадием Марленовичем Пашинским и попросить его выручить нас - привезти свой «музыкальный аппарат». Он прибыл поздно вечером, но вскоре отбыл, обещая назавтра вернуться (разве может нормальный человек, будучи за рулем, долго находится среди застолья). «Музыка» Пашинского за ночь собрала на поле не меньше сотни отборных, матерых и зажиревших перепелов, взлетавших из под ног подобно бомбовозам..
На этот раз в состязаниях участвовало всего восемнадцать собак и, таким образом, они побили рекорд по малочисленности. Испугались жары владельцы легавых собак из Сак и Евпатории, не поставили своих грандов В.Василенко, О. Урсин и Л. Герасиков, хотя на состязания со своими питомцами прибыли (им видней). Тем более приятно было увидеть несколько новых лиц, один паренек с кофейным курцхааром. приехал аж из Херсонской области. Состязания посетил, упавший с груши, и теперь лихо передвигающийся на костылях, всеми уважаемый Виктор Иванович Поддубный, скорейшего ему выздоровления!
. Причина низкой посещаемости крымчанами состязаний кроется вовсе не в погодных условиях, а дело все в том, что среди крымских лягашатников спортсменов становится все меньше и меньше, многие предпочитают выставлять собак на испытания и испытательную станцию. Получил «трешку», и спокойно плоди потомков. Мне было откровенно стыдно кода весной этого года на состязаниях по куропатке в Новоозерном среди 82 участников, крымчан было меньшинство.
Хочу заявить всем крымским лягашатникам: «Вы многое потеряли, что не приехали. В этот раз все было особенно здорово и птицы много, и компания душевная и шашлыки отменные! »
Экспертизу собак на состязаниях проводили автор этих строк и эксперт I категории С. Тюмин из Феодосии, стажировался Л. Л. Герасиков. Почему случилось так: В.И. Поддубный только недавно выписался из больницы и пока еще немощный, В.П Мельниченко дежурил в реанимации, а Л. Ващенко это событие просто проигнорировал. Есть еще в Крыму четыре эксперта по легавым: В.А. Стовба, А.М Черных, вернувшийся из Москвы в Крым эксперт Всероссийской категории В.К Иванов. и В.А. Белов (последний сам отошел от дел). Большинство крымских экспертов разменяло седьмой десяток и бегать два дня за собаками по жаре им совсем не просто. С молодыми экспертами в Крыму катастрофа - их просто нет!
И еще одна проблема - в Крыму нет не только штатного кинолога, но и человека, который бы постоянно и вплотную занялся и собаками, и серьезной подготовкой проводимых мероприятий, как это делается в других областях. Проведение выставок, выводок, испытаний и состязаний без предварительной записи на них и, в соответствии с этим, планирования числа участников и количества экспертов приводит к бардаку во время проведения этих мероприятий. Вполне может сложиться такая ситуация, когда в отведенные сроки провести их нормально просто невозможно. Так было в прошлом году на Симферопольских межрайонных испытаниях, когда два эксперта за день должны были испытать сорок собак и на какие только ухищрения мы с Ващенко тогда не пускались, чтобы пропустить всех, пришлось без перерыва, почти «за спасибо», работать с утра и до темноты.
Из 18 собак принявших участие в состязаниях большинство составляли континентальные легавые- три дратхаара и одиннадцать курцхааров, кроме них –один пойнтер и три сеттера, два английских и один шотландский. География их владельцев такова: Симферополь, Феодосия, Белогорск, Джанкой и Херсон.
Как уже стало традицией - в Крыму по перепелу и куропатке собаки состязаются только парами. Так было и на этот раз. На поле все прибыли с рассветом и в 5 час.50 мин. начала работать первая пара, а к половине десятого с предварительным туром состязаний было покончено.
Что можно сказать об условиях, в которых работали собаки: как поется в известной песне, на траву легла роса густая, кроссовки мои сразу промокли, а вот ветра практически не было. Из-за безветрия и огромного количества перепелов (порой они поднимались стайками по десятку и более) практически все собаки, выступавшие первыми, наскакивали на них и кружили на поиске. Все эти обстоятельства мы учли при оценки работы первой пары – курцхааров Лайзы Немержицкого.и Линды Бакулина, они обе все таки сумели сделать по три четких работы с посылом и получили по диплому III степени, у Лниды -74 балла, у Лайзы –68.
Вторыми выступали со своими питомцами отец и сын Краснобаевы, у папы черно –крапчатый английский сеттер Ной, у сына курцхаар Соня. Обе собаки неплохо поставлены, быстро и уверенно, не мешая друг другу, сделали по три работы и у каждой, по крайней мере, одна из них была не ближе 8 метров. У Ноя диплом II степени при 77 баллах (774 97 447 545 77), у Сони диплом II степени при 76 баллах (774 77 547 454 77).
Шотландский сеттер Чак-Охотник Голубева, выступавший в третьей паре с молоденькой сучкой- дратхааром Чарой Ильченко, скакал на машистом и быстром галопе, но уходил далековато от ведущего, во всем чувствовалась страсть, уверенность и мастерство. Одна работа по бегущему перепелу была особенно хороша по верности. 75 баллов и диплом II степени (774 86 557544 67)
У Чары диплом III степени и 71 балл (664 77 664 544 67).
Четвертый втородипломник дратхаар Рэм Чуфистова работал в паре с черно-пегим пойнтером Фрамом Конобеева (ч. Замбо Гринченко и Леда Конобеева). Все три его работы бали очень верными и довольно дальними, но поиск, из за отсутствия ветра, был весьма далек от челнока. 74 балла и диплом II степени (785 76 456 444 77= 74).
Фрам носился по полю на стильном галопе, но не сделал ни одной стойки, «напихал» кучу перепелов и был снят за непроявление чутья.
Очень стильный, фильдтральсовый оранжево –крапчатый сеттер Рэмбо Пастушко отработал на 78 баллов, но только на диплом III степени, все его три встречи с птицами окончились стойками, но дальности не хватило.
Из восемнадцати состязавшихся в первом туре собак без дипломов остались только трое.
В 12 .00. началось второе действие Марлизонского балета- состязания по водоплавающей птице. Восемь собак и многочисленные зрители собрались у водоема, где все прошлые года водились крыжаки и лыски. Собаки обшаривали камыши но, кроме парочки маленьких «бугайчиков» и водяной курочки в зарослях ничего не оказалось. На соседнем водоеме пяток лысух принципиально держались на открытой воде, дефилируя от одного берега к другому. Два других очень заросших водоема, на которых в былые года водилось несколько выводков крякв, и где многие собаки получали дипломы, тоже оказались пустыми.
Одной собачку мы расценили на диплом III степени, хозяевам остальных возвратили деньги, которые они внесли за участие в состязаниях. Все вернулись в лагерь отдыхать в ожидании следующего утра, когда должен состоятся финальный тур состязаний. Кто-то прикурнул, кто-то поехал купаться на Бурульчу, но все как один собрались у мангала на запах шашлыков, приготовленных симпатичным семейством Чуфистовых. После 22 часов лагерь замер в крепком сне
В финальный этап состязаний по итогам предварительного тура отобрано семь собак, набравшись наибольшее количество баллов и один «джокер» - курцхаар Бим Пашинского Г.М, единственный финалист весенних состязаний по куропатке из Крыма. Думаю, надо продолжить эту практику - включать в финальный тур «без боя» победителя предыдущих состязаний и ставя его в первую пару с фаворитом нынешних.
Главное условие победы в паре в финальном туре - две твердые с посылом работы по перепелу или куропатке, сделанные раньше соперника..
Состав финальных пар:
1 пара.
а/сеттер Ной Краснобаева степень 77 баллов
курцхаар Бим Пашинского – джокер
2 пара
курцхаар Соня Краснобаев степень 76 баллов
курцхаар Линда Бакулин степень 74 балла
3 пара
гордон Чак Голубева степень 75 баллов
курцхаар Дан Бальчев степень 74 балла
4 пара
дратхаар Рэм Чуфистов степень 74 балла
а/сеттер Рэмбо Пастушко степень 78 баллов

Участники финала и зрители прибыли к месту состязаний на час позже чем вчера. Это была наша роковая ошибка. «Музыка» ночью не работала, поэтому перепел был рассредоточен. Некоторые пары затрачивали на работу все отведенные 25 минут. Последней финальной паре, где определялся победитель состязаний пришлось работать в половине десятого при температуре +30о, но благо, что к этому времени подул весьма ощутимый ветерок, собаки сразу упорядочили поиск и стали чуять гораздо дальше.

1/4 финала.
В первой паре Бим Пашинского скакал на «восьмерку», поиск его был по рисунку гораздо лучше, чем у соперника, работу по перепелу он тоже сделал первым, но галоп Ноя был быстрее и искал он чуточку шире, а главное удача была на его стороне. Сначала он сравнял счет, затем, почти сразу, сделал вторую работу.
Во второй паре в следующий тур вышла Линда Бакулина, которая хотя и уступала сопернице в стиле и постановке, но победила с чистым счетом.
В третьей паре гордон Чак Голубева смотрелся на голову выше соперника, постоянно ковырявшегося в набродах, и победил он также чисто.
В четвертой паре Рэмбо, за счет десятибального хода искал в три раза шире Рэма,. хотя .ведущие шли рядом. Но при безветрии на таком ходу очень трудно прихватить запах птицы. Рэм скакал на семерку и двух птиц отработал четко, правда вторую на последней минуте.

1/2 финала.
Первая пара полуфинала англичанин Ной Краснобаева и курцхаар Линда Бакулина использовали весь 25 минутный лимит времени. Линда сделала одну твердую работу и один раз приткнулась, Ной проносился по полю все это время безрезультатно.
Вторая пара полуфинала шотландец Чак Голубева и драт Рэм Чуфистова работали на соседнем поле поросшем довольно густым и высоким бурьяном и расположенном через высокую лесополосу. Началось все с того, что Рэм не причуял огромный табун куропаток и влетел в него, птицы переместились метров на 150. Собак направили в сторону переместившегося табуна. Рем первый делает первую работу по куропатке, Чак пиханет пару куропаток и следом одну отрабатывает. Оба кобеля поочередно чередуют спор перепела с красивой и дальней работой.. При счета 2-2 они почти одновременно становятся по перепелам в 30 метрах друг от друга, я бегу к Рэму. Посыл и подъем птицы. Я уже было открыл, чтобы поздравить Чуфистова, но Тюмин уверяет меня, что Чак стал раньше. Решаем дать четвертую работу. Чак в целом работает лучше, несмотря на жару он ходит на параллелях и на хорошем галопе. На решение спорного вопроса понадобилось менее минуты - Чак делает четвертую работу и заслуженная победа.
Все съезжаются и бурно обсуждают случившиеся. 30 минутный перерыв на отдых Чака

Финал.
Замечаю, как волнуются ведущие. Бакулин потихоньку перекрестился. Жара, но хороший ветерок и отведенные 25 минут собаки отрабатывают на галопе. Чак ищет на широких параллелях, причуивает куропатку и [ делает по ней красивую работу по куропатке, Линда без птицы. Победу единогласно отдают Чаку.

P.S. Грустное и поучительное.

Когда я писал последние строки этого отчета, то хотел отметить удивительную выносливость Чака. Несмотря на черный окрас и густой шерстный покров он лучше всех перенес жару и почти не сбавил скорость хода. Как раз в этот момент ко мне зашел Сергей Кравец и рассказал, что сразу после награждения (я уже уехал) Чак едва не погиб от теплового удара. Он упал на ноги и язык его почернел. И если бы на него ту же не вылили две канистры холодной воды, то все кончилось бы весьма плачевно
Оказывается, хозяин не поил Чака не после четвертьфинала, не после полуфинала, не дал воды и сразу после выступления в финале, а ведь он проскакал по жаре почти полтора часа. И как он вообще в таком состоянии в финале сумел отработать куропатку.
Запомните все! В жару страстная собака должна пить в волю, она сама не бросит работу и может просто погибнуть.


А.В. Стоячко

---------- Добавлено в 15:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:28 ----------

Соревнования по вальдшнепу АО Крым 2007 - Юрий Владимирович Коновалов

В АР Крым, на плато Ай-Петри, 26—28 октября прошли Всеукраинские состязания по вальдшнепу. Состязание проводила ФОСУ, где присутствовали глава правления ФОСУ Гурин С.Н. и ее президент Голубченко А.К.. Судейство легавых проводилось двумя экспертными комиссиями, отдельно работала комиссия по спаниелям. Первую возглавил эксперт Национальной категории Грановский В.К., ему помогали, эксперт первой категории Ващенко Л.А. и Ваш покорный слуга, вторую эксперт Всероссийской категории Салганик В.И., с ним эксперт первой категории Поддубный В.И. и эксперт Национальной категории Осадчук Е.Д. На спаниелях главный - эксперт Национальной категории Черных А.В.
В состязаниях приняло участие 60 собак 6-ти пород: курцхааров—31, пойнтеров –15, дратхааров –6, спаниелей –4, английских сеттеров –3, и один ирландский сеттер. Было дипломировано – 25, из которых 4 – Д –II. Что примечательно в этой статистике, из 4- Д-II, пойнтера получили 3 диплома. Победителем стал пойнтер «Кизил -Том» Стоячко А.В., набравший 80 балов, при -Д-II степени. Четвертое место в личном зачете занял член Харьковского Пойнтер- клуба Корума В.С., со своим компаньоном по охоте «Рэем».
Первое место в командном зачете заняла команда Донецка, второе АР Крым -I, третье – АР Крым -II, на четвертом команда Харькова. В чемпионате приняло участие 13 команд.
Мероприятие проходило на живописном плато Ай-Петри, где перед участниками открылвалась живописная панорама горного Крыма. Омрачало настроение кратковременный дождь и частые туманы, поглощавшие экспертов и участников. Но осень есть осень, и она показалась нам во всей своей классической красоте.
Птицы было достаточно, по крайней мере, в нашей комиссии из 27 собак, ни одна не осталась без встречи с птицей.
Конечно, надо уважать почтенный возраст, но и людям благополучно его достигшим в этой стране, следует, как говорят, соизмерять свой шаг с шириной штанины. Когда вторая комиссия, возглавляемая Салгаником В.И., проходив полтора дня и испытала всего 12 собак, которые не получили дипломы, с очень обидной для меня формулировкой, «без встречи с птицей», все поняли, что состязания под угрозой срыва и следует в срочном порядке создавать дополнительную, третью комиссию. Комиссию создали из экспертов, отсудивших собак в личном зачете, и все собаки были благополучно доиспытаны. Все бы ничего, но так как именно в этой комиссии оказался победитель (хорошо, что не чемпион) и он появился в конце третьего дня, да еще им стал «Кизил - Том» Стоячко А.В., и выиграл у второй собаки всего один балл, все это вызвало различного рода кривотолки среди участников. Хотя все было вполне легально и компетентно, а победа подопечного Анатолия Владимировича, в какой то степени, закономерна.
Все эти неожиданности следует предусматривать в дальнейшем, так как призы за победу весьма значительные, например, за чемпиона состязаний полагался автомобиль «Таврия», а победитель получил цифровую видеокамеру, поэтому у участников не должно было быть и тени сомнения, что победа досталась сильнейшему, а судейство честное. Очевидно, следует поступать как в футболе, предусмотреть запасную комиссию и все это указать в положении о состязаниях либо каталогах, если таковы издаются.
Хочется сказать пару слов об отношении к экспертам. Я понимаю, что судить Всеукраинские состязания дело почетное. Но нашим отцам – командирам следует подумать и о достойной оплате труда эксперта. Проходить в горах более 30 часов и заработать при этом АЖ! –200 гривен, сумма более чем скромная. Человек за такое жалование - иначе эту сумму не назовешь - не заработал даже себе на обед, выражаясь словами А.Розенбаума : «на них не то чтоб выпить, а и пожрать-то толком не дадут.»
Теперь о хорошем. Надо низко поклониться В.Капитонову, председателю КРООиР, и его егерскому составу, который, вот уже не в первый раз, организовал цивилизованный быт участникам мероприятия. Для участников поставили военную палатку с койками и постелями внутри, организовали ее обогрев, также была развернута полевая кухня, доставлена бочка с водой. Для работы главной экспертной комиссии был предоставлен отопляемый КУНГ. Для экспертов и всех желающих забронированы номера в мини-гостиницах в 10 минутах езды от базового лагеря. И все это в горах на высоте более 1000 метров.
Не хочется обзор превращать в сухой отчет, где подробно описана работа каждой собаки, это задача председателя комиссии, если на то будет его добрая воля. Я же хочу подробно остановиться на наиболее ярких и незабываемых, на мой взгляд, работах.
В первую очередь необходимо отметить яркую, уверенную работу «Рады» Г.Ломтенкова. Ей, единственной в нашей комиссии, удалось получить Д- II. Было видно, собака знает, где искать эту таинственную птицу. Первая робота на краю букового леса, пойнтер прошел на потяжке около 8 метров, высоко держа голову, и уверенно стала. Владелец поднял руку, дав тем самым знать экспертной комиссии, что собака на стойке, без излишней суеты подошел к пойнтеру и послал его в подводку. Тот, после легкой задержки, подал птицу на крыло в 8—9 метрах впереди себя, прозвучал выстрел, владелец перестраховался, дав команду собаке оставаться на месте, хотя та и не собиралась преследовать взлетевшего вальдшнепа. Вторая работа не замедлила себя ждать и последовала через 20 минут после первой. Длинная следовая доработка верхом, приостановка, обход куста, стойка, подход ведущего, команда на подъем, подача птицы на ведущего, Д- II степени - 79 баллов.
Запомнились работы двух курцхааров - это «Рон-Альда» Динца А. и «Тони Будафа» Слободяна А., где ведущим был Иванов Г. Обе собаки от заграничного и полу-заграничного происхождения, обе собаки высокого класса, обе сработали на дипломы III степени. Но как разнятся стиль их работы. «Рон-Альд» - курцхаар современного пойнтеризированного типа, со слегка халеричной психикой. Поиск ведет быстрым галопом, голову несет выше уровня холки, стойки всегда картинные, часто с длинными потяжками. Примерно в таком стиле кобель делает одну за другой зачетные работы. Показав не далекое, зато верное чутье, стоял твердо по «своей» птице, когда при подходе ведущего, в трех метрах левее сорвался вальдшнеп, он продолжал стоять, и лишь после посыла ведущего подал птицу на крыло прямо по носу. Получил Д -III при 75 балах.
«Тони» получил Д- III при 69 балах. Собака с мощной колодкой, уравновешенной психикой, скачет тяжеловатым курцгалопом, как это описано в стандарте породы. В этом ходу чувствуется мощь и надежность этого яркого представителя породы. Поиск ведет методично, здесь нет и намека на небрежность, педантичный немец другого определения и не подберешь. Стойки не так картинны, как у первого кобеля, но они уверенные и твердые. В моем представлении – таким и должен быть курцхаар, в его классическом немецком «исполнении». Быстрые собаки - это благо, но все-таки они больше пойнтера, чем курцхаары.
Очень хорошее впечатление произвели два курцхаара французского происхождения. Это сука «Ваниль» и кобель «Арагон», принадлежащие гражданину Ливана Самуэлу Кассису, ведомые Шагиновым С.Г. Обе собаки отлично поставлены, понимают ведущего с полужеста, знают свое дело прекрасно, поиск ведут очень грамотно, обыскивая все характерные места обитания птицы. Обе собаки пойнтеризированы, галоп легкий скорость на –9 балов. К сожалению, обе остались без диплома, столкнув своих зачетных птиц. Правда, на испытательной станции «Арагон» получил свой заслуженный Д –II.
Хочу подробно остановиться на чемпионе, неоднократном полевом чемпионе «Ральфе» Голубченко А.К., ведомого П. Андреевым. Сразу было видно, что пойнтер знает свое дело, поиск начал быстрым галопом, высоко неся голову, обыскивая все «подозрительные» места. Такая работа, обычно очень результативная, не было исключением и на этот раз, пойнтер в течении 20 минут сделал две зачетные работы, правда короткие. При второй работе птица поднялась в трех метрах левее, нежели указала собака. Кобель явно был достоин более высокой расценки, чем мы его сейчас могли расценить, и комиссия идет навстречу ведущему, благо, что время еще оставалось, дает возможность отличиться по только что перемещенному, на глазах комиссии, вальдшнепу. П.Андреев заводит собаку на ветер, «Ральф» делает несколько галсов, переходит на потяжку, и к огромному нашему сожалению, и сожалению ведущего, спарывает вальдшнепа, то есть поднимает его на крыло без стойки. Встреча с птицей засчитана, работа собаки расценена на Д-III степени при 80 баллах. Вспоминаю, как «Ральф» стал полевым чемпионом четыре года назад на плато Караби, тогда, у подножья горы Каратау, он сработал вальдшнепа далеко за 18 метров, в хорошо продуваемом ветром буковом лесу. На этот раз повторить успех не удалось.
Не обошлось в нашей комиссии и без курьезов. Так, выступление дратхаара «Грея» Наумова Н., из Днепропетровской команды, превратилось в сплошные незаслуженные упреки и реплики в сторону экспертов. Суть претензий состоял в следующем. После проверки послушания собаку пустили в поиск, не прошло и минуты, как хозяин собаки растворился в густом подлеске внизу от дороги, где стояли эксперты и часть ожидающих своей очереди легашатников. Через 1—2 минуты, возможно чуть дольше, как из-под земли, выбегает ведущий и начинает всем доказывать, что его собака сделала работу, и конечно же метров на 18, не меньше, и он руку подымал и голосом сообщал, что собака на стойке, а тупые ленивые эксперты этого не увидели. Хотя всех остальных 26 собак эти же эксперты, объективно отсудили, дав по 2 и более встречи с птицей. Стоит добавить, что и шума крыльев взлетающего вальдшнепа мы не услышали. Дальнейшие испытания пошли, как игра в прятки, только появлялся гущак, как владелец вместе с собакой в них исчезал. Видя явную склонность владельца к авантюризму, мне довелось до конца времени, отведенного на состязания, буквально по пятам ходить за хитрецом. В конечном итоге, собака честно заработала свою трёшку – это была именно та расценка, которую кобель заслужил на этот раз.
Так завершились последние состязания года. Всем владельцам легавых собак хочу пожелать ни пуха, ни пера, до новых встреч в следующем году. Его откроет первенство Украины по куропатке под Евпаторией.
В рамках проведения данного мероприятия предлагаю провести блиц-состязания среди экспертов, где в роли ведущих будут эксперты со своими собаками, а зрителями все желающие.

Эксперт национальной категории,
член экспертной комиссии Коновалов Ю.В.

[Ira]

Отчет В.К. Грановского 2011 года Всеукраинские по перепелу - Черноморск

Ещё одно из многочисленных кинологических мероприятий плана ФОСУ на 2011 год, а именно Чемпионат по перепелу 2-3 сентября в районе города Черноморск, кануло в лета. В отличие от предыдущих мероприятий, проводимых Федерацией для легавых собак, численность участников данных состязаний далеко не достигала обычной сотни, но на это, на мой взгляд, были объективные причины. Задержка сроков открытия охоты на юге Украины(в основном участники состязании по перепелу, именно, представляют южные регионы), проведение накануне региональных чемпионатов(«Слобожанское поле», Винницкий региональный чемпионат), может быть и неудачный выбор места проведения состязаний( до Крыма ведь и доехать надо, а бензин то сколько стоит) и чего греха таить, некоторое снижение уровня жизни отечественных граждан, стали основными причинами снижения количества участников, некогда наиболее популярных, состязаний по перепелу. Очевидно, руководству ФОСУ необходимо внести коррективы в план кинологических мероприятий на 2012 год, и чемпионаты по перепелу проводить с интервалом раз в два года(как и было раньше), а в промежутках проводить региональные чемпионаты, что сохранит интригу и престижность Национальных чемпионатов. Что касается места и времени проведения, то однозначного ответа пока нет- Крым(Черноморск), благодаря своим «возможностям»(пока), является «легашачей меккой». Но это не бездонная бочка, чтобы черпать от туда, надо что-то и давать – без вливания средств как со стороны Федерации, так и отдельных спонсоров-легашатников этот источник быстро иссякнет. Пример Евпатории нагляден, а полагаться только на иностранцев, в частности на итальянцев, не гоже. Спасибо В.В. Капитонову и Ф.Н. Грищенко за их поддержку и участие в проведении национальных чемпионатов, но без финансовой поддержки это будет делать всё труднее и труднее.
Несколько слов о месте размещения базового лагеря и полях для состязаний. Как говориться, «по одёжке протягивают и ножки». При минимальном количестве участников, руководству Федерации необходимо было и минимизировать свои расходы на Чемпионат, поэтому разместились мы не в комфортных номерах Черноморского Кроор, а на берегу бухты «Кипчак». Если кому из участников и не понравилось это место на берегу самого «Чёрного» моря, то, очевидно, стареете господа. Что касается полей, то накануне было выбрано два поля поблизости базового лагеря. Птицы было достаточно. Однако, накануне открытия Чемпионата, одно из полей( по заверению организаторов с наибольшей плотностью птицы) было сожжено фермерами перед дискованием для экономии солярки, поэтому использовалось запасное поле в 20 км от лагеря. Поля разыгрывались между комиссиями, которые возглавляли:
-комиссия островных легавых-эксперт І кат. Коновалов Ю.В., члены комиссии- эксперт І кат. А.-Егорченко и эксперт ІІ кат. Кравец С.-.;
-комиссия континентальних легавых-эксперт национальной категории А.К. Дорошенко, члены комисси –эксперт І кат. Осадчук Е.Д., эксперт ІІ кат. До-мошовец А.И., ну а Главным експертом состязаний был Ваш покорный слуга-Експерт Национальной категории В.К. Грановский, который, согласно положення о Чемпионате судил финал как у островных так и континентальних легавых. Получился ли експеримент, судить Вам-участникам, при этом в финале применялось новшество- чередовались пары островных и континентальних легавых. В зрелищном плане, финал от этого несомненно выиграл.
Теперь обратимся к статистике:
-в Чемпионате участвовало всего 56 собак 6 пород, дипломировано 18(32.1%), а именно:
-пойнтеров-16(28.5% от общей численности), дипломировано 6(37.5%);
-английских сеттеров-5(8.9% от общей численности), дипломировано 3(60,0%);
-ирландских сеттеров-5(8.9% от общей численности), дипломировано-0(0%)%,( 1 дипл. по куропатке 3 ст., полученный «Юри» вл. Голубченко в командный зачёт не шёл);
-курцхааров-16(28.5% от общей численности), дипломировано 2(12.5%);
-дратхааров-13(23.2% от общей численности), дипломировано 6(46.1%);
-эп. Бретон - 1, дипломировано 1(100%).
Породный состав участников состязаний близок к обычному, островные легавые составляли 46.4%(34.6% дипломировано), континентальные 53.6%(дипломировано 30%).
Низкий процент дипломированных собак(около 30%) связан как с погодными условиями(низкая влажность, ), так и неудачным выбором времени проведения чемпионата – первая волна местной птицы уже ушла, в основном остались самочки с молодняком, который не нагуляв жирка, запах давал слабый. Вот вам и результат, при этом экспертные комиссии, с пониманием оценивая ситуацию, на многое( в основном на пропуски) закрывали глаза.
Председатели комиссий отчёты ещё не предоставили, поэтому предоставляем отчёт о финалах. «Слово предоставляется» Анатолию Владимировичу Стоячко, который внимательно следил за ходом состязаний.

По результатам Чемптоната
1 командное место (239 баллов) заняла команда КРОор ФОСУ ІІ в составе английских сеттеров Ант Денди Бочкова К.Е. и Ант Лорда Шичкина А.П., дратхааров Боя Шпарева Н.В. и Берты Нестеренко К.;
2 место (151бал) - команда Николаев ФОСУ І, которая состояла из собак Александрова И.И. курцхааров Наи и Ника, пойнтера Квинто;
3 место (145 балов) – команда г. Угледар клуб "Дуплет" в составе пойнтеров Тимура Лукьянца Р.В., Даны и Линды Пугача А.А., а также Кармен Шпира В.П.
Среди континентальных легавых лучшими были:
1 место - курцхаар Ная вл. Александров И.И. 2 диплома третьей степени 77 и 88 балов;
2 место - курцхаар Бред вл. Дмитраш С. 2 диплома третьей степени 79 и 80 балов;
3 место - епаньол бретон Кай вл.Стусь В.Н. 2 диплома третьей степени 73 и 78 балов.
Среди островных лучшими были:
1 место, титул "Полевой победитель" - пойнтер Кармен вл. Шпир В.П. дипломы третьей степени 73 бала и второй степени 85 балов в финале;
2 место - английский сеттер Ант Денди вл. Бочков К.Е. 2 диплома третьей степени 75 и 78 балов;
3 место - пойнтер Квинто вл. Александров И.И. 2 диплома третьей степени 74 и 78 балов.
Приз за лучшие егерские баллы курцхаар Ная вл. Александров И.И. (9, 9) , самая молодая дипломированная собака - пойнтер Квинто вл. Александров И.И.
Поздравляем победителей и призеров Чемпионата и особенно Александрова И.И. из Николаева, для которого этот Чемпионат стал наиболее удачным.

---------- Добавлено в 15:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:34 ----------

НОБЕЛЬ 2011 (мемориал имени Д.С.Чабана) В.К.Грановский

В рамках кинологических мероприятий охотничьего кинологического сообщества Украины «Мемориал имени Д.С.Чабана» появился относительно недавно. Это было вызвано, в первую очередь, необходимостью возобновления состязаний национального масштаба среди собак легавых пород по болотно-луговой дичи, которые проводились в бытность Чабана кинологом РС УООРа (семидесятые годы прошлого столетия, когда охота по болотно-луговой дичи была очень популярна среди украинских охотников) и, во-вторых, для подготовки кандидатов в сборную страны для участия в наиболее значимых состязаний среди легавых на постсоветском пространстве в Республике Беларусь под кодовым названием-«ГОРКА».
В этом году как и прошлый Мемориал(это уже по счёту четвёртые состязания) прошёл 29-30 июля на пойменных лугах р. Припять в районе с. Нобель Ровенской области, за что большая благодарность хозяевам угодий Ровенскому областному совету УООР, (председатель И.М. Бринчак), Ровенскому отделению ФОСУ(председатель Ю. Водопьян) и отдельная благодарность Руслану Федорчуку, который на свой страх и риск начал организовывать подготовку угодий к состязаниям. Не могу не отметить тот факт, что подготовка к состязаниям началась несколько в нервной обстановке. Оказалось, что в этом месте и в это же время запланировали проводить свои состязания ранга САСТ наши коллеги из КСУ. В календаре кинологических мероприятий КСУ на 2011 год проведение этих состязаний не было запланировано, и вот тебе проблема на ровном месте. Сроки проведения этих состязаний по сути предопределены сроками состязаний в Беларуси -за неделю до них, так как по результатам Мемориала необходимо отобрать кандидатов в сборную Украины независимо от ведомственной принадлежности, дать им возможность подготовиться и отправить их на место состязаний с наименьшими временными и финансовыми потерями. К чести руководства ВС УООРа(глава президиума Н.С.Шуляр) они поддержали нашу инициативу и дали ФОСУ провести состязание в требуемые сроки. К сожалению наши коллеги из КСУ не поддержали нашу инициативу провести эти состязания совместно.
Угодья были подготовлены( выкосили за счёт ФОСУ более 15 га луга) в срок и птицы было предостаточно. Ну и Всевышний нас не обделил вниманием, предоставив нам вполне комфортные погодные условия – не было традиционной для этого времени года жары, время от времени накрапывал небольшой дождик. Так что собакам, а их к сожалению по тем или иным причинам было всего-то 21 пяти пород, необходимо было показывать высокие результаты. Увы, погодными условиями и наличием птицы участники в полной мере не воспользовались, так что экспертной комиссии в составе Председателя- Грановского В.К. и членов комиссии Осадчука Е.Д. и Домашовца А.И., не пришлось раздавать на лево и на право дипломы высоких степеней. Всего- то было дипломировано 12 собак(57%-достаточно высокий результат для состязаний такого уровня), при всего двух дипломах ІІ ст.(16.6% от всех дипломов).
Немного статистики, необходимой в таких случаях.
Участвовало в Мемориале:
-пойнтеров-1, дипломировано 0,( 0%);
-английских сеттеров-1, дипломировано 1( 100%);
-ирландских сеттеров-3, дипломировано 1(33%);
-курцхааров-8, дипломировано 4(50%);
-дратхааров-7, дипломировано 6(85,7%);
-эп.бреттонов -1, дипломировано 1(100%).
Процент островных легавых среди участников составил 24%(40% дипломировано), процент континентальных составил, соответственно, 76%(56% дипломировано).
Победителями в личном зачёте стали:
1 место-ирландский сеттер «Голуба – Ред» вл.Голубченко А.К., 83 б. Д. ІІст. с присуждением звания « Полевой победитель»;
2 место-эпаньол бреттон «Тоска» вл.Горошко А.А., 80 б., Д.ІІ ст..;
3 место-английский сеттер «Бим» вл. Голубченко А.К., 80 б., Д-ІІІ ст..
Командный зачёт завершился следующим результатом:
1 место-команда ФОСУ г. Винница, --б. в составе нжл. «г-Бецьор» вл Крыловский, нжл. «Лакки» вл.. Мазур, эп. Бреттон «Тоска» вл. Горошко(вот тут-то и вопрос к главной экспертной комиссии и ко мне в том числе-ведь Горошко киевлянин и не является членом ФОСУ, он мог выступать только как личник, просмотрели);
2 место-команда ФОСУ г. Киев;
3 место- команда ФОСУ г. Львов.
По результатам Мемориала был рекомендован состав сборной страны на чемпионат СНГ среди легавых по болотно-луговой дичи. Рекомендованы в состав сборной были победитель и призёры состязаний, атак же собаки занявшие 4-6 места. Однако, задуманное осуществить не удалось.Не все смогли выехать в Беларусь по тем или иным причинам, а собаки, занявшие второе и третье места на нашем Мемориале, не были допущены белорусской стороной к участию в чемпионате СНГ с фомулировкой «не зарегестрировались в положенное «Положением об окрытом чемпионате Беларуси-Горка-2011» время» и точка. Поэтому команду собирали из тех собак, владельцы которых приехали на свой страх и риск участвовать в состязаниях в личном зачёта. Спортивный принцип формирования команды был нарушен. Ну пусть это решение устроителей останется на их совести. Украина, пользуясь принципом добрососедства, никогда так себя не вела и никогда так себя вести не будет. Пример нашего Чемпионата сего года по куропатке, когда на просьбу команды Беларуси им были сделаны «поблажки» ввиде индивидуальных пусков, чем они, кстати, успешно воспользовались, заняв первое командное место.
В этой связи, думаю читателям нашого журнала будет интересна и информация об открытом Чемпионате Беларуси, на котором наша команда
уже третий раз подряд никак не может снискать лавров победителей, занимимая почётное третье место из трёх, практически при нулевых результатах. Учитывая, что я как експерт был привлечён к участию в этом чемпионате постараюсь дать Вам, наши дорогие читатели, эту инфомацию с позиции не учасника, а експерта.
Название «Горка» осталось, но уже не в первый раз Чемпионат переносится из района г. Логойска пойма реки Гайны(отсюда и пошло название «Горка» благодаря неповторимому местному ландшафту) в район г. Быхова(пойменные луга р.Днепр). Луга в отличиие от Украины в Республике Беларусь косятся полностью иначе владельца земли могут и под суд отдать согласно местным порядкам. Разрушенных колхозных ферм тоже нет. Дороги в отличном состоянии. Ну об этом можно было бы и дальше говорить, в путевых заметках, но это же не наша тема. Наша тема это легавые собаки, работающие по дупелю. Но для того чтобы был дупель, нужны культурные пастбища, т.е. их надо косить и выпасать скот. В Украине скота стало катострофически мало-количество поголовья критически уменшилось и без войны, как практически никто ничего не косит, рассчитывают, что заграница нам поможет. Вот потому нам ,очевидно, и запретили охоту на дупеля, луга топчем и видим результаты безхозяйственности, а иностранным дядям за валюту стрелять дупеля разрешим, как и вальдшнепа в Крыму, это же бизнес, причём здесь интересы отечественного охотника. Извините, опять не по теме. Итак, в Беларуси в пойме реки Днепр, беларусской части реки , а не украинской, подчёркиваю, дупеля «як грязі», благодаря тому что косят луга и не вырезали скот, да и браконьєрство практически искоренили, используя государственный ресурс. Состязания судили три комиссии, одну из которых возглавлял и я.
Откровенно, мне повезло с моими колегами, а ими были эксперт из России Шор Д.А. и эксперт из Беларуси Коробов Г.Д., специалисты высокого класса, очень тонко понимающие работу собак. Работали как одна команда, на одном дыхании, протестов в наш адрес не было и, как ни странно, никто не оспаривал наше судейство, предоставляя компромитирующий видеоматериал. Но это тема отдельной статьи.
Нашей комиссией было испытано более двадцати собак, из которых было несколько собак очень высокого класса, работа которых доставила нам большое удовольствие. Для того, чтобы читатель мог оценить уровень подготовки собак и их ведучих на данном чемпионате, проникнуться духом состязаний, представлю Вам описание работы собак, отсуженых нашей комиссией. С моей точки зрения уровень подготовки собак и ведущих из РФ и Беларуси здесь был выше, чем наших здесь и представленных на Мемориале, это точно. Необходимо делать серьёзные выводы, где-то мы не дорабатываем в племенной и полевой работе, потому что не стало возможности привлекать в сборную Украины по настоящему блёстких и надёжных собак, которые ранее обеспечивали как высокий личный так и командный результат сборной страны на этих престижнейших состязаниях(вспомним пойнтера «Ральфа» вл. Голубченко А.К,. многократного победителя этих состязаний и др. собак, которые участвовали в открытом чемпионате Беларуси).
Итак предоставляю краткое описание работы собак, расцененное нашей комиссией.

№1(59), курцхаар, сука, «ИЗА», 21.01.2009 г. р., вл. Тучин А.А.
Команды ОКД выполняет удовлетворительно.
Пущена в поиск в 7.40 на участке луга вдоль дренажной канавы. Поиск
осуществляла быстрым, типичным для породы галопом с головой на уровне спины. Но при этом следует отметить, что «особым» стилем «Иза» не бли-
стала как в движении, так и в прихватках по набродам и по самой птице. Рисунок поиска в целом был правильным, несмотря на то, что собака вынужденно была пущена «в пол- ветра».
В 7.50 собака пропустила птицу, которая была поднята уже самой комиссией.
Первая и единственная работа была осуществлена в 7.55 со всеми элемента-ми, при этом дальность чутья составила не менее 10-12 метров. Однако пос-ле посыла и последующего выстрела, «Иза» совершила непоправимое- проброс за взлетевшей птицей более положенных 10 метров, не оставив комиссии другого выбора как снять собаку «за гоньбу».

№2(72), ШС, кобель, MILA GRANDEST SEBASTIAN, 27.03.2010 г.р.
Вл. Поротикова Л.В., вед. Чужакин Г.Н.
Команды ОКД выполняет чётко.
Начало работы 8.02. Пущен на участке луга вдоль «некоси», составляющей прибрежную часть озера. В поиск пошёл тяжеловатым галопом, держа «чутьё» в поле, широким, но неравным челноком и не всегда чётко реагируя на свистки ведущего. По крайней мере движением, стремлением работать по птице чисто верхом, элегантными проверками, «Себастьян» производил приятное впечатление.
І работа в 8.05. Прихватив запах птицы перешёл на уверенную потяжку, окончившуюся через метров 6 напряжённой стойкой с высокоподнятой головой. До подхода ведущего сошёл со стойки , протянув несколько в сторону , отрабатывая верхом след отбегающей птицы и снова стал в метрах 10 от места первой стойки. Тут же, несколько в стороне в метрах15, но не по носу собаки взлетел бекас. Последовал выстрел, по команде ведущего собака осталась на месте.
В 8.07 и 8.10 собака после выразительных потяжек , окончившихся стойками, при подходе ведущего взлетели дупеля к сожалению не по «носу» собаки. При этом одна из стоек была лежачей. В сложившейся ситуации,
а именно- отсутствует возможность чётко определить дальность чутья, собаке предоставляется дополнительная встреча с птицей, которой «Себастьян» успешно воспользовался.
ІV работа в 8.22: работая вдоль кромки некоси отработал дупеля со всеми элементами метров на 7-8 м. К сожалению как и в предыдущих случаях
птица самостоятельно влетала при подходе ведущего к собаке, очевидно, из-за низкой травы. Оценить подводку собаки нам не пришлось, поэтому за этот элемент «дипломатическая» 6.
В целом этот бесспорно стильный и не безчутый шотладский сеттер
был положительно расценен благодаря только своему таланту, несмотря на «попытки» со стороны ведущего(извините, но мягко говоря слабо понимающий, что надо делать) помешать ему в этом.
Работа собаки расценена на диплом ІІІ ст.. со следующими баллами:
6,6,5; 7,7; 5,4,6; 5,3,6; 7,7=73б.

№3(5), пойнтер, кобель, Vincent, вл.Сухов А.В.
Команды ОКД, выполняет не чётко.
Пущен в поиск 8.36. Бесспорно стильный кобель, с отличным движением, т. іли прихватками, однако поиск в одну сторону и контакт с ведущим желает лучшего. Складывается впечатление, что собака работает на себя, игнорируя ведущего. Имел две встречи с птицей. В 8.43 толкнул, никак не отреагировав, а в 8.44 после приличной по стилю и дальности работе(около 10 м), самозабвенно погнал влетевшего дупеля. 10 метрами это безобразие не ограничилось.
Снят за гоньбу птицы.
№4(13), пойнтер, сука, «Derbi», вл.Дементьев С.И., вед.Дементьева А.А.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущена в поиск в 8.51. Поиск осуществляет на быстром галопе с головой на уровне спины, манерная, стильная сука. «Рисунок» поиска в целом правильный, параллели клала плотно. Сразу видно «дельного» работника.
К сожалению «деловые» качества не проявились непосредственно при работе по самой птице. Единственная по сути зачётная работа в 8.51 была неуверенной- с быстрого хода после уверенной потяжки стала, но саму птицу на чутье не держала, птица взлетела далеко в стороне от места, куда указывала собака. Последующие две встречи с птицей вообще разочаровали: в 8.57 стала, по команде сошла со стойки , птицы не оказалось;
в 8.58 стойка, посыл, стеряла птицу с чутья и ушла в поиск; птицу подняла комиссия;
в 9.00 пропуск птицы.
Увы, явно классная по стилю сука оказалась не подготовленной в данный момент и в данном месте.
Снята за непроявление чутья.
№5(19), английский сеттер, кобель, «Норд», вл. Затуливетер О.В.
Команды ОКД выполнял не чётко.
Пущен в поиск в 9.16. Чем либо особым кобель не запомнился, так как
после первой же встречи с птицей в 9.18 проявил недюженные способности «гонца».
Снят за гоньбу.

№6(10), пойнтер, сука, «Beauty…», вл. Механик О.В.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущена в поиск в 9.24 сразу обратила внимание комиссии своей отточенной манерой поиска на энергичном галопе с «чутьём в поле» с эффектными проверками набродов птицы и незаурядным стилем при работе по самой птице.
«Beauty» в отведенное время чётко отработала трёх птиц: в 9.34- зачётная( на «коротке» и с неточным указанием птицы), в 9.41- очень эффектная работа по бекасу со всеми элементами метров за 16, самостоятельным сходом со стойки при подходе ведущего, выстрелом, после которого собака немного продвинулась в сторону птицы, но по команде остановлена, и в 9.50 также очень эффектная работа по отбегающему дупелю с несколькими приостановками и «картинными» стойками, после чего птица была поднята на крыло немного «не по носу». Если бы не пропуск птицы в начале испытания в 9.27, то быть бы диплому второй степени, а так- д ІІІст.
со следующей расценкой: 7,6,5; 8,9; 5,4,8;5,5,5; 7,8=82 б.

№7(11), пойнтер, сука, «Betty», вл. ДементьевС.В., вед. Шупаков А.В.
Команды ОКД выполняет удовлетворительно.
Отработав с 10.07 по 10.27 и сделав три зачётные работы «Betty» произвела хорошее впечатление, в первую очередь, своими манерными прихватками и стойками, достаточной постановкой и послушанием –перед комиссией предстала надежная охотничья собака, знающая что и как ей делать.
Не блеснув силой чутья, при «излишней» плотности дичи проявила недюженную верность, чётко отработав трёх птиц, выставив их под «выстрел», т.е.- отработала птицу ничего не пропустив и не споров, хотя и не всегда точно указала место её сидки из- за чего всего лишь 7 за верность.
10.10-длинная следовая работа окончившаяся стойкой и подъёмом птицы на крыло по команде. Попытки угонки птицы после выстрела не было, хотя собака осталась на месте после команды ведущего.
10.15- чёткая работа по отбегающей птице со всеми элементами с подъёмом её на крыло по команде. Птица взлетела не «по носу» собаки.
10.27- работа метров на 8 с потяжкой и «скульптурной» стойкой, и опять дупель не по носу.
Работа собаки оценена на диплом ст.. со следующими баллами:
6,7,5; 7,7; 5,5,7; 4,5,5; 7,7=77 б.

№8(6), пойнтер, кобель, «Гектор» вл. Феттер Н.В., вед. Шупаков А.В.
Команды ОКД выполняет чётко.
Начало работы – 10.55. «Гектор» третий пойнтер подряд, который пришлось испытывать нашей комиссии и невольно напрашивалось сравнение с предыдущими экспонентами. Быстротой поиска он безусловно превзошёл своих соплеменников- энергичнейший галоп, который он практически не снизил в течении тех 15мин, за которые он отработал трёх дупелей. Что касается стиля хода, то он далёк от совершенства –отсутствует подчёркнутый вынос передних конечностей и желательней повыше держать голову. «Рисунок» поиска на высоком уровне, при этом «Гектор» находился в постоянном «контакте» с ведущим, чётко реагируя на его команды. Стойка его была пожалуй наиболее «динамичной» из трёх сравниваемых собак. Из трёх работ, первая в 11.00 со всеми элементами была явно за 12 м., при этом подал птицу кобель без задержки как из «пращи», выстрел, по команде на месте; вторая работа в 10.58 была на коротке, при этом собаке в дальнейшем пришлось дорабатывать отбегающую птицу, которая взлетела несколько в стороне; третья работа в 11.10 может и не блистала дальностью (в сумме не более 10 м.), но сделана она была схода, без потяжки, с выразительнейшей стойкой, за что нельзя не любить пойнтеров, и с мгновенной подачей птицы на крыло по первому жесту ведущего. Одним словом-«мастер», поэтому и баллы и диплом соответствующий. Несколько подпортило впечатление от работы –пропуск птицы в 11.06. А так бы точно дали бы перемещённую птицу- кобель этого заслуживает. Несколько низковатый бал за «послушание» связан с излишними командами ведущего-видимо боялся потерять контроль над собакой.
В итоге работа «Гектора» оценена дипломом ІІ ст. со следующими баллами: 7,7,5; 9,8; 5,5,9; 4,5,5; 8,7= 84 б.

№9(40), ирландский сеттер, кобель, «Голуба-Ред-ІІ», вл. Голубченко А.К.
вед. Андреев П.Л. Команды ОКД выполняет чётко.
Эту собаку лично мне пришлось судить неделю назад на Чемпионате Украины по болотной дичи, на котором этот кобель получил титул «Полевого победителя» с дипломом ІІ ст. при очень высоких баллах. Естественно, надеялся что эта собака блеснёт и здесь. Но день на день не приходится. С утра погода благоприятствовала участникам, облачность,
неплохой ветер, температура воздуха 20-22 град.С. В момент начала выступления «Реда» тучи разошлись, солнце засверкало во всём своём величии, и температура воздуха тут же подскочила за 30. И наш экспонент тут же вместо птицы стал искать воду , где бы он мог освежиться.
А искал он её, естественно, не на лугу, а в крепи, игнорируя встречающуюся на его пути птицу.
Результат не заставил себя ждать –три спора и собака снята с состязаний,
пожалуй, с самой неприятной формулировкой- за непроявление чутья.
№10(18), английский сеттер, кобель, «Найк», Вл. Соколов В.А. Команды ОКД выполняет чётко.
Начало работы в 12.10. Тут же на первом галсе схода стал. При подходе ведущего в метрах 10 от собаки влетело несколько дупелей. Собака без команды на месте. Многообещающее начало. А что же дальше. А дальше «Найк» порадовал комиссию безупречным стилем, характерным английским сеттерам, чего я давно уже не видел, в целом правильной манерой поиска на быстром галопе с высоко поднятой головой и приличным по дальности чутьём:
-в 12.14 продемонстрировал эффектную работу в сумме метров на 14 со всеми элементами, энергичной по первому требованию подводкой и незначительным пробросом после выстрела, остановленным командой ведущего. Две зачётные работы есть, может претендовать на диплом высокой степени. Принимаем решение продолжить испытания, чтобы убедиться в возможностях собаки. Однако собака подвела своего ведущего, сделав непотребное: в 12.19-толчёк, в 12.25- пропуск. Увы, выше трёшки уже и не прыгнешь. Работа «Найка» расценена на диплом ІІІ ст.. со следующими баллами: 7,6,5; 8,8; 5,5,8; 5,5,5; 7,8=82 б.
№11(36),дратхаар, сука, «Юста», вл. Казанцев А.А. Команды ОКД выполняет чётко.
Пущена в поиск в 12.36 на участе луга, на котором относительно недавно испытывали собак. И что характерно, «Юста» точь в точь отметила стойкой все места сидок птицы с самостоятельным сходом. Время шло, птицу мыосновательно уже разогнали, солнышко стало припекать, да и время шло к обеду, а встречь с птицей у «Юсты» не было. Решение напрашивалось само собой – перерыв на обед к удовольствию экспонента так и судейской комиссии.
Повторный пуск в 18.30.
Вечером стало повеселей, чему способствовало наличие птицы и снижение температуры окружающего воздуха. «Юста» не блистая особым стилем, проявила надёжность в работе по птице ничего не пропуская, осторожно проверяя наброды птицы, которые отмечала короткими приостановками, и уверенно становилась по месту, где и была птица. На участках луга, где отсутствовали «горячие» наброды переходила на галоп, при этом рисунок поиска был вполне приемлемым.
Сделав три работы:
- в 18.32-работа схода, затем самостоятельно сошла, снова стала, затем ушла на ветер в сторону и снова стала(отрабатывала отбегающую птицу), по команде броском подняла птицу на крыло и после выстрела по команде осталась на месте;
-в 18.36-прихватив запах дичи перешла на потяжку, через метра 4 уверенно стала, по команде с незначительной задержкой подала птицу в метрах 5 от стойки и несколько в стороне, без команды на месте;
- в 18.37 работа сходу на коротке с изменением позиции при подходе ведущего, по команде подала птицу на крыло и осталась на месте, общая дальность до 6 метров.
В этот же промежуток времени комиссия зафиксировала и один пропуск птицы.
Общее впечатление-добротная рабочая собака, которая расценивается на диплом ІІІ ст. со следующими баллами:
6,6,4; 7,7; 4,5,8; 4,4,5; 7,7=74 б.

№12(64), курцхаар, сука, «Мадлен», вл. Козорез К.Ю.
Команды ОКД выполняет не чётко.
Очень стильная , манерная сука, с прекрасно поставленным челноком на энергичнейшем галопе. Но в данном случае, как говорится-ноги не по чутью.
Споров три птицы в отведенное для испытания время (18.05-18.21) «Мадлен» была снята с соревнований с формулировкой «непроявление чутья».
Собака мне очень понравилась своим незаурядным стилем, думаю что у неё всё впереди.
№13(39), ирландский сеттер, кобель, «Х-File», вл. Голубченко А.К.,
Вед. Андреев П.Л.
Команды ОКД выполняет не чётко.
Очень приличный по стилю, с правильно поставленням челноком на
быстром галопе кобель, к сожалению, не смог справиться с поставленной задачей, споров и пропустив в период с 18.51 по 19.10 трёх птиц.
Снят «за непроявление чуття».
№14(16), английский сеттер, кобель, «Г-Тим», вл. Кожакин Д.В.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущен в поиск в 19.28 06.0811 г. Ветра катастрофически не хватало и было принято решение перенести состязания на утро 07.08.11 г.
Начало работы 7.45. Этого кобеля мне приходилось испытывать в рамках состязаний «Горка» неоднократно и запомнилась мне это собака в первую очередь прекрасным «вышколом» - если мне не изменяет память, то трижды только на этих соревнованиях вед. Кожакин получал «егерский» приз. Увы,
сегодня этого не произошло. На первой же минуте работы собака схода, прихватив запах птицы, стала, по команде сразу же броском подала бекаса в метрах 8-ми на крыло и после выстрела совершила проброс метров до десяти(было ли там до десяти или больше точно сказать никто из членов комиссии не смог –сомнение в пользу собаки). Поэтому, засчитав работу мы продолжили испытывать собаку, но егерский приз, естественно, «уплыл» из рук ведущего. Несмотря на приличный возраст, «Г-Тим» искал на энергичном галопе правильным челноком, однако стиля в движении явно не хватало.
Вторая работа в 7.48 в сумме метров на 9 со всеми элементами, повторным выстрелом, после которого собака без команды на месте, рассеяла наши сомнения в правильности решения по первой угонке. Итак, две зачётные
работы и «Г-Тим», очевидно, завершает свою яркую карьеру(возраст) турнирного бойца на мажорной ноте с дипломом ІІІ ст.. со следующей расценкой: 6,7,5; 8,8; 5,5,8; 4,5,5; 6,9=81 б.

№15(70), шотландский сеттер, кобель, «Мартин», вл. Севостьянов А.В.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущен в поиск в 8.09. Пошёл плотным челноком на быстром галопе с головой выше уровня спины. При отработке набродов достаточно манерен.
К сожалению, достаточно стильная собака не смогла воспользоваться предоставленной ей птицей, а на том участке луга где он испытывался птицы было предостаточно. Допустив две «пустые» стойки и один спор, этот бесспорно талантливый «шотландец» огорчил своего ведущего и был снят комиссией с испытания по причине «непроявления чутья».

№16(49), курцхаар, кобел, «Жульчияр», вл. Тучин К.А.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущен в поиск в 8.53. Эта бесспорно небезталанная и очень приличная по экстерьеру собака испытывается подо мной уже третий раз и третий раз уходит “не солоно хлебавши”. Предыдущие разы была гоньба, а теперь “непроявление чутья”- три пропуска птицы и от этого никуда не деться. Хотелось бы пожелать владельцу более тщательно готовить собаку к соревнованиям такого высокого уровня.

№17(76), шотландский сеттер, сука, “Цезерия”, вл. Загородских П.И.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущена в поиск в 9.18. В целом неплохо поставленная, послушная собака, при работе по птице, а таких было две в 9.19( схода стала и при подходе ведущего сзади собаки в метрах трёх влетел дупель, собака на месте;)
и в 9.23( работа по птице со всеми элементами метров на 6;), проявила достаточно высокий стиль.
Однако «Цезария» совершила несколько оплошностей: две «пустые» стойки в 9.20 и в 9.28, а в 9.30 – пропуск птицы. Этих проколов» было достаточно для снятия собаки с состязаний с вердиктом «непроявление чутья».

№18(48),курцхаар, кобель, «Эрик», вл. Гапон А.А.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущен в поиск в 9.47, который собака осуществляла широким и в целом правильным челноком, «Эрик» пошёл на очень энергичном, с высоко
поднятой головой галопе. При отработке следов птицы или непосредственно
запаха самой птицы, собака проявила незаурядный стиль, пользуясь верхним чутьём. Контакт с ведущим полный. Интересная деталь-широта и темп поиска стал максимальным к концу испытания.
Две зачётные работы были сделаны в 10.10(зачётная по дальности метров на 6 с короткой потяжкой, самостоятельным сходом со стойки при подходе ведущего и подъёмом птицы на крыло несколько в стороне ) и 10.13( работа
практически схода, «динамика» стойки безупречна, однако как и в первом случае при подходе ведущего сошёл со стойки и поднял её в метрах 7-8 от места стойки, после последовавшего выстрела остался на месте). Несколько смазалось впечатление от выступления одним пропуском и излишними проверками, хотя и в рамках правил. Среди континенталов это было пожалуй самое запоминаюшееся выступление.
Соответственно, работа «Эрика» была расценена достаточно высокими балами, но с дипломом ІІІ ст,. а именно: 6,6,5; 8,8; 4,4,8; 5,5,4; 8,8=79 б.

№19(51), курцхаар, кобель, «Roff», вл. Гапон А.А.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущен в поиск в 10.47. Как и в предыдущем случае, мы увидели блёст-
кую собаку, быстрота, манера поиска и стиль которой были на высоте. К сожалению, по мере нарастания времени испытания –росла и температура окружающего воздуха, которая стала приближаться к критической, что не могло не сказаться на работе собаки. В этой ситуации сбросить бы ход, стать более осторожным, чтобы не пропустить птицу. Но не тут-то было. «Roff» не снижая темпа поиска широченным челноком обыскивал луг, пропуская(дважды) и спарывая(один раз) птицу, при этом допустил и «пустую» стойку. У комиссии не было выбора как снять собаку с испытаний с понятной формулировкой: «за непрявление чутья».

№20(61),курцхаар, сука, «Кама…», вл. Гапон А.А.
Команды ОКД выполняет чётко.
Начало работы в 11.28. Опять пред очи комиссии предстала стильная, манерная собака с челноком по 100 метров на сторону на энергичном галопе.
В отличие от предшественника и с чутьём у неё было получше. При двух пустых стойках она больше не допустила ошибок и в 11.32(стала схода, при
подходе ведущего продвинулась в сторону птицы и снова стала, затем без команды сошла и подняла на крыло дупеля в метрах 7-8 от собаки, последовал выстрел, собака без команды на месте) и в 11.50(чёткая работа в
сумме метров на 15 при тугой подводке) сделала две зачётных работы, обеспечившие ей диплом ІІІ ст.. со следующей расценкой:
7,6,5; 8,7; 5,4,5; 5,5,4; 7,7=75 б.

№21(34), дратхаар, сука, «Лиза», вл. Шумский Ю.И.
Команды ОКД выполняет чётко.
Начало работы в 12.06. На поле мы видели вариант чисто охотничьей собаки, которая показала надёжную работу по птице вопреки попыткам ведущего помешать ей в этом. Широко она не искала, но рисунок поиска был вполне приемлемым, ход тяжеловатым галопом с головой на уровне спины.
При одной пустой стойке в начале выступления, «Лиза» с надёжностью автомата Калашникова отработала трёх дупелей, ничего не пропустив и не споров, и заработала диплом ІІІ ст.. Три работы в 12.10, 12.15 и 12.20 были в пределах требований по чутью на диплом метров на 6-8; один раз сошла со стойки до подхода ведущего, указала птицу точно по месту, но подводила не то что туго, а очень туго, если это можно назвать подводкой.
Итак, работа собаки расценена на диплом третьей степени со следующими баллами: 6,8,4; 7,7; 5,5,2; 4,4,3; 6,8=69 б.

№22(63), курцхаар, сука, «Lira”, вл. Клименко А.В., вед. Злыдарь В. К.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущена в поиск в 12.35 пошла на энергичнейшем галопе с головой в «поле», манера поиска в целом правильная. Очень манерная сука, которая не могла не запомниться своим стилем. Однако при встрече с птицей не смогла раскрыть свой потенциал, очевидно из-за тривиального незнания дупеля.
Свидетельством этого было две недоработки птицы в 12.47 и 12.55 и «пустая» стойка.
Снята «за непрявление чутья».

Ну и в заключение немного статистики. В открытом чемпионате Беларуси приняло участие 63 собак 8 пород.
По породно участвовало:
-пойнтеров-10 , дипломировано-5(50%), из которых 2 диплома 2 ст.;
-анлийских-сеттеров-6,-дипломировано3(50%);
-ирландских сеттеров - 5, дипломировано-0;
-шотландских сеттеров -10, дипломировано-4(40%), из которых 1 диплом 2 ст.;
-курцхааров- 20, дипломировано5(25%), из которых 1 диплом 2 ст.;
-дратхааров-10, дипломировано 5 (50 % );
-веймаранеров-1, дипломировано 0;
-эп. Бретонов-1, дипломировано 0.
По группам пород:
-островных легавых31 ,дипломировано 12(38,7%);
-континентальных легавых 32, дипломировано 10(31.25%), а всего было дипломировано 22 собаки всех пород или 34.9%%, среднестатистический результат для состязаний такого уровня.
В командном зачёте места распределились следующим образом:
1 место-команда Росии;
2 место-команда Беларуси;
3 место-команда Украины.
В личном зачёте победителями стали:
1 место пойнтер «Алабанда» вл. Х. Машинян (Беларусь);
2 место шотландский сеттер «Рада» вл. О. Семиволос(Россия);
3 место курцхаар Грета» вл. Е. Афанасьев (Россия).
Если сравнивать показатели нашого Мемориала и «Горки», то вроде бы процент дипломированых собак у нас и повыше, но в Беларуси наши собаки «выстрелить» не смогли. Причины-для росиян и беларусов дупель обыденный объект охоты, собаки имеют большую практику. Наши собаки, за редким исключением, такой практики не имеют, и недельный сбор, включающий время подготовки к «Мемориалу» и «Горке»,очевидно, недостаточен. Успехи сборной Украины на первых трёх чемпионатах СССР по дупелю, и многократно успешное выступление на «Горке» связано, по всей видимости, с наличием классных собак в то время, которые привлекались в сборную страны и участием в команде опытных ведущих.Сегодня происходит смена поколений, приходит много молодых людей имеющих неплохих собак, но не имеющих соответствующего состязательного опыта. Опыт дело наживное, а вот наличие отличных полевиков зависит от многих факторов, основным из которых является целенаправленная племенная работа. Вот тут- то и «собака зарыта». Основу сборной составляли всегда пойнтера, с привлечением одного или максимум двух надёжных континенталов. Сам многократно участвовал в этих чемпионатах со своими дратами. А сегодня пойнтеров в сборной, увы и нет, и нет результата. Если проанализировать результаты последних чемпионатов Украины как по полевой так и по болотной дичи, то по настоящему блёстких пойнтеров отечественного разведения мы за исключением единичных экземпляров и не увидим. Блистают собаки иностранного разведения или в лучшем случае первой генерации от них. Континенталы в этом направалении продвинулись далеко вперёд, благодяря тому , что значительно раньше, чем островитяне, начали широко использовать привозных собак из отличных иностранных питомников.
Думаю, что А.В.Стоячко, как лидер породы пойнтеров в стране, найдёт выход из создавшегося положения, но для этого надо время. И опять пойнтера заблистают на украинских состязаниях разного уровня и достойно будут представлять Украину на международных состязаниях. Развитие каждой из пород охотничьих собак переживает пик подъёма и падения, это объективный процесс.
Ничего страшного в нашем проиграше на «Горке» нет, необходимо сделать соответствующие выводы и наметить план действий по выходу из сложившейся ситуации. Задача ФОСУ-сделать организационные выводы.
Первые шаги в этом направлении уже делаются, создаются комиссии по породам, которые и взвалят на свои плечи работу, связанную с анализом состояния отдельных пород и породных групп собак охотничьих пород и выработке рекомендаций по развитию этих пород. А дело заводчиков использовать эти рекомендации или нет.
Ну а для того, чтобы наши легашатники не останавливались в своём росте, очевидно, настало время наш украинский Чемпионат по куропатке сделать окрытым, по аналогии с беларусским, с приглашением команд из-за границы и тогда чётко будет ясно, кто чего стоит. В отличие от дупеля, куропатка «наша» дичь. Всё это пойдёт только на пользу отечественному собаководству. А надо ли проводить отечественный Чемпионат по дупелю, если в стране запретили на него охоту, то на мой взгляд – надо. Участие в этом состязании, являющемся предтечей состязаний на «Горке», безусловно способствуют развитию отечественного собаководства. Не все могут позволить себе участвовать в состязаниях ранга САСІТ на западе, где можно себя показать и других посмотреть, а «Горка» как раз и есть таким состязанием в рамках СНГ, где, именно, можно и себя показать и других посмотреть.
А что касается дупеля, то попробую сделать прогноз. На сегодняшний день охота с легавой в Украине переживает подъём. Причина - охота по перепелу с манками. По всей стране идёт хищническое уничтожение этой птицы. Если бы новоявленные легашатники и примкнувшие к ним стреляли положенные десять голов в день охоты, то ничего страшного бы и не было, а то стреляют сотнями из под манка, не из под собаки, а именно, из под манка. Пройдёт немного времени и перепела , естественно, станет меньше. Этому будет способствовать и начавшееся восстановление сельского хозяйства. Посмотрите, сегодня стали вспахивать земляные наделы, которые десятки лет и не обрабатывались. Начнут использовать широко и химию в сельском хозяйстве, и количество перепела резко уменьшится. Старые охотники помнят, сколь мало было перепела в семидесятые-восьмидесятые годы прошлого столетия , когда одним из лозунгов советской власти было «Советская власть есть электрофикация всей страны плюс химизация сельского хозяйства». Вытравили всё. Возрождаться станет и животноводство, что будет способствовать восстановлению культурных пастбищ и ,соответственно, лугов. А там и опять появится возможность охотиться на бекаса и дупеля, вожделенной птицы для каждого охотника, которого, на мой взгляд, не стало меньше .А сможем ли мы охотится по дупелю это от нас зависит, от нашей гражданской позиции

[Ira]

О Всеукраинских состязаниях по перепелу 2011 года
и не только.А.В.Стоячко

С самого начала я был удивлен, что Федерация решила снова провести Всеукраинские состязания легавых собак по перепелу в Крыму, последний раз они были здесь 12 лет назад, после чего неизменно проходили только под Мариуполем в Мелекино. Крым, по своему расположению, очень неудобен для многих потенциальных участников состязаний, поэтому поездка сюда требует больших материальных затрат. К тому же. назначенный срок проведения состязаний указывал всем на то, что собакам придется работать по местной птице, количество которой в Крыму в последние годы резко сократилось, а массовые пролеты перепела, как правило, начинаются только после 10 сентября. Да и жарко у нас еще в это время. Одно дело уникальная специфика Крыма для проведения состязаний по вальдшнепу, совсем другое перепел, его полно и в центре Украины, к тому же условия для работы собак там более благоприятные.
Уже после того, как место проведения состязаний и состав экспертных комиссий утвердились окончательно, в Интернете появились высказывания против некоторых кандидатур экспертов с ультимативными заявлениями. Право каждого ехать или не ехать в Крым, но агитацию против зачем проводить? Повышение до 250 грпвень взноса за участие в нынешнем мероприятии и то обстоятельство, что буквально накануне состоялись региональные состязания «Слобожанское поле» а вскоре должен пройти «Кубок Бочарова», не способствовали его массовости. Посему количеств количество участников чемпионата оказалось рекордно низким для последних лет.
К счастью, в действительности все оказалось не так уж и плохо, а скорее наоборот - отличные поля, достаточное количество птицы, теплое ласковое море. Погода, правда, подкачала, но над ней властен только Господь Бог! На прошлогоднем, весьма представительном, «Кубке Бочарова» она была еще хуже, было также сухо, но ветер просто валил с ног, а из шестнадцати финалистов тогда дипломировано только двое, нынче - половина.
Большинство участников разместилось в благоустроенных пансионатах в Черноморском, а эксперты проживания в палатках в Кипчаке. Там же проходила жеребьевка и закрытие чемпионата.. Добираться туда приходилось по плохой грунтовой дороге добрый десяток километров, да и найти без указателей эту затерянную в степях балку (особенно в темноте) было весьма непросто. Это вызвало у многих законное недовольство. Кипчак у моря не приспособлен для размещения лагеря в жаркую погоду, отсутствие деревьев и тени, делает здесь невозможным проживание с собаками. К тому же там не работает мобильная связь, что в наше время создает массу неудобств. Но эти «негоразды» не в коей мере не могут служить поводом для заявлений довольно многочисленных недоброжелателей, якобы состязания организованы ужасно и вообще были на грани срыва. Когда же у этих людей кончится желчь!
К положительным обстоятельствам данных состязаний нужно отнести и то, что количество собак позволило провести экспертизу каждой группы пород только одной комиссией. Возглавляли судейство «молодые» эксперты национальной категории А.К.Дорошенко и Ю.В. Коговалов Были ли они слишком строги или, наоборот, либеральны не столь важно, главное то, что подход к оценке работы собак для всех участников был одинаковым
За многие годы проведения первенств Украины среди легавых собак по перепелу (для меня начиная с 1971 года) это вторые состязания, на которых я присутствую как зритель, а не как участник или эксперт. Скажу, что быть просто зрителем очень даже неплохо, а в том, что отсутствует всякая ответственность за происходящее, даже есть определенная прелесть. В первый день я наблюдал за работой всех островных легавых издали, за всеми финалистами ходил в непосредственной близости.
Я уже говорил, что в первый день состязаний стояла очень сухая погода, по этому признаку условия для работы собак можно считать экстремальным. За скачущими собаками тянулся постоянный шлейф пыли. Но, как ни странно, даже в эту сушь две собаки очень уверенно и достаточно быстро отработали на диплом II степени. Надо сказать, что в это же время их соперники по паре безуспешно пытались найти птицу (очень показательное достоинство парных пусков). Особенно эффектно смотрелась мастерская доработка убегающего перепела английским сеттером Лордом Шичкина с серией лежачих стоек и ползучих подводок, его работа расценена экспертами на 82 балла. В четверг вечером, во время предварительной проверки полей Лорд сделал ряд великолепных работ, после чего его хозяин выслушал восторженные отзывы о работе собаки от самого В.К Грановского. Уверенными, четкими и очень стильными были все работы у второго лауреата диплома II степени черно-пегого пойнтера Астора Мордвинова,. он набрал 84 балла и стал лучшим в предварительном этапе состязаний. На широком челноке страстно и красиво скакала Линда Бакулина. На этот раз она осталась без птицы, но. посмотрев ее А.К. Голубченко заметил, что с такой собакой не стыдно ехать и за рубеж.
Многие участники состязаний, чьи собаки остались без диплома, отнеслись к этому весьма спокойно, понимали, что условия для работы весьма непростые, к тому же удача нынче не на их стороне. Некоторые же жаловались мне, что их собакам незаслуженно засчитали пропуски. Не знаю, так ли это было на самом деле или нет, скажу только, что хотя пропуски и должны снижать оценку верности чутья, в таких условиях засчитывать их не стоило бы. Я уже много лет пишу почти в каждом отчете о том, что вообще к понятию «пропуск» надо относиться в каждом случае очень осторожно и обдуманно. В правилах обозначено, что «пропуск» это проход птицы на ветер в границах минимальных требований по дальности чутья. Этот факт с достаточной точностью можно определить только по осеннему дупелю на лугу. С бекасом дела обстоят еще проще, за 6 метров от бегущей собаки он, как правило, поднимается на крыло. А вот перепела, куропатки и фазаны бегают по полю с неимоверной скоростью, и даже при идеальном челноке собаки никто не вправе настоятельно утверждать, был ли перепел точно в 4 метрах от нее, когда она проносилась мимо него на параллели. А когда птицу на состязаниях собирают манками, такой термин, как «пропуск» надо вообще исключить, иначе придется снимать большинство собак. На прошлогоднем «Кубке Бочарова» я ногами поднял полсотни перепелов, которых «прошли» собаки. Дайте возможность «безчутым» легавым спороть трех птиц, и преспокойно отправляйте их восвояси. Когда несколько раз на глазах ведущего перепел вылетает из –под самого носа его обожаемого питомца, претензий к экспертам у него не возникает, ему остается только застенчиво их отблагодарить за затраченное на экспертизу время.. Хочу еще сказать, что мне приходилось не раз сталкивался и с таким подходом к экспертизе собак, когда показная «строгость» не что иное, как желание поскорее покончить с судейством всего «поголовья». Оправдание всегда одно: «Собаки ни к черту!» Кощунство, да и только!. Не надо вообще тогда браться за экспертизу.
В субботу ранним утром участники и довольно многочисленные зрители прибыли на финал под слегка моросящим дождем, ночью он пролил довольно прилично, но земля, иссушенная длительным зноем, быстро впитала долгожданную влагу. Огромное поле, где накануне работали континентальные легавые, можно считать идеальным для проведения состязаний – стерня, поросшая рясным густым «мышаем». Всю ночь работали манки, но, думаю, и без них на поле перепелов было бы достаточно, уж очень это кормовое для них место. Финальный тур состязаний было решено провести одной объединенной комиссией, чередую пары островных и континентальных легавых. В финал у островных легавых попали все восемь собак отработавших на дипломы по перепелу, у континентальных - одна из девяти дипломированных собак уехала, так что с выбором финалистов среди них «проблемы» тоже отпали. Восемь собак в финале при проведении его в один тур - самый худший его вариант, придуманный в ФОСУ. Тем более он выглядел нонсенсом при нынешней сложившейся ситуации, когда вариант случайности. позволял самой последней троечницы из восьмерки стать победителем состязаний, что категорически противоречило бы действительной расстановки по породным рабочим качествам. Мы в Крыму проводим финал для четырех лучших собак в два этапа –полуфинал и финал. по 30 или 40 минут. Собаки работают все отведенное время и получают дополнительные баллы за каждую отработанную птицу, сверх двух обязательных. Как правило, победителем становится действительно сильнейший.
Опишу свои впечатления от увиденного в финале.
Ко времени пуска первой пары моросить перестало, но о ветре можно было судить только по едва заметному шевелению былинок и движению мыльных пузырей, которые отлетали от пускавшего их Ю.В. Коновалова едва ли на метр, прежде чем коснуться земли. Открывал состязания пойнтер Астор Мордвинова в паре с англичанкой Ликой Сухойкиена. Астор тужил на подводке, может быть поэтому он после всех трех стоек птицы не поднял. Лика снята досрочно.
Во второй паре выступали континентальные легавые. Кофейный красавец курцхаар Бред Дмитраша на хорошем ходу, уверено и стильно отработал на диплом III степени.
К началу работы третьей пары английского сеттера Лорда Шичкина (II cт. и 82 балла) и пойнтера Линда Пугача начался полный штиль, затем абсолютное безветрие сменялось едва заметными дуновениями, успевшими за тридцать минут дважды поменять направление на 180 градусов. Собаки часто искали кругами, часто усердно обнюхивая землю. Линда снята за непроявление чутья досрочно, Лорд при одном споре все же полностью использовал отведенное время, но безрезультатно.
Наконец-то подул ощутимый ветерок, это позволило курцхаару Нае Александрова показать три великолепные четкие и динамичные работы, она была расценена на диплом II степени аж с 88 баллами (позавидует любой пойнтер) и стала заслуженным победителем чемпионата среди континентальных легавых. Забегая вперед. скажу, что третьим призером чемпионата среди островных легавых по итогам выступления в финале стал черно-пегий пойнтер Квинто того же Александрова, это можно считать своеобразным триумфом этого преданного собакам, симпатичного человека.
Волею судьбы финал свел в паре двух очень видных по экстерьеру черных сук, благородных «дворянских» кровей, дочерей двух перводипломников черного Виконта Загальской и Виконта Демидеца. Все присутствующие на финале стали свидетелями настоящего драматического спектакля, который нам разыграли Кармен Шпира из Угледара и Юта Телека из Евпатории. Нет собаки не носились на безумном галопе широким челноком, они как-будто сразу поставили себе совершенно другую задачу – не мешая друг другу, побыстрее и красиво отработать хитроумных перепелов. Было все, и характерные для черных сук стильные змеиные потяжки, и красивейшие стойки, и идеальное секундирование в грациозных позах, и быстрые точные подводки. Не знаю, как быстро способна скакать Кармен, но Юта весной на чемпионате Крыма получила у меня за ход девятку, так что «дорогие» критиканы - «доброжелатели» с ходом, по крайней мере у нее, все в порядке. Побольше бы таких собак! В том что Юта на второй работе посунулась за перепелом 11-15 метров и была за это снята, виноват хозяин, не поверивший собаке. Дело в том, что перед этим перепелом прошла на параллели Кармен, не прихватившая его, был ли он от нее далеко а затем прибежал, неизвестно. Важно то, что Телек обратил на это внимание, потому, когда Юта замерла на стойке, он, подошедши к ней вплотную, не стал спешить с посылом, хотя обязан был сделать это. Собака сама подняла перепела и бросилась за ним, обомлевший ведущий даже не попытался сразу остановить ее.
Кармен в последней работе проявила удивительную настойчивость при доработке убегающего перепела и когда, после серии приостановок и посылов, всем уже казалось, что будет «пустая стойка», он оказался у собаки в зубах. Целехонького он отдала его в руки хозяину. Диплом II степени и победа на Чемпионате.
Вторым призером стал однопометник английского сеттера Лорда Шичкина Денди Бочкова из Симферополя, уверенно отработавший на диплом III степени и в финале.
. Третье место среди континентальных легавых у бретона из Севастополя Кая, его хозяин Стусь В.Н. представитель знаменитой фамилии и родственник В, К. Стуся.
Теперь об очередных проектах новых правил выложенных в Интернете. Я категорически поддерживаю второй вариант 20 балльных правил, практически повторяющий проект, предложенный мою и И.С. Горбенко еще восемь лет назад взамен традиционных 100 балльных правил. В третьем варианте вновь фигурирует пресловутая «верность» чутья. Если половина баллов в правилах отдано стилю, исключительно природному врожденному качеству, значит они направлены на племенной отбор по этому признаку. В то время, как «верность» чутья, главным показателем которой является точный и успешный подъем птицы после стойки, является по большей части приобретенным признаком и зависит от практического опыта собаки. Врут и манерничают собаки перевозбудимые, «верность» здесь не причем. А вот тип нервной деятельности передается по наследству. Успех подъема птицы на крыло во многом зависит от подводки, которой в правилах не отдано ни балла. Абсурд! Как расценить стиль собаки, которая стильно тянет, эффектно стоит и тужит или совсем не подает? Старые эксперты, которых пока еще гораздо больше, чем молодых, благодаря годами наработанному опыту, расценят собаку по любым, даже самым нелепым правилам. Начинающим экспертам в правилах все должно быть «разжевано», иначе они такое «натворят»! Рассчитывать на тот порядок, который царит на состязаниях за границей, нам не приходится, там авторитет у экспертов непреклонен. У нас же авторитетов для современного большинства не существует. Многие считают, завел собаку, значит приобрел право «качать права» судьям на выставках и в поле. Один эксперт недавно на публике с пафосом заявил: «Томина для меня не авторитет!». Хотя много лет «заглядывал ей в рот». Какое уважение к нему после этого.
В последнее время в разных областях местные лидеры (часто, чтобы самим самоутвердиться) организовывают многочисленные выставки и состязания, это отлично, пусть они проходят хоть каждую неделю, как на Западе. Ужасно то, что эти мероприятия «доброжелатели» тут же начинают «правдиво» хаить на всевозможных форумах. Достается и экспертам! С каждым днем эта тенденция множатся. Особенно это заметно на фоне противостоянии ФОСУ, УООР и КСУ. Каждый вправе выбирать, куда ему поехать, зачем вводить людей в заблуждение. Завтра крымчане должны ехать на «Кубок Бочарова», а мне только что звонили «Куда собрались, в Мелекино нет перепела, хотя всю ночь на полях работали манки!» Представляете, что будет, если такое действительно случиться. Когда же мы начнем жить дружно!

А.В.Стоячко

---------- Добавлено в 15:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:41 ----------

Крымские республиканские состязания легавых собак «Куропатка 2011». А.В.Стоячко

На этот раз традиционные Крымские республиканские состязания легавых собак по куропатке поведены на месяц раньше обычного срока их проведения. Холодная и ветреная погода создала для участников кое- какие «бытовые» проблемы с ночлегом под открытым небом, но лично я в палатке и своем стареньком огромном ватном спальнике чувствовал себя вполне комфортно. Все три дня дул очень сильный порывистый ветер, в пятницу и субботу - западный, в воскресенье чистый норд –ост, всем приходилось скрываться от него в глубоком старом ракушечном карьере, там же располагался и «штаб» состязаний..
В чемпионате приняло участие 58 собак (записано значительно больше), в том числе 33 островных и 25 континентальных. Хочу обратить внимание на тот факт, что впервые на Крымских состязаниях количество пойнтеров значительно превысило число курцхааров. На состязаниях выступили собаки из Киева, Днепропетровской, Кировоградской, Крымской, Херсонской и Харьковской областей, два пойнтера прибыли из Курска. Одновременно работала испытательная станция, собаки, получившие на ней дипломы, допускались к участию в состязаниях. Экспертизу собак проводили три экспертные комиссии, две по островным легавым и одна по континентальным. По плану предварительный этап состязаний должен был завершиться в субботу, поэтому к концу дня часть континентальных легавых передали для экспертизы в комиссии островных. После обеда, ближе к вечеру, прибыла довольно большая группа собак, выступивших неудачно на состязаниях, проводимых Рыковыми и А.А. Гапоном и желающих «взять реванш» на наших. Я судить этих собак отказался, так как регламентом чемпионата экспертиза этих «варягов» не предусмотрена, но с благословления организаторов состязаний, Л.А. Ващенко с несколькими бретонами куда-то отбыл, их дальнейшей судьбой я не интересовался. Вечером того же дня меня ожидал еще один сюрприз - на состязания были записаны около десятка собак, в натаске которых принимал участие Л. А. Ващенко и который пожелал выставить их утром лично. Исполняя одновременно обязанности главного эксперта, я, конечно, не мог допустить подобного действа, поэтому деньги за участие в состязаниях ему вернули. Причину этого Ващенко, как эксперт I категории, должен был знать. Можно было бы еще допустить этих собак к состязаниям, если бы он судил в комиссии континентальных легавых, но такого варианта до начала состязаний от него организаторы чемпионата не услышали. Я все таки разрешив ему в порядке исключения (чего тоже делать был не должен) выставить Акиру Безрука, зная, что она у него всего неделю, что ее с нуля натаскивал Олег Шароваров, который выставлял ее у меня неделю назад, И что из этого вышло! По простоте, душевной я сам себя подставил, Ващенко, как председатель одной из экспертных комиссий островных легавых должен был судить их финал, а волею судьбы стал его участником. Все бы ничего, но он полез с жалобами на Форум. Негоже подставлять бывших друзей!
Состязания, традиционно, проводились при парных пусках собак. Не могу сказать, как на этот раз было в комиссиях у В.И. Поддубного и Л.А. Ващенко, но у нас ведущие не расходились далее 20 метров друг от друга, потому следить за работой пар не составляло проблем. Было несколько случаев, когда собаки мешали работе суперников, двух мы за это сняли, одной значительно снизили оценку. К работе в паре собак надо готовить, или хотя бы научить их выполнять «тормозящие» команды на расстоянии.
В составе группы островных легавых состязались 1 ирландский сеттер, 4 английских и 28 пойнтеров. Птицы на полях было вполне достаточно, особенно после 9 утра, когда куропатка стала выходить из лесополос, по этой причине в нашей комиссии, отведенные для работы номера 50 минут полностью никто не использовал. Оперативности экспертизы способствовал и пункт положения состязаний (идея позаимствована мною из правил испытаний норных собак), позволяющий снимать собаку досрочно «за отсутствие необходимой верности чутья» и не расценивать ее, если по количество ошибок (пустые стойки, толчки, споры и проходы) она уже не набирала минимальный балл для присуждения диплома.
Из 15 островных легавых прошедших экспертизу в нашей комиссии дипломировано 11, одна снята ведущим, две за помехи в работе соперникам и одна за «непроявление чутья». Получены 4 диплома II степени и 7 - III степени, все четыре финалиста «выходцы» из нашей комиссии. У Ващенко - Бузина успехи более скромные, одна из причин этого их «строгость», обусловленная «тлетворным влиянием Запада» на подход к экспертизе. Сейчас сплошь и рядом требования, выдвигаемые экспертами к собакам на состязаниях разного ранга, не отвечают «нашим» правилам, не заглядывая в них, многие занижают на балл и более оценки «за быстроту поиска». С подачи Даригада, некоторые эксперты стали слишком большое внимание уделять манере держать на ходу хвосты английскими сеттерами и пойнтерами и стали безбожно снижать по этой причине оценки за «стиль хода», хотя «перья» и «пруты» не имеет никакого прикладного значения к движениям собаки. Многие хваленные импортные собаки этих пород на скаку скрючивают хвосты в саблю или безобразно задирают их, зато несут «мертво». Грешат этим и «эксперты со стажем» и «новоиспеченные», попавшие под их влияние. А вот катастрофическое положение с лежачими стойками у пойнтеров и курцхааров они как бы не замечают потому, как сами часто держат собак, ползающих на брюхе. Какое разочарование вызывают огромные пойнтера-кобели по сиротски укладывающиеся перед перепелом на пузо, и вовсе не потому, что он под носом. Такой вот очень статный черно - пегий сыночек Виконта Загальской и Теры Конобеева на этих состязаниях ложился не только на «стойках» но и на прихватках, по посылу ужасно тужил. Думаю, лежачая стойка здесь связана с психикой. А какая непростая задача найти коричневого курцхаара, лежащего на пузе в пожухлой прошлогодней траве. На этот раз эту задачу с трудом решил Ю. Горский.
У континентальных легавых в комиссии В.И. Поддубного и В.А. Стовбы дипломы II степени получили 5 собак, да и баллов в районе 80 единиц у них достаточное количество. И это вовсе не потому, что судили они слишком лояльно, просто собаки им попались по большей части классные, многих я знаю. Очень хорошо, что экспертизу континентальных и островных легавых окончательно разделили, в этом году мы отказались и от показательной встречи победителей в группах этих пород.
В воскресенье финалы решили начать в 9 утра по новому времени, и все равно куропатки еще держались в лесополосах и вблизи их. По положению чемпионата финал разыгрывался среди четырех собак – лучших по итогам предварительного тура. Это были втородипломники: пойнтера Акира Безрука (79 баллов), Мамба Сергеева (78 баллов), Стела Бакулина (78 баллов) и английский сеттер Ной Краснобаева (78 баллов). Одинаковое количество баллов, полученное по 100- балльной таблице, говорило о равном классе финалистов. Все должна была решить спортивная удача.
По положению чемпионата в каждом туре финала обе собаки в паре работают полные сорок минут, за каждую дополнительную отработанную птицу сверх двух к оценке за работу добавляется 5 балов, за диплом II степени 10 баллов, I степени -20 баллов.
В первой паре английский сеттер Ной (Крым, Белогорск) и пойнтер Мамба (Курск) показали правильный широкий поиск, хорошую страсть, приличный стиль и верное чутье, сделали по четыре работы, каждая заслуживающая диплома II степени. Мамба добавила в страсти, по сравнению с выступлением в предварительном туре и расценена на диплом II степени при 81балле. Ной остался без расценки за то что, несмотря на крики ведущего, издалека прямиком подвалил к стойке соперницы.
Во второй паре черная Акира Безрука (Херсонская область) и красно-пегая Стела Бакулина (Симферополь) заметно отличались в работе. Внезапно начавшаяся течка у Акиры, видимо, стала причиной нестабильности ее работы, она была неузнаваема по сравнению с выступлением в предварительном туре – «ковыряла носом» не отходя далее 50 метров от ведущего. Стела, наоборот, добавила страсти, летала на «десятку» удивительно легким, свободным, высоким, по настоящему пойнтеринным галопом. Послушна, выполняет команды на любом расстоянии, но порой, увлекаясь, начинает челночить далеко от ведущего. То, что она не разу не упустила голову, могут подтвердить все зрители, да и как можно заковырять на такой скорости. Единственная ее работа с большого хода, без потяжки и с грамотной доработкой отбежавших птиц, была незаурядной, а в ее пустой стойке в чем-то есть вина ведущего. Полуфинал мы прервали на 25 минуте, так как по общей картине работы и всем обстоятельствам на этот раз Стела уступила Ною, ей мы отдали третий приз. Наше решение единогласно поддержали все зрители
Среди континентальных легавых у В.И Поддубного уверенно победил молодой годовалый дратхаар Карат Кобцева, ему же достались призы «За лучшую постановку» и «Самой молодой дипломированной собаке».
Состязания на всех этапах прошли очень организованно, в чем заслуга хозяев угодий Первомайского КРООР, руководства Крымского отделения ФОСУ, экспертов и самих участников чемпионата.

А.В. Стоячко.

[Ira]

А.В.Стоячко
Всеукраинский чемпионат легавых собак по куропатке.
2011 год.

Традиционные Крымские весенние состязания всегда были долгожданным праздником для любителей легавых собак, истосковавшихся по общению за долгие зимние месяцы. Эти состязания всегда проводили на майские праздники, на евпаторийских полях и в основном по перепелу, Всегда разыгрывалась «пулька» с приличными, по тем временам, денежными взносами, мы называли ее «джентльменскими состязаниями», победители их были в почете и по настоящему счастливы. Тогда же, впервые на Украине, для повышения зрелищности и спортивности состязаний, мы начали пускать собак парами, а финал разыгрывался только по олимпийской системе. Прошло несколько лет, местный перепел практически на полях исчез, поэтому собаки стали состязаться исключительно по куропаткам, их, к счастью, в Крыму всегда хватало. Со временем наш чемпионат стал очень популярным и за пределами полуострова, вот почему руководство ФОСУ решило проводить здесь и ежегодные Всеукраинские состязания по куропатке. В последние два года экологи запретили после 1 мая любые испытания и состязания легавых собак. В этом году почему-то решили провести Всеукраинский чемпионат в самом начале апреля, Крымский же, который по традиции мы организовываем за неделю, пришлось провести в марте, а в это время в Крыму комфортной погоды практически не бывает, особенно это касается ветра. Так оно и вышло – ветер не только затруднял работу собак, но и загонял куропаток в лесополосы.
Количество легавых собак, участвующих во Всеукраинских чемпионатах, возрастает с каждым годом, в 2009 году их было 100, в прошлом году 109, нынче оно стало рекордным - около полутора сотен. Островных легавых на этот раз выставлено 53, из них 34 пойнтера, 10 английских сеттеров, 8 ирландских и один шотландский. Наша бравая и «спортивная» комиссия в составе автора этих строк В. Герасютенко и А. Домашовца в первый день отсудила половину островных легавых - 26 номеров. Никто не может нас упрекнуть, что мы не бегали за собаками, не «сидели у них на хвосте» и что-нибудь не заметили, наоборот, некоторые ведущие нас упрекали, что увидели мы «лишние» пустые стойки и споры. В этом плане хочу пожелать руководству ФОСУ, приглашать на состязания только экспертов, хорошо подготовленных физически, способных следовать за собаками, а не наблюдать их работу издалека. Тем более, что все мы «под влиянием Запада» ослабили требования к ширине поиска, а на большом расстоянии трудно объективно оценить «дальность» и «верность» чутья, как того требуют действующие правила состязаний по куропатке В..К Грановского. Сам он на состязаниях с восторгом отзывался о курцхааре, скакавшем на «десятку», при такой скорости поиска и хозяин у этой «феноменальной» собаки сам должен быть «поджарым», а эксперты, которые ее судят, не должны быть со «спущенной грудью», а способны в любой момент сделать «спурт», чтобы увидеть вблизи пресловутую «дальность». У меня старая школа экспертизы, хотя я и доверяю «боковым коллегам» по комиссии, но стараюсь все увидеть сам, вот и бегаю по мере сил. Попутно хочу заметить, что в состязаниях по нашим «охотничьим» правилам, не должны участвовать собаки «большого поиска, ведущие которых не способны держать их на свистках, хотя бы в пределах видимости. К тому же они должны челночить, а не маячить на горизонте впереди ведущего, таких собак надо сразу снимать, а не бегать за ними на потеху зрителей..
Положением о чемпионате были предусмотрены одиночные пуски, и если среди любителей континентальных легавых еще допустимы разговоры «о невозможности объективно расценить собаку при парных пусках, то владельцам пойнтеров и сеттеров надо вообще забывать о работе их питомцев на состязаниях по перепелу и куропатке в одиночку. Надо не «философствовать», а учиться ставить собак как полагается, приучать их не только выполнять любые команды на расстоянии, но и секундировать действия собак - соперников. На совещании экспертов таки решили пускать собак парами, но сильно не придираться, если одна мешает другой. «Мудрое решение»! Не хотел бы я оказаться на месте хозяина собаки, которой постоянно мешают работать. Белорусы, во главе с Т,Чумакиной, начали ужасно возмущаться по поводу парных пусков, . им сделали исключение - их собак пускали в одиночку.
Очевидно всем - нынешний чемпионат едва успели закончить к обеду в воскресенье, а если бы были одиночные пуски, разъезжаться пришлось бы во вторник. Думаю, всем понятно, что бесконечно увеличивать число экспертных комиссий, тем более сокращать собакам время работы (при условии двух положительных работ) – значит катастрофически увеличивать влияния на результат их выступления факторов «разночтения» экспертами» правили, их необъективности или случайных ошибок. Да и на нынешних состязаниях судили по-разному. Большинство украинских экспертов никогда не дают за потяжку «ноль» или «единицу собаке, которая с большого хода сразу уверенно, без потяжки, становится по птице, а вот комиссия я Т. Чумакиной себе это позволяла, не обращая внимания на примечания в «наших» правилах по этому поводу. И это в то время, когда командные места часто разделял всего один балл. Красивая стильная потяжка верхом является очень важным эстетическим элементом в работе собаки, но, к большому сожалению, часто она является признаком неуверенности собаки и ее стремления подойти к птице поближе, чтобы убедиться в ее наличии. Сплошь и рядом красивейшие потяжки заканчиваются пустыми стойками, а от «манерничания» собак и их «красивого вранья» меня тошнит, не зря ведь за ходьбу на потяжках их снимают досрочно. Нельзя, чтобы собака, которая с хода «ломается» на стойках, да еще при дальних работах, проигрывала на состязаниях сразу 4 или 5 баллов. И отношения к собакам в разных комиссиях было неоднозначным. Наша водила собак строго 40 минут, и расценивала их, в большинстве своем, по двум встречам с птицей, в других иногда «таскали» собак гораздо дольше и давали по три и более работ, это видели многие участники и возмущались по этому поводу. Добавлю, что в Крыму с подачи И.С. Горбенко, на состязаниях при парных пусках снимают собаку за «непроявление чутья» досрочно, если за отведенное ей время два соперника отработали зачетное число работ. Тут уже неуместны разговоры ее ведущего о малом количестве птицы, случайности и везении – успешная работа соперников происходила на его глазах. Показателен пример и нынешнего чемпионата. Две будущие финалистки в предварительном туре успели достаточно быстро и уверенно отработать на дипломы II степени (пойнтер Стела Бакулина за 15 минут, а английский сеттер Ника Стукалина за 21 минуту), в то время, как черный пойнтер Шерри Шапоренко из Угледара, работавшая и с одной и другой собакой в паре, безуспешно носилась челноком по тем же местам, пересекая их поиск. У нас бы ее уже сняли. Одну работу ей все же удалось сделать только на 37 минуте, правда, посунулась она после выстрела за птицами далее 10 метров.
В первый день и второй день состязаний погода, можно сказать, в целом благоприятствовала работе, было прохладно и дул довольно свежий ветер постоянного направления, который хорошо «щекотал» собакам ноздри, помогая им делать правильные параллели.
В тех местах, где работала наша комиссия, основная масса куропаток держалась в миндальном саду, они носились в густой траве между деревьями и не давались на стойку, вылетая зачастую прямо из-под носа собак. Вот вам и «дальность»! Поняв, что мы «порежем» многих собак (особенно быстроходных), стали пускать их только в открытой степи. Птицы было достаточно, собаки «с носом» быстро находили куропаток, но положенные 15 минут мы заставляли отскакать всех. Состязавшиеся номера расценивались сразу после двух встреч с птицей и дипломировались за две работы со стойкой, третью работу давали в исключительных случаях и только с обязательного согласия на это всех трех членов экспертной комиссии. Смею заверить всех, что больше 40 минут в работе у нас не была ни одна собака. Так называемые «пропуски» мы не учитывали, так как понимали, скорость, с которой в разные стороны сновали по полю куропатки, часто позволяла им внезапно появляться там, где только что пробежала собака, высота прошлогодней травы позволяла делать им это незаметно. Тут стоит сказать, что поведение самих куропаток часто самым коренным образом влияет на оценку дальности чутья испытываемых собак, а значит и на степень их диплома. Все зависит от того, на каком расстоянии от собаки бегущим куропаткам заблагорассудится вылететь, особенно это касается работы собак с тугой подводкой. «Танцы» ведущего вокруг собаки и его постоянные понукания придают удирающим куропаткам «жару», они могут вылететь очень далеко впереди, а определить, держала ли их собака «на носу» в это время невозможно. «Чисто перемещенных» куропаток почти не бывает, достаточно верно о дальности чутья можно судить только при подводке броском, которая, увы, не во всех условиях целесообразна. Если собака стала далеко по вальдшнепу в густом лесу, да еще и подала его броском, вам и выстрелить по нему не удастся. В этом я убедился во время охот в Черемисовке с моим черным Демоном. Всем должно быть ясно, что главное - верно отработать куропатку, фазана или вальдшнепа, не дать им возможности скрыться, а если убедились, что собака при этом чует далеко, держит саму птицу, а не ее след, дайте ей более высокую чутья в целом.. Работа по жирующим птицам у опытной собаки-мастера начинается с отработки следа, какая уж здесь может быть отдельная оценка за «верх»! На охоте, не «по делу» поданная команда «не ковыряй», может оставить вас без добычи. Для некоторых наших экспертов все выше сказанное наконец-то дошло, поэтому на этих состязаниях, в обход действующих правил, всеми было принято решение о возможности присуждения собаке диплома I степени, без обязательного предоставления ей работы по перемещенной куропатке.
Чтобы уменьшить объем статьи, я не буду подробно описывать работу каждой собаки (потяжка, стойка, подводка), как это требуется в отчетах, а напишу только о главных их достоинствах и недостатках, которые нам довелось увидеть на этот раз. В прилагаемой таблице есть сведения о происхождении собак всех номеров, прошедших в нашей комиссии, оценки их выступления в баллах. Чем меньше напишешь, тем меньше будут «философствовать» критики и перезваниваться с возмущением: «Стоячко дал «шестерку» за верность при одной пустой стойке!» Хочу обратить всех на то обстоятельство, что никогда нельзя делать поспешных окончательных выводов о рабочих качествах собак только по одному их выступлению. Я никогда этого не допускаю, поэтому владельцы своих «самых любимых и самых лучших» питомцев, неудачно выступивших на данном чемпионате, воспринимайте мои критические высказывания весьма спокойно.

1 апреля. Островные легавые.

№1. Первый призер прошлогоднего «Кубка Бочарова» красно-пегая Линда А.А. Пугача из Угледара, на этот раз не показала ни страсти, ни стиля, ни верного чутья. Снята досрочно.
. №2. Красно-пегая Лилу Геннадия Мнацаканяна из Краснодара нынче заметно уступала по стилю его прежней черной суке, однопометницы киевского Дара -Блика Олефирова, которую я судил в России по дупелю. Хотя Лилу и отработала на диплом, но без блеска и уверенности.
№3. Перводипломница Рада Г.В. Ломтенкова из Евпатории отработала очень уверенно, но с двумя лежачими стойками. Три года назад она умудрилась не получить звание чемпионки состязаний, из-за весьма нелепого формата смешанного финала, отработав в предварительном туре на диплом I степени. Подробно это событие описано в моем «Базаре амбиций».
№4. Красно-пегая Габи-Лола А.Н. Рукина из Одессы очень страстная, дельно поставленная и стильная собака. Сделала одну прекрасную работу, явно за 10 метров, при одном споре и одном подъеме пары куропаток с приостановки.
№5. Черно-пегий красавчик Жан-Поль- Блик В.П. Коваля был эффектен в поле, но «без стеснения», зато красиво, соврал три раза.
№6 Пойнтер Айша И.Н. Влащенко, ведомая Л. Ващенко, отработала по чутью на диплом II степени, при 10 баллах за ход и всех пятерках за стиль, но за постановку мы дали ей с натяжкой только 12. В прошлом году у С. Тараненко она была полностью в руках, я видел ее с ним в поле несколько раз.
№7. Сорок лет назад покойный В.Д. Бочаров, основываясь на «Теории машин и механизмов» и вычерчивая в своих отчетах шарнирные пары, пытался доказать всем, что «вислозадые» собаки не могут правильно и красиво скакать. Сынок Капоне и Римки Грицая черно-пегий Квинто И.К. Александрова из Одессы своими движениями на галопе начисто отрицает эту теорию Валентина Дмитриевича, скачет он быстро и очень стильно, хотя в спокойном состоянии выглядит так, как будто его «с душой» огрели по заднице совковой лопатой. В этот раз Квинто, работая в паре с Айшей Влащенгко, несколько раз мешал ей в работе. Под влиянием противников парных пусков, перед началом состязаний было принято общее решение экспертов не наказывать строго собак за создание помех в работе соперников, так что он таки получил диплом, да еще и с полными баллами за стиль.
№8. Просто «отбывая свою очередь», трудно в непростых условиях найти птицу, так случилось и с молодой англичанкой Леди Марго И.В. Гурова из Мариуполя.
№9. Многоопытный победитель Всеукраинских состязаний по перепелу и неоднократный финалист всевозможных чемпионатов по куропатке ирландский сеттер Голуба Рэд А.К. Голубченко показал близкий к идеалу поиск и в целом смотрелся великолепно, особенно в начале, но только одна его работа была красивой и уверенной, две других положительными назвать можно чисто условно.
№10. Ирландский сеттер Илси И.П. Костюка из Севастополя страстная и быстрая на ходу. При одной положительной работе и последующих за ней двух споров и толчка, расценена без диплома.
№11. Голуба –Брайт А.А.Панаитова, очень видный ирландец из Мариуполя, досрочно снят за один спор и две пустые стойки, так как уже успел выбрать «лимит штрафов» за верность чутья для получения диплома. Возможность такого снятия была оговорена всеми экспертами перед началом состязаний.
№12. Красно- пегая Стелла И.В. Бакулина летала по полю удивительно легким и стильным галопом с высоко поднятой головой, которую ни разу не опустила в траву. Именно так должен вести себя настоящий пойнтер-спортсмен. Она уже в годовалом возрасте выиграла прошлогодний августовский Чемпионат Крыма по перепелу, в этом году была в Крыму третьей по куропатке. К сожалению, Стелла подтуживает на подводке.
№ 13. Шерри Г.И. Шапоренко черный пойнтер из Угледара снята за посов за птицей далее10 метров.
№14. Английский сеттер Ника А.В. Стукалина из Ситмферополя сделала две верные работы, одна из которых явно далее 10 метров. Ведущий пытался заранее объяснять, что он будет говорить нам, когда Ника будет стоять именно по птице, но мы предупредили его, что он обязан делать посыл, если она стоит на месте более 30 секунд или он подошел к стойке вплотную. После чего он стал посылать собаку только по нашей команде.
№15. Видная красно-пегая сука Влада Подорожняка В.В. из Кривого Рога, ведомая И. Н. Мироненко, все делала как надо и работа у нее была незаурядная, только вот прогнала она куропаток более 10 метров, к моему большому сожалению, ведь она внучка моего Тома.
№16. Стильная черно-пегая Дана Пугача А.А.. из Угледара всегда на состязаниях работала верно, правда, посовы часто были на грани фола, на этот раз была снята за 3 твердые пустые стойки.
№17. Победительница Чемпионата Крыма этого года черно-пегая Мамба Сергеева А.В. из Курска, очень страстная, достаточно стильная и хорошо поставленная собака. При одной ее работе куропатке вылетели впереди в 20 метрах. Эх, знать бы, что они не бежали !
№18. Рон-Дизель Ломтенкова, сделав на карьере две широченных параллели, скрылся из виду и вышел из повиновения.
№19. Кофейный пойнтер Топаз В.П. Коваля из Киева, видимо, потерял всякий интерес к спорту, такое с возрастом у «интеллектуальных» собак случается очень часто. Мои друзья Пашинские уже два года перестали выставлять Лорда и Бима на состязаниях после того, как они оба классически «просачковали» на прошлом Всеукраинском чемпионате по вальдшнепу, отбывая «свою очередь» и практически не отходя от ведущих далее 50 метров. На охоте у этих кобелей страсти «через край» и ищут они очень широко, уж поверьте мне. Такое случилось и с моим Сары-Томом на состязаниях по перепелу на седьмом году его жизни. Я снял его тогда на третьей минуте и сразу ушел на охоту в компании с Сашей Кацем и его Донной, если бы вы видели, что он тогда на ней творил, как будто чувствовал свою вину за провал на состязаниях. Если такое с Топазом будет продолжаться, то лучше оставить его в покое и больше не выставлять.
№20 и №21. Так случилось, что дети Ники Стукалина и ч. Рэмбо Пастушко - два великолепных по экстерьеру черно-крапчатых сеттера Лорд Шичкина А.П. из Черноморского и Денди Бочкова К.Е. из Симферополя, работали вместе в паре почти все отведенное им время. Красивое зрелище! Надо сказать, что на этот раз выступили они гораздо ниже своих возможностей, говорю так, потому как знаю настоящий потенциал этих очень стильных и чутьистых молодых кобелей.
№22. Ричард А.Н. Щербака нынче был «не в ударе», потому как не показал должной страсти. Голова на ходу очень часто была ниже уровня спины, хотя перед птицей работал верхом.
№23. Английский сеттер ч. Рэмбо Пастушео в этом сезоне на состязаниях дважды выступил очень неудачно. У нас он сильно тужил и успел дважды толкнуть куропаток.
№ 24 .Юрий А.К. Голубченко снят ведущим. Вскоре после пуска кобель отказался скакать и лег с пеной у рта. К счастью, все оказалось не так страшно, как могло показаться.
№25. Английского сеттера Лику А.А.Сухойкина из Мариуполя я вижу в поле уже дважды. Интересная собачка, но на этот раз она осталась без диплома.
№26. Палевая сука Руби-Роуз Демидеца Н.И. заметно добавила в скорости хода и стиле по сравнению с прошлогодним выступлением. Правда, ярких работ по птице нынче мы не увидели, да и дисциплиной иногда грешила.
2 апреля. Континентальные легавые.

№27. Курцхаар Татьяна Владимировна В. В. Капитонова облегченная пойнтеризированная полуитальянка, с тоненьким хвостиком. Носилась по полю, пока не подняла зайца и ушла за ним в сад. Вернулась она не сразу, ведущий решил лишить нас «удовольствия» созерцать его питомицу и сам снял ее.
№28. Дратхаар Дольф В.И. Фиберга из Запорожья, после снятия Татьяны Владимировны, работал в одиночку, так как следующая за ним по жребию была Княжна Мэри из Белоруссии, а их собак пускали только в одиночку. В хорошей манере, с поднятой головой Дольф безуспешно обыскал участок поле, дважды отработать куропаток успешно ему удалось только в миндальном саду. Работы его были не дальние, но все равно он оставил очень хорошее впечатление, да и баллы диплома у него высокие.
№29. Дратхаара Княжну Мэри А.З. Турка из Минска мы специально привезли на участок непаханных неудобий давно заброшенного и заросшего карьера площадью гектаров 4 - 5, окруженного озимыми полями. На нем всегда гнездиться две или три пары куропаток, потому мы на него и прибыли. Мери, весьма веселым галопом, небезуспешно обшарила окрестности. Две работы ее были уверенными, верхом и с красивыми стойками. Очень лихая собачка, только вот голова на галопе постоянно «топориком».
Курцхаары №30. Эдже В.И. Луценко из Запорожья и №31 Юниель Егорова Н.Н. из Киева сразу были пущены миндальном в саду, положительные работы они чередовали с подъемом куропаток с потяжек, а их вокруг, снующих между деревьями, было более чем достаточно.
№ 32. Дратхаар Лаки Мазура А.А. из Винницы в этом самом саду, к сожалению, с поставленной задачей не справилась.

Финал у островных легавых был проведен после обеда второго дня состязаний, начали мы его на том же поле, где накануне работала наша комиссия. Пройдя все это поле от одной лесополосы до другой с первыми двумя парами собак, обладающих хорошим широким поиском, мы не подняли не одной птицы. Видимо, ближе к вечеру от сильного ветра куропатки попрятались в расположенном рядом миндальном саду и лесополосах, забитых кураем. Раде Ломтенкова как раз и удалось сделать одну работу в полосе. На следующем поле собакам все таки удалось поднять 4 пары куропаток. По сравнению с прошлогодним финалом, можно сказать, что птицы на полях практически не было, это конечно не могло не сказаться на результатах финала.
Вот уже третий раз на Всеукраинских чемпионатах легавых в поле победитель и призеры определяются в финальном туре, который проводится в один этап среди лучших восьми собак по итогам их выступления в предварительном туре. Баллы дипломов предварительного и финального тура суммируются. При таком регламенте фактор случайности имеет гораздо большее значение, чем это было прежде, когда финальный тур проводился в три этапа с четвертьфиналом, полуфиналом. и финалом. По очень зрелищной и спортивной олимпийке в состязаниях по куропатке, на глазах у многочисленных зрителей, заслужено побеждали курцхаар Лорд Пашинского, пойнтера Виконт Загальской, Ральф Голубченко и Дар Олифирова, который победил еще и на «Ярмарке амбиций», но уже по перепелу. Дважды на финале всеукраинских состязаний по перепелу в Мелекино блестяще побеждала пойнтер Дора Борисова. Я был инициатором олимпийского формата финала, по сей день считаю его лучшим, но сколько я наслышался критики по этому поводу и прежде всего от И.С.Горбенко. Надо сказать, что его Дульсинея дважды заслуженно побеждала на Всеукраинских чемпионатах по куропатке, хотя уже и по новому формату с расценкой собак. Первый раз, когда финал был в три этапа, но смешанный. Тогда «континентальные» финалисты по сравнению с «островными» выглядели весьма жалким образом, благо, что сейчас финалы для этих пород проводят отдельно. Второй раз она чисто выиграла финал в 2010 году, когда он уже проходил уже в один этап. А вот на прошлогоднем весьма представительном «Кубке Бочарова», при жаре и ураганном ветре, волею случая, первый приз среди островных легавых завоевала Линда Пугача, получившая в предварительном выступлении диплом III степени и единственная из восьмерки отработавшая на диплом III степени в. финале. Хотя все видели, что она заметно уступала остальным финалистам и в скорости хода, и стиле (ныне мы ее сняли за «непроявление чутья»). Так что основная цель состязаний - выявить лучшего, тогда не была достигнута. Еще раз подчеркиваю, что при теперешнем проведении финала в один тур, фактор случайности несравненно больше, чем при его прежних форматах. Экономия времени. здесь неуместна! Но самое главное, что при финале в один этап с расценкой собак обязательно должны выполняться два условия: первое - достаточное количество птицы, чтобы ее всем хватало, второе - погода, отвечающая требованием действующих правил. Проводить финал в условиях природного катаклизма полнейшее безрассудство. И нечего идти на поводу у неадекватных людей, надеющихся на авось, как это сделал нынче наш вице-президент.на финале у континентальных легавых..
В финале приняли участие: пойнтера Эрик Мордвинова (II ст. 83), Стела Бакулина (II ст. 81), Мамба Сергеева (II ст. 81), Рада Ломтенкова. (II ст. 81) Капоне Грицая (III ст. 84), Айша Влащенко (III ст. 82), английский сеnтер Ника Стукалина (II ст. 79) и ирландский сеттер Голуба-Рэд Голубченко (III ст. 81).
В первой паре многоопытный ирландец Голуба Рэд –Голубченко старательно отскакал правильным челноком 30 минут, но остался без встречи с птицей. Его соперник Эрик Мордовина бал снят на первых минутах, так как вышел из повиновения.
Во второй паре Айша Влащенко начала поиск очень лихо, но вскоре стала уходить непозволительно далеко, за что и была снята Ее соперница Рада Ломтенкова показала прекрасную постановку, абсолютно самостоятельно, почти идеально челночила, правда, страсти у нее было поменьше, чем в предварительном выступлении. При подходе к лесополосе, с хода прилегла, по посылу эффектным броском продвинулась метров 15 и снова замерла, но, к сожалению, и теперь по посылу птицы не подняла. Вскоре в посадке Рада сделала первую четкую работу по куропаткам, но второй, за отведенное время мы так и не увидели.
В третьей паре Капоне Грицая, ведомый Л.А. Ващенко разочаровал не только экспертов, но и многих зрителей, наслышавшихся о его работе и ожидавших чуда. Очень часто он просто носился своим фирменным карьером за соперницей Стеллой Бакулина, не уступавшей ему в скорости хода, в то время, как ведущий отчаянно кричал, свистел, метался по полю и истово жестикулировал. Его свистки отвлекали Стеллу, а от криков она дважды ложилась на расстоянии. Однажды Капоне ушел далеко вперед и эффектно замер на стойке я последовал за Ващенко, спокойно двигающимся к стоящей собаке. Вместо посыла, он взял Капоне на поводок и заявил о его снятии. Прошло уже 10 минут или нет, я на часы не посмотрел. Не экспертам, а самому Бакулину Ващенко сразу, совершенно необоснованно, предъявил претензию, что тот выставил текущую суку. Никаких признаков течки у собаки не было, но несмотря на это, по приезду в Симферополь Бакулин сразу взял в ветеринарной клинике официальную справку об отсутствии течки, правда, по поводу этого обращения там на него посмотрели как –то очень странно. На прошлогодних состязаниях в Черноморском в финале Ващенко своими криками и свистками тоже мешал работе Топазу Коваля, выступавшему в паре с Капоне, я это отметил в своем отчете.
Стелла в финале покорила всех своей неуемной страстью и удивительно легким и стильным ходом. Она всегда несет голову подчеркнуто высоко, совершено игнорирует след, ее стойки, в своем большинстве, без потяжек, тужит она, правда, перед птицей, как и ее знаменитый дед перепелиный перводипомник Буч Эммина. В этот раз Стела, только однажды, с карьера стала метрах в 150 от комиссии, только мы собрались бежать к ней, как впереди ее почти у дороги, вылетела пара куропаток. Это была единственная ее встреча с птицами.
В последней паре встретились уже чисто два лауреата дипломов II степени этого чемпионата, пойнтер из России, победительница последнего чемпионата Крыма Мамба Сергеева и многоопытная англичанка Ника Стукалина. Именно ее опыт и хорошее чутье помогли ей досрочно получить диплом III степени с 81 баллами за три недальние, но весьма верные работы. Третью стойку собака сделала уже во время начала ее расценки, когда Стукалин, со слезами от счастья, уже понял, что он первый. Мамбе оставалось почти не осталось времени чтобы сделать две работы, она с этой задачей так не справилась. На этом захватывающее зрелище финала. Завершилось. Первый приз у Ники Стукалина, второй у Эрика Мордовина, третья Стелла Бакулина. Три собаки в предварительном туре получили дипломы II степени с одинаковыми оценками в 81 балл, при равных баллах за чутье, но у Стеллы лучше оценки за стиль, чем у Рады Ломтенкова и она на два года моложе Мамбы Сергеева, имеющей с ней одинаковые баллы за стиль.
И в заключении хочу сказать об утере замечательной традиции. Для меня, как впрочем и для многих, состязания всегда служили замечательным поводом увидеться с друзьями, пообщаться с ними и, наконец, выпить по чарке за встречу. И если на Чемпионатах Крыма участники всегда стоят лагерем в одном месте, то на Всеукраинских чемпионатах по перепелу и куропаткам все живут по разным квартирам и пансионатам, причем. экспертов обязательно селят отдельно от участников. На этот раз в Черноморском со многими участниками я увиделся только мельком, даже поговорить толком с ними не удалось. А главное, не видел я и большинство собак, на построение в честь открытия состязаний все приходят без них. Жизнь такая быстротечная, а погоня за комфортом лишает нас главного - дружеского общения и возможности «горячего» обсуждения проблем насущных.

А.В. Стоячко

[Ira]

Автор А. Федухин 2011 год ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЗГЛЯД НА УКРАИНСКИХ КУРЦХААРОВ

Автор А. Федухин 2011 год ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЗГЛЯД НА УКРАИНСКИХ КУРЦХААРОВ
Часть 1
Не успели мы и глазом моргнуть, как приобщились к европейскому курцхаарскому бомонду. Достаточно сказать, что на наших собак приехали посмотреть самые компетентные специалисты в Европе – президенты Всемирного и немецкого курцхаар-клубов! Каковы же причины таких высоких темпов европейской интеграции? Во-первых, это: большая и заслуженная популярность курцхааров в Украине; во-вторых, интеграция ФОСУ в КСУ со всеми вытекающими из этого позитивными переменами в организации работы с породой; в-третьих, создание первых, зарегистрированных в FCI, заводов-питомников курцхааров; в-четвертых, завоз из-за рубежа племенного материала высокого качества и, наконец, организация двух монопородных клубов «Немецкий курцхаар» и энтузиазм их президентов – И. Влащенко и А. Гапона. Давайте вместе вспомним, как все это было.
1 февраля 2009 года на территории конноспортивного клуба «МАГНАТ», что под Киевом, состоялся Всеукраинский чемпионат континентальных легавых. В рамках этого мероприятия, спонсором которого явилась торговая марка ACANA, прошел и Всеукраинский чемпионат курцхааров.
Экспертиза собак проводилась согласно «Положению о сертификатных выставках» в системе КСУ с дополнением в виде комплексной оценки (бонитировки) собак согласно «Положению о проведении выставок и выводок собак охотничьих пород» в системе ФОСУ. В качестве главного эксперта в рингах континентальных легавых был приглашен эксперт FCI Отакар Вондроуш (Чехия), который в последний момент заменил эксперта FCI Вацлава Власака (Чехия) – президента чешского клуба «Немецкий курцхаар».
На чемпионате было представлено 60 собак в 5 классах из 18 городов Украины и г. Минска (Беларусь). На рингах получили оценку «отл.» – 51%, «оч. хор.» – 35%, «хорошо» – 3%, и «удовл.» 11%. Судя по количеству отличных оценок, украинские курцхаары эксперту из Чехии понравились. В головках рингов стояли собаки исключительно среднего роста, компактные, с хорошей линией верха и красивыми головами. Что касается роста собак, то приверженность эксперта к собакам некрупным оказалась неожиданной для отечественных специалистов породы, которые интересовались ее европейской историей. Мы помним, что в бывшей Чехословакии в национальном стандарте курцхаара рост был увеличен на 2 см по отношению к немецкому национальному стандарту, стандарту FCI и стандарту бывшего СССР. Очевидно, за прошедшие годы взгляды чешских курцхааристов в отношении роста собак несколько изменились – эксперт Отакар Вондроуш категорически отрицательно высказывался в отношении собак ростом более 64 см (для кобелей) и более 61 см (для сук).
Структура представленного на выставке поголовья курцхааров выглядела следующим образом. Чисто импортных собак – 9 или 15% от общего количества («отл.» – 89%, «оч. хор.» – 11%); потомков первой генерации от импортных собак – 19 или 32% («отл.» – 42%, «оч. хор.» – 42%); потомков второй генерации от импортных собак – 6 или 10% («отл.» – 50%, «оч. хор.» – 50%), потомков третьей генерации от импортных собак – 2 («отл.» – 50%, «оч. хор.» – 50%) и собак аборигенных кровей (у которых в четырехколенной родословной не имеются импортные производители) – 21 или 35% («отл.» – 38%, «оч. хор.» – 38%).
На выставке было представлено 36 (60%) собак, завезенных из-за рубежа, и их потомков. В целом, представленное на выставке поголовье является потомками 27 производителей и 38 производительниц разного происхождения, в том числе – представителями лучших питомников Германии, Польши, Словакии, Чехии, Франции и ЮАР.
Анализ результатов экспертизы показал, что в настоящее время в Украину импортируются собаки высокого экстерьерного уровня с хорошим генотипом, что позволило в последние годы за счет кроссовых вязок с аборигенными собаками несколько поднять общий экстерьерный уровень поголовья курцхааров.
Тем не менее, проблемы еще имеются. Среди наиболее распространенных недостатков экстерьера курцхааров были отмечены следующие:
1. Скошенный круп – 25%.
2. Прямое плечо – 23%.
3. Несбалансированные движения – 20%.
4. Недостаточно объемная грудная клетка – 15%.
5. Нежелательный темперамент – 12%.
6. Отклонения в зубной формуле – 10%.
Кроме того, 23% собак выставлялись не подготовленными для показа в ринге. Они оказались не способными принять выставочную позу для осмотра и ощупывания экспертом, двигаться по рингу рысью и т. д. У ряда собак был отмечен нежелательный темперамент, проявившийся в нервозности поведения, боязни скопления собак и людей, дрожи и т. д.
Необходимо отметить, что украинские курцхаары отечественного разведения традиционно имели несколько повышенный уровень брака по зубам (ряд собак являются носителями рецессивных генов, отвечающих за прикус и зубную формулу). Ранее брак среди курцхааров отмечался, в основном, по прикусу – небольшой перекус или прямой прикус ранее 6 лет. Полнота зубной формулы на выставках контролировалась слабо. Вспоминается первое фиаско, которое потерпели украинские континентальные легавые на Всеукраинской выставке 2000 г. при судействе эксперта из Германии. Тогда некоторые наши чемпионы лишились своих званий по причине неполной зубной формулы.
Аналогичное приключилось и с нашими курцхаарами на данном чемпионате: 6 собак из 60 получили оценку «удовлетворительно» по причине несоответствия зубной формулы требованиям стандарта FCI (в основном это «юниоры» аборигенных кровей).
Заводчикам и кинологам, занимающимся курцхаарами в регионах, необходимо обратить серьезное внимание на этот факт и постараться предотвратить дальнейшее распространение данного дисквалифицирующего порока в породе.
Всего на данной выставке экспонировалось 7 кобелей и 2 суки иностранного разведения – 8 «отлично» и 1 «оч. хор.».
Из иностранных производителей наибольшим количеством потомков первой генерации представлены: ч. Iro Аkcezal, вл. Клименко А. (Днепропетровск) – 8 потомков, ч. Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон А. (Харьков) – 5 потомков и Weidmannsheil Adler, вл. Радько А. (Киев) – 3 потомка.
Что касается самого ч. Iro Аkcezal, получившего на выставке оценку «отл.» и его потомков от разных сук, то они представляют собой еще достаточно разнотипную родственную группу и делать какие то выводы о зарождении племенной линии этого производителя пока что рано – нет еще достойных сыновей, способных продолжить линию основателя ч. IRO Аkcezal.
Что касается родственной группы ч. Ron vom Hellwegufer, то в ней уже сейчас можно выделить племенную линию через его однинаковых по фенотипу сыновей – ч. Roff vom Edengarden, вл. Гапон А., ч. Al-Graf vom Jagdhundecestirn, вл. Горский Ю. (Харьков), Рон-Альда, вл. Динец А. (Харьков), Брауна, вл. Тринько В. (Засулье), Бреда, вл. Дмитраш С. (Краматорск) и др. Для усиления линии А. Гапоном был приобретен в Польше племянник ч. Ron – Amigo z Charnogo Dworu, который и стал на данной выставке лучшим представителем породы. Потомки ч. Ron vom Hellwegufer первой и второй генераций легко узнаваемы, отличаются достаточной однотипностью и экстерьером не ниже «оч. хор.».
Более подробно необходимо остановиться также на родственной группе потомков чешского кобеля ч. Бима, вл. Богатыренко В. (Засулье), которые довольно широко были представлены на выставке через ч. Бима-2, вл. Богатыренко В., ч. Гранда, вл. Дорошенко А. (Донецк), ч. Эльзу, вл. Федухин А. (Киев), и др. собак третьей и четвертой генерации.
Собаки этой группы имеют свой отличительный тип – головы прекрасных форм и пропорций, длинные шеи, крапчатый окрас, несколько растянутый формат, подчеркнутая высокопередость и, что особенно важно, высокий стиль работы в поле.
Говорить о формировании племенной линии ч. Бима не представляется возможным, так как его внуки ч. Гранд и ч. Бим-2 не являются прямыми потомками основателя группы по мужской линии (они являются внуками, но только через дочерей ч. Бима – ч. Майю, вл. Дорошенко А. (Донецк), и ч. Лайлу, вл. Богатыренко В.). Бим вязался не много, однако в Украине и, в частности, в Донецке еще имеются его прямые потомки – сыновья (Дэн, вл. Прилуцкий О., «отл.», 2 д. ІІ ст.), так что выделение племенной линии ч. Бима формально еще возможно. Наибольшее же развитие группа ч. Бима получила через его дочерей от вязок с вывозной из Германии сукой ч. Gil vom Witte, вл. Дорошенко А., и Вегой, вл. Гавлович В. (Макеевка), давшей ч. Эльзу, вл. Федухин А.
Cледует отметить еще одного, завозного из ЮАР, производителя Weidmannsheil Adler, вл. Радько А. (Киев). Этот кобель на выставке был представлен 3 потомками первой генерации (1 – «отл.» и 2 – «оч. хор.») и 3 потомками второй генерации. Несмотря на то что его дочка Juna, вл. Адинцов Н., была признана лучшей сукой выставки – честь ему и хвала за это, однако потомки второй генерации от этого кобеля в классе «юниор» оказались невысокого качества: 1 – «оч. хор.» и 2 – «удовл.». Одна собака получила удовлетворительную оценку за неполную зубную формулу, а вторая – за комплекс недостатков, включая и нежелательный темперамент.
Поэтому говорить сейчас о наличии предпосылок к созданию даже формальной линии производителя Weidmannsheil Adler, вл. Радько А., является преждевременным, так как его прямые потомки – сыновья Атос, вл. Саркисян А. (Киев), Ральф, вл. Гытыка (Мукачево), Леон, вл. Малышев (Енакиево), и др. – хотя и имеют высокий экстерьер, но в племенной работе пока используются слабо.
К сожалению, наиболее известные отечественные производители на данной выставке представлены были лишь одним-двумя потомками, поэтому делать серьезный анализ их племенных качеств не представляется возможным. Эти собаки в той или иной степени относятся к формальным отечественным племенным линиям, которые из-за отсутствия взвешенной селекционной политики с породой немецкий курцхаар практически прекратили существование.
Поэтому на ближайшую перспективу селекционерам породы необходимо, очевидно, продолжить племенную работу в направлении развития и укрепления племенной линии ч. Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон А., и родственной группы ч. Бима, вл. Богатыренко В., с периодическим прилитием свежих кровей – как от лучших собак отечественного разведения, так и от импортируемых из-за рубежа производителей.
Следует также попытаться воссоздать отечественные племенные линии курцхааров. Для этого надо использовать в племенной работе как лучших представителей отечественного разведения, так и собак, завезенных из-за рубежа. Это позволит значительно расширить генофонд породы в Украине и будет способствовать совершенствованию поголовья курцхааров в направлении улучшения экстерьера и рабочих качеств.
Подводя итоги, необходимо напомнить победителей выставки:
– в классе «юниор»: титул J.CAC получили кобель Грей, вл. Троян И. (Винница), и сука Нетес-Джуда-Дульсинея, вл. Шаталов Я. (Киев);
– в «открытом» классе: титул САС получили кобель Poldi vom Deechmoor, вл. Садовый К. (Николаев), и сука Aranka z Tynskeho Rybnika, вл. Клименко А. (Днепропетровск);
– в «рабочем» классе титул САС получил кобель Amigo z Czarnego Dworu, вл. Гапон А. (Харьков), он же получил титул BOS – лучший кобель выставки;
– в классе «чемпионов» титул САС получила сука Juna, вл. Адинцов Н. (Минск), она же получила титул ВОS – лучшая сука выставки;
– в классе «ветеранов» оценку «отл.» получила Майя, вл. Дорошенко А. (Донецк).
Звание чемпиона выставки по бонитировке получили: кобель Чак, вл. Юхненко А. (Николаев), и сука Майя, вл. Дорошенко А. (Донецк).
Общее впечатление от первого чемпионата курцхааров, который судил европейский специалист, достаточно положительное. Конечно, можно посочувствовать владельцам собак, которые были дисквалифицированы по зубам, а также оценки которых были снижены по причине плохого показа в рингах. Но, думается, что первый блин все же оказался не комом, а обнаруженные проблемы поголовья будут учтены в дальнейшем. Посмотрим, так ли это!




Автор А. Федухин

ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЗГЛЯД НА УКРАИНСКИХ КУРЦХААРОВ
Часть 2

30 января 2010 г. в рамках киевской выставки САС-UA «Кубок АКАНА-2010» состоялся Всеукраинский чемпионат курцхааров. На этот раз главным экспертом в ринг курцхааров был приглашен эксперт FCI, Brabletz Andrzej (Польша), президент Национального клуба легавых Польши.
Экспертиза собак проводилась согласно «Положению о сертификатных выставках» в системе КСУ с дополнением в виде комплексной оценки (бонитировки) собак согласно «Положению о проведении выставок и выводок собак охотничьих пород» в системе ФОСУ.
Было выставлено в рингах 69 собак в 8 классах из 21 города Украины. Экспонентами были получены следующие оценки экстерьера: 52 «отл.» (75%), 16 «оч. хор.» (23%), 1 «хорошо» (1%). В ринги было выдано сертификатов: 2 JCAC, 7 CAC, 5 R.CAC.
Сравнивая результаты с прошлогодним чемпионатом, не трудно увидеть, что общее количество собак увеличилось незначительно (69 против 60), а вот по уровню экстерьера отличия имеются и значительные ( «отл.» – 51%, «оч. хор.» – 35%, «хорошо» – 3% и «удовл.» 11%.).
Значительно увеличилось количество оценок «отл.» (75% против 51%), уменьшилось количество оценок «оч. хор.» (23% против 35%) и «хорошо» (1% против 3%) и полностью отсутствуют оценки «удовл.» (0% против 11%).
В отличие от прошлогоднего чемпионата всего у одной собаки обнаружена нехватка ложно-коренных зубов – примоляров Р2. У остальных собак отклонений по прикусу и полноте зубной формулы обнаружено не было. Значительно лучше стали показываться собаки в рингах. Всего двум собакам были снижены оценки экстерьера до «оч. хор.» за плохой показ в ринге.
Основное поголовье, представленное на выставке, происходит от 17 производителей (8 – чисто импортных кровей, 8 – импортные крови в 1-м или 2-м колене родословной, и 1 – аборигенных кровей). По возрастанию количества потомков производители распределились следующим образом:
1. Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон А. (Харьков). На выставке представлен 9 потомками первой генерации (6 кобелей и 3 суки), которые получили 8 «отл.», 1 «хорошо», 2 САС, 2 JCAC.
Его сыновья были представлены 5 потомками: Roff vom Edengarden, вл. Гапон А. (Харьков) – 1 сука, «отл.», Al-Graf vom Jagdhundecestirn, вл. Горский (Харьков) – 1 сука «отл.» и Браун, вл. Тринько В. (Засулье) – 2 кобеля «отл.», 1 сука «оч. хор.».
2. Iro Akcezal, вл. Клименко А. (Днепропетровск). На выставке представлен 5 потомками первой генерации (2 кобеля и 3 суки), которые получили 2 «отл.» и 3 «оч. хор.».
3. Basko vom Deechmoor, вл. Оборонков А. (Хмельницкий). На выставке представлен 5 потомками первой генерации (3 кобеля и 2 суки), которые получили 1 оценку «большая перспектива» и 4 «отл.», 1 R.CAC.
4. Lee V.G., вл. Клименко А. (Днепропетровск). На выставке представлен 2 потомками первой генерации (1 кобель и 1 сука), которые получили 2 «отл.».
5. Бим-II, вл. Богатыренко В. (Засулье). На выставке представлен 2 потомками первой генерации (2 кобеля), которые получили 2 «отл.».
6. Sekret z Czarnego Dworu, вл. Люмин (Днепропетровск). На выставке представлен 2 потомками первой генерации (1 кобель и 1 сука), которые получили 2 «отл.», 1 R.CAC.
Его сын Бест, вл. Чуплый (Кривой Рог) представлен 1 кобелем с оценкой «большая перспектива» и 1 сукой – «перспектива».
7. Adonis, вл. Ушаков (С.-Петербург). На выставке представлен 2 потомками первой генерации (1 кобель и 1 сука), которые получили 2 «оч. хор.».
8. Джой, вл. Апанасенко (Чернигов). На выставке представлен 2 потомками первой генерации (2 суки), которые получили 1 «отл.» и 1 «оч. хор.».
9. Джаз, вл. Карасев (Белая Церковь). На выставке представлен 2 потомками первой генерации (2 суки), получившими 1 «отл.» и 1 «оч. хор.».
10. Wedmannshell Adler, вл. Радько А. (Киев). На выставке представлен 1 потомком первой генерации (1 сука), получившим 1 «отл.», 1 CAC.
11. Гранд, вл. Дорошенко А. (Донецк). На выставке представлен 1 потомком первой генерации (1 сука), получившим 1 «отл.», 1 САС.
12. Жакобо, вл. Сенявский О. (Киев). На выставке представлен 1 потомком первой генерации (1 кобель), получившим 1 «отл.», 1 R.CAC.
Наиболее часто встречающиеся недостатки выставленных собак являются следующие:
1. Разворот локтей наружу (локти «в поле»).
2. Прямоватые задние конечности.
3. Сближенный постав передних конечностей (узковата грудь).
4. Мягковата спина.
5. Излишняя брылявость.
6. Семенящие и скованные движения.
Представленное на выставке поголовье курцхааров является высокопородным, хорошо структурированым, с большим количеством импортных кровей. На выставке преобладали собаки племенной группы Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон А. Это очень красивые по фенотипу собаки, как правило, коричневого окраса, которые легко узнаются. По сути дела, данный чемпионат явился бенефисом лучшего украинского производителя Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон А.
Что касается представленных питомников курцхааров, то это направление в разведении собак в Украине еще не набрало необходимых оборотов. На выставке были представлены, по сути дела, только два завода-питомника:
1. JAGDHUNDEGESTIRN (вл. Гапон А., Харьков), представленный рожденными в питомнике 4 кобелями и 2 суками (5 «отл.», 1 «хор.», 1 JCAC);
2. HOCHSTIL (вл. Федухин А., Киев–Фастов), представленный рожденными в питомнике 4 кобелями и 3 суками (6 «отл.» и 1 «оч. хор.», 1 CAC, 1 R.CAC).
В скором времени, надеемся, себя покажет еще один новый питомник WIESENUFER (вл. Оборонков А., Хмельницкий), который на сегодняшний день уже располагает завозными собаками из Германии высокого класса.
Подводя итоги, необходимо напомнить победителей выставки:

КОБЕЛИ

Беби (в ринге 2):
1. Apollo vom Wiesenufer, вл. Оборонков А. (Хмельницкий), от Basko vom Deechmoor, вл. Оборонков, и Zyta vom Osterberg, вл. Оборонков, «большая перспектива».
2. Лорай-Кекс, вл. Маркелов А. (Киев), от Беста, вл. Чуплый, и Джины, вл. Гацун, «большая перспектива».

Щенки (в ринге 1):
1. Рон, вл. Садоха А. (Львов), от Ральфа и Лаймы, «большая перспектива», лучший щенок.

Юниоры (в ринге 13):
1. Adolf z Poltavskogo Dworu, вл. Гапон А. (Харьков), от Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон, и Ada z Czarnego Dworu, «отл.», лучший кобель, JCAC.
2. Kastor vom Jagdhundegestirn, вл. Гапон А. (Харьков), от Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон, и Unke Rothenupfeln, вл. Гапон, «отл.».
3. Урс Хантинг-Квин, вл. Богатыренко В. (Полтавская обл.), от Nero z Vistuka и Uelsi Hunting Queen, «отл.».

Интермедиа (в ринге 5):
1. Айс-Лаки, вл. Антонов В. (Луганск), от Флая, вл. Поддубный, и Флаи, вл. Колесниченко, «отл.», САС.
2. Рем-Бой фом Хохстил, вл. Суляев А. (Ирпень), от Basko vom Deechmoor, вл. Оборонков, и Доры, вл. Скурский, «отл.», R.CAC.
3. Лорд, вл. Щирский А. (Киев), от Бима-ІІ, вл. Богатыренко, и Геры, «отл.».

Открытый (в ринге 11):
1. Бред, вл. Дмитраш С. (Крамоторск), от Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон, и Айны, вл. Капитонов, «отл.», CAC.
2. Бест, вл. Чуплый С. (Кривой Рог), от Sekret z Czarnego Dworu, вл. Люмин, и Роны, «отл.», R.CAC.
3. Маронен Амадей фом Хохстил, вл. Рысцова А. (Киев), от Брауна, вл. Тринько, и ч. Эльзы, вл. Федухин, «отл.».

Рабочий (в ринге 2):
1. Sam z Keblouky, вл. Якубовский Е. (Одесса), от Vir z Huzina и Elmy z Ranskeho Letiste, «отл.», CAC.
2. Далия-Бой, вл. Стичинский В. (Бровары), от Жакобо, вл. Сенявский, и Далия фон Эмбах, «отл.», R.CAC.

Чемпионы (в ринге 1):
1. Fiord Czarny Dwor ze Skolnitego, вл. Гапон А. (Харьков), от Goran di Dual Status и Jaga II z Czarnego Dworu, «отл.», лучший кобель, CAC.

Ветераны (в ринге 2):
1. Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон А. (Харьков), от Grando v.d. Schladebacher Alm и Nelly vom Hellwegufer, «отл.».

СУКИ

Бэби (в ринге 1):
1. Катара, вл. Пиянин О. (Винница), от Ovaline Dok и В-Тины, «большая перспектива», лучший бэби.

Щенки (в ринге 3):
1. Кабулина, вл. Березовская А. (Харьков), от Avaline Dok и Весты, «большая перспектива».
2. Адель VML, вл. Кандолов А. (Одесса), от Basko vom Deechmoor, вл. Оборонков, и Ли-Лу II, вл. Вышутин, «большая перспектива».
3. Юджина, вл. Гацун А. (Киев), от Беста, вл. Чуплый, и Джины, вл. Гацун, «перспектива».

Юниоры (в ринге 18):
1. Kama vom Jagdhundegestirn, вл. Гапон А. (Харьков), от Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон, и Unke Rothenupfeln, вл. Гапон, «отл.», лучшая сука, JCAC.
2. Зора з Мукачева, вл. Кобаль Е. (Мукачево), от Micskei Ipoly и Nika z Bilice, «отл.».
3. Lira, вл. Клименко А. (Днепропетровск), от Lee V.G., вл. Клименко, и Aranka z Tynskeho Rybnika, вл. Злыдарь, «отл.».

Интермедиа (в ринге 6):
1. Джиль-II, вл. Дорошенко А. (Донецк), от Гранда, вл. Дорошенко, и Эл-Доры, «отл.», CAC.
2. Герда, вл. Ярославский О. (Винница), от Райта и Юты, «отл.», R.CAC.
3. Джесика, вл. Грига А. (Киевская обл.), от Iro Akcezal, вл. Клименко, и Рон-Дены, «отл.».
4. Мона, вл. Федухин А. (Киев), от Iro Akcezal, вл. Клименко, и ч. Лайлы, вл. Богатыренко, «отл.».

Открытый (в ринге 10):
1. Ная, вл. Александров И. (Николаев), от Ron vom Hellwegufer и Ники, «отл.», лучшая сука, САС.
2. Бонни, вл. Дмитраш С. (Краматорск), от Росс и Ваниль Дю Дефенес Де Кабассон, «отл.», R.CAC.
3. Николь, вл. Косенко С. (Владимир-Волынский), от Sekret z Czarnego Dworu и Гранды, вл. Домашовец, «отл.».

Чемпионы (в ринге 1):
1. Артель, вл. Коваленко В. (Киев), от Weidmannsheil Adler, вл. Радько, и ч. Эльзы, вл. Федухин, «отл.», CAC.

Судя по количеству отличных оценок, украинские курцхаары также понравились эксперту из Польши. Предпочтение отдавалось собакам среднего роста, с хорошей линией верха и гармоничными движениями. Со стороны, правда, показалось, что эксперт недостаточно тщательно отнесся к проверке состояния зубов наших собак. Уж больно быстро нами была решена проблема отклонений в зубной формуле, обнаруженная на прошлогоднем чемпионате, который судил чех Отакар Вондроуш. Но секрет успеха тут скорее в том, что владельцы собак и руководители пород в регионах более внимательно подошли к отбору собак на чемпионат и собаки с браком по зубам на выставку просто не попали.
Выставка прошла на высоком организационном уровне, правда, проводимая ФОСУ бонитировка собак оказалась скомканной и не вызвала должного интереса у участников и посетителей выставки.
По окончании чемпионата состоялось учредительное собрание курцхааристов Украины, на котором было принято решение о создании Всеукраинского монопородного клуба «Немецкий курцхаар». Одной из основных целей создания клуба – улучшение породных качеств украинских курцхааров путем приобщения к немецким традициям работы с породой.


Автор А. Федухин

ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЗГЛЯД НА УКРАИНСКИХ КУРЦХААРОВ
Часть 3

Полгода прошло в ожидании главного события в жизни украинских собаководов-охотников – национальной выставки охотничьих собак. Интрига заключалась в том, что руководством Всеукраинского клуба «Немецкий курцхаар» было принято решение о приглашении судить ринги курцхааров специалиста из Германии – страны происхождения породы. И не просто немца, а одного из первых лиц в табели о рангах среди немецких курцхааристов.
Итак, 2–4 июля 2010 г. состоялась долгожданная Всеукраинская выставка охотничьих собак. Главным экспертом в рингах курцхааров был приглашен эксперт FCI, вице-президент национального клуба «Немецкий курцхаар» Герм Вольфганг М. Каспер (Германия).
Экспертиза собак проводилась согласно «Положению о проведении выставок и выводок собак охотничьих пород» в системе ФОСУ.
Было выставлено в рингах 102 собаки (53 кобеля и 49 сук) из более чем 20 городов Украины.
Ими были получены следующие оценки экстерьера. Из 33 кобелей старшей и средней возрастных групп оценку «отл.» получили 9 собак (27%), «оч. хор.» – 24 собаки (73%). Из 20 кобелей младшей возрастной группы высшую оценку «оч. хор.» получили 18 собак (90%) и оценку «хор.» – 2 собаки (10%). Среди сук распределение оценок следующее. Из 34 сук старшей и средней возрастных групп оценку «отл.» получили 7 собак (21%), «оч. хор.» – 24 собаки (70%), «хор.» – 2 собаки (6%) и «удовл.» – 1 собака (3%). Из 15 сук младшей возрастной группы высшую оценку «оч. хор.» получили 13 собак (87%) и оценку «хор.» – 2 собаки (13%).
Призовые места в рингах распределились следующим образом.

КОБЕЛИ

Младшая возрастная группа
1. Дик, вл. Буцких О. (Днепропетровск), «оч.хор.», от Sekret z Czarnego Dworu, вл. Люмин, и Дианы, вл. Зинковский.
2. Elk Forever Game, вл. Костенко П. (Краматорск), «оч.хор.», от Bred, вл. Дмитраш, и Bonni, вл. Дмитраш.
3. ч. Ричард, вл. Выхрист В. (Днепропетровск), «оч. хор.», от Рея, вл. Геймур, и Рады, вл. Кушнеренко.

Средняя возрастная группа
1. Don vom Jagdhundegestirn, вл. Кучерук А. (Артемовск), «отл.», от Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон, и Centa von Dinkeldorf, вл. Гапон.
2. Ник, вл. Барна И. (Баранинцы), «отл.», от Darko Spalocek и Nika z Bilice, вл. Серегола.
3. Вектор, вл. Бажанов О. (Совиньон), «отл.», от Sekret z Czarnego Dworu, вл. Люмин, и Даны, вл. Переверзев.

Старшая возрастная группа
1. Вегас, вл. Еремченко С. (Крым), «отл.», от Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон, и Айны, вл. Капитонов.
2. ч. Бест, вл. Чуплый С. (Кривой Рог), «отл.», от Sekret z Czarnego Dworu, вл. Люмин, и Роны, вл. Ярошенко.
3. ч. Al-Graf vom Jagdhundecestirn, вл. Горский Ю. (Харьков), «отл.», от Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон, и Centa von Dinkeldorf, вл. Гапон.

СУКИ

Младшая возрастная группа
1. Lira, вл. Клименко А. (Днепропетровск), «оч. хор.», от Lee V.G., вл. Клименко, и Aranka z Tynskeno Rybnika, вл. Злыдарь.
2. Zora z Mukacheva Hunting Queen, вл. Кобаль Е. (Мукачево), «оч. хор.», от Micskei Ipoly, вл. Сисак, и Nika z Bilicе, вл. Серегола.
3. Adel z Poltavskogo Dworu, вл. Красовский Р. (Киев), «оч. хор.», от Ron vom Hellwegufer, вл.Гапон, и Ada z Czarnego Dworu, вл. Чуб.

Средняя возрастная группа
1. Рони фом Хохстил, вл. Харин В. (Угледар), «отл.», от Basko vom Deechmoor, вл. Оборонков, и Доры, вл. Скурский.
2. Нетес-Нора-Дульсинея, вл. Козлов О. (Киев), «отл.», от Джоя Апанасенко и Дуси Токорева
3. АСТА-ЛОТТА Черненко С. (Днепропетровск), отл., от Флая, вл. Поддубный, и Флай, вл. Калиниченко.

Старшая возрастная группа
1. Тина, вл. Тищенко А. (Киев), «отл.», от Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон, и Ники, вл. Лобода.
2. Рада ІІ, вл. Камишанов С. (Авдеевка), «отл.», от Бена, вл. Пелевин, и Рады, вл. Ходос.
3. ч. Дези, вл. Пушкарук В. (Киев), «отл.», от Джоя, вл. Апанасенко, и Азы, вл. Тютькало.

Лучшей сукой признана Тина, вл. Тищенко А. (Киев), а лучшим кобелем стал Вегас, вл. Еремченко С. (Крым).
Чемпионами выставки по бонитировке стали Флай, вл. Поддубный В., «оч. хор.» (Крым) и Nika z Bilicе, вл. Серегола С., «оч. хор.» (Закарпатская обл.).
Основное ядро представленного на выставке поголовья курцхааров состояло из потомков 6 производителей либо чисто импортных кровей, либо потомков первой генерации от импортных собак. По возрастанию количества потомков эти производители распределились следующим образом:
1. Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон А. – 10 («отл.» – 5, «оч. хор.» – 5 (3 в м.в.г.));
2. Флай, вл. Поддубный В. – 8 («отл.» – 2, «оч. хор.» – 6 (2 в м.в.г.));
3. Iro Akcezal, вл. Клименко А. – 5 («оч. хор.» – 5 в м.в.г.);
4. Sekret z Czarnego Dworu, вл. Люмин – 5 («отл.» – 2, «оч. хор.» – 3 (1 в м.в.г.));
5. Bred, вл. Дмитраш С. – 4 («оч. хор.» – 4 в м.в.г.);
6. Basko vom Deechmoor, вл. Оборонков А. – 4 («отл.» – 1, «оч. хор.» –3 в м.в.г.).

Наиболее часто встречающимися недостатками собак, прошедших экспертизу на выставке, следующие:
1. Сближенные скакательные суставы – 29 (28,4%).
2. Скошенный круп – 21 (23,5%).
3. Горбатость спины – 16 (15,7%).
4. Разворот наружу локтевого сустава – 15 (14,7%).
5. Сближенный постав передних конечностей – 13 (12,7%).
6. Высокозадость – 13 (12,7%).
7. Светлый глаз – 11 (10,8%).
8. Отклонения зубной формулы – 10 (9,8%).

Среди заводов-питомников, представленных на выставке, можно отметить только два:
1. JAGDHUNDEGESTIRN (вл. Гапон А., Харьков), давший двух кобелей-призеров, рожденных в питомнике: первое «отл.» в средней и третье «отл.» в старшей возрастной группе;
2. HOCHSTIL (вл. Федухин А., Киев–Фастов), давший одну суку-призера, рожденную в питомнике: первое «отл.» в средней возрастной группе.
Выставка, организованная ФОСУ, в целом прошла на высоком уровне. Судя по отчету, который предоставил господин Каспер, ему особенно понравились «парад духового оркестра, лошади и почетное шествие представителей всех областных отделений Федерации охотничьего собаководства Украины со своими собаками».
Что касается украинских курцхааров, то, судя по небольшому количеству отличных оценок, к их уровню экстерьера имеются некоторые замечания. Так, среди 33 кобелей старшей и средней возрастных групп оценку «отл.» получили всего 9 собак (27%), а среди 34 сук старшей и средней возрастных групп оценку «отл.» получили 7 собак (21%). Из 20 кобелей младшей возрастной группы высшую оценку «оч. хор.» получили 18 собак (90%), а среди 15 сук младшей возрастной группы высшую оценку «оч. хор.» получили 13 собак (87%).
Сравнивая с результатами экспертизы и уровнем отличных оценок, полученных на предыдущих всеукраинских чемпионатах (количество оценок «отл.» на чемпионатах 2009 г. – 51% и 2010 г. – 75%) можно сделать следующие выводы:
– взгляды на породу немецкого курцхаара экспертов восточной Европы и Германии несколько отличаются друг от друга;
– эксперты из восточной Европы являются всепородными экспертами FCI и очень лояльно подошли к экспертизе наших курцхааров, что не идет на пользу породе;
– эксперт из Германии отдавал предпочтение собакам более высокого роста и костистости и очень тщательно контролировал состояние зубного аппарата у собак;
– эксперт из Германии обращал особое внимание на линию верха собаки и безжалостно браковал собак со скошенным крупом;
– уровень экстерьера собак младшей возрастной группы признан экспертом из Германии достаточно высоким, что вселяет надежды на будущее породы в Украине.
По окончанию чемпионата состоялась пресс-конференция, в которой кроме эксперта г. Каспера принял участие президент Всемирного курцхаар-клуба Герберт Леммер. Немецкие специалисты оценили радушный прием с нашей стороны. Им было очень интересно познакомиться с поголовьем украинских курцхааров, которое по численности, наверное, входит в первую тройку стран восточной Европы. Уровень экстерьера был признан достаточно хорошим, и с их стороны было обещано поспособствовать вступлению Украины во Всемирный курцхаар-клуб.

Автор А. Федухин


ЕВРОПЕЙСКИЙ ВЗГЛЯД НА УКРАИНСКИХ КУРЦХААРОВ
Часть 4

Время стремительно летит вперед, и вот в Украине уже два монопородных клуба «Немецкий курцхаар». Первый, Всеукраинский клуб, создан под эгидой двух организаций – ФОСУ и КСУ. Положение о нем подписано президентами этих кинологических организаций. Второй, Украинский, создан под эгидой только КСУ, и возглавляет его известный в Украине заводчик – А. Гапон.
Одним из своих первых кинологических мероприятий вновь созданный клуб решил провести чемпионат Украинского клуба «Немецкий курцхаар», который и состоялся 30 января 2011 г. на территории выставочного комплекса в Пушкинском парке г. Киева. Главным экспертом был приглашен эксперт FCI, президент национального клуба «Немецкий курцхаар», г-н Gerd Schad (Германия).
В рингах было выставлено 63 собаки в 12 номинациях из 21 города Украины и г. С.-Петербурга (Россия).
Из 24 кобелей всех номинаций, кроме юниоров, оценку «отл.» получили 10 собак (42%), «оч. хор.» – 14 собак (58%). Из 10 кобелей юниоров оценку «отл.» получила 1 собака (10%), «оч. хор.» получили 6 собак (60%) и оценку «хор.» – 3 собаки (30%). Необходимо отметить, что по немецким правилам для юниоров, которым не исполнилось 15 мес., высшей оценкой является оценка «оч. хор.».
Среди сук всех номинаций, кроме юниоров, распределение оценок следующее. Из 20 сук оценку «отл.» получили 12 собак (60%), «оч. хор.» – 6 собак (30%), «хор.» – 2 собаки (10%). Из 7 сук юниоров высшую оценку «оч. хор.» получили 6 собак (86%) и оценку «хор.» – 1 собака (14%).
Не имея возможности сделать подробный анализ недостатков, наиболее часто встречаемых у выставленных собак, сообщу лишь следующее. Две суки были дисквалифицированы по зубам (7%), оценку «хор.» получили 3 кобеля (9%) и 3 суки (11%). В целом это 13% брака, что многовато, на мой взгляд.
Призовые места в рингах распределились следующим образом.

КОБЕЛИ

Щенки
1. Baron z Hunanyho Parku, вл. Кобаль Э. (Мукачево), «перспектива», от Baron vom Amazonas и Lana z Bilice.

Юниоры
1. Axel vom Wiesenufer, вл. Стельмах Я. (Хмельницкий), «отл.», от Basko vom Deehmoor, вл. Оборонков, и Zyta vom Osterberg, вл. Оборонков, лучший кобель юниор, лучший юниор чемпионата.
2. Nemo vom Jagdhundegestirn, вл. Гапон А. (Харьков), «оч. хор.», от Pradellinensis Pablo и Verona vom Jagdhundegestirn, вл. Гапон.
3. Merfi vom Jagdhundegestirn, вл. Лавриненко В. (Киев), «оч. хор.», от Don z Czarnego Dworu и Unike Rothenuffeln, вл. Гапон.

Интермедиа
1. Ergo vom Osterberg, вл. Оборонков А. (Хмельницкий), «отл.», от Ungaro KS vom Hege-Haus и Nanni vom Osterberg, КЧК, лучший кобель чемпионата, победитель выставки.
2. Kastor vom Jagdhundegestirn, вл. Гапон А. (Харьков), «отл.», от Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон, и Unke Rothenuffeln, вл. Гапон.
3. Aik vom Wiesenufer, вл. Ямцун И. (Бохоники), «оч. хор.», от Basko vom Deehmoor, вл. Оборонков, и Zyta vom Osterberg, вл. Оборонков.

Открытый
1. Lotos, вл. Кочеряев А. (С.-Петербург), «отл.», от Armin II vom Hege-Haus и Vinchi, КЧК.
2. Маронен Амадей фом Хохстил, вл. Рысцова А. (Киев), «отл.», от Брауна, вл. Тринько, и ч. Эльзы, вл. Федухин.
3. Erko vom Leimbachtal, вл. Исаев П. (Киев), «оч. хор.», от Joker KS vom der Judebek и Bessy vom Cuxhof.

Рабочий
1. Tamirlan, вл. Полянский А. (Краматорск), «отл.», от Sekret z Czarnego Dworu, вл. Люмин, и Rika, КЧК.
2. Elf Forever Game, вл. Якуба В. (Краматорск), «отл.», от Bred, вл. Дмитраш, и Boni, вл. Дмитраш.
3. Bred, вл. Дмитраш С. (Краматорск), «отл.», от Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон, и Ayna, вл. Капитонов.

Чемпионы
1. ч. Fiord Czarni Dwor ze Skolnitego, вл. Гапон А. (Харьков), «отл.», от Goran di Dual Status и Jaga II z Czarnego Dworu, КЧК.
2. ч. Ays-Lakki, вл. Антонов В. (Луганск), «отл.», от Флая, вл. Поддубный, и Флай, вл. Калиниченко.
3. ч. Sallo vom Osterberg, вл. Борисенко А. (С.-Петербург), «отл.», от KS Heiko vom Osterberg Funni vom Osterberg.

СУКИ

Щенки
1. Kalipso Triumphant Dog, вл. Марченко А., Франциян А. (Одесса), «большая перспектива», лучший щенок.

Юниоры
1. Marta vom Jagdhundegestirn, вл. Домашовец А. (Винница), «оч. хор.», от Don z Czarnego Dworu и Unike Rothenuffeln, вл. Гапон, лучшая сука юниор.
2. Юнальта, вл. Цыпкун В. (Киев), «оч. хор.», от Беста, вл. Чуплый, и Джины.
3. Naya vom Jagdhundegestirn, вл. Гапон А. (Харьков), «оч. хор.», от Pradellinensis и Verona vom Jagdhundegestirn, вл. Гапон.

Интермедиа
1. Indi Moon Eyes, вл. Гапон А. (Харьков), «отл.», от Orson и Czaga z Czarnego Dworu, КЧК.
2. Zora z Mukacheva Hunting Queen, вл. Кобаль Э. (Мукачево), «отл.», от Micskei Ipoly и Nika z Bilice, вл. Серегола.
3. Adel z Poltavskogo Dworu, вл. Красовский Р. (Киев), «отл.», от Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон, и Ada z Czarnego Dworu.

Открытый
1. Gern Gross RUMBA, вл. Скрипкин С. (Винница), «отл.», от Don Korleone’s Ginepro и Gern Gross Ole-Ola, КЧК.
2. Dolly vom Holtvogt, вл. Гапон А. (Харьков), «отл.», от Rosky KS von Neuarenberg и Tessa von Neuarenberg.
3. А-Етель, вл. Калиниченко Е. (Днепропетровск), «отл.», от Флая, вл. Поддубный, и Флай, вл. Калиниченко.

Рабочий
1. Ebony Forever Game, вл. Гарипп И. (Мариуполь), «отл.», от Bred, вл. Дмитраш, и Boni, вл. Дмитраш, КЧК
2. Olga von Raubersruh, вл. Оборонков А. (Хмельницкий), «отл.», от Lasse KS von der Jydebeek и Henni von Raubersruh.
3. Axa z Fancali, вл. Марченко А., Франциян А. (Одесса), «отл.», от Sok и Sira z Fancali.

Чемпионы
1. ч. Arabika, вл. Марченко А., Франциян А. (Одесса), «отл.», от Ron vom Hellwegufer, вл. Гапон, и AXA z Fancali, вл. Марченко, Франциян, КЧК, лучшая сука чемпионата.

На выставке своими потомками были представлены следующие заводы-питомники:
1. JAGDHUNDEGESTIRN (вл. Гапон А., Харьков), представленный рожденными в питомнике 15 особями (2 «отл.», 11 «оч. хор.», 1 «хор.» и 1 дисквалификация). Из них 1 сука признана лучшей сукой юниором.
2. WIESENUFER (вл. Оборонков А., Хмельницкий), представленный рожденными в питомнике 3 особями (1 «отл.», 1 «оч. хор.», 1 «хор.»). Из них 1 кобель признан лучшим кобелем юниором.
3. FOREVER GAME (вл. Дмитраш С., Крамоторск), представленный рожденными в питомнике 3 особями (2 «отл.», 1 «оч. хор.»). Из них 1 сука получила титул КЧК.
4. HOCHSTIL (вл. Федухин А., Киев–Фастов), представленный рожденными в питомнике 2 особями (1 «отл.» и 1 «оч. хор.»).

В заключение, проанализируем наиболее часто встречающиеся недостатки, отмеченные европейскими экспертами.
Тремя экспертами были отмечены недостаточно объемная грудная клетка и связанный с ней сближенный постав передних конечностей. Эксперты хотят видеть в курцхааре собаку крепкого сухого типа конституции, физически сильную, с объемной, хорошо развитой грудной клеткой, обеспечивающей благоприятные условия для вентиляции легких в процессе работы собаки в поле и на воде.
Вторым недостатком, на который обратили внимание два эксперта – это пресловутый скошенный круп. Лет 15 назад все отечественные курцхаары, да и дратхаары тоже, обладали этим недостатком. Сейчас ситуация выправляется благодаря завозу собак из-за рубежа, но не настолько быстро, как хотелось бы.
Третьим недостатком, на который обратили внимание также два эксперта, – несбалансированные, скованные и семенящие движения. Недостаток имеет место быть и чаще всего он проявляется в движении собаки по рингу иноходью вместо шага и рыси.
Четвертым недостатком следует отметить спрямленные углы сочленений задних конечностей и, как следствие, высокозадость. Пару десятков лет тому назад этим недостатком обладало большинство сук и многие кобели курцхааров, не имеющие ярко выраженной холки. В настоящее время этот недостаток еще встречается, но не так часто, как раньше. Ситуацию с высокозадостью успешно выправляют завозные из-за рубежа собаки.
И последнее, на чем хочется остановиться, это на отклонениях в зубной формуле. Как уже отмечалось выше, полнота зубной формулы отечественных легавых собак не контролировалась нашими экспертами на протяжении десятилетий. Наиболее важным считался ножницеобразный прикус – на него и обращали свое внимание эксперты на выставках. Европейский взгляд на зубы легавой собаки несколько иной. За рубежом допускается прямой прикус у собак уже в возрасте 4 лет – у нас только после 6 лет, а вот к полноте зубной формулы требования значительно более жесткие, чем в отечественных стандартах бывшего СССР. В настоящее время ситуация взята под контроль и, надеюсь, в ближайшие годы этот недостаток и у нас приобретет среднестатистические очертания.
Польза от привлечения иностранных экспертов неоспоримая. Если в экстерьере голов курцхааров, шерстного покрова и аппарата их движения мы уже достигли определенных результатов – наши собаки не хуже европейских, то вот над линией верха еще придется поработать. Собак, у которых хвост является продолжением линии спины у нас еще мало – а это один из признаков экстерьера высококлассных курцхааров. Еще один важный момент, на котором следует остановиться, – это тип высшей нервной деятельности наших собак, многие из них без дополнительной тренировки плохо показываются в ринге. Многолетняя селекция курцхааров в прошлом и настоящем по быстроте поиска и остроте чутья приводят к преимущественному допуску в породу холеричных собак, обладающих облегченным костяком, узкой грудью и плоскими ребрами. Такой подход нужно менять. За рубежом, а особенно в Германии, очень большое внимание уделяется разносторонним качествам курцхааров. Без высоких результатов, полученных на комплексных испытаниях в поле, на воде и в лесу, собаки не допускаются в племя. Обязательным является также подтверждение рентгенографией отсутствия у собаки врожденной дисплазии тазобедренного сустава, причем анализ снимков делает единственный на всю страну ветеринар, назначенный национальным клубом «Немецкий курцхаар». В этом направлении и нужно нам работать в ближайшие годы!
На этом пути необходимо сделать многое, но, как говорят: «Путь осилит идущий!».

[Ira]

Отчёт по IV монопородной выставке дратхааров

г. Винница 24 марта 2012 г.

Грановский В.К., Домашовец А.И.

IV монопородная выставка континентальных легавых, в отличие от предыдущих, получила ранг САС и впервые проводилась не на киевской земле. Согласно положению о выставке победителям экстерьерных рингов в разных классах присуждались титулы САС, R.CAC, J.CAC. Кроме этого, как и на предыдущих монопродных выставках проводился ринг комплексной оценки, по результатам которого определяли Чемпионов выставки и присваивали племенные классы.

Экспертизу собак проводили эксперты FCI из Германии: ринг немецких курцхааров-эксперт WolfgangM. Casper, ринг немецких курцхааров – эксперт Jskar Brugger, ринг малочисленных пород судил эксперт FCI Грановский В.К. Всего в выставке приняло участие 160 собак 6 пород континентальных легавых, а именно: немецких курцхааров-49, немецких дратхааров-98, эпаньол бретонов-9, чешских фоусеков-2, и по одной веймарской и венгерской легавой.

Выставка прошла организовано, за что большое спасибо организаторам-Винницкому отделению ФОСУ, и проводилась она в манеже военного училища при достаточно большом количестве зрителей. Данная выставка-это реализация долгосрочного плана кинологических мероприятий, принятого ФОСУ и направленного на совершенствование племенной работы непосредственно в монопородных клубах при Федерации, что соответствует мировой кинологической практике. На мой взгляд, даже за такой короткий период времени существования монопородных клубов континентальных легавых при ФМСУ, наблюдается положительная тенденция в их развитии. Дальнейшему развитию пород должно способствовать и создание Комиссий по породам, которые берут на себя роль консультативного органа, анализирующего состояние пород и дающего рекомендации по их дальнейшему развитию, куда входят ведущие отечественные кинологи и заводчики.

Именно, монопородная выставка, с привлечением к экспертизе экспертов -монопородников из стран происхождения породы, привлекающая к себе пристальное внимание и заводчиков и любителей пород, становится, по сути, центром развития породы, где в кулуарах обсуждаются её результаты, договариваються о вязках, подводят годовые итоги. Поэтому Федерация и способствует проведению таких выставок в разных регионах страны в промежутке между Национальными выставками.

Собаководы с опытом помнят, что почти пять лет назад, по инициативе континентальщиков (лаечники давно проводят монопородные выставки) ФОСУ начала проводить монопородные выставки, сначала под эгидой «АКАНЫ», а последние две самостоятельно. Европейские эксперты, которые обслуживали данные мероприятия ознакомили нас с методикой и международной практикой проведения выставочной экспертизы. При этом должен заметить, что наши национальные требования ничуть не слабее, а наоборот, может, слишком зарегулированы. Найти золотую середину наша ближайшая перспектива. Сегодня перед нами стоит сложнейшая задача освоить практику полевых мероприятий создателей пород. Но это тема следующего разговора. Могу только сообщить , что Правила по породе немецкого курцхаара и дратхаара VJP(Весенние испытания молодняка -ВВМ),HZP(Осенние селекционные испытания-ОСИ),VGP( состязания на достижение разносторонней подготовки- СдРП) утверждены в первом чтении на Кинологическом совете(КС) и на ближайшем заседании КС будет принята окончательная редакция этих правил, которые практически не отличаются от немецких. ФОСУ для реализации этих испытаний проведена соответствующая подготовка группы отечественных экспертов под руководством немецкого эксперта г-на Кайла- проведен семинар с в г.Харькове, по результатам которого 12 человек получили допуск к проведению данных испытаний.

Необходимо отметить и тот факт, что Всеукраинский клуб породы немецкий курцхаар стал, наконец, членом международного сообщества, получив постоянное членство во Всемирном клубе породы немецкий курцхаар, с чем его и поздравляем. Это важный момент, который безусловно пойдёт на пользу развитию породы в стране. Подтверждением этого являются результаты деятельности Регионального клуба породы немецкий дратхаар(РКП НД), который создан значительно раньше и, соответственно, раньше принят в международное кинологическое сообщество немецкого дратхаара(DDWVe.V.). Должен сообщить владельцам немецкого дратхаара, что в ходе выставки были подписаны договоры о сотрудничестве по породе между РКП НД и недавно созданными клубами- Монопородным клубом НД (президент Крыловский В.С.) и общественной организацией Подольский охотничий клуб(президент Троян И.В.) г. Винница. С инициативой выступил РКП НД т.к. совет клуба считает, что постоянное членство РКП НД в DDWVe.V обязывает клуб использовать идею объединения владельцев немецкого дратхаара в стране, что будет способствовать дальнейшему развитию породы.

Теперь коротко о результатах экспертизы собак в рингах немецких курцхааров и дратхааров.

І. Ринг немецкого курцхаара.

ІІ. Ринг немецкого дратхаара.

Всего на данной выставке приняло участие 98 голов дратхааров, кобелей- 53, сук- 45.

В классе беби и щенков было представлено 12 голов, все(100%) получили оценку «большая перспектива», что, очевидно, свидетельствует действительно о дальнейшей перспективе породы в Украине. Об этом же свидетельствуют результаты экспертизы и в классе юниоров: из 27 представленных собак оценку «отлично» получило 33.3% собак, оч.хор»-51.8%, «хор»- 11.3%- «удовлетворительно»-3.6%, в том числе: 15 кобелей: оценка «отлично»-33,3%, «оч.хор.»-53,7%; 12 сук:«отлично»-33.3%, «оч.хор.»-50%).

Класс интермедия был представлен 12 собаками: 5 кобелей(«отлично»-60% при одной «удовл.» ) и 7 сук(«отлично»-57%, «оч.хор»-43% ). Всего оценку «отлично» в данном классе получили 58,3%, «оч.хор.-25%, при 1-«удовл.».

В открытом классе было представлено 20 собак(«отлично»-55%, «оч.хор.»-45%), в том числе: кобелей13(«отл.»-61,5%, «оч.хор.»-38,5%), сук7(«отл.»-43%, «оч.хор.»-57%).

В рабочем классе было представлено 22 собаки(«отл.»-45,5%, «оч.хор.»-50%. , при одной «удочке»-4.5%), в том числе: кобелей-12(«отл»-41,6%, «оч.хор.»-50%), сук-10(«отл.»-50%, «оч.хор.»-50%).

Таким образом из 53 кобелей, принимающих участие в выставке, оценку «отлично» получили 50% собак, «оч.хор.»-39,5%. Из 45 сук оценку «отлично» получили 44,7% собак, «оч.хор.»-50%.

А общий итог таков: из 98 участников рингов дратхааров оценку «отлично» получили 47,6%, «оч.хор.»-44,2%.

Прошу прощения перед читателем за данную «бухгалтерию», но без этого

невозможно сделать обстоятельный анализ результатов выставки, так как именно по этим статистическим показателям и сравнивают данное мероприятие с предыдущими, что и определяет результаты работы с породой. А результат данной выставки по количеству высших оценок, полученных экспонентами, значительно превосходит предыдущие, которые также судили иностранные эксперты(см. отчёты по этим выставкам, опубликованным в журнале «Мисливські собаки»). Хотя и без этой статистики было видно, насколько больше стало в рингах блёстких собак, правильных по сложению и оброслости. За счёт чего достигнут данный результат-ответ на данный вопрос может дать анализ происхождения участников выставки.

Представленное на выставке поголовье дратхааров происходит: от 51 кобеля, из которых 21 собака имеет чисто иностранные крови, а 11 кобелей несут 50% этих кровей; и 64 сук, 22 из которых чисто иностранного разведения, а 7 сук имеют 50% этой крови). В итоге, из 98 дратхааров, участвующих в выставке 30,6% собак несут чисто иностранные крови, 34,.6% несут 50% этих кровей, 11.4% -25%, и только 23.5% это собаки чисто отечественного разведения. Вот что, на мой взгляд, и предопределило высокий результат выставки. Но этот результат не был бы достигнут, если бы

племенной комиссией породы дратхаар более 10 лет назад не был бы взят курс на освежение кровей породы за счёт завозных собак из и использования в племенной работе только лучшей части отечественного племенного материала. Племенная комиссия породы определила только правила игры, а вот реализовывали эти задумки, конечно, непосредственно заводчики и любители породы. Честь им и хвала за это.

Правила жанра требуют также сделать анализ племенного использования основных производителей, представленного на выставке поголовья дратхааров. Таких, которые представлены более чем 3-4-мя потомками, всего набирается не более восьми, остальные представлены на выставке 1, максимум 2 потомками. Поэтому коротко проанализируем племенное использование только первых, а это:

LUMP v. INZELHAM вл. Тищенко, представлен 16 потомками, от вязок с 8 суками, 2 из которых «чистые немки».75% оценок отлично говорит сам за себя, причём от вязок с BrankavomAlt-Wyhl и IsiIIvonSchlobturn все собаки получили оценку «отлично» и заняли весь пьедестал в своих классах. От вязок с суками отечественного разведения так же есть приличные собаки, но их поменьше. Потомков «Люмпа» отличают породные головы, прекрасное сложение и правильная оброслость по голове и корпусу. Просматривается чёткий фенотип собак, который передаёт данный производитель своим потомкам. Сегодня есть все предпосылки для создания племенной линии «Люмпа».

IVO DROPIA LÚKA вл. Буглына, представлен 9 потомками от вязок с 7 суками. Результат здесь по скромнее-55,5% собак с оценкой «отлично»,

блёстких собак было поменьше, о чём свидетельствуют места в рингах,

но в целом кобель также оставил отличный след в породе дратхаар в Украине. Следует отметить что на данной выставке «Иво» был представлен, в основном, потомками от вязок с отечественным племенным материалом, но и это поголовье свидетельствует , что он бесспорный улучшатель породы.

3. Г-БЕЦОР вл. Крыловский, представлен 6 потомками от вязок с 3 суками.

Здесь результаты гораздо скромней, о чём свидетельствует уровень оценок. Напрашивается вывод, что надо более тщательно подбирать этому кобелю сук на вязки. Являясь прямым потомком «Иво», блёстким по экстерьеру и отличным полевиком, «Г-БЕЦОР», бесспорно, становится в ряд ведущих отечественных производителей.

CHILI vom FADENBACH, вл. Сероштан, представлен только 4 потомками от вязок с 3 суками, хотя отличных потомков у него в Украине не меньше чем у «Люмпа», учитывая его широкое племенное использование, но на данной выставке он был представлен скромно: при 1-«отлично», 2-«оч.хор.» и 1 –«б.п.». Широкое племенное использование этого кобеля и уровень его потомков также дают предпосылки к попытке создания племенной линии «Чили».

FÜRST von LOHGRABEN, вл. Сорочинский, представлен 4 потомками от вязки с Азизой , принадлежащей ему же. Сам отличный по экстерьеру, дал и потомство от этой вязки в себя-4 оценки «большая перспектива» говорят сами за себя. Так что в Украине, на мой взгляд, появился ещё один перспективный производитель .

АЛЕКС-ЧЕМП вл. Шевченко, представлен так же 4 потомками от вязок с «Реной» вл. Молодика. 2-«отл» и 2-«оч хор» под «немцем» неплохо, но недостаточно чтобы сделать обстоятельный вывод о племенных достоинствах по результатам данной выставки. Но если основываться на

известных результатах его племенного использования, то с однотипными

суками даёт отличное потомство. Являясь прямым потомком «CHILI», отличным полевиком, также находится в группе основных отечественных производителей.

Давать анализ племенного использования чисто иностранных производителей, потомки которых были представлены на выставке не берусь, хотя и не могу не отметить отдельных отличных собак от «GREG von Rauhhaar» вл. Бабаяна(Россия), благодаря вязки с «Чарой» вл. Миронова, от «JOSCHY II vom RÖDLBERG» от вязки с «Yentl von Breitenthal»,от «GEIER-POSTHORN» от вязки с «Xilli-Haardtberg». Но не всё потомки собак немецкого происхождения являются отличными, о чём свидетельствуют результаты данной выставки-3 «удочки» от них. Так что прежде чем брать щенка в Германии надо проконсультироваться. Говорить об остальных производителях я не буду, как и не буду писать в данной статье о планах племенной работы с породой немецкий дратхаар на ближайшую перспективу. Это тема отдельной статьи. Но вывод по результатам выставки напрашивается сам – пока мы на правильном пути. Составление планов племенной работы с участием заводчиков и просто любителей породы, переход на немецкую систему тестирования собак, участие в международных кинологических мероприятиях даст возможность дальнейшего развития породы немецкий дратхаар в Украине.

Теперь о победителях выставки.

Чемпионами выставки стали :

« CHILI vom FADENBACH», вл. Сероштан-146 баллов

« Джоли» вл. Севастьянов-105 баллов

———————————————————

Титулы были присуждены в следующих классах:

ЮНИОРЫ: кобели-титул JCAC- «BrankovonJegerwelt» вл. Тищенко

суки -титул JCAC-«Brixi von Jegerwelt» вл.Бэлюженко

ИНТЕРМЕДИЯ: кобели -титул САС-«AlexvonJegerwelt» вл. Алимов

суки -титул САС-«Beri» вл. Мукогоренко

ОТКРЫТЫЙ: кобели-титул САС-«Alex III von Haardtberg» вл. Миронов

Суки -титул САС-«Bagira» вл. Миронов

РАБОЧИЙ: кобели-титул САС-«Artus» вл. Лезник

Суки -титул САС-«Virta» вл. Клочок

ЧЕМПИОНЫ: кобели-титул САС-«Г-Бецьор» вл. Крыловский

Суки-титул САС-«Aziza» вл Сорочинский

Звание «Лучший кобель и сука выставки» присвоены соответственно:

«Artus» вл. Лезник и «Bagira» вл. Миронов

Перечень производителей , потомки которых участвовали в выставке.

1. от LUMP v. INZELHAM вл. Тищенко, всего представлено потомков– 16, в том числе: от вязки с Branka vom Alt-Wyhl: отл-4;

от вязки с Isi II von Schlobturn: отл.- 4

от вязки с Шеллой вл. Миронова: отл.-1

от вязки с Соней вл.Шевелева: оч.хор.-2

от вязки с Адель, вл. Сиденко: отл.-1, оч.хор.-1;

от вязки с Гера-Прима вл. Тимофеев: оч.хор.-1

от вязки с Дези вл. Пичкур: отл.-1;

от вязки с Бирмой вл. Верчик: отл.-1;

2. от IVO DROPIA LÚKA вл. Буглына, всего представлено потомков– 9, в том числе от вязок с Афи вл. Шкарпетко: отл.-1 ; оч.хор.-1 ;
от вязки с Артой вл. Шкарпетко: отл.-1,

от вязки с Lavina v. Reihoff: оч.хор.-1

от вязки с Арди вл. Шкарпетко:оч.хор.-1

от вязки от Герды вл.Крыловского: отл.-1, оч.хор.-1,

от вязки с Пальмой Марушко: отл.-1;

от вязки с Норой вд. Рогулич: отл.-1.
3. от Г-БЕЦОР, вл. Крыловский, всего представлено потомков– 6, в том числе от вязок с

«Дымкой» вл. Тушинского, б.п.-2;

от вязки с П-Ирмой вл. Полтко; оч.хор.-1, хор.-1, уд-1;

от вязки с Р-Гердой вл. Ковальчука, отл.-1;
4. от CHILI vom FADENBACH, вл. Сероштан, всего представлено потомков– 4, в том числе от вязок с Ильдой вл. Кирсанова, оч.хор.-1

от вязки с Жданой вл. Горканова, отл.-1,

от вязки с Тери вл. Гавва, оч.хор.-1;

от вязки с Тери вл. Цикало, б.п.-1
5. от FÜRST von LOHGRABEN, вл. Сорочинский, всего представлено потомков– 4, в том числе от вязки с Aziza вл. Сорочинского-4, оценки экст.: б.п.-4;
6. от URI vom OSTETAL – 3, в том числе от вязки с Claire von Ostetal: оч.хор.-2; уд.-1;
7. от АЛЕКС-ЧЕМП вл. Шевченко 4, в том числе от вязки с Реной вл. Молодика: отл.2, оч.хор.-2,

8. GREG von Rauhhaar вл. Бабаян(Россия)- 3, от вязки с Чарой вл. Миронова: отл.-2; оч.хор.-1;
9. КИП вл. Слава Д.В.– 3, от вязки с Адой вл. Клоц: б.п.-3;
10. JOSCHY II vom RÖDLBERG – 2, от вязки с Yentl von Breitenthal: отл.-1; оч.хор.-1;
11. BLITZ v. KRIELOW — 2
12. ERIK z RAFAJOVA REVÍRU вл. Павлюк – 3, от вязки с Радой УРКОС 1498 вл. Гуменюка: отл.-1, оч.хор.-1, хор.-1;
13. ДАРК ГРОСС ЯГЕР вл. Ходоско – 2, от вязки с Ютой вл. Васильченко: оч.хор.-1,

от вязки с Вентой вл. Ищенко: отл.-1;
14. от БОЙ вл. Шпарёв– 2, от вязк и с Фридой вл. Шелехова: отл.-1; оч.хор.-1;
15. от ИЛЬКОР вл. Щербатый,– 2, в том числе:

от вязок с Джоли вл. Севастьянова,б.п.-1;

от вязки с Дымкой вл. Тушинского, отл.-1;
16. АРИЙ, вл. Сенькив В.С.- 2: б.п.-1, без оценки-1;
по одному потомку были представлены собаки от

17. ARKO vom JURA-GRUND, вл. Виклушкин(Россия), оч. хор-1;
18. ARON II vom LIETHER-MOOR, оч.хор.-1;
19. ARTUS II vom OSTFRIESENHOF, оч.хор.-1;
20. ALI z LUIANSKYCH ZAHRAD, оч.хор.-1;

21. BARON II von TIERBACH, отл.-1;

22. BIRKO vom KRONWITTBERG, отл.-1;
23. BLEK SLIVAR, вл. Кичковский.отл.-1;

24. BLITZ v. Krielow вл. Сорока: оч.хор.-1;
25. DONN vom BANDORFER-FORST, удовл.-1;
26. GROLL v.d. SCHLOßJAGD, вл. Попудренко, отл.-1;
27. FREDO SAVA SAMOBOR, отл.-1;
28. GINN II vom BREITENTHAL, вл. Мирощников, оч.хор.-1;
29. JACK v.d. HAINHORST, оч.хор.-1
30. JOSCHY II vom RÖDLBERG, отл.-1;
31. SEPP vom WULFTEN, отл-1;
32. GEIER-POSTHORN, отл-1;
33. IRAS vom FUCHSBERG, отл.-1;
34. LAKY z FORGACSOVHO HRADU, оч.хор.-1;
35. LEX Z TĚŠNICE, отл.-1;
36. HASSO v. BRUCHLWALD, отл.-1;
37. XERO vom HASELHORN, оч.хор.-1;
38. АППА-ГРЕЙ, вл. Беляев В.И., оч.хор.-1
39. АРМИН , вл. Роженко А.Н., хор.-1;
40. АЛЬТХАМ, вл. Зимовченко С.М,(потомок Люмпа Тищенко), отл.-1;
41. БЕРГ,вл. Черняк В.М., отл.-1;
42. БОЙ ,вл. Буряк, оч.хор.-1;

43. БЛИТУ вл. Сорока(вывозной из Германии)- оч. хор.-1
44. ГЛА-ТИМ (вл. Сидорюк А.В.),оч.хор.1;
45. ДЖЕК ,вл. Рыженко Н.Я., оч.хор-1;
46. ДЖЕК,вл. Бердников О.Я., оч.хор.-1
47. ЛЕКС,вл. Грибченко, оч.хор.-1;
48. МАРС ,вл. Мазур А.В.,-1 отл.;
49. РУТ-РУБИН ,вл. Шиян О.Г.,оч.хор.-1;
50. СКИФ ,вл. Люмин А.В., оч.хор.-1;
51. ЦЕЗАРЬ ,вл. Демченко А.Н., отл.-1.



Теперь о победителях выставки.

Чемпионами выставки стали :

« CHILI vom FADENBACH», вл. Сероштан-146 баллов

« Джоли» вл. Севастьянов-105 баллов



———————————————————

Титулы были присуждены в следующих классах:

ЮНИОРЫ: кобели-титул JCAC- «Branko von Jegerwelt» вл. Тищенко

суки -титул JCAC-«Brixi von Jegerwelt» вл.Бэлюженко

ИНТЕРМЕДИЯ: кобели -титул САС-«Alex von Jegerwelt» вл. Алимов

суки -титул САС-«Beri» вл. Мукогоренко

ОТКРЫТЫЙ: кобели-титул САС-«Alex III von Haardtberg» вл. Миронов

Суки -титул САС-«Bagira» вл. Миронов

РАБОЧИЙ: кобели-титул САС-«Artus» вл. Лезник

Суки -титул САС-«Virta» вл. Клочок

ЧЕМПИОНЫ: кобели-титул САС-«Г-Бецьор» вл. Крыловский

Суки-титул САС-«Aziza» вл Сорочинский

Звание «Лучший кобель и сука выставки» присвоены соответственно:

«Artus» вл. Лезник и «Bagira» вл. Миронов.
Перечень производителей , потомки которых участвовали в выставке.

1. от LUMP v. INZELHAM вл. Тищенко, всего представлено потомков– 16, в том числе: от вязки с Branka vom Alt-Wyhl: отл-4;

от вязки с Isi II von Schlobturn: отл.- 4

от вязки с Шеллой вл. Миронова: отл.-1

от вязки с Соней вл.Шевелева: оч.хор.-2

от вязки с Адель, вл. Сиденко: отл.-1, оч.хор.-1;

от вязки с Гера-Прима вл. Тимофеев: оч.хор.-1

от вязки с Дези вл. Пичкур: отл.-1;

от вязки с Бирмой вл. Верчик: отл.-1;

2. от IVO DROPIA LÚKA вл. Буглына, всего представлено потомков– 9, в том числе от вязок с Афи вл. Шкарпетко: отл.-1 ; оч.хор.-1 ;

от вязки с Артой вл. Шкарпетко: отл.-1,

от вязки с Lavina v. Reihoff: оч.хор.-1

от вязки с Арди вл. Шкарпетко:оч.хор.-1

от вязки от Герды вл.Крыловского: отл.-1, оч.хор.-1,

от вязки с Пальмой Марушко: отл.-1;

от вязки с Норой вд. Рогулич: отл.-1.

3. от Г-БЕЦОР, вл. Крыловский, всего представлено потомков– 6, в том числе от вязок с

«Дымкой» вл. Тушинского, б.п.-2;

от вязки с П-Ирмой вл. Полтко; оч.хор.-1, хор.-1, уд-1;

от вязки с Р-Гердой вл. Ковальчука, отл.-1;

4. от CHILI vom FADENBACH, вл. Сероштан, всего представлено потомков– 4, в том числе от вязок с Ильдой вл. Кирсанова, оч.хор.-1

от вязки с Жданой вл. Горканова, отл.-1,