Артёмовский конфликт.

[kym61]

Цитата: Сообщение от Ira

Если УООР это аналогия с СССР..то и удивляться нечему, и не жалко. Когда вся страна жила в дефиците , а верхушка в коммунизме.
Ностальгия только разве что по молодсти, не более того.

Только при этом дефиците, который не жалко, в больницах кормили 3 раза в день. Медикаменты или бесплатно или по бросовой цене, дети по путёвкам в пионер.лагеря. Уборщица по путёвке могла съездить на Чёрное море в санаторий, зарвавшегося начальника при слове партком в бублик сворачивало, что на четверть населения стало меньше-это радует? Разруха вдохновляет со всеобщим обнищанием? ............. и пр.пр.пр!

[Maxwell]

Кум. Те времена ушли и ушли безвозвратно. Так что харе порожняки гонять. Тут никто на такое не ведется. Действовать и горлопанить это разные вещи.

[Александр]

Вчера вроде суд был по Константиновскому УООРу.Решения пока нету. Отложили до 21 числа.А вообще там бойня в буквальном смысле слова.Какие то черные дни для нас настали.

[Ira]

Саш, трудно сделать вывод и судить-если нам вкинули только ПОСЛЕДСТВИЯ конфликта и то, так скупо, непонятно и однобоко. То есть уже разборки.
А что же послужило ПЕРВОПРИЧИНОЙ? в чем смысл, с чего началось?
Можешь прояснить?
Я лично из всех полученной сумбурно-полубредовой информации вынесла вот что. Поправь, если неправа. Но у меня сложился такой ВЫВОД.
Артемовское ОРХ каким-то макаром (законно ли?) когда-то получило статус обычного предприятия (не с УООРом в учредителях, а дядей Васей)-то есть стало частной лавочкой. С ведома ли Уооора, вне ведома, законно ли незаконно ли. Но факт свершился. Какое-то время всё всех устраивало, членские взносы все платили, по какому праву они попадал в это предприятия- у меня опять вопорос, но уже неважно.
И вот на каком-то этапе УООР это не устроило-почему тоже можем догадаться-мало ли что в жизни мможет быть. И решило уоор поменять директора.
Поменяло-а оказалось, что не имеет уже права уоор менять директора-предприятие деюре не уооровское, а дяди Васи и только дядя Вася может менять директора.
Так или нет, Саш?
У меня вот такой сложился вывод. И поэтому возникло еще больше вопросов.

[Maxwell]

Ira, дядя Вася пустил корни в Донбассе? У нас же гуся нет. Ну, а если по теме, то все делатся ради бабла. И эти ширмы "За простых охотников" и т.д. это всего лишь прикрытие. Решили перетянуть на себя одеяло - получите. Но вопрос то действительно разносторонний. Разве обл УООР не знал, что сделаны новые канторы?

[Александр]

Ira, Я не знаю что там по Артемовску.Но у нас Обл УООР снял директора и поставил нового.Но старый директор с таким решением не согласен.Поста своего не покидает и параллельно подал на область в суд. о незаконном снятии .Новый директор тоже как бы исполняет сейчас свои обязанности,так как его назначили. Вобщем у нас 2 директора.Кому подчинятся ?х.з.Вот так.Доживем до 21 а там увидим.

[Anna_Prayd]

перепост:
Уважаемые члены УООР Донецкой области!
Во вторник в 10.00 состоится заседание Совета Донецкой областной организации УООР. Активистами - охотниками Артемовского и Константиновского района принято решение тоже посетить это заседания, и потребовать от Ясенко отчитаться о финансовой деятельности.
Требовать будем в цивилизованной форме, хотим задать кое какие вопросы. Поэтому, охотники Артемовского и Константиновского районов обращаются ко всем, кому не безразлична судьба УООР в Донецкой области присоединится к нам.
Мы всего лишь хотим узнать, куда, на что потрачены деньги собранные охотниками Донецкой области.
Также на это заседание с целью избежания провокаций приглашены средства массовой информации, которые будут освещать происходящее в печатных СМИ и на телевидении.


С уважением охотники Артемовска и Константиновки.

[Ira]

Ну а по Артемовску я тебе написала. Слава "дорыл" до смиды - я не сумела, нужно ЕДРПОУ- и оказалось, что у Артемовского ОРХ в учредителях..НЕ УООР! а бывший директор и глав. бух. То есть полностью частная конторка.. И УООР к ней де-юре не имеет никакого отношения. Кто виноват-что делать?
Может у вас так???

[Александр]

Ira, Не так и думаю в Артемовске тоже не так.Как я понял что ,когда организовывались ОРХ составлялись документы в которых указывалось что учредителями являются УООРы в лице директоров.Так вот у нас дописали конкретно фамилии тогда был Примак В.И. Это тупейшая ошибка лично он не может быть учредителем так как согласно Устава учредителем всех ОРХ является Обл УООР.

[Ira]

Саш-домыслы -может-не может- от лукавого. По документам как?
И тут ВОПРОС. Кто допустил!! ?? Кто виноват? Кто знал и спустил с рук?
ну а что делать...вообще без ответа.