Игрушки для мужчин

[hunter179]

А что можно подарить мужчине, особенно некурящему, или — это уже, правда, реже — непьющему? А даже и пьющему — очередную подарочную карманную фляжку из нержавеющей стали? Да сколько же их можно иметь, в конце концов?
А давайте подарим нож! Знаю-знаю, есть поверье, что ножи дарить нельзя, на кого-то это может навлечь «злые силы», не то на дарителя, не то на одариваемого. Но на это есть «научный рецепт» — надо взять с одариваемого символическую копейку, которая и придаст в глазах «злых сил» всей сделке безобидный и ненаказуемый вид. А что, это проверенный способ, им в наше время все бизнесмены широко пользуются, имея за «злые силы» органы финансового контроля — и помогает ведь!

Конечно, может возникнуть вопрос — а сколько же ножей может иметь человек? Много, это сразу можно сказать. Что-то такое есть в холодном блеске клинка, что притягивает внимание сильного пола. Может быть, просыпается первозданный инстинкт добытчика, а может быть, каждому в глубине души хочется хоть немного почувствовать рыцарем, который, как известно, без клинка никуда... В общем, я многократно наблюдал, как взятый в руки нож, конечно, соответствующего качества, просто «приклеивает» к себе мужской взгляд и руки так, что трудно оторвать.


«Гладиаторский» Alley Cat в подарочном исполнении, с клинком из ламинированной, так называемой «дамасской» стали, и плашками рукояти из имитирующего слоновую кость ламината с коммерческим названием Micarta.

Конечно, существуют и более разумные причины, чтобы иметь несколько ножей. Все-таки нож — это инструмент и как каждый инструмент должен соответствовать выполняемой работе. Конечно, с горем пополам можно все делать одним ножом. Однако потрошить тушу лося на охоте маленьким перочинным ножичком, хотя теоретически возможно, но неудобно. А затачивать карандаш в офисе охотничьим ножом — не только не слишком удобно, но и выглядит нелепо.
Коль скоро для каждого дела — свой нож, давайте присмотримся подробнее, какой именно, чтобы выбор был разумным и подарок не только пришелся по вкусу одариваемому, но и в действительности был ему полезен.
Раз уж разговор зашел об охоте, давайте и начнем с охотничьих ножей. В наше время роль охотничьего ножа серьезно изменилась по сравнению с эпохой Ивана Грозного. Во времена охоты с самострелами или однозарядными кремневыми ружьями нож служил для добивания раненого зверя. Он мог пригодиться также и для самообороны, если разъяренный зверь, например кабан, вдруг предлагал охотнику поменяться ролями. Поэтому и был это изрядных размеров кинжал или кортик, чаще всего с обоюдоострым клинком. Для разделки туши этого самого кабана или другой добычи такой нож был, мягко говоря, не слишком удобен, но это делу не мешало. В те времена, как правило, стреляли по зверью господа, а добычу разделывали слуги. А ведь богато отделанным кинжалом от известного оружейника можно — и нужно! — было еще и покрасоваться перед другими охотниками.

Теперь раненого зверя добивают выстрелом, выстрелом же можно и оборониться в случае нужды. Поэтому эта роль охотничьего ножа практически сошла на нет. А вот «разделение труда» на охоте между господами и слугами все более и более возвращается на наши охотничьи просторы. Охота как добыча средств пропитания сегодня редкость, она превратилась в элитарное развлечение для состоятельных. Тушу за такого охотника разделает егерь или проводник, а нож ему нужен разве что «колбаску порезать» на охотничьей пирушке. Или покрасоваться перед сотоварищами, в этом смысле как раз ничего не изменилось.
Определить свой выбор по одному только названию предмета, даже такого на первый взгляд простого, как нож, иногда оказывается совсем нелегко. Авторы популярных публикаций на ножевую тему часто сами пользуются неправильной, хотя и громкой, просто «грохочущей»! — терминологией. Например, что это такой «боевой» или, тем более, «штурмовой» нож? Может быть, это нож, которым надлежит вооружиться солдату, отправляющемуся на вой*ну? А будет он в действительности воевать ножом? Вряд ли, хотя и такую возможность не следовало бы списывать со счетов. Однако вероятность разрешения в свою пользу реальных боевых действий ножевой дракой представляется фантастической. А единственным объектом, который современный солдат мог бы штурмовать с «боевым» ножом в руке, представляется продовольственный склад.

К сожалению, техническое или утилитарное соответствие ножа условиям и среде его использования не исчерпывает всех критериев выбора. Не слишком много будет толку от ножа, сам вид которого будет производить сенсацию или вызывать нездоровое возбуждение окружающих, даже если его хозяин будет вести себя как нельзя более миролюбиво и пользоваться ножом абсолютно разумно и безопасно. В обществе почему-то укоренилась стойкая ассоциация ношения ножа с чем-то социально опасным, недозволенным или, по крайней мере, неправильным. При этом начисто забывается факт, что само по себе ношение потенциально опасного предмета или даже явного оружия никогда и никого еще не сделало преступником и не подтолкнуло к противозаконным действиям.

Но подсмеиваться в душе или в кругу знакомых над мещанским взглядом на вещи — это одно дело, а пренебрегать им, игнорировать его — это уже совсем другое. Все-таки живем в обществе, а не на необитаемом острове. Например, возможны неприятности от не в меру усердного представителя органов охраны правопорядка, которому может попросту приглянуться ваш нож. Даже если вы «упретесь насмерть» и в конце концов докажете свою правоту — что не слишком вероятно, — то сил, времени и нервов-то сколько на это истратите! Лучше уж держаться в тени и не бросаться в глаза более.
Кроме того, существуют еще и законодательные ограничения возможности легального ношения ножей. В разных странах они различные и не всегда могут находиться на видном месте для пересекающего границу. Что, как известно, не освобождает от обязанности их соблюдения. Ставшая «притчей во языцех» российская, украинская и белорусская обязательная сертификация ножей на предмет, не являются ли они холодным оружием, это «явление» уже само по себе, которое, возможно, когда-нибудь в будущем вдохновит юристов и психологов на многотомные исследовательские трактаты.

В других странах не так плохо... но бывает и хуже. В соседней Польше, например, можно вполне легально носить при себе нож любых размеров, величины и типа, только бы пользоваться им без вреда для окружающих. А вот в Англии можно «затрубить под фанфары» на два года в тюрьму уже только за то, что просто имеешь в кармане маленький складничок с блокируемым клинком. В Швейцарии нельзя носить в местах публичных складные ножи, открываемые одной рукой и с блокируемым клинком, если длина клинка превышает 2,5 дюйма (63 мм). А в Германии — ограничение введено буквально пару лет назад — нельзя носить складные ножи, если они имеют возможность открываться одной рукой или имеют блокируемый клинок. Но можно носить нескладные с клинком не длиннее
12 см (то есть вполне порядочной величины). Вот и разберись тут! Понять трудно, но соблюдать приходится. С законом, как известно, не спорят — его или соблюдают, или нарушают. А нарушать по таким мелочам нет никакого смысла, себе дороже выйдет...

Вот, в принципе, и все (или почти все) основные или скорее основополагающие критерии, которые надлежало бы учитывать, выбирая нож. В подарок другу или самому себе — это уже не суть важно. А нагляднее проиллюстрировать эти самые критерии я позволю себе несколькими ножами, представляющими разные их группы и назначения.

Дуэт ножей для профессионалов американской фирмы Columbia River Knife & Tool (сокращенно CRKT), изготовленных по проекту Расса Коммера (Russ Kommer), профессионального охотника и охотничьего проводника с Аляски. № 1 — шкуродер Alaska Cobuk с клинком, оборудованным режущей выемкой для быстрого и безопасного вскрытия туши, без риска прорезать кишки или порезаться самому. Сильно выгнутое лезвие и не слишком агрессивное острие короткого клинка делают более удобным подрезание мездры при снятии шкуры и уменьшают вероятность ее прореза. № 2 — нож для потрошения Alaska Carcajou, изготовленный по проекту того же автора. Узкий клинок с агрессивным острием обеспечивает хороший маневр им при сложный резах. Рукояти обоих ножей оборудованы кольцами, в которые можно продеть палец. Такой хват не каждому может понравиться на первых порах, но к нему можно привыкнуть. Зато он оказывается более уверенным и, следовательно, безопасным при работе мокрыми, скользкими, сильно загрязненными руками, что совсем нередко при разделке туши. Кроме того, он позволяет разжать пальцы и не выронить при этом нож. А вот при работах по устройству лагеря или приготовлению пищи эти ножи заметно проигрывают более универсальным.


ХОТНИЧИЙ НОЖ Охотничьи ножи надлежало бы разделить на две основные группы. Одна — это узкоспециализированные ножи для разделки охотничьей добычи, а именно потрошения и ошкуривания, которые позволяют быстро и без излишних усилий выполнить определенную работу. Такие ножи пригодятся профессиональным охотникам-промысловикам, егерям, охотничьим проводникам, лесникам. Другая — это сравнительно универсальные ножи, практически ничем не отличающиеся от туристических, которыми можно выполнять множество различных работ в полевых условиях. №№ 1,2

Более универсальные охотничьи ножи. № 5 — нож из мастерской швейцарского мастера Ханса Петера Клёцли (Hans Peter Klötzli) с 3-дюймовым клинком. Отлично зарекомендовал себя при разделке добычи, но может оказаться несколько маловат для большинства работ по обустройству лагеря. № 4 — пресловутая «золотая серединка», нож H1 шведской фирмы FÄLLKNIVEN в стиле традиционных скандинавских ножей, обеспечивает пользователю максимальную универсальность, в разумных границах, конечно. № 3 — нож Dayhiker, изготовленный американской фирмой SPYDERCO по проекту Джерри Хоссома (Jerry Hossoma). Стилизация под ножи пионеров Дикого Запада явно не слишком пришлась по вкусу современным пользователям, нож продержался в производстве только один сезон и теперь представляет собой предмет поисков коллекционеров. Может оказаться полезным при разделке туш крупного зверя, как, например, лося или медведя, также при работах по обустройству лагеря и готовке еды. Это, можно сказать, максимальный размер охотничьего ножа, большие уже определенно проигрывают по удобству и производительности.


№№ 3,4,5

Тут представлена верхняя граница величины и веса туристических ножей с 5-дюймовыми клинками. Большими уже трудно делать что-либо точное и осмысленное, а следовательно, — явно без толку таскать на себе излишнюю тяжесть. № 6 — FÄLLKNIVEN S-1, № 7 — SOG Field Knife.


ТУРИСТИЧЕСКИЙ НОЖ Туристический нож, который в англоязычной литературе часто зовется camping knife. В принципе он ничем не отличается от универсального охотничьего, так как предназначен для тех же самых работ и в тех же самых условиях. Строгание (но не рубка!) дерева, открывание упаковок (но не металлических консервных банок!), приготовление еды, текущий ремонт снаряжения и так далее. №№ 6,7

Небольшие, удобные, сравнительно легкие, не занимающие слишком много места туристические ножи с клинками длиной около 4 дюймов. № 8 — GERBER Freeman. № 9 — FÄLLKNIVEN F-1, кстати, официально принятый на вооружение шведских военно-воздушных сил в качестве ножа выживания. № 10 — очень легкий и отлично режущий, именно благодаря своему тонкому лезвию SPYDERCO Bill Moran Featherweight, который изготовитель предназначил как раз для охотников.


№№ 8,9,10

Явно предназначенные именно для гладиаторских поединков №№ 11, 12 (или для коллекции любителей) два ножа Alley Cat американской фирмы KATZ KNIVES. Тот, что побольше, — в правую руку, поменьше — в левую, и — вперед, на арену! № 13 — более демократичный, оптимизированный, скажем, для кабацкой поножовщины, нож Street Bowie, который американская фирма SPYDERCO изготовила по проекту француза Фреда Перрена (Fred Perrin), в прошлом бойца армейского спецподразделения, а ныне «мастера прикладного рукоприкладства».


БОЕВЫЕ НОЖИ Так называемые боевые ножи, fighting knifes — по-английски. Но если выбирать себе нож именно для ножевой драки, гладиаторских боев или поединка на ножах, то пришлось бы признать, что именно такой нож зарекомендовал бы себя наилучшим образом. К счастью, о ножевых драках значительно чаще распространяются на разных форумах в Интернете, чем дерутся в действительности. Поэтому место такому ножу скорее в коллекции любителей, чем на поясе. №№ 11,12,13

Ножи, вид которых явно должен привлекать изголодавшихся по экзотике гражданских парней, измученных компьютерными играми-стрелялками. № 14 современная ипостась чуть ли не культового ножа USMC Utility/Fighting Knife, то есть утилитарно-боевого ножа американского корпуса морской пехоты, в исполнении фирмы KA-BAR. Похожими, только проще выполненными ножами были вооружены морские пехотинцы во время двух мировых войн, хотя уже тогда эти ножи представляли собой анахронизм, более уместный во времена... Гражданской войны Севера и Юга в США. Если кому-нибудь уж очень хочется покрасоваться перед девушками, то лучше выбрать № 15 — BENCHMADE CSK (сокращение от Combat Survival Knife) — все-таки более современная конструкция, немного легче да и режет получше, хотя тоже далеко ему до рассмотренных выше.


АРМЕЙСКИЕ НОЖИ Военные, армейские ножи. А что это такое вообще-то? Нож, которым солдат должен вооружиться, отправляясь на войну? Великоват, тяжеловат, да и режет кое-как... А может быть, это такой нож, который солдат повесит себе на пояс, отправляясь в увольнение? Так, чтобы девушки издалека видели, кто тут настоящий герой и супермен! №№ 14, 15

Довольно-таки типичные ножи, которые можно было бы считать тактическими. № 16 — BENCHMADE Nimravus, № 17 — GERBER Yari. Если к ним прибавить еще изображенные на фото №№ 6, 7 FÄLLKNIVEN S-1 и SOG Field Knife, то как раз и получится совсем неплохой ассортимент ножей, которыми солдату стоит вооружиться, собираясь на войну. С одной стороны — относительно легкий, прилично режущий инструмент выживания, с другой — достаточно эффективное холодное оружие в случае нужды.


ТАКТИЧЕСКИЕ НОЖИ Если уж на войну, то скорее с таким. Меньше, с 5-дюймовым клинком, легче, удобнее носить, да и режет не в пример лучше. В принципе, должен обеспечивать максимум универсальности в полевых условиях, хотя под этой универсальностью надлежало бы подразумевать работы, которые можно и должно выполнять при помощи ножа. Как только начнем ножом рубить, копать, поддевать крышки снарядных ящиков, используя в качестве ломика-монтировки, сразу можем попрощаться с основным предназначением ножа — именно резать. А если чем-то тактический нож и отличается от туристического или универсального охотничьего, то только немного большей оптимизацией с точки зрения применения в качестве холодного оружия в рукопашной схватке. № 16


№ 17

Продолжение следует.

Александр Бондарчук

[Maxwell]

Честно говоря, уже збыл куда охотничий нож закинул ))))) надо поискать

[hunter179]

Игрушки для мужчин
В предыдущей статье мы ограничились обзором классических, нескладных ножей. И неудивительно — нож ведь первоначально и «родился» именно в такой ипостаси.


Складной нож проигрывает нескладному по всем статьям, кроме одной, — удобство ношения.

Складные ножи вошли в обиход намного позже, уже в средние века, по крайней мере в Европе. Некоторые авторы, правда, утверждают, что китайцы и тут опередили европейцев, точно так же, как с порохом, бумагой, фарфором и еще многими вещами и предметами сегодняшнего ежедневного использования.

Но не в первенстве в данном случае дело. Вопрос в том, можно ли складным ножом заменить классический? И если даже можно, то стоит ли заменять? А это, как всегда, зависит от назначения и условий использования. Преимущества складного ножа видны невооруженным глазом. Он компактнее и удобнее при ношении, а ведь известно, что нож больше просто носим, чем используем. Весит он тоже, как правило, меньше, чем нескладной нож вместе с ножнами. Меньше бросается в глаза и вызывает менее нездоровую реакцию у окружающих.


№№ 1,2,3,4 Типичные ножи для ежедневного ношения со средних (и немного выше) по цене полок. Клинки длиной около 3 дюймов, с одной стороны, обеспечивают режущие свойства, достаточные для подавляющего большинства обычно выполняемых ножом работ. С другой — такой величины клинок не слишком возбуждает окружающих, а их ношение разрешено в большинстве стран. №№ 1–4: SPYDERCO Sage 2, FÄLLKNIVEN P-1, KATZ KNIVES Carbon Fiber, GERBER AR-3.

Недостатков, однако, намного больше. По прочности складной нож никогда не сравняется с нескладным одинакового размера и веса. По надежности — тоже. Это ведь механизм с подвижными частями, иногда довольно-таки мелкими, и, как всякий механизм, может подвести в определенных условиях. Более того, этот самый внутренний механизм складного ножа подвержен загрязнению и засорению, особенно при выполнении грязной работы, как, например, свежевание туши охотничьей добычи или разделка пойманной рыбы. Загрязнения, откладывающиеся в труднодоступных местах конструкции, могут не только привести к неправильному, ненадежному действию механизма, но и вызвать преждевременную коррозию его частей, особенно мелких.


№№ 5, 6, 7 Если кто-нибудь чувствует потребность в более длинном клинке и не связан законодательными ограничениями, может выбрать несколько больший нож с 3,5-дюймовым клинком. Режущие свойства натурально будут лучше, а восприятие окружающих все еще остается сравнительно приемлемым, конечно, при условии соответствующего поведения пользователя. Разница между таким ножом и типичным тактическим «складником» формально вроде бы и невелика, но весьма чувствительна при ежедневном ношении. № 5 — KERSHAW Blur, № 6 — BENCHMADE Griptilian с 3,5-дюймовыми клинками, внизу, для сравнения, № 7 — BENCHMADE Mini Griptilian с 3-дюймовым.

Складной нож дольше изготавливается к работе или к бою. Все-таки это на одну операцию больше — нож надо вынуть и открыть, тогда как нескладной достаточно просто вынуть из ножен. Насчет драк и поножовщины не буду распространяться, это уже всем давно набило оскомину в Интернете, да и не могу я похвастаться слишком большим опытом по этой части. А вот при спасательных работах возможность быстрого приведения ножа в рабочую готовность, к тому же действуя только одной рукой, может иметь поистине решающее значение.


№№ 8, 9, 10, 11 Иногда изготовители предлагают свои модели в двух вариантах — побольше, тактический, с клинком длиной около четырех дюймов: № 8 — BENCHMADE Dejavoo и № 9 — Mini Dejavoo. И поменьше, для ежедневного ношения; с 3-3,5-дюймовым клинком. №№ 10, 11 — два варианта CRKT M-21.

С точки зрения удобства работы преимущество тоже принадлежит нескладным ножам, рукоятям которых можно придать практически любую требуемую форму. А вот при разработке складных ножей проектировщик связан необходимостью укрытия клинка в рукояти при сложенном ноже, и часто именно это в значительной степени ограничивает выбор формы как рукояти, так и клинка. К тому же неизбежная щель, в которую входит клинок при складывании, явно не способствует удобству хвата рукояти, особенно при тяжелой работе ножом.


№№ 12, 13, 14 Тактические складные ножи, часто называемые в англоязычной литературе tactical folders. № 12 — классика, SPYDERCO Military, обеспечивающий пользователю несравненное соотношение между величиной и весом, с одной стороны, и режущими способностями — с другой. № 13 — BENCHMADE AFCK сокращение, которое, в зависимости от рыночной моды, несколько раз изменялось с Advanced Folding Combat Knife (продвинутый складной боевой нож) на Advanced Folding Camping Knife (продвинутый складной туристический нож) и обратно. Что ж, не в названии дело... № 14 — «пуленепробиваемый» нож итальянской фирмы EXTREMA RATIO — это уже кое-что для любителей головотяпства и использования ножей в нехарактерных для них ролях. За повышенную прочность пользователь заплатит довольно высокой ценой, заметно большей массой и менее удобной при ношении формой, к счастью — по крайней мере в этом конкретном случае — не в ущерб режущим свойствам.

Точно так же, как и пружинистая клипса, которая делает намного более удобным ношение ножа в кармане. Это ведь неукоснительное правило техники — за все преимущества и удобства в чем-то одном приходится расплачиваться неудобствами в чем-то другом. Вопрос только в том, какие именно преимущества играют для пользователя решающую, ключевую роль и с какими недостатками он согласен примириться.
Вот так же и с ножами. Складной нож проигрывает нескладному по всем статьям, кроме одной, — удобство ношения.


№№ 15, 16, 17 Три «складника на стероидах»: № 15 — SOG Tactical Elite 2, № 16 — BENCHMADE Rukus, № 17 — SOG Fatcat (жирный котище).

Почему же тогда статистически складных ножей продается намного больше, по крайней мере на гражданском рынке, в странах, которые принято считать цивилизованными? Может быть, именно потому, что нож носим при себе все время, а пользуемся им только от случая к случаю, и поэтому во главу угла ставим именно удобство ношения, примиряясь с сопутствующими ему недостатками? Да, я думаю, что читатель и сам в этом убедится, если внимательно присмотрится к описываемым ножам и реально «примерит» их к своим потребностям. и условиям использования.


№№ 18, 19, 20, 21 Сверху вниз: SPYDERCO Cat с 2,5-дюймовым клинком и Chicago с 2-дюймовым обеспечивают на удивление хорошие режущие свойства при вполне приличном хвате на рукояти. Неплохо себя зарекомендовал также SOG Blutto с 2,5-дюймовым клинком. А вот на рукояти KERSHAW Baby Boa с 2-дюймовым клинком кое-как помещаются только три пальца взрослого мужчины, что превращает нож в красивую игрушку. Хотя... при нужде даже такой нож лучше, чем зубы и ногти...


№№ 22, 23, 24, 25 Джентльменские ножи объединяют изящество формы, безупречность качества исполнения, высокосортные материалы. № 22 — KERSHAW Ti-Hawk из ограниченного выпуска, прекращенного уже больше 10 лет назад, сейчас — мечта не одного коллекционера. № 23 — Ripple 2 — прошлогодняя новость CRKT. № 24 — SPYDERCO Kopa с вставками из древесины cocobolo. № 25 — миниатюрный KATZ KNIVES Gentleman.

Александр Бондарчук