Его величество раструб

[Maxwell]

Разведчик, ну раз ты нормальный, объясни, как по твоему мнению, уголь, сера и селитра современные, отличаются от угля, серы и селитры, например 200 лет назад.

[Разведчик]

Макс в средние века для дымаря использовали нитрат кальция (кальциевую селитру),а сейчас ты правильно написал калиевую(нитрат калия),а порох на основе нитрата калия дает несколько большее давление, и имеет немного большую мощность.А насчет уменьшеной навески так это относится к любому старому оружию,к тому же стволы средневековых мушкетов делали из железа,а этот материал уступает по пластичности современным ствольным сталям.

[Maxwell]

Разведчик, а кто тебе мешает положить ту же селитру. Там никаких химических реакций, чисто физический процесс. хорошо перемешать и все. Это раз. Два - А во вторых у тебя есть исследования, показывающие отличие мощности дымного пороха сейчас и в средневековье?

Вот что пишут:

Старые рецепты приготовления пороха оказались на высоком уровне. Порох, воссозданный по ним почти ничем не уступал современному. И в военном деле ничего лучше пороха в стрелковом оружии и артиллерии так до сих пор и не придумано, начиная с 14 века.

Средневековый порох имеет почти ту же самую огневую мощь, как и его сегодняшний эквивалент, изготовляемый промышленностью. Это показали недавние испытания.

Роберт Смит – главный хранитель на Королевских складах оружия в Лидсе, сказал в интервью Британской Ассоциации Продвижения Науки на конференции в Манчестере на прошлой неделе, что средневековый порох, который был сделан по древним китайским рецептам, все еще живет с 14-ого столетия.

Он и коллеги обновляли порох, воссоздавая его по старым рецептам. По существу это смесь серы, древесного угля и селитры. Сырье собирали таким же естественным путем – серу и уголь на местах лесных пожаров, а селитру добыли из нитратов удобрений, собранных из коровников и свинарников.

Средневековый порох тестировался вместе с современным на уменьшенных моделях точных копий корабельных пушек 14-ого столетия. Средневековый порох оказался способен вытолкнуть ядро на 945 метров (со скоростью в 200 м/с), по сравнению с расстоянием в 1100 метров, на которое выстрелила пушка современным порохом.

Старые рецепты изготовления пороха требовали готовый порошок помещать под давление в течение 20, а лучше 30 часов. Но даже используя минимальное время выдержки исследователи достигли удивительных результатов качества пороха.

"Эти упрощенные порошки были невероятно эффективны", сказал Смит. "Что ошеломило нас - если Вы берете эти простые компоненты и смешиваете их вместе в течение пяти минут, то даже в этом случае готов взрывной состав большой силы."

Исследователи моделировали стрельбу сделанным ими порохом с корабельных пушек в море. Оказалось, что пушки, стреляющие каменными ядрами, проделывали отверстие размером с камень в деревянном судне, а чугунные ядра проделывали отверстия большие, чем размер ядра.

Позже исследователи планируют изучить путь развития и совершенствования пороха, особенно техники британского пороха, который позволил британскому флоту стать тогда одним из самых сильных в мире.





Я еще раз отмечу - что мнение, что современный дымный порох опасен для старинного ружья - чушь и ересь. Как бы ты сейчас не пытался увести разговор в сторону. Сначала ты написал, что современный дымарь для них СЛИШКОМ МОЩНЫЙ. Потом погуглил и написал НЕМНОГО МОЩНЕЕ. В итоге имеем - ты совершенно не знаешь отличий средневекового пороха от современного, поэтому ляпнул не подумав, а теперь пытаешься съехать, открыв гугл. Я не люблю когда люди делают так.

[Maxwell]

**Скрытый текст: Для просмотра скрытого содержимого, Вам нужно более 20 сообщений.**

[Разведчик]

Цитата: Сообщение от Maxwell

Средневековый порох тестировался вместе с современным на уменьшенных моделях точных копий корабельных пушек 14-ого столетия. Средневековый порох оказался способен вытолкнуть ядро на 945 метров (со скоростью в 200 м/с), по сравнению с расстоянием в 1100 метров, на которое выстрелила пушка современным порохм

Макс а теперь вдумайся в эти слова, не доказывает ли это что я хоть чуточку прав.Ведь насколько я знаю, дымарь при правильном хранении не теряет свои свойства ни через 100, ни через 300 лет.А при увлажнении всего на 2% нарочь теряет свои свойства.И ещё вопросик раз ты такой хороший балистик, объясини мне не разумному почему одно орудие при одинаковом заряде идентичного пороха и одним по масе снарядом показало разные результаты по дальности.

[Maxwell]

Цитата: Сообщение от Разведчик

нитрат кальция (кальциевую селитру)

Нитрат калия калиевая селитра

[Разведчик]

Макс ты конечно извини но я не гуглил,а написал только то что мне известно из литературы.

[hordi]

Могу предположить, что может влиять на х-ки (тогда и сейчас) степень очистки селитры, мелкость помола.

[Maxwell]

hordi, та то Разведчик уже в другую степь уводить начал

[Разведчик]

Хорди прав,чем мельче помол тем мощней состав