В Украине запрета на глушители нет!!! Пока мы не вступили в "таможенный союз" (кода нас тянет "старший брат"), даже не запрещена пересылка по почте не основных частей оружия, т.е. вполне легально проходят таможню всё кроме самих стволов. На ганзе зимой-весной человек (ник DC) с Финляндии глушители возил с єтог сайта http://aseutra.fi/english/index.html , сейчас у финов законодательство поменялось, но он вроде новый канал ищет, поищите в разделе "Украина-купля/продажа".Цитата: Сообщение от МедведьТа както стремно звонить и интересоватся такими штучками.
Для защиты слуха стрелка, в первую очередь. При выстреле звук создаётся в основном двумя факторами, это пороховыми газами и самой пулей идущей на сверхзвуковой скорости. Глушитель убирает звук от пороховых газов,в результате чего меняется сама тональность выстрела, т.е. по звуку становится сложно определить из чего стреляли и с какой стороны произведен выстрел.Цитата: Сообщение от Николай-2....... Я просто в них смысла не вижу. Малоимпульсные патроны не совсем катят для охоты на крупных копытных.....АКМоиды для охоты на лисы (а вот здесь глушитель самое то) тоже не пригодны.....Мощный патрон, типа .308 имеет такую энергетику,что глушителем построенным по расширительному типу ничего сделать не удасться...потеря 30% звука в .308, равна полноценному 5,45х39. Глушитель мембранного типа цанга не удержит на дульном срезе - нужна резьба или байонет.....создать конструкцию "прогрессивного" типа - возможно только в условиях лаборатории.
Для охоты на сурка можно использовать обычную мелкашку, так они в стандарте идут с глушителями......
Просто непонятно: зачем он нужен?
Цанговый зажим глушитель выдержит!!! Есть специальные переходники, цанговая втулка со стандартной резьбой под глушитель. А глушители мембранного типа, єто уже не актуально, устаревшая конструкция, да и где то попадалось, что вопросы с милицией могут возникнуть, мембраны следы на пуле оставляют, т.е. усложняют идентификацию оружия.
Ответить с цитированием
было дело????
