Саш, трудно сделать вывод и судить-если нам вкинули только ПОСЛЕДСТВИЯ конфликта и то, так скупо, непонятно и однобоко. То есть уже разборки.
А что же послужило ПЕРВОПРИЧИНОЙ? в чем смысл, с чего началось?
Можешь прояснить?
Я лично из всех полученной сумбурно-полубредовой информации вынесла вот что. Поправь, если неправа. Но у меня сложился такой ВЫВОД.
Артемовское ОРХ каким-то макаром (законно ли?) когда-то получило статус обычного предприятия (не с УООРом в учредителях, а дядей Васей)-то есть стало частной лавочкой. С ведома ли Уооора, вне ведома, законно ли незаконно ли. Но факт свершился. Какое-то время всё всех устраивало, членские взносы все платили, по какому праву они попадал в это предприятия- у меня опять вопорос, но уже неважно.
И вот на каком-то этапе УООР это не устроило-почему тоже можем догадаться-мало ли что в жизни мможет быть. И решило уоор поменять директора.
Поменяло-а оказалось, что не имеет уже права уоор менять директора-предприятие деюре не уооровское, а дяди Васи и только дядя Вася может менять директора.
Так или нет, Саш?
У меня вот такой сложился вывод. И поэтому возникло еще больше вопросов.